Le Président du Crif appelle à Braver la loi française :

Dans un billet incroyable (mais vrai), le Président du CRIF appelle publiquement les municipalités à bafouer la Justice française et à aller à l’encontre des décisions des Tribunaux Administratifs qui font pourtant jurisprudence !!

Rappelons qu’en France, et selon les lois en vigueurs aujourd’hui encore, le fait de commenter et pire encore, de dénigrer publiquement un jugement librement rendu par la Justice expose les auteurs de ces propos à de graves poursuites pénales...

Le Code pénal français sur ce sujet est très clair :

http://www.legifrance.gouv.fr/affichCodeArticle.do ;jsessionid=2019BF4B76C71E5718A7AD2346A52230.tpdjo03v_3?idArticle=LEGIARTI000006418666&cidTexte=LEGITEXT000006070719&dateTexte=20101211

Il est interdit de commenter une décision de justice si, par ses critiques, on « cherche à jeter le discrédit, publiquement […] dans des conditions de nature à porter atteinte à l’autorité de la justice ou à son indépendance »

Ce qui correspond tout à fait aux propos du Président du Crif :

Rappelons que le Tribunal Administratif de Montpellier, comme bien d’autres avant lui, a annulé la décision de la Maire de Montpellier d’interdire la venue de Dieudonné, ce qui selon lui (et selon les préceptes fondamentaux des Droits de l’Homme) constituait une atteinte grave à la liberté d’expression !

Mais voilà ce que réclame le Président du Crif dans son dernier billet :

http://www.crif.org/leditorialdupresident/dieudonn%C3%A9-ou-la-haine-en-spectacle/31327

"C’est ce message moral élémentaire de rejet qu’a voulu signifier ces jours-ci Mme Hélène Mandroux, maire de la ville, ainsi que tous ceux qui ont empêché que Montpellier reçoive le spectacle d’un individu pareil. Nous espérons que les villes où Dieudonné veut se produire auront la même détermination, quelle que soit in fine la décision du tribunal administratif s’il est mis à contribution".

Cet appel à braver le jugement rendu par le Tribunal Administratif de Montpellier constitue d’évidence un discrédit porté à l’encontre d’une instance de justice souveraine, et par conséquent est constitutif d’une infraction pénale, qui n’en doutons pas, restera parfaitement impunie.