Et les traces archéologiques dans tout ca ? Il les explique comment ?

Quand il renvoie les méthodes de datation de l’archéologie en rigolant et qualifiant d’absurde les résultats, je le trouve quand même très enclin à la facilité. Surtout qu’il critique les sciences humaines par rapport aux sciences dures, alors que ces méthodes de datation sont issues des sciences dures.

Que tout ce que nous pensons savoir sur le passé ne soit pas exact, c’est très possible, mais que tout soit faux à ce point, c’est totalement absurde. La chronologie construite par l’archéologie le prouve bien.