@Marc ancel
Concernant le nouvel ordre mondial.
0.Cette expression n’ a rien d’ un délire ou d’ une chimère, il y’ a des éléments factuels qui démontrent que c’ est un concept bien définis, un projet politique et même une mystique !
Il y’ a des documents repris notamment par Pierre Hillard en France ou par Eustache Mullins et Anthony Sutton aux USA.Et personne n’ a jamais contesté la véracité de ces documents, on préfère se limiter à l’ anathème insupportable d’ antisémite !
1. Il ne s’ agit pas d’ un projet hégémonique d’ une nation mais d’ un réseaux d’ individus qui s’ appuie sur des nations pour exercer leurs pouvoirs !
Un projet politique que l’ on nomme mondialisme càd l’ affaiblissement et la disparition des nations au profit d’ une entité politique mondiale nommé communément gouvernement mondial.
Un projet de société également dans lequel les hommes ne seraient que des consommateurs salariés uniformisés sans cultures, sans traditions, complètement sous l’ influence du cathéchisme des puissants.
Ce projet politique s’ appuie sur l’ imperialisme financier ( mondialisme économique ) tel que le décrivait Lenine et sur l’ internationalisme de gauche !
Cette technique de domination anglo-saxone qui consiste à gérer des idéologies divergentes à priori pour atteindre un but précis est appelé gestion des contraires.
On peut démontrer que l’ internationalisme de gauche est couplé avec l’ imperialisme de droite notamment dans leurs désir respectif de voir disparaitre les nations pour des raisons opposés bien entendu, et que de l’affrontement des deux peut naitre une synthèse qui est voulue par " les élites mondialistes  !
2. Au départ, il ne s’ agissait que d’ un projet juifs et anglo-saxon !Mais le projet mondialiste a été modifiée par la mondialisation ( qui est un phénomène naturel lié à l’ évolution des moyens techniques et de communication ) et d’autres oligarchies ont intégrés ce concept politique en l’imprégnant de leur propre sensibilité culturelle ( oligarchie Russe, brésilienne, indienne, chinoise, de l’Asie du sud est etc.).
Des premiers mondialistes s’est détaché un groupe qui s’est constitué en arbitre gérant les conflits découlant de la confrontation des variantes mondialistes ( gestion des contraires ).
On peut d’ ailleurs constater que l’ affrontement URSS et USA menée par les oligarchies respectives de ces deux pays était codifié par une entité politique qui leur était supérieure .
Pour l’URSS, certains spécialistes ont estimé qu’elle était condamnée à disparaitre dès l’avènement de Brejnev.
Certains documents amènes à penser que les élites mondialistes ont tout fait pour la maintenir en vie (transfert de fonds et de technologies) jusque dans les années 80.
Dans les années 80, le cartel juge que le système soviétique ne donne pas satisfaction, sa capacité à absorber des investissements est trop faible contrairement au système chinois, ils décident donc de la laisser en pâture à l’oligarchie américaine qui sautera sur l’occasion pour achever la bête !
La chine a repris le relais et des éléments laissent à penser que l’ oligarchie chinoise reconnait l’ autorité de cette entité politique régulatrice !
3. Concernant l’ entité politique régulatrice, il y’ a des éléments qui montrent qu’ il s’ agit des grandes familles de la banque, judéo-protestante ,animé d’ une idéologie puisée dans l’ inégalitarisme de l’ ancien testament, ayant accumulé grâce à l’ usure une fortune colossale, dont la finance est le bras armés et très imprégné d’ ésotérisme !
Maintenant à toi de te renseigner là dessus, il y’ a des livres fort intéressant sur le sujet !Mais il ne s’ agit pas d’ un fantasme  !