Pourquoi n’ont-ils pas titré "charia hebdo" quand la nouvelle constitution libyenne est entrée en vigueur, instaurant la charia ?

Depuis quand il y a de bonnes et de mauvaises charia ? la bonne, soutenue par l’occident au prix d’une guerre qui a fait au moins 25000 morts, et l’autre, la mauvaise, autonome, arrivée par les urnes mais malheureusement entièrement arabo-arabe ?

Sont-ils favorables à l’administration de la région de tripoli, majoritairement kadhafiste, par Belhadj ? Qui a par ailleurs dit qu’il ne ferait aucun cadeau aux pro-kadhafi, ce qui promet d’agréables réjouissances à venir...

Pour ceux qui ignorent encore le cv du démocrate, le voici dressé par libération, après un mois de grattage de menton dubitatif. On ne critique pas un dirigeant installé par la coalition sans avoir du lourd sous la main.

admirez le pedigree :
http://www.liberation.fr/monde/01012356209-abdelhakim-belhaj-le-retour-d-al-qaeda

Al-Qaeda vous avez dit ?

Non, décidément, Charlie Hebdo ne pouvait pas titrer sur la Libye, les guerres humanitaires sont ce qui se fait de mieux sous le soleil onusien.
Les nuages de Syrte, 100 000 habitants, se sont dissipés bien plus vite que ne le feront les petites fumerolles des locaux vides de l’hebdomadaire.

Ca, on en a pour deux mois minimum...