Charlie outragé ! Charlie brisé ! Charlie martyrisé !
Mais Charlie revendique sa liberté !
Surprise et colère pour les chroniqueurs de Charlie Hebdo, suite à l’incendie qui a ravagé les locaux du journal satirique. Luz, Charb (Directeur de la publication) et Patrick Pelloux revendiquent tous la liberté d’expression, la liberté de caricaturer.
parity - AgoraVox - 02/11/2001 - extrait :
« Quelles en sont les raisons ?
Rien de grave en démocratie et dans un pays où la presse est (relativement) libre !
Juste faire un numéro spécial Islam, pour vilipender la victoire du parti islamiste Ennahda. Le numéro a d’ailleurs été renommé pour l’occasion en "Charia Hebdo".
Patrick Pelloux, chroniqueur dit à ce propos : "Le journal qui sort aujourd’hui n’était pas un journal contre les Musulmans, contre qui que ce soit, c’était un journal pour dire que l’on peut rire de tout. C’est la meilleure preuve de la liberté et de la démocratie". Quant à Charb, sa réaction est plus vive : "S’il y a des sujets interdits à traiter en France, il va falloir qu’on nous le dise. Il y a un traitement particulier qui doit être réservé à l’Islam et ce n’est pas normal du tout !", il explique également que "Sur Twitter, sur Facebook, on [la rédaction] a reçu pas mal de lettres de protestation, de menaces, d’insultes." » (voir l’article Bravo Charlie !)
Le Monde - propos recueillis par Joan Tilouine - 02/11/2011 - extraits :
Sylvie Coma est directrice adjointe de la rédaction de l’hebdomadaire Charlie Hebdo.
Dans quel état se trouve l’équipe de Charlie Hebdo ?
On est sous le choc car tout est détruit. Et une certain incompréhension règne au sein de l’équipe. Le mercredi matin est normalement pour nous le temps de la conférence de rédaction. Ce matin, nous avons réfléchi au prochain numéro sur le trottoir, devant nos locaux où nous avions emménagé il y a tout juste trois semaines. D’ailleurs, nos anciens voisins doivent être bien soulagés que l’on ait déménagé ! Et ça risque d’être compliqué de trouver de nouveaux locaux. On rigole mais on est vraiment sous le choc.
Ces derniers jours aviez-vous reçu des menaces ? A partir de quand cela a-t-il commencé ?
Cela a démarré très vite, dès lundi. En raison du jour férié de la Toussaint, nous avions bouclé exceptionnellement ce numéro dimanche et nous avions transmis le lendemain une newsletter aux journalistes pour annoncer une partie de son contenu. Certains d’entre eux ont tweeté la une du journal qui s’est très vite répandue sur les réseaux sociaux. A partir de là, on a reçu beaucoup de menaces anonymes. Donc les commanditaires de l’attaque ont eu le temps de se préparer, si je puis dire. [...]
Pour vous, la raison de cette attaque est le numéro spécial "Charia Hebdo" ?
Je ne vois pas d’autres hypothèses mais l’enquête est en cours. C’est un acte de malveillance ciblée. Charlie Hebdo est dans le collimateur de certains fanatiques islamistes depuis l’affaire des caricatures. Je pense d’ailleurs que ces caricatures étaient bien plus "hard" que ce "Charia Hebdo", où le petit Mahomet est plutôt rigolard. Mais le prophète, en une, est sous les feux de la rampe et les gens n’ont pas vraiment pris le temps de lire le contenu du journal. [...]
Où va s’installer la rédaction de Charlie Hebdo ?
On a reçu beaucoup de propositions d’hébergement de la part de rédactions amies comme Libération, le magazine Causette, l’association SOS Racisme ou encore le syndicat CGT. (voir l’article "Charlie Hebdo restera libre-penseur")
Méfions-nous aussi des accusations trop hâtives ; Les attentats commis sous fausse bannière (false flag) ne sont pas que des vues de l’esprit... Il ne faut pas écarter cette hypothèse et toujours avoir en tête cette question : à qui profite le crime ?
70 réactions
-
-
Jean Valjean
2 novembre 2011 17:44
False flag Plausible mais un un attentat Islamiste et également plausible,
gardons nous de croire en ce qui nous arrange comme la plus par des gens ici...
-
Depuis l’affaire Siné je n’ai aucune sympathie pour ce journal pseudo subversif.
-
Moi je la trouve vraiment pas mal leur une, le problème c’est qu’ils ne se permettent pas le dixième pour taper sur la religion Juive, côté catho par contre ça y va sans problèmes.
-
Alors c’est vrai qu’ils vont tirer un immense buzz de cette affaire, comme pour le procès
des caricatures ça va faire remonter leur ventes et ils vont passer pour des résistants de
la liberté d’expression
-
D’un autre côté, n’oublions pas que les Islamistes tarés, primaires et intolérants, ce n’est pas ce qui manque en France. -
Alsace
2 novembre 2011 20:09
Interessant cette affaire, surtout au vu du battage médiatique qui s’abat à cette occasion.
Je suis tenté de dire bien fait pour leur gueule à nos petits bobo-anar-cocos de chez Charlie. J’ignore si il existe encore des gens de l’époque Val, mais si c’est le cas alors ce journal est demeuré ce qu’il était, un relais faussement subversif de la propagande globale.
S’attaquer aux méchants intégristes musulmans c’est bien joli, mais c’est vu et revu. Et pour le moment, quand j’ entends Charlie hebdo, j’entends soutien aux guerres humanitaires, aucun traitement objectif des sujets mondiaux les plus importants , s’il ne sont pas simplement occultés.C’est bien beau de venir faire le brave avec des charias hebdos, mais si on soutien la politique de l’OTAN ou des USA, c’est sur qu’il faut s’attendre à des surprises. Bref, rien à foutre de ce canard misérable, toutefois l’affaire est interessante : est-ce bien l’action d’intégristes musulmans ? Isolés ou organisés ? ou bien est ce une opération de provocation commise par des personnes mal intentionnées ou simplement des vandales sans cause ? Le battage médiatique est classique dans ce genre d’affaires, toutefois il est particulierement poussé. Par exemple sur BFM aujourd’hui, je n’ai pas passé un quart d’heure sans entendre une mention de cet "attentat" . Bref, c’est assez curieux comme affaire, on en saura sans doute davantage bientot . Un acte de provocation de la part de tiers ne me parait pas délirante. -
sahabas
3 novembre 2011 12:56
L’hypocrisie et la face cachée de Charlie Hebdo :
http://resistancemusulmane.over-blog.com/article-que-penser-de-l-attaque-contre-charlie-hebdo-suite-a-la-publication-de-charia-hebdo-87803946.html
-
-
Niza
2 novembre 2011 13:47
Le journal qui sort aujourd’hui n’était pas un journal contre les Musulmans, contre qui que ce soit, c’était un journal pour dire que l’on peut rire de tout. C’est la meilleure preuve de la liberté et de la démocratie
Quel bande de tartuffes depuis que Val a repris Charlie Hebdo c’est un des meilleurs exemple de défense de la liberté d’expression a géométrie variable dans la presse française.Si on pouvait rire de tout a charlie hebdo ils n’auraient pas viré siné.
Il est loin le temps de choron.
-
juluch
2 novembre 2011 13:54
Bel exemple de l’intolérance !!!
Pas grave, ça donnera du grain à moudre à Marine.Votons bien en 2012 !-
juluch
2 novembre 2011 23:18
Pffff !!
L’Islamisme est bien implanté en France, si vous ne le voyez pas c’est que vous êtes aveugle ou que vous refusez de voir !!Ceci étant, attendons de voir se que donnera l’enquête de cet incendie.Par contre, les débiles vous suggère d’aller vous jeter à l"eau avec un poids au pieds !!! -
juluch
3 novembre 2011 14:40
Pas besoin d’aller en Suisse la petite bete ..........suffit de rester chez nous !!http://www.youtube.com/watch?v=TthhAmzr1S8&feature=relatedLes voilà vos parfums de la France !!Au fait , votre vidéo dont vous êtes fière mon vieux, les sous titres ont été réadapté par un journaliste. (Michel Mompontet)Si vous traduisiez ,vous verrez par vous même que les sous titres n’ont rien à voir !!!!Alors avant d’essayer de faire le malin tachez de vérifiez vos sources !!!
-
-
dawei
2 novembre 2011 13:55
bravo pour la note de fin de page :
en effet, ça pue le false flag a plein nez, le magazine rendu neoconservateur par Philipep Vall c’est fait un sacres coup de pub, et va pouvoir jouer les victimes et les vierges effarouchés apres avoir oser
- mettre dans le même paniers des mercenaires extremistes payés et mis en place illégitimement par l’OTAN (et armé par la France), avec du sang de genocides sur les main, que sont le CNT, et le parti democrate tunisien qui est l’equivalent des chretiens democrates , type BAYROU !!! Vous imaginez le modem, un parti de croisés ??? Laisser la Tunisie rentrer dans l’histoire sans la juger d’extremisme religieux Monsieur Val
- Charlie Hebdobe souffre d’inéquitée : toujours les musulmans et les cathos, jamais les juifs et les protestants ... normal , Philippe Vall etant dans les cercles neoconservateurs téléguidés par les USrael, là ou les pires extremismes religieux (Juifs et Evangeliques) existent. Toujours la strategie du choc des civilisations.
- avoir viré le pilier de l’Hebdo, Sine, le seul qui ai osé faire un satire sur le Jean Sarkosy et le judaisme
- continuer avec Philippe Val
- jouer les coup de provocs faciles pour mettre la zizanie entre les peuples alors que les peuples devraient se rassembler contre la ploutocratie aristocratique de l’oligarchie financière.Philippe Val doit virer Et de Charlie Hebdo, Et de France INTER, il est un agent neoconservateur anti-antioxident made in US et un des pire faussaires intellectuels, tel BHL et Fourest.
-
Jean Valjean
2 novembre 2011 17:35
Comme je l’avais écrit hier soir quelques heures avant que ça arrive (mais c’est pas moi, j’ai un bon alibi),
-
T’avais peut être un bon alibi mais aussi de bonnes sources d’infos visblement... -
machiavel1983
3 novembre 2011 17:47
@bercav
- " Charlie défendu par Guéant et Coppé, est accueilli dans les locaux de Libération-Rotschild (réfléchissez bien à ça les gars...),"
Bercav, bien vu, je l’avait pas remarqué !
-
maddle
2 novembre 2011 14:03
Je pari un paquet de Tagada qu’ on ne retrouvera pas les criminels. Gros false flag genre RER D .Mais le mal est fait est ça c est le but principal.
-
wesson
2 novembre 2011 14:05
Franchement, à l’unisson des réactions je me méfierai avant de voir des enturbannés à la manœuvre.
S’attaquer à un journal parce qu’un numéro spécial qui n’était pas encore sorti donc pas public aurait déplu, c’est fou ce qu’ils sont bien renseignés, ces islamistes !
Comme le note très justement Arrêt sur Image : c’est super que Charlie Hebdo ai choisi l’islam-bashing comme fond de commerce. C’est certain que l’asso. de catho intégriste qui veut interdire les représentation d’une pièce de théâtre à 2 pas des locaux de Charlie - ça fait moins de buzz et moins vendeur comme combat à mener.
Et puis franchement, en voyant qui s’empresse de soutenir Charlie Hebdo, ça me fait largement sourire : Mougeotte sur France Info ce matin. Claude Géant il y a quelques minutes : c’est à mourrir de rire !
Si Choron avait été encore là, il aurait refoutu le feu lui même à ses locaux de se voir ainsi défendu par ces mecs là !
-
gregoslurbain
2 novembre 2011 14:13
la fabrique à torchons et à clichés a brûlé.
peut-être est-ce le gag ultime d’un journal à grimaces sans amour ni humour ?
-
Elisa
2 novembre 2011 14:22
Peu importe , faux ou vrai, puisqu’il n’y a pas eu atteinte à des personnes.
En revanche les "amis" de Charlie-Hebdo doivent avoir un sérieux torticolis.
Sur le plan international ils se sont faits les champions en Libye de la CNT devenue adepte de la Charia, alors que sur le plan intérieur, ils poursuivent leur combat "choc de civilisation" .Quand il s’agit de défendre l’ordre des puissants, ce sont de véritables héros !
-
okidocman
2 novembre 2011 14:37
La prochaine fois je ferais le garde devant leur locaux ! Je veux attraper le type qui les aide a faire leur pub sur le dos des musulmans.
J’aurais certainement une grande surprise en voyant la personnes qui fait ça !
Est-ce que j’attraperais vraiment un mohamed ou un françois ? peut-etre un David ? -
-
simon
2 novembre 2011 14:48
Cet attentat une fois condamné, il faut voir la réalité de ce canard à l’ humour caca-boudin :
Le piège de prendre parti en sa faveur , c’est lui redonner une nouvelle virginité .
C’est oublier ses indignations à géométrie variable comme pour l’affaire Siné .
C’est oublier que son ex-directeur, le sinistre Val, a été récompensé par l’agité élyséen .
C’est oublier que derrière sa façade pour la laïcité, il attise l’islamophobie alors qu’il ne s’attaque jamais au sionisme ni à l’état théocratique d’Israël .
Avec cette affaire, on a pas fini d’entendre toute la bien-pensance convoquée par les médias.-
wesson
2 novembre 2011 15:51
et également c’est oublier que si Val est parti de Charlie Hebdo, il l’as fait les poches pleines (823.000 € de dividendes reversés en 2006, dont 330.000 dans la popoche à Val).
Maintenant que la société - lourdement déficitaire ne vaut plus rien, il aurait cédé l’essentiel de ses part à Charb, Riss et porthéault.
Seul petit problème, la liste "officielle" des actionnaires fait état de 5 personnes, par contre sur le site "societe.com", il y en a 6 !
-
-
Hijack
2 novembre 2011 15:42
Marrant le titre ... excellent !
Sur cette affaire, faut se poser la question : à qui profite le crime ???
Le directeur de la rédac Charlie H. ... dit qu’il peut tout critiquer, sans souci ... sauf l’islam ... mais il a oublié de dire ... qu’il ne lui viendrait jamais à l’idée de critiquer les extrémistes israéliens ... ou le sionisme en général !
Pour cette affaire, il faudrait que les arabes se réveillent et disent clairement aux français : "
"cherchez à qui ça profite !!! Qui veut diviser les français de souche des arabo/musulmans en général " !!!La pierre est à présent dans les mains des "désignés comme coupables" ... pour faire éclater la vérité !!!
Cela étant, je n’ai pas suivi l’affaire dès le début ... mais le résultat était prévisible ... que ce soit une connerie, une attaque ou un false flag !-
Hijack
2 novembre 2011 16:37
Au temps pour moi ... j’avais dit précédemment "excellent titre" en pensant qu’il faisait la célèbre phrase ... pour parodier la connerie de Charlie ... car je n’avais ni lu le sujet, ni vu les vidéos ...
juste le titre.Or, là ... je vois que j’ai surestimé l’article ...
-
-
JahRaph
2 novembre 2011 15:58
"vilipender la victoire du parti islamiste Ennahda"
Ah bah, ils ne se prennent pas pour de la merde, chez Charlie Hebdo. Ils distribuent les bons et les mauvais points, aux peuples qui ont bien ou mal voté ?
"Le journal qui sort aujourd’hui n’était pas un journal contre les Musulmans, contre qui que ce soit, c’était un journal pour dire que l’on peut rire de tout"
On peut rire de tout, mais pas avec n’importe qui. Une sagesse que Charlie Hebdo ferait bien de méditer.
"Charlie outragé ! Charlie brisé ! Charlie martyrisé !"
N’importe quoi... L’auteur devrait prendre ses pilules... Sa tension monte ! Je rappelle qu’il n’y a pas eu mort d’homme. Je ne cautionne pas la violence et la dégradation de matérielle, mais la responsabilité est d’abord dans le camps de Charlie Hebdo, qui jette de l’huile sur le feu à une période où on cherche à nous imposer un choc des civilisations entre l’occident d’un côté, et le monde musulman de l’autre.-
C’est Charles de Gaulle qui m’a soufflé le titre. Je me doutais un peu qu’il y aurait quelqu’un pour prendre le titre au premier degré et se faire hara-kiri en direct live...Voir les rubriques Interdiction de l’hebdo et La relève immédiate -
JahRaph
2 novembre 2011 16:36
J’avais bien conscience de la référence à De Gaulle et son fameux "Paris..." ; elle est complètement inadéquate en l’occurence.... Je le montre sans équivoque lorsque je spécifie qu’il n’y a pas eu mort d’homme !!! Que vous ne vous en rendiez pas compte montre à quel point vous êtes à côté de la plaque.... Mais allez-y, continuez le hara-kiri......
-
C’est justement parce qu’il n’y a pas mort d’homme que je me permets d’ironiser avec ce titre... -
C’est aussi de ma faute... J’aurais dû mettre un peu plus en évidence le fait que la version officielle qu’on nous vend sur cette histoire est presque "trop belle" pour être vraie. Avec un petit arrière-goût de 11 septembre 2001, où les soi-disant coupables étaient désignés par les autorités avant même le début de l’enquête (qui n’a jamais eu lieu...).Et pis des fois, ce sont les gendarmes qui mettent le feu
-
-
albatar
2 novembre 2011 16:29
C’est vachement drole comment les mecs fabulent direct sur le False, parce que ca arrange leur logique intellectuelle qui est que tout est complot, mais que de toute façon rien n’est démontrable. Avec ce type de raisonnement, des sionistes pourraient rès bien dire que Soral a demandé à des faux juifs de peter la librairie, ou Dieudonne n’a jamais eu de jets d’acide dans sa salle de concert... Il faut quand même prendre son temps avant de donner une analyse...
Moi je pense que Carlie Hebdo avait effectivement prévu de sortir un titre bien con, qui remue bien les doigts dans la merde pour vérifier qu’elle pue. Qui attise le conflit des civilations, là ou d’autres se battent pour le pacifier. Que cela foutrait la merde avant les elections, sur le thèmes "voyez les musulmans sont anti démocratique, et c’est eux l’insécurité" et c’était le but !!!!
En ce qui me concerne je savais que ce torchon puant allait sortir il y a quelques jours, car j’ai des amis musulmans dans mes contacts facebook qui publiaient des messages en incitant à ne pas réagir pour ne pas jouer le jeu qui servirait Sarko.
Mais y a des cons qui sont tombés dedant à pied joint !
Ben voila, c’est bien fait pour leur gueule à Charly Hebdo, tu veux jouer aux cons, ben tu trouvera toujours un pour te battre ! s’ils avaient pu cramer les mecs qui font les editaux cela eut été préférable, mais c’est comme ca.
Si effectivement la liberté d’expression est une valeur de notre république, ce n’est pas une raison pour en profiter pour insulter les gens. Moi je considère ,et sans être musulmans, que les publications sont des insultes pour les musulmans. Effectivement, la liberté n’interdit pas de manquer de respect, par contre ce n’est pas parce que c’est autorisé qu’il faut le faire... Et surtout pas s’etonner des conséquence ! Il n’est pas interdit d’être con, m’enfin si on peut s’en passer c’est pas plus mal !
Ils sont cons les mecs de l’avoir cramé le Charlie Hebdo, mais quoiqu’il arrive c’est quand même bien fait pour leur gueule !-
albatar
2 novembre 2011 19:11
Merci Dawei, j’fais ce que je peux pour penser tout seul en entendant les autres....
Mais dans le monde dans lequel on vit penser tout seul n’est pas une mince affaire.
Combien de personnes pensant s’extirper de la pensée unique suivent l’avis de Soral, qui n’est rien d’autre qu’un dictateur de la pensée ???
L’entendre est important, car pour se faire un avis, tous les sons de cloches sont essentiels, et le sien est parfois lumineux. L’écouter aveuglement constitue de la paresse intellectuelle, car tout bon annaliste qu’il est, sa subjectivité, sa haine et surtout son obsession l’empêche trop souvent d’être dans le vrai. De toute façon la vérité n’est pas réuni dans un seul individu mais dans tous les hommes, c’est pour ça que c’est en entendant les autres, mais sans écouter quelqu’un en particulier qu’on se forge son avis, et sa propre vérité.
En tout cas, je suis content de savoir que ma vérité t’intéresse, c’est réciproque.
-
Serpico
2 novembre 2011 16:48
Ce n’est qu’un torchon hebdomadaire de merde qui contribue à la diabolisation du Tiers-Monde.
L’Islam fait vendre et en plus, c’est conforme au "courage" ambiant : on attaque les mêmes qu’on n’aime pas de toutes façons depuis des siècles.
Ce merdomadaire est un journal de vieux cons, droitisé jusqu’aux sphincters.
-
Domkishoot
2 novembre 2011 16:54
Pourquoi au 13 heures de France 2 le directeur de la publication du journal, CHARB, dit qu’il ne peut plus consulter ses mails ? Ils ont brulé aussi leurs portables. Franchement détruire Charlie Hebdo avec un malheureux cocktail Molotov c’est ridicule. Comme le souligne l’ensemble des commentaires ci-dessus (mis à part grumo) ce n’est en rien la manifestation de l’intolérance de l’islam. Si cette intolérance existe, elle aurait tord de se faire remarquer pour si peu. Charlie Hebdo ce n’est qu’un écran de fumée de la lutte contre la pensée unique et ce n’est pas cette fumée pour une fois réelle qui changera quelque chose... bien au contraire !
-
dissoudrelesparties
2 novembre 2011 17:10
Charlie Hebdo fait une provocation anti-islam en pleine campagne électorale, au moment même où le compte à rebours de la destruction de l’union Européenne a commencé, où le G20 se réunit à Nice et quand le mouvement des Indignés devient global.
Le calendrier est très troublant. On provoque à un instant donné, et on espère une réaction, histoire de fabriquer un écran de fuméeA ce propos, voici une excellente analyse de la part d’un suisse : http://www.youtube.com/watch?v=A_I99qsnAmI&feature=related -
-
-
-
Aldo Berman
2 novembre 2011 18:23
Quel leçon de courage de Charlie Hebdo, bravo !! :D
Après "Charia Hebdo", peut-être un "Talmud Hebdo" ? -
ichris31
2 novembre 2011 19:11
Charlie Hebdo, Harakiri, 2 torchons que j’ai subis pendant de longues années dans les chiottes des copains. Je n’ai jamais compris pourquoi ils existaient et surtout pour qui ils roulaient. Ils étaient vraiment très bons pour faire passer l’extrême gauche pour des débiles profonds. Leur fameux humour bête et méchant, c’est tout sauf de l’humour. Ou alors c’est un humour entre mecs, j’ai jamais trop compris. Je les ai vu se moquer des femmes, beaucoup même mais je ne les ai jamais trop vu faire de l’humour avec les ridicules papilottes.
J’en conclus au bout de 40 ans, à peu près qu’ils ont toujours joué le rôle d’idiots utiles avec ou sans Choron.
C’est le cas aujourd’hui, c’est trop flagrant.
Quand j’ai entendu à la radio tous ces soutiens, il y avait, bien sur, les relents classiques islamophobes mais aussi un élan de solidarité comme si finalement, ils appartenaient à la même sphère. Etrange comme impression ! -
poetiste
2 novembre 2011 19:41
Vous pouvez dire ce que vous voulez sur "Dieu ou Allah" ou tout autre concept à l’image de l’homme.Vous pouvez en faire la caricature, il vous pardonnera puisqu’il est censé être clément et miséricordieux.
Mais ne dites pas du mal du diable, il vous plante sa fourche dans les fesses aussitôt et vous envoie ses séides pour vous lyncher.
Je suggère donc d’inventer un Dieu ou un Allah plutôt avec le sens de l’humour, le petit bipède mammifère au temps imparti : l’homme, se donnera de meilleures chances d’éviter des violences imbéciles.
Funeste tragédie des religions qui ne relient pas du tout mais font exactement le contraire !
Dieu et Allah sont bien capables de se défendre tout seul même si on les affuble d’un chapeau de clown. Les croyants à la rescousse de Dieu, ce n’est pas un peu démesuré ça ?
Si un croyant se fait protecteur de Dieu, il se met donc au dessus de lui. C’est toujours un plus petit que l’on protège. Là, il y a blasphème !!
Et Charlie Hebdo fait prendre de la distance avec ces incongruités, il est un journal utile.
Qui a mis le feu, c’est autre chose, même si ça profite à la droite. Attendons l’enquête. -
SEPH
2 novembre 2011 20:40
LES TORCHONS C’A FINI TOUJOURS PAR BRULER !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
-
MAZIG
2 novembre 2011 20:57
Quelqu’un ci-dessus a posé pertinemment la question qui s’impose :
A QUI PROFITE LE CRIME ????
Un petit indice : lors d’une intervew , Charb , le directeur de ce torchon a dit :
"D’habitude , nous bouclons le journal chaque Lundi soir , mais cette semaine, nous l’avons , exceptionnellement bouclé Dimanche soir " !!!
A bon entendeur ....Cherchez l’erreur...WHY ????? -
DIRNA
2 novembre 2011 21:26
CHORON DOIT SE RETOURNER DANS SA TOMBE. VOIR SON DEFUN JOURNAL PACTISER AVEC SES VENDUS DE POLITITIENS.
-
joelim
2 novembre 2011 21:32
Je me marre : « L’incendie des locaux du journal satirique « Charlie Hebdo » (..) suscite une immense émotion au sein de la classe politique, des médias et de nombreuses associations. Une émotion doublée d’une grande indignation face à la violence des intégrismes. » (source le parisien)
Par contre l’intégrisme évangélisme et à odeur de pétrole en Irak, en Afghanistan, au Pakistan, en Lybie, bientôt en Syrie, au Yemen, idéalement en Iran (comme aux beaux jours du Shah), idéalement au Venezuela (au dirigeant qui ose rire de l’auguste pouvoir romain — pardon : américain —), etc, etc., çà la plupart de la "classe politique" comme disent les médias sont totalement pour, car ils acceptent qu’on occupe l’Afghanistan pour le compte des intérêtes américains. Charlie Hebdo aussi d’ailleurs, sinon ils vanneraient le concept (avec leurs pipi-cacas politiquement corrects tout bien propre
)..Alors leur grande indignation on dirait des poules... et les médias des documenteurs animaliers. La "classe politique" qu’on nous vend : c’est une classe sociale qui a pour charge de favoriser le développement économique des rétro-commisions en échange de contrats publics. Comme ont fait les nazis en 39 avec IG Farben (dont ils prirent carrément les rênes, cf le doc d’Arte de ce soir)... Pas tous sont comme ça, mais les pires sont ceux aux dents longues et qui prennent les rênes des partis de droite (mais pas exclusivement). -
DIRNA
2 novembre 2011 22:37
Quand tu parles des juifs tu es un antisémiste, quand tu parles des Musulmans c’est la liberté d’expression qui est attaquee
on appelle ca : la liberté d’expression a géometrie Variable
-
poetiste
2 novembre 2011 23:01
@ mehdite
J’aime ne pas comprendre qu’un autre me dise que je n’ai rien compris, ça met du mystère dans la vie.
Toi qui a tout compris et plus rien à comprendre, comme ta vie doit être triste. Avoir tout compris et ne pouvoir le partager avec d’autres : comme tu dois te sentir seul.
Par dépit tu fais pouet,pouet ! Expression on ne peut plus frustre, un cri qui ne traduit pas ton immense savoir.
Autant en emporte le virtuel et l’anonymat qui est en sécurité derrière l’ordinateur. J’ai pour toi une admiration béate : Pouet,pouet !! -
omaley
2 novembre 2011 23:07
la france vote oui a l unesco pour l adhésion de la palestine
des députés ump contre le vote des immigréscharlots hebdo qui brulej espere qu il n y a aucun rapport et qu il n ont pas eu malmon dieu protégez nous -
-
omaley
3 novembre 2011 08:33
la france qui vote oui a l unesco pour la palestine
l ump contre le vote des immigréscharlot bidon qui brule ?vive la liberté d expression ?on ne peu pas caricaturer ?un colon israélienpar exemple ?jusque ou s arreterons t ils ? -
-
wilkins
3 novembre 2011 16:43
Pourquoi n’ont-ils pas titré "charia hebdo" quand la nouvelle constitution libyenne est entrée en vigueur, instaurant la charia ?
Depuis quand il y a de bonnes et de mauvaises charia ? la bonne, soutenue par l’occident au prix d’une guerre qui a fait au moins 25000 morts, et l’autre, la mauvaise, autonome, arrivée par les urnes mais malheureusement entièrement arabo-arabe ?
Sont-ils favorables à l’administration de la région de tripoli, majoritairement kadhafiste, par Belhadj ? Qui a par ailleurs dit qu’il ne ferait aucun cadeau aux pro-kadhafi, ce qui promet d’agréables réjouissances à venir...
Pour ceux qui ignorent encore le cv du démocrate, le voici dressé par libération, après un mois de grattage de menton dubitatif. On ne critique pas un dirigeant installé par la coalition sans avoir du lourd sous la main.
admirez le pedigree :
http://www.liberation.fr/monde/01012356209-abdelhakim-belhaj-le-retour-d-al-qaedaAl-Qaeda vous avez dit ?
Non, décidément, Charlie Hebdo ne pouvait pas titrer sur la Libye, les guerres humanitaires sont ce qui se fait de mieux sous le soleil onusien.
Les nuages de Syrte, 100 000 habitants, se sont dissipés bien plus vite que ne le feront les petites fumerolles des locaux vides de l’hebdomadaire.Ca, on en a pour deux mois minimum...
-
sheyenela
3 novembre 2011 17:44
Je pense que ce journal, pour pouvoir exister encore joue de la provoc sous le couvert de "la liberté d’expression"...tout est programmé !! et de cette façon on fait parler de charlie hebdo et en même temps on fait diversion des préoccupations réelles et sérieuses de notre temps et cerise sur le gâteau, on pousuit la chasse aux sorciers/sorcières...l’Islamophobie...très vendeur !!!
Je me souviens de 2 évenements qui m’ont permis de comprendre la véritable manoeuvre de ce journal satirique et de son directeur Val, homme de vertu dont le seul mot liberté, lorsqu’il le prononce, me fait soit rire au éclats, ou nervosité assuré !!!
2 évènements...
Le premier se situe en 2006, ce sont les caricatures de Mahomed...gros scandale pour les peuples musulmans qui voient là une provocation haineuse....oh là oh là...ça va un peu vite en accusation....VAL répond : LIBERTE d’EXPRESSION !!! joli mot...du sens, de la poésie, de la liberté...je m’incline....
2009...Siné ironise sur une éventuelle circoncision au judaisme de junior sarkosy qui épouse la fille Darty....et voilà que siné est accusé d’avoir tenu des propos antisémites...wouahhhhh cça va vite aussi non ??
et là !! pouf patapouf voilà que notre cher Val, dévetu de sa vertu nous vire illico presto son dessinateur favori Siné....
Ben alors où qu’elle est le droit , je dis bien le droit à la "liberte d’expression" ??
Dois-je comprendre, déduire que selon qui on agite et que l’on chatouille, la règle n’est pas la même.
Si j’accuse les musulmans d’être des fanatiques, des retrogrades, des conservateurs, des délinquants....., je peux, je m’exprime
Si j’accuse junior sarko de con, les juifs de profiteurs,...je me fais traiter d’antisémites ???
Belle leçon démocratique
Alors je dis !!!!! je me fiche pas mal que charlie hebdo voit ses satanés chiffons d’expressions s’envoler en fumée...et je suggère que le Val en question aille faire un séjour de cure d’expression et d’apprentissage sur quelques définitions du droit de tous avant de revenir nous assaillir les oreilles des misères qu’il subit qu’il ne cesse de provoquer...quand on joue avec les allumettes...ça prend feu -
omaley
4 novembre 2011 07:49
rien de tel pour détourner l attention pendant le g20 ?
le vote de la france a l unesco,ump contre le vote des immigrés,qui a intérêt a soulever l opinion du français moyen, Mais qui VOTEne prenons pas des vessies pour des lanternes -
)..