Concernant un (ou des) engin(s) ET récupéré(s) par l’armée US, peut-être que le témoignage de Philip Corso vous fera changer d’avis... ;) Et ils n’ont semble-t-il pas uniquement récupéré de l’inerte. J’ai aussi un esprit critique et je me demande ce qu’aurait à y gagner Corso à raconter tout ça s’il s’agissait de mensonges, surtout à l’hiver de sa vie. Regardez l’interview en entier si vous le pouvez (3 parties), il y a un petit problème de synchronisation sonore mais ça vaut le coup (ça ne reste qu’un témoignage j’en conviens).

Pour un hypothétique ’false flag’ (faisant porter le chapeau aux nouveaux ’ennemis’) je pense qu’elle n’est pas à écarter de manière subite et automatique. Qui sait de quoi les ’élites’ et les ’grandes familles’ sont capables (l’Histoire parle d’elle-même), afin d’engendrer un ’Patriot Act’ puissance 10 au niveau mondial. Ce serait le scénario idéal. En partant du principe que la technologie soit disponible bien évidemment, ce que je pense de plus en plus (c’est mon avis).

Regardez par exemple les images en bas de cet article (issues de sources officielles - orbite basse). Puisqu’il est impossible de nier l’origine officielle, sur la toile/forums certains ’sceptiques’ parlent de débris... Des débris de quoi ? Alors si ce n’est pas ET c’est forcément d’origine humaine, et tous les militaires dans le Monde ayant accès à des satellites de surveillance de pointe sont obligatoirement au parfum. Je pense qu’il n’y a pas que les complexes militaro-industriels US qui possèdent des technologies ’avancées’, les Russes n’ont certainement pas attendu d’être la dernière roue du carrosse, idem pour les Chinois, etc... Alors pourquoi ne pas ’officialiser’ ces technologies, mettre tout ça sur la place publique ? Je pense que vous connaissez la réponse. Hormis la question des monopoles énergétiques (et ce n’est pas rien), avoir la Lune, Mars, etc... officiellement à ’portée de main’ et sans nécessité d’utiliser des fusées ’archaïques’ n’arrangerait pas les affaires des égoïstes préférant explorer incognito tout le Système Solaire.

Peut-être pensez-vous que là je vais trop loin... Demandez-vous pourquoi aucune mission humaine officielle n’a été organisée sur la Lune depuis (hum) Apollo à une échelle internationale... Pourquoi le summum de la technologie spatiale en terme de consortium se résume à un lego-ISS en orbite basse autour de la Terre... Pourquoi on nous laisse espérer des missions humaines sur la Lune ou sur Mars pour 2030, 2035, 2040, etc... Pourquoi les missions humaines au-delà de l’orbite basse sont sans cesse repoussées... Posez-vous la question... Manque d’argent ? ;)

Quant à la technologie ET, c’est vrai qu’il ne sert à rien de se masturber le cerveau. Mais la Science ou la Nature est ce qu’elle est et les principes qu’ils utilisent (puisque l’Univers est pure mathématique) doivent pouvoir s’inscrire sur un tableau noir pour l’image. A moins que certains concepts soient si complexes pour nous que ça reviendrait à enseigner la Physique Quantique à une amibe. Donc là-dessus pour l’instant tout n’est que spéculation.

Il est grand temps que la Physique ’académique’ passe un cap... depuis la mise en avant de la PQ et de la RG c’est le statu quo... Mises à part quelques avancées au niveau de la PQ les principes sont les mêmes et ça ne fait a priori pas avancer le schmilblick. Théorie des cordes ? Quid de l’expérimentation ? Concrètement c’est le vide total. Une révolution dans le domaine de la Physique est indispensable. A quand le nouvel Einstein ?