Sentero Sentero 4 novembre 2009 11:56

@Paradisial

Vous dites à propos de la prière à la mosquée et des rites juifs et chrétiens : "on s’y prosterne par humilité au Créateur de ce monde comme les autres prophètes israélites et comme Jésus se sont prosternés au Seigneur (que sa magnificence soit exaltée) ; vérifiez la Bible, ils l’ont fait ; dans la synagogue et dans l’église se prosterne-t-on encore ?! Certains s’agenouillent à peine (comme si par dédain)."

Je ne vois absolument pas pourquoi un croyant devrait se prosterner ou s’agenouiller devant son créateur... je dois la vie à mes parents... je ne me prosterne ni ne m’agenouille devant eux ce qui ne m’empèche nullement de les respecter.

De plus un "créateur" est encore plus "responsable" des créatures qu’il a engendré que les parents des enfants qu’ils ont mis au monde. Des parents au moins n’ont pas créé le monde où cet enfant devra vivre parfois très difficilement...

A la limite j’aurais tendance à dire que c’est le "créateur" qui devrait faire preuve d’humilité envers ses créatures puisqu’il les a fait libres de pécher et de souffrir dans cette "vallée de larmes" qu’est le monde... énorme responsabilité... énorme culpabilité aussi car si le créateur a créé le mal (le monde, ses tentations, ses malheurs, ses inégalités) il a créé aussi l’antidote (la religion pour les croyants) mais ne le distribue pas à tout le monde... qui me fera croire qu’un polythéiste a le choix de l’être ou pas, ou qu’un athée a le choix de l’être ou pas... vous savez très bien que l’immense majorité des gens adopte tout simplement la religion, ou la non religion, de leurs parents (il y a un certain déterminisme dans ce phénomène... les sociétés traditionnelles et même modernes sont ainsi faites) et que la part des croyants qui ont véritablement choisi leurs religions est limitée... comment un quelconque créateur pourrait-il alors tenir rigueur à une de ses créatures de ne pas croire en lui et d’être athée, polythéiste ou agnostique ?

Le "créateur" a donc créé des hommes libres de pécher et de souffrir mais sans donner à beaucoup d’entre eux le choix de ne pas pécher et de ne pas souffrir... il a donc quasiment condamné et ce depuis le début (certains diront depuis l’épisode d’Adam et Eve) la majorité de l’humanité à pécher et souffrir... et vous pensez ce créateur digne d’être respecté... si je voulais faire un "bon mot" je dirais que dieu pourrait être considéré comme le plus grand criminel contre l’humanité de tous les temps...

Mais heureusement il a un moyen de racheter son péché originel (créer un monde de souffrance... à son image ?), le seul moyen qu’il aurait de se racheter serait d’être infiniment bon et miséricordieux envers tout le monde (athées, animistes, polythéistes, monothéistes divers, agnostiques...) et cela que l’on s’agenouille ou pas, qu’on lui sacrifie ou pas, qu’on le prie ou pas, que l’on se prosterne ou pas, que l’on ai la foi en lui ou pas ...

Je suis pour ma part agnostique, je ne suis donc pas hostile à l’existence d’un dieu (ou plusieurs) mais je suis sur et certain que s’il(s) existe(nt) il(s) ne pourrai(en)t être qu’infiniment bon(s) et miséricordieux... et pas cette icône sourcilleuse et formaliste que nous présente ceraines facettes des grands monothéismes.

Je ne considère pas la religion comme une simple distraction au contraire... Je considère que les grandes religions apportent des possibilités infinies d’éveil à la spiritualité (le soufisme entre autres) mais peu de fidèles prennent ce sentier là... il est étroit et fait d’ascèse et d’amour de l’autre et de tout le monde qui nous entoure.

J’ai la conviction que tous les grands mystiques (hommes et femmes) chrétiens musulmans bouddistes hindouistes juifs etc etc arrivent à la même conclusion, l’unicité du monde et la compassion que cela implique.

C’est très frappant quand on lit certains textes mystiques (bouddhiste zen, soufie, chrétiens... )cela m’a toujours réconforté de penser que des gens si différents puissent finalement emprunter des sentiers parralleles pour arriver à la même "révélation" mais les droites parralleles ne se rejoignent-elles pas à l’infini...

Qu’un ou des dieux existent et le(s)quel(s) avec leurs enfers, leurs paradis ne m’interesse finalement pas. Mais j’ai toujours été choqué des "athégristes" qui déclarent tout de go... "tout cela est de la superstition inutile et néfaste".

Religion viendrait de "relier" il me semble, on interprète souvent cela comme relier l’homme avec dieu, ou même relier les hommes les uns aux autres... moi je crois que c’est aussi relier, recoller les morceaux de nos "ames" brisées par la vie de notre monde moderne.

Je crois que les religions ne répondent pas vraiment à la question "Y a-t-il une vie après la mort" mais à la question "Y a-t-il une vie avant la mort"... elles peuvent aider les gens à donner un sens à leur vie terrestre (pour moi après on meurt point final mais cela n’engage que moi).

Cependant cette spiritualité n’a rien à voir avec les rites, les prosternations, les agenouillements ou même le polythéisme ou le monothéisme, de nombreux polythéismes sont en réalité des monothéismes avec un prinicipe divin se reflétant dans des miroirs donnant l’impression de susciter plusieurs "images"... sur le fond le principe reste UN et c’est ce qui compte exemple dans l’hindouisme... inversement de nombreux monothéistes pratiques leurs religions d’une manière inconsciemment polythéiste et même ds certaines dérives de l’Islam dans certains cas... pour ma part cela ne me dérange pas, je ne confonds pas exotérisme et ésotérisme... ce n’est pas cela le problème... un, plusieurs dieux, ou même des philosophies peuvent très bien révéler l’unicité de l’univers et la compassion que cela entraine pour toute chose et tout être vivant.

Au plaisir de vous lire.

Lire la suite ▼

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe