La vidéos est très intéressante. En revanche je ne partage pas le même point de l’auteur quant à la prestation des intervenants. Je colle la réaction d’un journaliste prise sur un forum : Reprenons dans l’ordre. Elisabeth Levy explique, en guise d’introduction au débat, les raisons qui l’ont guidée à débattre avec Dieudonné, à savoir :

1/ Se soumettre à une exigence démocratique, combattre par le débat ceux qui ne pensent pas comme vous. Jusque là, rien à dire.

2/ S’adresser non pas à Dieudonné, mais à ceux qui sont tentés de l’écouter ou qui l’écoutent déjà et leur démontrer qu’ils les emmène dans une voie de garage. Là encore rien à dire.

3/ Intervenir en tant que "journaliste qui a envie de comprendre et qui observe le monde". Et là, c’est le drame... Elisabeth Levy se piège toute seule ; d’autant que dès les premiers échanges avec Dieudonné, elle se proclame sioniste tout en lui reprochant de ne pas être qu’un comique, mais un vrai politique à raison du fait qu’il s’apprête à solliciter le suffrage universel.

En clair, en se mélangeant les casquettes, politique et journalistique, tout en reprochant à Dieudonné de mélanger les siennes, on finit par ne plus savoir où donner de la tête ; ce qui revient à dire qu’Elisabeth Levy invente le débat pour têtes de noeuds. On ne peut pas tenter de comprendre autrui "en journaliste", tout en lui disant : "je te combats car tu es un monstre". La nécessaire empathie journalistique ainsi dissipée par ce postulat rend obligatoirement l’exercice d’une telle confrontation vain et (malheureusement) ridicule.