À lire les commentaires, j’ai l’impression que toutes les personnes de bonne foi sont toutes plus ou moins d’accord avec la thèse de Naomi Klein. Je voudrais soumettre quelques éléments de reflexion, prendre un peu de recul.

Tout d’abord, la vidéo elle-même utilise la stratégie du choc qu’elle dénonce : l’image utra-violente et traumatisante d’un véritable électrochoc inaugure la vidéo, puis est reprise de multiples fois. Une telle image crée un choc émotionnel et empêche la réflexion, elle est mêlée aux images d’autres chocs (11 septembre, tsunami), qui, avec un peu de réflexion, n’ont rien à voir.

Aucun gouvernement, aucune société secrète n’a provoqué le tsunami de décembre 2004, et, à ce que je sache, aucun gouvernement n’en a profité pour imposer un changement profond et impopulaire dans les sociétés concernées.

Pour ce qui est du 11 septembre, je pense que la société américaine a été plongée effectivement dans un état de choc très profond, mais je ne vois pas le bénéfice que le gouvernement américain en a tiré. Celui-ci a réagi me semble-t-il de façon irrationnelle et inappropriée (par l’invasion de l’Irak, qui est une catastrophe ruineuse et inutile, y compris pour les américains ; par des lois liberticides, qui nuisent à tout le monde pour un résultat nul.)

Les crises dans ce monde ne manquent pas. Elles ne donnent pas toutes, loin de là, lieu à une exploitation machiavélique de la part de nos vilaines démocraties. Il me semble qu’elles font au contraire tout ce qui est en leur pouvoir pour que la crise ne tourne pas à la catastrophe.

Cela dit, une telle exploitation existe aussi. Je pense par exemple à la crise des banlieues de décembre 2005, utilisée sinon provoquée par notre démagogue en chef en vue de sa prise du pouvoir.

Bref, je suis extrêmement méfiant avec ce genre de thèse. Et la vidéo d’illustration est parfaitement malhonnête, elle ne me donne pas envie de lire le livre...