vendredi 29 mai 2009 - par JeroJerome

Thierry Henry : meilleur attaquant des années 2000

En remportant la Ligue des Champions avec le FC Barcelone, face à Manchester United, Thierry Henry a gagné le dernier grand titre qui lui manquait. Le buteur français devient l’un des joueurs les plus titrés du football français et même mondial.

Vainqueur de la Coupe du Monde, du Championnat d’Europe avec l’équipe de France, dont il est le meilleur buteur (devant Platini), vainqueur de la Ligue des Champions, des championnats français (avec Monaco), anglais (avec Arsenal) et espagnol (avec Barcelone), Henry se hisse au sommet du football mondial : seuls, en France, Deschamps, Desailly, Lizarazu et Zidane ont un palmarès comparable.

Finalement, seul le Ballon d’or aura manqué à sa glorieuse carrière, lui qui fut si souvent placé (7 fois consécutivement dans le Top 10, ce qui constitue un record). Henry peut être considéré comme le plus grand attaquant de l’histoire du football français, et sans nul doute aussi comme le numéro 1 mondial des avant-centre pour la décennie 2000-2010 (son seul vrai concurrent sur cette période, Andreï Shevchenko, ayant quelque peu décliné ces derniers temps).


10 réactions

  • bob (---.---.5.43) 30 mai 2009 09:21

    Je me marre...n°1 mondial des avant centre...trop drôle...

    Répondre Lien
    • normal (---.---.18.176) 30 mai 2009 11:10

      je suis d’accord avec vous , Thierry Henry a réalisé des match exeptionnels , c’est stats avec arsenal et meme le barça sont incroyable au niveau match joué , but marqué...c ’est l’attaquant des années 2000 pour ceux qui en doutent aller revoir les match qui la joué avec l’equipe de france , arsenal ou le barça de cet année , au lieux de critiqué betement...c’est ridicule les commentaires que je suis amenés a lire parfois lorsque sa concerne thierry henry ...presque discriminatoire ...

      Répondre Lien
  • alassane lam (---.---.82.159) 30 mai 2009 13:03

    sisi je le dis et le dire thierry henry ce le meilleur attanquant de son `epoque il y a rien a dire et rien a reproche car ce qu il a fait dans le foot ce extraodinaire je vous le jure il ma fait reve ce dernie anne je l ai toujour support et je le supporte toujour

    Répondre Lien
  • Van Basten (---.---.38.27) 31 mai 2009 15:08

    Meilleur ? Citez moi en quelle occasion il a été decisif ? Devant les iles Féroe ? Ou en finale de coupe du monde ou de ligue des champiosn 2006 ? En EDF, il y’avait Zidane, à Arsenal Bergkamp, et à Barcelone, Messi...

    Répondre Lien
    • kolokolo (---.---.49.116) 31 mai 2009 19:45

      Ben coupe du monde 2006, but contre le brésil, si je ne me trompe pas il obtient le coup franc du 2-1 contre l’Espagne et le penalty contre le Portugal. Je pourrais ajouter le but en Irlande qui qualifie les bleus, ça c’est pour l’histoire récente. A Arsenal, oui y avait Bergkamp, mais ce n’est pas Bergkamp qui a mis 226 buts. Ce n’est pas Bergkamp qui a porté sur ses épaules une jeune équipe en finale de la LDC. Autant pour l’EDF, je veux bien discuter, autant pour Arsenal je me marre. Est-il nécessaire de rappeler qu’il a été élu meilleur joueur de tous les temps en 1ere league par l’ensemble des médias britanniques ? Si si, Henry, pas Canto, ou Bergkamp... Enfin, pour Barcelone, le match à Bernabeu, contre Lyon, surtout l’aller, Valence, aller et retour, Villareal, etc... Enfin, bref, on peut ne pas aimer le joueur. Mais essayons tout de même de garder le minimum d’objectivité nécessaire à la tentative d’analyse, qui ici est hasardeuse.

      Répondre Lien
    • Van Basten (---.---.38.27) 31 mai 2009 21:34

      Sauf que Bergkamp (statistiques à l’appui, dispo dans France Foot au moment de son retrait des terrain) a été le joueur le plus décisif pour Arsenal, c’est à dire que ce club perdait moins souvent avec Bergkamp, qu’avec tout autre joueur (Henry par exemple). Ce qui explique d’ailleurs la relative faiblesse d’Arsenal en C1 ces temps-là, Bergkamp ne prenant pas l’avion, et donc ne jouant pas la moitié des matchs.

      Sinon, la "jeune équipe" d’Arsenal jouait POUR lui. Là est la différence. Et puis les élections et sondages... Canto a bien été désigné meilleur joueur de tous les temps de la PL aussi, en 2005.

      Et je ne parle même pas de classe ou de beauté ou d’originalité dans le sbuts "kick and rush", par contre je conseille à tous de visionner les buts à la Bergkamp, aucun rapport (contre Argentine, Totenham...)

      Si tu te marres, tu me diras combien Arsenal a gagné de coupes d’europes avec lui : 0 (sauf erreur ou oubli).

      Barcelone aurait gagné la C1 sans lui, c’est évident. L’a-t-on beaucoup vu d’ailleurs à partir des quarts de finale, quand les choses deviennent sérieuses ? Tu vas quand même pas nous dire qu’il a fait une grande finale mercredi passé...

      C’est un bon joueur, un grand joueur, de là à faire de lui "le grand joueur", faut pas déconner.

      Répondre Lien
    • Van Basten (---.---.38.27) 31 mai 2009 21:36

      Sauf que Bergkamp (statistiques à l’appui, dispo dans France Foot au moment de son retrait des terrain) a été le joueur le plus décisif pour Arsenal, c’est à dire que ce club perdait moins souvent avec Bergkamp, qu’avec tout autre joueur (Henry par exemple). Ce qui explique d’ailleurs la relative faiblesse d’Arsenal en C1 ces temps-là, Bergkamp ne prenant pas l’avion, et donc ne jouant pas la moitié des matchs.

      Sinon, la "jeune équipe" d’Arsenal jouait POUR lui. Là est la différence. Et puis les élections et sondages... Canto a bien été désigné meilleur joueur de tous les temps de la PL aussi, en 2005.

      Et je ne parle même pas de classe ou de beauté ou d’originalité dans le sbuts "kick and rush", par contre je conseille à tous de visionner les buts à la Bergkamp, aucun rapport (contre Argentine, Newcasttle...)

      Si tu te marres, tu me diras combien Arsenal a gagné de coupes d’europes avec lui : 0 (sauf erreur ou oubli).

      Barcelone aurait gagné la C1 sans lui, c’est évident. L’a-t-on beaucoup vu d’ailleurs à partir des quarts de finale, quand les choses deviennent sérieuses ? Tu vas quand même pas nous dire qu’il a fait une grande finale mercredi passé...

      C’est un bon joueur, un grand joueur, de là à faire de lui "le grand joueur", faut pas déconner.

      Répondre Lien
    • kolokolo (---.---.49.116) 2 juin 2009 01:37

      Tu es un homme dangereux. Ta rhétorique est dangereuse, parce que logique mais d’une fausseté dans nom. Qu’aurais changé Bergkamp dans l’élimination à Valence en 2003, et dans celle contre Chelsea en 2004 ? Idem pour celle face au Bayern... On ne juge pas le caractère décisif d’un joueur au nombres de victoires ou de défaites quand il joue. Cette stat nulle, peut ressortir avec des joueur banals, types talisman, ex, Marseille prend moins de but avec Civelli... Canto n’a pas été élu meilleur joueur de la PL par les journalistes. Meilleur de tous les tps par les supporters d’United oui.

      Enfin, je ne me souviens plus de tout le galimatias que tu nous a offert, mais pour finir. Barcelone "aurait gagné la finale sans lui". Peut-être. Sans son but à Lyon, le Barça n’aurait pas été en finale.

      De toute façon, pour couper court, la presse et les institutions (Fifa, Uefa, Clubs) et supporters font les grands joueurs. Si je ne me trompe pas, ce monsieur est parmi les sportifs préférés des français, est reconnu comme grand joueur en Espagne, en Angleterre, tant par la presse que par les supporters. Idem pour ce qui est des institutions. Donc en dépit de tout ces raisonneur à la raison embrouillée, on se souviendra d’Henry comme d’un grand joueur.

      Répondre Lien
    • Van Basten (---.---.247.117) 2 juin 2009 22:22

      "Tu es un homme dangereux." Le débat est clos, je n’ai pas lu la suite.

      Répondre Lien
  • Bet at home (---.---.176.28) 10 juillet 2009 14:17

    C’est mon cousin et il faut dire qu’il est très fort tout en étant objectif !

    Répondre Lien

Réagir