Une chaîne de télé néerlandaise filme un OVNI
Cet « objet » filant à grande vitesse le long des côtes des Pays-Bas au-dessus de la mer des Wadden a été filmé le 23 octobre dernier depuis un hélicoptère par une équipe de la télévision hollandaise VPRO.Intriguée, l’équipe de tournage a isolé le passage, destiné à illustrer une pastille entre deux programmes, et l’a mis en ligne sur le site de VPRO en avouant honnêtement : « Nous n’avons aucune idée de ce que cela peut être. »
Le site de la chaîne lance même un appel aux bonnes volontés dans l’espoir de résoudre cette énigme volante : « La séquence a été tournée entre Harlingen et l’île de Terschelling, vers 16 heures 30-17 heures. Qui peut nous aider ? Faites nous parvenir vos suggestions. »
Pour l’instant, les explications proposées ne sont pas très convaincantes : un oiseau ? La forme et le reflet de lumière d’apparence métallique laissent perplexe. Un ballon-sonde ? Trop rapide. Un drone ? Mouais…
Quoi qu’il en soit, cette vidéo d’OVNI (au sens littéral d’objet volant non identifié) est l’une des plus intéressantes depuis des lustres : sa provenance est connue, la date et l’heure de la prise de vue sont précisées et l’image est excellente. Une conjonction plutôt exceptionnelle de qualités…
89 réactions
-
Marco07
27 février 2012 10:48
Bonjour Pyrathome.
A vue de nez, je dirais un pigeon...
Enfin je ne parle pas du montage, mais de celui qui colporte ces vidéos.Gros bisous !
-
Marco07
27 février 2012 17:06
Pyrathome, depuis le temps...
Pour vous tout est noir, les ET ont infiltrés les gouvernements, en association avec Monsanto et Areva, des Lologrammes ultrapuissants ont fait croire à l’attaque terroriste, alors qu’en fait c’était une question d’assurances. Et 1 Français sur 2 meurs du nucléaire avant l’âge de 14 ans, sans compter l’effet néfaste des nuggets et big mac, qui ont fait chuté l’espérance de vie à 30 ans, mais comme les instituts de statistiques appartiennent à Rothschild et Areva, personne n’est au courant...
Et les centrales nucléaires sont en fait d’énormes moteurs minato entourés de matière radioactive, pour faire croire que le nucléaire est indispensable.
-
Pyrathome
27 février 2012 17:26
Oui, oui, c’est ça mon brave marco sancho7....
L’ironie et l’insulte sont les meilleurs arguments des menteurs et des satrapes....
C’est sûr qu’avec des guignols comme toi, on risque pas d’évoluer, le monde actuel est du pain béni pour des gens de ton espèce, un océan de mensonges dans lequel tu évolues avec grâce et assurance...mais fait attention quand-même, on va retirer la bonde....ah ah ah !!
-
lsga
27 février 2012 11:06
Pour Info, Sarkozy a commandé de manière officieuse à l’ AAAF un rapport sur les Ovnis.
l’AAAF c’est l’Association aéronautique et astronautique de France :" Son activité est en grande partie liée à celle de l’industrie et de la recherche, c’est-à-dire en France à celle des industries aéronautiques,
spatiales et des hautes technologies associées. L’AAAF est aussi en relation étroite avec les services et organismes d’Etat.
Cependant, elle offre pour la genèse et la diffusion des idées une voie distincte de l’industrie et des instances gouvernementales, celle
d’une société savante. "
La commission chargée de l’enquête est la commission Sigma :Quelques exemples des membres de la commission Sigma :Jean françois Clervoy : http://fr.wikipedia.org/wiki/Jean-Fran%C3%A7ois_Clervoy (l’astronaute chargé de la réparation de Hubble)hoa DANG TRAN : secrétaire de la commission.Ingénieur ENSEEIHT 68, Docteur-ingénieur en méca-nique des fluides, il a fait toute sa carrière à l’Onera,dans la recherche fondamentale en turbulence commedoctorant, ingénieur et chef de division d’aérody-namique théorique,Pierre BESCOND, Diplômé de l’Ecole Polytechnique 63, Supaero 68, Ingénieur général de l’armement, Directeur du centre spatial de Kourou (la fusée Ariane...), Directeur des programmes du CNES, Haut Fonctionnaire de la défense auprès du ministre chargé des questions spatiales.La conclusion du rapport est très officielle et publique :Elle a été l’objet d’une conférence devant de très nombreux généraux de la planète entière.Bref, lisez le doc, les conclusions sont simples :1. Le phénomène OVNI est une réalité2. Les USA savent depuis les années 50 qu’il s’agit d’appareils métaliques piloter de manière intelligente3. L’explication de l’Incursion extra-terrestre est la plus simple et la plus probable.Bien entendu, le monde n’a pas été créé il y a 6.000ans, la terre tourne autour du soleil, et la Galaxie grouille de civilisations bien plus évoluées que nous.-
lsga
27 février 2012 11:36
je copie/colle la conclusion de l’introduction :
’Notre conclusion est simple : depuis la fin de la seconde guerre mondiale au plus tard,des engins inconnus mais matériels – au sens le plus ordinaire du terme – se déplacent sans contrôle dans nos espaces aériens. Ils utilisent une technologie totalement inconnue mais le plus souvent identifiable quand elle est détectée par nos radars.Les gouvernements des USA, de l’Union Soviétique, de la Grande Bretagne et de laFrance, sont au courant de cette situation qu’ils s’avèrent incapables de maîtriser.’Alors, pas un seul sceptique pour venir critiquer ce rapport ? -
Pyrathome
27 février 2012 12:17
3. L’explication de l’Incursion extra-terrestre est la plus simple et la plus probable.
Mais pourquoi les gvt feraient simple alors qu’ils peuvent faire compliqué ??
Merci de ton commentaire éclairé, la vérité n’est pas la vertu première du dogme oligarchique actuel...c’est le moins que l’on puisse dire....
-
BlackMatter
27 février 2012 12:41
Vous n’avez sans doute pas lu le rapport parce que je ne vois nul part que " L’explication de l’Incursion extra-terrestre est la plus simple et la plus probable".
Cette étude qui se base sur des documents de la fin des années 40 début des années 50, se base sur le principe que les US et les russes ne disposaient pas à l’époque de technologie susceptible faire voler un engin à plus de 2000 km/h. Or le principe du turboréacteur a été déposé par un français en 1921 et les recherches ont commencées dès 1930...Le document précise qu’on aurait retrouver en Suède des débris de ses ovnis dont des machefers et du papier millimétrique. C’est dingue ! Les extra-terrestre en étaient encore donc au papier millimétrique, comme les humains à la même époque... Je crois que ça suffit pour dire que ces "ovnis" ne provenaient de la visite d’extra-terrestres aux technologie avancées. -
lsga
27 février 2012 12:58
ah... enfin..N’oublis surtout pas que ceux qui on rédigé ce rapport sont infiniment plus compétent que toi sur les questions de propulsions
Que disent-ils ? Page 25 du doc :
"Il attribue aux russes la paternité des survols (cf. le titre du document), ce qui est évidemment une erreur. En effet on sait aujourd’hui que l’Union Soviétique, en 1946, ne possédait aucune technique aéronautique révolutionnaire, même si elle avait effectivement récupéré à Pennemünde l’ensemble des armes secrètes allemandes. Aucune parmi celles-ci ne permettait de faire voler des fusées sans ailes sur de longs itinéraires, ou d’atteindre 2 800 km/h à relativement basse altitude.En 1946 la Russie était exsangue et bien incapable des prouesses aéronautiques observées. Il ne s’agit évidemment pas d’engins ou de missiles américains pour plusieurs raisons :- en 1946 les États-Unis découvraient tout juste les turboréacteurs ;- leur maîtrise des fusées allait se développer un peu plus tard avec Werner von Braun ;- ils ne possédaient à cette époque aucun mode de propulsion exotique.L’identification de certains des missiles observés avec des V-1 indique surtout, de la part de nos attachés militaires, une méconnaissance du mode de propulsion par pulso-réacteur. Les volets de ce type de moteur, très bruyant, s’ouvrent et se ferment plusieurs fois par seconde. Ils ne projettent pas des jets de flamme de 30 mètres toutes les deux secondes !Comme noté dans le document, la coïncidence avec l’arrivée de l’escadre américaine qui vient de participer à l’opération Crossbow à Bikini n’est peut être pas accidentelle.Les itinéraires observés et des passages à basse altitude sont en effet compatibles avec une recherche de radioactivité. Recherche infructueuse puisque l’essentiel de l’industrie nucléaire américaine se trouve au Nouveau Mexique.Les généraux Doolittle et David Sarnhoff viennent des États-Unis pour étudier ces survols avec le colonel Kempf, directeur du renseignement suédois.Au moins une conclusion s’impose, avec le recul du temps :La vague d’observations de missiles et d’engin inconnus, au dessus de laScandinavie en 1946, appartient bien à l’ensemble que nous étudions."Comprend bien :la question est extrêmement sérieuse. Comme indiqué dans le document, elle panique littéralement l’ensemble des états-majors terriens depuis les années 50. -
BlackMatter
27 février 2012 13:13
On a gardé les cochons ensemble pour que vous vous permettiez de me tutoyer ?
Pour le reste, ce ne sont que des arguments d’autorité qui démontrent justement la faiblesse de votre argumentation. -
lsga
27 février 2012 13:19
non, tu sens le cochon et j’ai bien envie de te garder.
C’est tout ce que t’as à répondre mon cochon ? Je t’explique que la France a demandé à ses plus grands experts d’étudier la question OVNI, et que ceux-ci répondent qu’on a bien affaire à des engins métaliques, ni Russes ni US, pilotés de manière intelligente, et tout ce que t’as à répondre c’est ça ?Hey, ho : La terre tourne autour du Soleil. La galaxie grouille de civilisations Extra-Terrestres extrêmement évoluées. C’est une évidence pour quiconque maîtrise un peu les statistiques et a un brin d’intuition scientifique :
Allez mon cochon, répond mieux que ça. Et répond pas sur Fermi, répond sur l’AAAF. -
Pyrathome
27 février 2012 14:46
la question est extrêmement sérieuse. Comme indiqué dans le document, elle panique littéralement l’ensemble des états-majors terriens depuis les années 50.
Et pas que.....apparemment des lecteurs ici, aussi....
Mais ce n’est que le résultat de 70 ans de désinformations et de cachoteries officielles... -
Walid Haïdar
27 février 2012 16:37
Blackmatter : je n’ai pas lu le rapport d’Isga, mais le rapport Cometa, disponible lui aussi en ligne, explique très clairement pourquoi il considère l’hypothèse extraterrestre comme de loin la plus simple.
D’ailleurs, compte tenu des éléments disponibles, il semble que les deux seules théories alternatives sont :- un complot mondial méticuleux et proprement diabolique pour nous faire croire qu’on est visités. En effet, parmi les témoins les plus éloquents sur le sujet, on trouve des anciens militaires.- une espèce terrienne cachéeLa deuxième hypothèse n’est d’ailleurs pas incompatible avec celle des ET, mais encore plus farfelue.La première est franchement improbable, étant donné que cette cabale serait aussi incroyablement bien ficelée qu’inefficace, puisque l’écrasante majorité des êtres humains, quelle que soit la région concernée, ne croit pas que nous sommes visités.Selon le rapport Cometa (élaboré par un panel d’ingénieurs, chercheurs et militaires de haut niveau), il est inutile de chercher par quelques questions naïve à mettre en évidence l’incohérence globale apparente du phénomène OVNI, car l’intelligence les pilotant utilise probablement des techniques de brouillage cognitif. Ces techniques sont utilisées pour empêcher la cible d’une opération de déterminer le sens de l’opération et permettent ainsi, en l’occurrence, d’empêcher une propagation rapide de l’information au sujet de l’opération parmi la population cible. Les ET pourraient en effet être très soucieux de ne pas interférer brutalement dans nos vies, étant donné qu’on sait que lorsqu’une civilisation extrêmement avancée fait ça avec une civilisation relativement primitive... ça fait du dégât...Blackmatter, comme pour les EMI/NDE, je pense que vous devriez prendre plus au sérieux la question OVNI.Au fait, un détail important, les témoignages font toujours état de l’absence de bruits de moteurs lors des observations : les phénomènes sont absolument silencieux. D’autre part, les manoeuvres observées sont à des années lumières de ce qu’on sait faire (changements de direction fulgurants dans n’importe quelle direction, accélérations fulgurantes, vol erratique...) : suggérer qu’il puisse s’agir de technologie humaine faisant voler des objets à Mach"N" sans émettre de son, et changer de direction instantanément (sans virage) c’est penser que la réalité géopolitique est une vaste blague, et qu’en fait les Américains ou (encore plus absurde) les Russes, s’emmerdent à créer des armes et vaisseaux archaïques alors qu’ils possèdent une technologie incroyablement plus avancée, et tout ceci juste pour déconner, que la guerre froide était une fiction, etc. -
BlackMatter
27 février 2012 18:01
Walid, je respecte toujours ce que vous écrivez.
Mais permettez moi de penser qu’il y a des gens qui prennent leurs désirs pour des réalités. Moi non plus, je ne crois pas à un complot mondial parce que tout simplement il n’y a rien à comploter. Certes, il existe des objets volants non identifiés ou plus exactement non expliqués. Mais de là à conclure que c’est des extra-terrestres, il y a un pas que je ne franchirai pas.Soit on a des preuves irréfragables que les extra-terrestres nous rendent visite, soit on n’en a pas. En l’occurrence, on n’en a pas et le reste, ça n’est que de la rhétorique. -
lsga
27 février 2012 19:24
vous devriez lire le rapport de l’AAAF.
ON EN A PLEINS.
C pour cela que des personnes aussi sérieuses que l’ancien directeur de Kourou, ou le cosmonaute responsable de la réparation d’Hubble se sont risqués à rédiger ce rapport.Bref, lisez le rapport, revenez débattre. -
Walid Haïdar
29 février 2012 15:39
@ Blackmatter : je comprend tout à fait votre position. Vous devez en retour comprendre pourquoi ce phénomène est pris autant au sérieux par certains militaires/scientifiques. Il ne s’agit pas toujours/seulement de prendre ses désirs pour des réalités. Nombreux d’ailleurs sont les témoins "high standing" qui préféreraient ne pas y croire, et qui étaient plus que sceptiques à la base. Mais le fait est que même en l’absence de preuves catégoriques et extraordinaires, les éléments actuels forment un faisceau de suspicion très très important. Or, mettez vous à la place d’un militaire qui selon les éléments dont il dispose considère que l’hypothèse ET est la plus simple : vous conviendrez que ça impose d’investir massivement la question, parce que sinon c’est comme si vous soupçonniez l’existence d’une nouvelle nation, de loin la plus puissante du monde, et que vous faisiez comme si de rien n’était.
Le vrai clivage entre les hauts gradés semble être que pour les uns l’humanité n’est pas prête à traiter la question (pour des raisons culturelles, religieuses etc.), et que pour l’instant le phénomène n’interfère manifestement pas donc on peut et on fait bien de faire comme si de rien n’était. Pour les autres :- l’humanité n’est peut-être pas prête, mais il faut sérieusement commencer à la préparer alors.- les ET interfèrent parfaitement. Non seulement parce qu’ils sont visibles, peu, mais visible, mais surtout parce que selon les témoins militaires américains par exemple, une intelligence inconnue a neutralisé à plusieurs reprise des installations nucléaires.- Le plus important : en tant que militaires français par exemple, on ne sait pas du tout quels sont les connaissances des américains sur les ET par exemple, ni les interactions entre les américains et les ET. Peut-être qu’il n’y a pas de collaboration, mais en est-on certains ? Est-il sérieux de faire comme si de rien n’était ? A quoi sert le renseignement militaire dans ce cas ?Bref, les éléments "à charge" sont trop importants, relativement à une problématique trop importante, pour faire comme si de rien n’était. C’est tout l’enjeu du rapport Cometa, qui date de 1999, soit près de 13 ans...Peut-être qu’il n’y a rien de militaire/géopolitique/civilisationnel dans cette histoire (hypothèse à mon avis autruchienne), mais pour le savoir, il faudrait y mettre de sérieux moyens, et pas seulement une ridicule officine du CNES qui collecte des témoignages à n’en plus finir.Franchement, à l’étude des faits dans leur ensemble, il ne peut pas sérieusement subsister de doute quand au fait qu’il y a une intelligence derrière ce phénomène, et l’intelligence ET est de loin une hypothèse moins farfelue que l’intelligence humaine. Enfin supposons qu’il s’agit de pures hallucinations humaines : il s’agirait, compte tenu de la cohérence et de la puissance de ces hallucinations, d’un champ à explorer d’urgence pour mieux connaître la conscience humaine, parce que les phénomènes en question en révolutionneraient profondément les conceptions : il se trouve que ceux qui font cette hypothèse anthropique en ayant étudié profondément le phénomène, considèrent que le phénomène exhibe probablement la réalité d’une conscience globale de l’humanité, ayant "un degré de réalité" (j’utilise cette expression pour aller vite) comparable à celui des consciences individuelles, rien que ça...
-
-
bill grodé
27 février 2012 12:30
OH.... ! Je sens que ça, ça va plaire aux reopen et autres soucoupistes .
Enfin du grain à moudre...-
Pyrathome
27 février 2012 12:47
-
lsga
27 février 2012 14:44
non, ça c des docs excellents. C bien que tu mettes ces vidéos là en avant. Excuse moi, je suis désagréable par nature. Le problème dans la communauté Ufologique, c’est la capacité hallucinante de ses membres à croire tout et n’importe quoi.
En même temps, il y a eu un gros virage à ce niveau avec l’affaire des Drones de Big Valley, où toute la communauté avait très envie d’y croire ; et pourtant a été capable de fournir un travail de très haut niveau pour démontrer qu’il s’agissait d’un Hoax.Bref...Les vidéos c’est bien quand on connait la réalité de l’intrusion ET sur terre, et qu’on est sûr à 100% de sa véracité. C’est le cas de la vidéo que tu donnes dans cet article, ou celle de la NASA que tu donnes ici.Nous, on est capable de regarder trois pixels blancs sur un écran en se disant :’Bordel, je suis en train de regarder un engin extraterrestre venant de l’autre bout de la galaxie et utilisant des technologies inconnues’.Mais pour les cochons sceptiques, il leur faut un peu plus que 3 pixels sur un écran...Il vaut mieux préférer les textes et les analyses scientifiques. Le doc de l’AAAF est d’une violence incommensurable. Je suis sûr que le môsieur ’vous’ du post plus haut est encore sous le choc, même si il va mettre longtemps à admettre qu’il est ébranlé (si c un vieux qui c battu toute sa vie contre l’explication ET, il se contentera sûrement de souffrir en silence).La première analyse scientifique de qualité est celle Hynek, qui est ’la’ référence :Avec son système de classification que tout le monde connait en partie grâce à Spielberg :http://www.amazon.fr/Unidentified-Flying-Object-Experience-J-Allen/dp/0200719351/ref=ntt_at_ep_dpt_2Dans un style très différent, le Must Read en ce moment c’est After Disclosure de Richard Dolan (ce type est excellent, un vrai pur produit de Oxford ) :After Disclosure permet d’embrasser toutes les différentes possibilités de réaction des êtres humains à la Divulgation (en cours... Ta vidéo en est encore un exemple), et surtout de faire le point sur la question de savoir où nous en sommes vis à vis de la question Ovni.Je suis pressé que l’Exo-Politique soit un sujet de débat lors des présidentielles ^^Il faudra peut-être attendre encore 50 ans... Après tout, il a fallu plus d’un siècle pour que l’on digère le fait que la Terre tourne autour du soleil... Malgré l’évidence et les preuves.Une seule chose est sûr : les imbéciles d’Extrême Droite façon FN seront contre (contre quoi, on ne sait pas, mais contre, c’est sûr
).
-
-
soulmanfred 27 février 2012 13:25LOL pyra , l’armada de novnis !!!!!
Hop une petite mise au point et plus de novnis !Et la bonne vieille vidéo de la longe et des halos de lumière
-
Pyrathome
27 février 2012 14:21
Bon alors mon vieux, si tu maitrises l’anglais, te voilà un peu de lecture, pendant ce temps-là, ça t’évitera de jouer au négationniste patenté......
http://www.nsa.gov/public_info/declass/ufo/
Sommaire du site de la nsa :UFO Documents Index
The documents listed on this page were located in response to the numerous requests received by NSA on the subject of Unidentified Flying Objects (UFO). In 1980, NSA was involved in Civil Action No. 80-1562, "Citizens Against Unidentified Flying Objects Secrecy v. National Security Agency". Documents related to that ligitation are marked with "*". "XXXXX" has been inserted in a title if a portion of the title has been deleted prior to release. To select a document click on the document title, and wait for the PDF version to be downloaded to your local viewer. Approximate file sizes are given after each selection for user convenience.
* To view documents stored as Portable Document Format (PDF) files your local computer must have the Adobe Acrobat Reader application or a Web browser plug-in that supports the PDF file format.
Commonly Requested UFO Terms for which No Records Have Been Found
- * In Camera Affidavit of Eugene F. Yeates - Citizens Against Unidentified Flying Objects Secrecy v. NSA (Civil Action No. 80-1562)
- * Communications Intelligence (COMINT) reports [broken into sizable parts for viewing]
PART A
PART B
PART C
PART D
PART E
PART F
PART G
PART H
PART I
PART J - * Affidavit of Eugene F. Yeates - Citizens Against Unidentified Flying Objects Secrecy v. NSA (Civil Action No. 80-1562)
- "U.F.O. Files : The Untold Story" by Patrick Huyghe
- "Govt.’s Super-Secret Security Agency Warns : Take UFOs Seriously or Be Prepared for Sneak Invasion by Space Aliens" by Thomas L. Muldoon, National Enquirer
- "The U.S. Government and the Iran Case"- IUR Report
- "Report of U.F.O. Crash in ’47 Called False by Science Panel"- The New York Times
- "What the U.S. Government Knows About UnidentifiedFlying Objects" by Peter Gersten, Frontiers of Science
- "Is the CIA Stonewalling ?" by Richard Hall
- "The Government and UFOs"
- "UFO As Advanced Technology"
- "French Government UFO Study"
- Communications Intelligence (COMINT) report - "XXXXX Unidentified Flying Objects"
- COMNAVSECGRU visual sighting report
- "Report Bibliography" issued by the Defense Documentation Center
- "Now You See It, Now You Don’t" by Captain Henry S. Shields, HQ USAFE/INOMP
- Joint Chiefs of Staff report concerning the sighting of a UFO in Iran on 19 September 1976
- Exploitation Report - A Fragment, Metal Recovered in the Republic of the Congo
- Navy report - Country : Cuba, Subject : UFO
- Routing and Transmittal Slip from Louis E. Foster, DIA with a DIA summary sheet and US Defense Attache report on the sighting of a UFO in Iran on 19 September 1976
- Department of State AIRGRAM - Subject : Flying Saucers Are a Myth
- Department of State report - Subject : Tunisian Firefall
- Department of State AIRGRAM - Subject : Celestial Body Observed over Antarctica
- Department of State AIRGRAM - Subject : Political Report for August 1965
- Department of State AIRGRAM - Subject : Unidentified Flying Objects
- Department of State AIRGRAM - Subject : Sighting of Object Possibly Originating from
Space Vehicle - Department of State AIRGRAM - Subject : Unidentified Flying Objects
- Department of State AIRGRAM - Subject : Unidentified Flying Objects Reported Over Angola
- Department of State AIRGRAM - Subject : Report of Unidentified Object Which Fell Near Municipio of General Teran, N.L.
- American Embassy Tunis report - Subject : Unidentified Flying Objects
- Report from Air Force Special Security Office - Subject : (Unclassified) UFOB NEAC Area
- General Accounting Office Report to the Honorable Steven H. Schiff, House of Representatives - Government Records - Results of a Search for Records Concerning the 1947 Crash Near Roswell, New Mexico
- * Memorandum and Order - Citizens Against UFO Secrecy v. National Security Agency
(Civil Action No. 80-1562) - "Communication With Extraterrestrial Intelligence" by Lambros D. Callimahos
- * "UFO Hypothesis and Survival Questions"
- * "UFO’s and the Intelligence Community Blind Spot to Surprise or Deceptive Data"
- Memorandum for the Record - Subject : Information Request Solicitation
- United States Air Force Fact Sheet 95-03 - "Unidentified Flying Objects and Air Force
Project Blue Book" - Report of Air Force Research Regarding the "Roswell Incident"
- JANAP 146
- Key to the Extraterrestrial Messages by H. Campaigne
- Extraterrestrial Intelligence by Howard H. Campaigne
Enjoy !! ah ah ah !!...
-
Pyrathome
27 février 2012 14:40
Avant d’insulter les autres, instruis-toi, c’est la moindre des choses.....tu en sortira grandi !
Mais tes croyances "athéistes" t’en empêchent, on se demande où sont les vrais illuminés....
La négation de la réalité du phénomène "ufo" est du même domaine que la vo du 11 septembre....
D’abord on la raille, ensuite on la combat puis la vérité se fait jour comme une évidence...
Il n’y a aucune "croyance là-dedans", seulement des faits, uniquement des faits..
Il te reste de gros progrès à faire mon vieux soul, d’abord vaincre ta faignantise de t’informer.... -
lsga
27 février 2012 15:21
Il faut dire que la question est sérieuse et qu’elle a de quoi inquiéter.
Il n’est pas étonnant que les élites préfèrent tout nier en bloc.Objectivement : on peut rien y faire.Si il est vrai que ces machins se trimbalent au dessus des installations nucléaires, et qu’ils kidnappent régulièrement des civiles en les traitants comme des cochons... ça pose un problème extrêmement grave : car on est impuissant face à eux.
Ce qui ressort du doc de l’AAAF, c’est qu’au début, les militaires et les responsables politiques voulaient juste cacher le truc le temps d’en savoir un peu plus. Ce que suppose volontiers Nolan dans After Disclosure, c’est qu’en fait aujourd’hui ils cherchent surtout à cacher leur ignorance.
On ne sait pas qu’ils sont, d’où ils viennent, ni ce qu’ils veulent.Or, c’est ce que tout le monde va vouloir savoir après la divulgation.Les ET ne daignent visiblement pas prendre contact avec nous, ni se poser sur le parvis de la maison blanche pour débattre avec Obama des relations Terre-Aliens. C’est très humiliants pour nous. On est traité comme des sauvages, pire, peut-être même comme des animaux.
Pour une civilisation qui vient à peine de comprendre que sa planète n’est pas le centre de l’Univers (400ans à peine
), réaliser qu’on est des barbares sous développés génétiquement, et que LA Civilisation n’est pas ici... ça va être extrêmement violent. -
Pyrathome
27 février 2012 15:39
Les ET ne daignent visiblement pas prendre contact avec nous, ni se poser sur le parvis de la maison blanche pour débattre avec Obama des relations Terre-Aliens. C’est très humiliants pour nous. On est traité comme des sauvages, pire, peut-être même comme des animaux.
Encore que pour prendre contact avec nous, il faudrait que l’on soit objectivement informé et qu’on le désire....
Ceux qui nous traitent comme des sauvages ou des animaux sont précisément ceux qui ne veulent pas que la vérité se fasse jour...
J’ai une image bien plus positive de nos visiteurs qui savent exactement dans quelle période et dans quel système on vit.... -
lsga
27 février 2012 15:56
t’as de la chance...
moi je n’en sais foutre rien. Je n’ai pas d’image précise de nos voisins.Mais par contre, il est certain que les militaires se posent la question en termes militaires : c’est leur métier, ils sont payé pour ça. Donc c sûr que eux.... doivent carrément flipper façon Marine Lepen devant Mélenchon (bon, peut-être un peu moins ) -
Pyrathome
27 février 2012 16:23
moi je n’en sais foutre rien. Je n’ai pas d’image précise de nos voisins. ..
Ben moi non-plus, mais une simple déduction est tentante, si nous avions à faire à des prédateurs "inter-galactiques", il y a longtemps qu’on ne serait plus là pour en parler...
Je pense aussi que pour voyager dans l’espace ou d’une dimension à une autre dans l’univers et pour prendre contact avec d’autres civilisations, il faut avoir une autre conscience que celle d’ici-bas....
Maintenant, une stratégie de "l’empire terrien" pourrait consister aussi à "fabriquer" un "ennemi fédérateur" bien plus efficace que quelques "barbus illuminés en haillons"...c’est une éventualité à ne pas écarter !.. -
Walid Haïdar
27 février 2012 16:59
Un peu de légèreté les gars, déconnez pas : il ne faut JAMAIS rabaisser un sceptique sur les ovnis, ça les endurci sévère ! Le gars rajoute une couche de condescendance envers les pauvres crédules que nous sommes, et ça l’éloigne un peu plus de l’effort intellectuel permettant d’admettre la nature de l’hypothèse la plus simple.
OR, mes chers amis, il faut absolument faire en sorte que les gens admettent le plus vite possible cette éventualité, car les ET ne se révéleront pas avant ! -
Pyrathome
27 février 2012 17:09
Un peu de légèreté les gars, déconnez pas : il ne faut JAMAIS rabaisser un sceptique sur les ovnis, ça les endurci sévère !
Le mec qui vient régulièrement nous "saouler" avec son scepticisme à la con, est irrécupérable ....
ses seuls arguments sont l’insulte et l’ironie, il sera le dernier à admettre la vérité....
Je n’ai aucune envie de prendre des gants pour lui mettre des coups de bâton à l’âne de service, là...qu’il reste dans l’ignorance s’il veut, mais qu’il ne vienne pas nous faire chier.... -
lsga
27 février 2012 17:10
les rabaisser, les rabaisser...
moi je l’ai juste traité de cochon hein...et, c’est surtout vexant pour les cochonsEnfin : pour un type de gauche Walid t vraiment un idéaliste. Moi je pense que l’ot kav a été bien marqué par mes arguments parce que ultra-offusqué.Après, il y a un temps de digestion. En tout cas : il va s’en souvenir. -
soulmanfred 27 février 2012 18:01Pour commencer c’est toi qui insulte , âne , ignorant devant s’instruire et de négationniste ... insulte proférée par les pros VO du 11 9 aux septiques (moi aussi je peux faire des amalgames à deux balles) ...
Tes interprétations ne sont pas des faits , ton armada (rire) disparaît à la fin de la vidéo dès que l’objectif effectue une mise au point , et que dire de la façon de parler très zen du cosmonaute qui devrait être terrorisé ... L’autre vidéo , celle de la longe a parfaitement été expliquée par un groupe ... d’ufologues en laboratoire ! Ta crédulité est touchante .S’instruire ce n’est pas avaler toutes les théories fumeuses dans les blogs et autres forums acquis à ta cause , ça c’est de l’auto persuasion .Désolé de ressortir mon argument préféré une fois de plus , mais si toutes tes sornettes étaient vraies , pourquoi la NASA d’un côté veulent te cacher la vérité mais d’un autre côté laissent au publique ce genre genre de vidéos et de documents ? Y a pas un paradoxe là ? -
Walid Haïdar
27 février 2012 18:23
@soulmanfred : si la vidéo en question est un hoax grossier, la nasa a très bien fait de la divulguer pour discréditer les soucoupistes, qui se laissent avoir si facilement.
Personnellement, je n’ai que très rarement été émoustillé par les vidéos car je suis un ignare en falsification vidéo, donc je ne peux pas facilement juger de ce qui est crédible dans ce domaine.Ce qui a détruit ma capacité à privilégier une autre hypothèse, ce sont tout bêtement les témoignages. Car non seulement ceux-ci forment un tout relativement cohérent, mais surtout, ce qui a été déterminant, c’est que parmi les témoignages on trouve énormément de militaires, de pilotes et autres personnes qui n’ont aucune raison de plaisanter avec ça, et qui donne des détails impressionnants.D’où ma conclusion : soit le phénomène OVNI est le fait d’une civilisation non connue publiquement (probablement ET), soit tout ceci est une vaste conspiration mondiale impliquant des militaires et des scientifiques de nombreux pays y compris ennemis entre eux, pour faire croire au phénomène, ou tester la crédulité du publique.L’hypothèse la plus simple est la première, compte tenu de l’ensemble des éléments qui m’ont été donnés à voir. Mais je peux me tromper bien entendu.@Isga : NON ! je ne suis pas idéaliste ! arrête de m’insulter un peu (je plaisante). Le contraire de l’idéalisme n’est pas l’agressivisme. Je ne crois pas plus en la force intrinsèque des idées qu’en la force intrinsèque de l’agressivité. L’évolution du jugement relève du processus, est complexe, et se constitue donc via une variété de causes et conséquences. Je crois en l’occurrence que l’effet matériel de l’invective est de renforcer le ressenti négatif. Or je n’ai aucun ennemi à me faire ou à entretenir concernant l’idée des OVNIs, rien à combattre. Donc je n’ai aucune stratégie de combat à adopter. Dans le processus de "conversion" de notre ami Soulmanfred (et si tant est que j’ai raison), le mieux que j’ai à faire est de faire passer certaines informations et contester ce qui me parait infondé dans son jugement. Je ne cherche pas à être gentil, ni désagréable. Quand matériellement (c’est à dire entre autres, émotionnellement), Soulmanfred sera en mesure de "se convertir", ces arguments seront à sa disposition.L’agressivité n’est qu’une nécessité de circonstance, pas un principe d’action. -
Pyrathome
27 février 2012 18:47
Walid,
Avec Soul, tu parles à quelqu’un qui croit dur comme fer que nous sommes seuls dans l’immense univers et que forcément, personne ne peut venir ici, puisqu’il n’existe pas ! et si tant est qu’il existe ne peut pas faire un si long voyage puisque les lois de la physique connues par nous en interdisent tout simplement la plausibilité...voilà le genre de raisonnement qu’adopte ce genre de pensée !!
Pour la vidéo du jour, je n’ai mis nulle-part que c’était un engin extraterrestre ! C’est une vidéo d’une équipe de tournage de la télévision Néerlandaise prise dans un but différent et qui leur a sauté aux yeux, ils se posent des questions, c’est tout et c’est bien normal !
Mais c’est surtout l’occasion de lancer un débat entre gens éduqués, pas avec les moqueurs habituels et les guignols de service qui n’ont strictement rien à dire et n’apportent rien....
Je ne vois pas ce que la croyance vient faire ici, mais c’est pourtant ce que Soul vient nous raconter à chaque fois comme pour essayer de discréditer....je ne supporte plus ce genre d’attitude vil et mesquine, s’il ne s’intéresse pas à ce sujet, je ne vois vraiment pas ce qu’il vient faire ici avec son humour à trois balles... -
Pyrathome
27 février 2012 18:54
juste des vidéos présentant des artéfacts qui s’expliquent très facilement
Le mec qui encore, CROIT dur comme fer aux explications lamentables de la nasa....des gens qui ne sont jamais allé dans l’espace, de surcroit !
Écoutons ce que disent la plupart des astronautes, cosmonautes, spationautes et taïkonautes...
Ils ne parlent pas d’illusions d’optique, eux.....
Mais Soul est un bon croyant, lui, surtout en la nasa qui reste à terre....ah ah ah !! -
flognarde
27 février 2012 22:17
t’as bien raison de te marrer, moi, j’attends toujours avec impatience les nouvelles vidéos des soucoupistes, c’est toujours l’assurance d’une bonne poilade. Leur sérieux et leur détermination quasi religieuse finiraient presque par être touchant s’ils ne s’acharnaient pas à insulter leur contradicteurs.
Cette sorte de jouissance de la certitude de détenir la vérité contre tous frise quand même le ridicule.Des preuves, mes amis les soucoupistes, pas des hypothèses foireuses qui ne provoquent que rires. -
Walid Haïdar
29 février 2012 16:10
@ Glenn Gould : en fait voilà, c’est tout le problème du débat UFO. Si vous demandez des preuves, alors vous devez comprendre qu’il vous faut des preuves à la hauteur de la nature extraordinaire du phénomène (de même que pour protéger un trésor, il faut une cache dont la solidité soit à la hauteur de la valeur de ce qu’il contient).
Or si on suppose que l’intelligence ET est hyper discrète et soucieuse de cette discrétion (pour éviter un choc psychologique imprévisible et potentiellement destructeur), on conclue qu’il est peu probable qu’on puisse fournir une preuve satisfaisant le principe que j’ai énoncé ci-dessus.Par conséquent, on peut tout à fait admettre qu’il n’est pas possible (ou très peu probable) de satisfaire quelqu’un qui demande une preuve catégorique de la nature intelligence ET du phénomène, et donc qu’il n’est pas pertinent de chercher le saint graal de la preuve qui convaincra tous les sceptiques du jour au lendemain.Par exemple, si on constate grâce à une capture du spectre d’un ovni, qu’il s’agit d’un objet métallique avec tel et tel composant, le sceptique dira : cela ne prouve pas l’intelligence du phénomène, juste qu’il existe un objet compsé de tels éléments, mais qu’on ne connaît pas plus de propriétés de cet objet. Si l’on fait valoir un mouvement incompatible avec une techno terrienne, il dira :1/ ce ne sont que des témoignages2/ on peut truquer une vidéo3/ qu’est-ce que vous savez des technologies militaires secrètes ?Si on fait valoir un faisceau d’arguments dont l’équivalent dans une enquête criminelle pourrait incliner à poursuivre une piste, il ne sera pourtant pas enclin, lui, vis à vis de ce faisceau, à poursuivre la piste ET, car contrairement aux détectives d’une enquête criminelle, le sceptique OVNI n’a pas d’objectif quant à l’élucidation du phénomène.Ceci étant dit, les ufologues et autres "passionnés" du sujet ne peuvent pas s’étonner du sarcasme des sceptiques lorsque les premiers prennent toutes les vidéos pour des visions d’ET, car dans la matrice sceptique, on n’appréhende pas du tout les choses par le même bout. D’ailleurs, même un passionné qui a par un raisonnement logique abouti à la conclusion, compte tenu des faits matériels et des témoignages et rapports de haut niveau, que l’hypothèse la plus simple (non pas la vérité), est ET, ce passionné (à mon avis) ne devrait pas accorder trop d’importance aux vidéos, à moins d’être lui-même expert en trucage vidéo.Je pense que les ET, dans l’hypothèse où ils tentent de prendre contact avec l’humanité de façon graduelle et prudente, pour ne pas nous détruire par "traumatisme civilisationnel", calculent bien leur coup. Leur degré de tangibilité, via ce que j’ai dis au dessus, apparaît comme adéquat pour que le processus de prise de conscience du phénomène soit très lent. Il n’y aura à mon avis, pas de révélation fracassante, pas de preuve qui casse la baraque, mais des éléments plus ou moins convaincants selon les subjectivités, qui s’accumuleront au sein d’un processus historique plus large qui conditionnera l’émergence très progressive de la prise de conscience de la réalité de la présence ET.Et c’est pas plus mal en fait... -
flognarde
2 mars 2012 14:38
tu parles à partir de l’hypothèse selon laquelle les soucoupes sont là. Ce que j’aimerais c’est que tu (et tes potes soucoupistes avec toi) t’intéresses à amasser des preuves de leur existance, et non pas d’imaginer pourquoi ils se contentent de filer à toute vitesse sans même descendre prendre l’apéro
-
Walid Haïdar
13 juin 2012 03:56
Non, je pars de l’hypothèse qui me paraît la plus simple (HPS) et je la développe. J’ai non seulement dit que l’HPS n’était pas nécessairement la vérité, mais qu’en l’occurrence il est vain de chercher à convaincre rapidement beaucoup de gens car par nature, en l’occurrence, le phénomène de l’HPS est "conçu" pour induire une prise de conscience nécessairement lente, et que c’est pas plus mal.
Je dis qu’il est parfaitement légitime de ne pas s’intéresser au phénomène à défaut de preuves flagrantes, mais qu’il n’est pas nécessairement idiot de se faire une idée en l’absence de ces preuves. Il s’agit d’une différence de tempéraments qui correspond à une différence d’attitude vis à vis de ces phénomènes : dans les masses comme des les élites militaires, les sensibilités divergent, et c’est très bien comme ça.Si la réponse à mon post précédent est "ferme-la ou amène des preuves claires et nettes", c’est que tu n’as pas lu mon message, et que tu ne devais donc pas y répondre.
-
-
DIVA
27 février 2012 18:05
@ l’auteur,
.
Dans le doute, je dirais, une inversion de température !
.
Plus sérieusement, cette forme est assez proche de celles régulièrement observées au dessus du Mexique dans les années 90 !
.
De là à dire que c’est extraterrestre !
Ça peut tout aussi bien provenir de l’armée US.
.
Jean Marc Roeder, en 2004 sur RIM, estimait que les ovnis observés étaient à 80 % d’origine E.T. et donc à 20 % de fabrication humaine, par rétro ingénierie ou application des principes de Tesla et/ou des ingénieurs allemands ayant travaillé sur l’anti gravité !
.
Des vidéos en rapport ici ! -
-
soulmanfred 27 février 2012 18:15Pyra il est comme les extrémistes religieux , dès que tu remets en cause l’existence de leur dieu ils se mettent à vociférer en t’insultant la bave aux lèvres
-
Pyrathome
27 février 2012 18:27
Bon écoute, tu commence par me saouler, tu interviens sur le fil par de l’ironie et des insultes, c’est bien toi qui a commencé ?
Si tu ne peux pas admettre par ton tendre cerveau certains faits, c’est ton problème et pas le mien....j’en ai strictement rien à foutre de ce que tu penses, commence par être respectueux, après on pourra discuter.....bonjour chez-toi !..
-
-
Johnny Fandango
27 février 2012 20:26
pour moi ça ne peut être que Guaino, qui part loin pour se calmer...
-
soulmanfred 27 février 2012 20:31Tu as rembarré personne , tu ne fais que insulter , ce qui me touche absolument pas , en plus tu as le culot d’insinuer que c’est moi qui insulte , il suffit juste de suivre ce fil pour s’apercevoir que c’est tout à fait le contraire . Je savais pas que pour intervenir sur tes sujets il fallait nécessairement être d’accord avec tes élucubrations et tes interprétations fantastiques .
Je crois dur comme fer les explications lamentables de la NASA ... oui et ? Toi tu crois bien en leurs vidéos ? LOLPourquoi ça me tient à coeur ? Je suis payé par la NASA pour étouffer la vérité -
soulmanfred 27 février 2012 21:22On peut s’intéresser à un sujet sans pour autant oublier son esprit critique et rester un brin rationnel non ? C’est mon cas . Nuancer un peu le propos en résumé . J’ai aucune motivation particulière si ce n’est de donner mon opinion . J’ai vu des docs oui , seulement là ou certains y voient une vérité révélée moi j’y vois que des banalités qui s’expliquent sans avoir besoin de faire appel à la science fiction
-
Pyrathome
27 février 2012 21:43
Oh oui, c’est très banal ce genre de vidéo de la nasa....
http://www.youtube.com/watch?v=ErkSBWOgF88&feature=related
Sûrement une couscoussière abandonnée par Oussama.....
Et pour répondre au fait que la nasa diffuse ce genre de film ( qui a été retiré du catalogue depuis d’ailleurs...) jusqu’à pas si longtemps, les opérations étaient retransmises en direct, jusqu’à ce qu’il en fusse autrement...ben, oui, faut pas trop pousser non plus, les talibans de l’espace sont très joueurs..
Jusqu’au dernier vol de la navette, ils se sont amusé, les chenapans....ah ah ah !! -
lsga
28 février 2012 18:04
ok soulman, t grillé...
le sujet te passionne, tu te documentes, mais tu ne veux surtout pas devenir un soucoupiste...Tu rappelles c talibans qui se gavent de photos pornos avant de les brûler : Ils luttent contreBon, la bonne nouvelle dans tout ça, c qu’à un moment donné tu vas faire le shift.
Va lire le doc de l’AAAF que j’ai donné. Tu verras, c que des gens comme toi qui l’ont écrit. Au début : ils avaient la ferme volonté de ne pas y croire. Et puis...Comme les talibans, à un moment donné : Fap fap fap...
-
Hijack
27 février 2012 21:46
Ce truc peut paraître inquiétant ... mais ça peut être n’importe quoi !!!
Ce que j’aimerai savoir de la part de spécialistes ... la vitesse de l’objet ... peut-elle avoir été nettement accélérée ... ???-
Pyrathome
27 février 2012 22:51
Ce truc peut paraître inquiétant ... mais ça peut être n’importe quoi !!!
Forcément, puisque c’est un ovni.....
Pour la vitesse, ça ne doit pas être dur à déduire en regardant le film à 25 images/s, mais ça va très vite semble t-il, entre 500 et 1000 km/h ???? -
Hijack
27 février 2012 22:52
Je précise ... que je peux aussi bien croire en l’existence d’Ovnis ... (me suis assez documenté depuis longtemps sur le sujet ... mais j’ai mis à présent cette étude de côté) ... que Ovnis provoqués dans un but précis ...
Cela étant, je n’imagine pas un seul instant que nous terriens, soyons les seuls ... dans tout l’univers, univers que nous connaissons, imaginons et celui dont n’avons aucune idée !!! Tout ça ... que pour nous seuls ??? Soyons modestes !!!
-
Hijack
27 février 2012 22:55
@ Pyra,
Je voulais dire ... imaginons un objet volant à la même vitesse qu’un avion de ligne ... peut-on nous faire croire qu’il vole à une vitesse 5 fois plus rapide ... sans qu’il soit possible de déceler l’arnaque à notre niveau de néophytes en images, trucages etc ...
-
Pyrathome
27 février 2012 23:37
peut-on nous faire croire qu’il vole à une vitesse 5 fois plus rapide ... sans qu’il soit possible de déceler l’arnaque à notre niveau de néophytes en images, trucages etc ...
Pas impossible, bien-sûr, mais je ne vois pas vraiment l’intérêt qu’auraient des journalistes patentés Néerlandais à rendre public un document falsifié ??
Mais en ce qui concerne la vidéo du jour, justement, ce sont eux qui aimeraient avoir une explication recevable......
-
-
Pyrathome
27 février 2012 23:29
Et pour en remettre une couche à notre ami Soul, que j’aime bien mais qui me saoule parfois, comme morice d’ailleurs....( cartésianisme forcené oblige...)
http://www.youtube.com/watch?v=6Md-Hug2r1o&feature=fvsr
Ses "explications" (venant des "déboulonneurs" de la nasa...) de soit-disant "halo", de mise au poing, de focale, de "bactéries"....( pffff ) ne tiennent pas une seconde la route, puisqu’on voit clairement et distinctement dans cette étude vidéo, que les "boules pulsantes avec une encoche" passent effectivement à la fois derrière et devant cette élingue à la dérive....
Peux-tu nier ce fait soulmanfred ?? objectivement, NON !! ( mis à part mauvaise foi...)
Donc cherche autre chose et dit à tes copains de la nasa d’arrêter de prendre les gens pour des crétins .....
PS
"boules pulsantes avec une encoche" à comparer avec ce gros plan ( retiré du catalogue de la nasa, en ligne puisque pompé avant le retrait du document..)
Je réitère donc inlassablement, ces vidéos sont des quasi preuves montrées au monde entier, parfois en direct, de l’existence effective de nos visiteurs venant de je ne sais d’où......à moins que ce ne soient des engins secrets terriens et par définition ,comme disait Coluche, dont on ne saura jamais rien....ce n’est pas ma conviction, car là pour le coup, ça serait très inquiétant bien plus que pour des visiteurs d’outre-espace !!-
Pyrathome
29 février 2012 23:40
Re ma question auquel tu ne réponds jamais , "des engins secrets" militaires ou extraterrestres dont on diffuse les vidéos au grand publique , paradoxal non ?
Pas difficile, certaines ont été captées lors de "directs" d’autres sont passées à travers les mailles du "filet" de la censure ou tout simplement un début de "révélation" l’air de rien mais tout en niant...préparation "subjective" de la population, peut-être même sûrement dans un but inavouable, comme la fabrique d’un nouvel ennemi "fédérateur"....
Pour la vidéo de "l’élingue" à la dérive, les explications données ne tiennent pas du tout la route, ils ont beau faire tous les efforts possibles pour prendre les gens pour des cons, ça ne marche pas, désolé.....comme le "collapsing" des wtc !
Soul, depuis longtemps, nous sommes visités par des "gens"... aussi vrai que les démolitions contrôlées des 3 wtc..
Ce n’est pas une croyance, c’est ma conviction profonde comme celle de millions d’autres et non des moindres...ce qui est extraordinaire, ce n’est pas tant le fait que l’on soit observé par d’autres civilisations venant d’outre-je-ne-sais-pas-quoi, mais qu’une partie de la population refuse en ce fait.....
Ne t’inquiète pas, dans les "milieux autorisés", comme disait Coluche, on sait parfaitement....
-
phil303
28 février 2012 10:10
La meilleure preuve de l’existence d’une intelligence extra-terrestre est sans aucun doute l’existence des Crop Circles :
http://secretebase.free.fr/ovni/cropcircle/cropcircle.htm
ça c’est difficilement bidonable comme peuvent l’être les vidéos...
-
woah
28 février 2012 13:11
A ISGA
C’est curieux, le lien :
http://www.aaafasso.fr/DOSSIERSAAAF/DOSS.ACCES_LIBRE/PJ_CT/Com.PAN/INCURSIO NS_INCONNUES_CT-PAN-mai.09.pdfa disparu et je trouvais cela très intéressant. Y a t-il un moyen de le retrouver ?
Merci.
-
lsga
29 février 2012 15:42
bin si ça marche...
je lé DL, faites pareille.Sinon, les mots clefs c’est :aaaf pan sigma rapport étape mai 2009
Allez sur le forum d’ici&maintenant (attention : extrême droite et adorateurs de grenouilles mexicaines à gogo), ils pourront toujours vous le ressortir si le DOC disparaissait.
-
-
Ovnis-Direct
29 février 2012 15:26
Analyses de SUPERNOVA, membre d’Ovnis-Direct.com :
L’ovni qui passe sous l’hélicoptère à très grande vitesse (pas plus de 2 secondes à l’écran) présente une forme générale comparable à celle d’une Raie.
L’objet apparemment de petite taille et de couleur sombre, voire complètement noire, présente
après agrandissement, une sorte d’appendice à l’arrière qui pourrait bien être un genre
d’empennage vertical.
D’ailleurs la lumière se reflète à cet endroit : voir les deux captures d’écran ci-dessous :(S’il s’agissait d’une météorite, il y aurait un angle de déplacement différent de descente vers la mer, plutôt oblique...)
Dessin très simple pour étayer l’hypothèse : http://ovnis-direct.com/actualiteovnis2012/index.html#bv000053 + Images agrandies.
-
Pyrathome
1er mars 2012 14:32
peut etre un detritus, un sac plastique qui vole
....une poubelle volante ?..ah ah ah !!
Pas plus qu’une météorite, pas de trainée et la forme y semble clairement métallique et symétrique....
Deux possibilités :
-Un engin militaire inconnu bien de chez-nous
-Un engin inconnu pas de chez-nous...
Pile ou face ? -
letoutsur1platon
2 mars 2012 16:41
Bonjour,
En référence à vos "échanges" sur le sujet OVNI, voici 2 liens dont vous avez certainement déjà connaissance :http://blogs.mediapart.fr/blog/caco...
http://www.lesconfins.com/gilles_pi...
Cordialement
....
).
), réaliser qu’on est des barbares sous développés génétiquement, et que LA Civilisation n’est pas ici... ça va être extrêmement violent. 
