Surfer sur un tsunami !
On se demande toujours ce que c’est qu’une vague de 23 m de haut. Quand on les voit arriver sur les plages elles sont évidemment effroyablement puissantes et destructrices, mais on ne juge pas très bien de la hauteur.
ici, il s’agit d’un surfeur sur une vague gigantesque plus haute peut-être qu’une vague de tsunami.
Et là, vraiment, avec l’échelle du petit mec qui glisse, on en prend plein les yeux !
A la fin il disparaît...
Plus de pellicule ???
Ci-dessous, un navire des garde-côtes japonais se trouve nez à nez avec les vagues géantes du tsunami, le 11 mars 2011, au large de la côte Est du Japon :
73 réactions
-
cathy30
26 avril 2011 12:07
Salut Ariane
Ton serfeur se retrouve sur une vague scélérate, son calcul rentre dans la mécanique quantique, c’est à dire pas calculable pour l’instant. Il ne l’avait pas prévue. -
ariane walter
26 avril 2011 12:23
Bonjour Cathy,
Cette expression "vague scélérate" me rappelle un documentaire que j’avais regardé par hasard et qui m’avait fascinée. Une véritable enquête policière. ca te dit quelque chose ? Pour ma part, rien ne m’angoisse autant que ces immenses vagues ! Tu penses que notre petit surfeur a eu un zéro en physique quantique et qu’il y est resté ? ce qui est terrible, c’est quand deux vagues le rejoignent.
mais je préfère penser qu’à l’heure actuelle il sirote un punch sur je ne sais quelle île ! -
docdory
26 avril 2011 13:40
Lire la suite ▼@ Ariane Walter
Vous soulevez une question physique intéressante, qui est la suivante : comment se fait-il que les vagues géantes des iles Hawaï ( qui ne sont pas un tsunami, contrairement à ce que fait abusivement croire le titre de la vidéo ) que l’on voit affronter ce surfer ne créent aucun raz de marée à terre à l’endroit ou elles arrivent, alors que les vagues nettement moins hautes de ce tsunami japonais créent des dégâts considérables .J’avoue que la question m’a taraudé l’esprit pendant quelques jours, mais , après avoir mûre réflexion, et bien que n’étant pas physicien, j’y vois deux explications :1°) Les plages des îles Hawaï sont exposées depuis des millions d’années à cette houle du Pacifique , par conséquent, le profil des plages et zones côtières à été sculpté par ces vagues de façon qu’un équilibre ce soit formé, avec des plages assez abruptes dont la dénivellation doit excéder la hauteur des vagues les plus grandes. Tandis que sur les vidéos japonaises, on voit bien que les zones attaquées par le tsunami sont des zones d’estuaires avec de vastes plaines côtières dont le dénivelé est très faible .2°) La quantité totale d’eau déplacée lors des vagues géantes d’Hawaï est beaucoup moindre que dans le cas du Tsunami.Dans le cas des vagues hawaïennes, il s’agit d’une houle engendrée par le vent, dont la longueur d’onde diminue et l’amplitude augmente à l’arrivée près des côtes, mais, somme toute, cette grande vague n’est qu’un rideau d’eau de très faible épaisseur , donc la quantité de mouvement de cette masse d’eau est relativement faible, et donc son énergie cinétique l’est également. Par conséquent son pouvoir destructeur est faible.Dans le cas du tsunami japonais, la quantité d’eau déplacée est bien plus grande que celle déplacée par le vent dans la houle du Pacifique . En effet, la côte nord du Japon, suite au séisme, s’est déplacée de 4 mètres vers l’est sur environ deux cent kilomètres. On a donc un parallépipède rectangle d’eau de 4 m sur 200 km et peut-être plusieurs centaines de mètres de profondeur qui s’est retrouvé brusquement déplacé, c’est à dire une énorme quantité d’eau, sans commune mesure avec la quantité d’eau déplacée par le vent dans une houle du Pacifique. Par conséquent, la quantité de mouvement de cette eau était énorme, et donc l’énergie cinétique et le potentiel destructeur l’étaient également.La vague de 10 mètres n’est qu’un épiphénomène, le phénomène principale est le débordement, la vague n’étant que le front visible d’une gigantesque quantité d’eau en déplacement qui se trouve derrière. On voit d’ailleurs dans les quelques vidéos prises dans les bassins de port, on voit l’eau monter comme une marée très rapide, mais sans la moindre vague, après quoi les bateaux à quai finissent par passer par dessus les digues.On ne peut d’ailleurs que regretter que l’excellent terme français de " raz de marée " ait été remplacé par le terme japonais" tsunami " qui signifie " vague de port ", car le mot français donne une description beaucoup plus parlante d’une " mer qui déborde " ce qui ressemble clairement à ce que l’on voit sur les nombreuses vidéos.S’il y a des physiciens parmi les lecteurs, il serait intéressant d’avoir leur opinion sur la question du différentiel destructeur entre les vagues ordinaires et le tsunami, car , n’étant pas spécialiste, il est possible que la réflexion que j’ai eu à ce sujet soit totalement erronée .-
ariane walter
26 avril 2011 15:10
Oui, mon titre est abusif, je le reconnais. je voulais dire (si tant est que je puisse être pardonnée !) "surfer sur une vague aussi énorme que celle d’un tsunami " Et encore comme vous le faites remarquer cela n’a rien à voir. Ce n’est pas tt la mer qui se soulève .
-
kemilein
27 avril 2011 22:57
normalement, d’un souvenir :
tsunami et vague géante
- le tsunami est une onde qui se propage dans l’eau déplaçant un gigantesque volume d’eau. ce n’est pas la hauteur d’eau qui importe tant que le volume qui arrive derriere ce mur d’eau.
==
-les vagues d’awai quand a elles sont hautes du fait du peu de profondeur de la mer, l’onde escalade la pente douce et plus elle gravit la pente plus elle est/semble haute, mais il y a en rapport d’un tsunami très peu de masse d’eau qui arrive a sa suite. -
ariane walter
27 avril 2011 23:12
Merci, pour la nuance, je commence à saisir !
bref le tsunami est une vague de 26 m de haut et de Dix kilomètres de long. Alors que la vague n’est qu’une boursouflure momentanée.
Et la plus impressionnante à l’oeil nu est la moins dangereuse en fait !
-
-
cathy30
26 avril 2011 14:01
Ariane
c’est comme ça qu’on les appelle ou bien vagues tueuses. La vague ne se comporte pas comme d’habitude, elle ne roule pas c’est un mur, mais je trouve qu’il s’en sort vraiment très bien. Il cherche le rouleau et il ne vient pas. la vague tueuse peut se développer même par temps très calme, c’est pour ça qu’il n’aura pas de zéro et j’espère qu’il sirote un punch en ce moment. Oui comme tu dis effrayant. -
nicobzh
26 avril 2011 15:04
Lire la suite ▼Bonjour Arianne.
Effectivement, comme le dit Doctory sur la première vidéo, c’est une vague tout ce qu’il y a de plus classique. Une houle, certes énorme, mais qui n’a rien à voir avec un tsunami.
C’est la présence d’un récif à cette endroit qui fait que cette vague se forme. La houle passe brutalement d’une profondeur élevée, à une autre beaucoup plus faible, ce qui fait que la houle ne perd pas de sa puissance comme elle pourrais le faire sur nos côtes française, ou le fond marin remonte progressivement. Enfin, c’est ce qu’il me semble mais je me suis en rien un spécialiste, juste un surfeur lambda.
De plus, Hawaii est un archipel d’iles entourée de récifs qui protègent plus au moins ses côtes.
Pour information, ce spot de surf s’appelle Jaws (mâchoire, on comprend pourquoi). Les surfeurs qui y évolue dédient leurs vies au surf de gros.
Sur cette vidéo, la chute du surfeur arrive sur la fin de la vague, je pense donc qu’il s’en est sorti sans bobo.
D’ailleurs, il me semble qu’il n’y a jamais eu d’accident grave sur ce spot. Un surfeur est cepandant resté sous l’eau près de trois minutes. Mais il s’en ai sorti. Autant vous dire que ces gars sont des sportifs accomplis dotés d’une condition physique à toutes épreuves.Pour ceux que ça intéressent tapez "billabong XX"L sur gogole, vous verrez des vagues incroyablement grosses.
Ah oui, en Europe aussi ont ils y a des spots de gros comme celui ci, mais beaucoup moins médiatisé. Cet hiver un surfeur breton, a shooté des vagues énormes au large de Penmarch’. Impressionnant
http://www.bzhecume.com/surflog/file.php?6,file=76682
Le scan est de piètre qualité désolé.Au plaisir de vous lire.
-
ariane walter
26 avril 2011 15:13
Merci de tous ces détails : ! Vous me rassurez ! c’est un surfeur lambda ! Qui vit toujours ! ouf !
mais avouez que pour une béotienne comme moi c’est totalement flippant. je regarderai vos liens avec grand plaisir ! Emotion à la clef.
Ce que j’aime dans cette vidéo c’est quand la caméra recule et que l’on découvre de plus en plus le mur noir immense sur lequel il est ! brrrrr !!!! -
nicobzh
26 avril 2011 15:21
Oui, c’est vraiment impressionnant la manière dont c’est filmé. On voit le mur d’eau se lever, se redresser et déferler. et ont se dit "nooooon, c’est pas possible !!!!!!!!, mais il va y rester !!!!!!"
Franchement ces types me font rêver. Moi qui flippe quand ça dépasse 2m.
Il me semble que la prise de vue s’effectue depuis un hélico, volant au raz de l’eau.
-
-
ariane walter
26 avril 2011 15:05
Hum....Ce n’est pas moi qui ai mis la seconde. C’est la modé qui l’a rajoutée. peut-être parce que mon titre "surfer sur un tsunami" prêtait à confusion.
Ils ont donc voulu mettre du "tsunami" là-dedans.
la seconde vidéo représente justement ce que je disais c’est à dire qu’on ne se rend pas compte du caractère impressionnant de ces vagues. tandis que la première...Ah ! Elle prend aux tripes !
D’accord avec vous. -
Hijack
26 avril 2011 15:33
Oui, Ariane, la vague géante est une "vague Scélérate" ... une des 5/6 plus grosses que j’ai jamais vu en vidéo ... ou même peut être jamais filmées.
Surpris que ce soit un surfeur lambda comme tu dis ...
Pas un débutant à mon sens, car même s’il ne parvient pas à se mettre sur le rouleau, surfe pas mal ... et s’en tire bien. Et si c’est vraiment un surfeur lambda, je lui conseille de continuer, il deviendra un cradk.
-
nicobzh
26 avril 2011 15:42
non non, ce n’est pas une vague scélérate, c’est une classique, bien grosse, mais classique.
Une grosse houle arrivant sur un récif au large d’hawaii.
On ne le vois pas sur la vidéo, mais les vagues arrivent en série, en ligne de houles successives et ce sur une période plus ou moins longue. Alors que la vague scélérate est unique.Les vagues scélérates se forment en haute mer, il me semble, et disparaissent aussi rapidement qu’elles sont apparues. Je ne sais pas comment elles se forment, mais ce n’est pas comme la houle classique, résultant de l’action du vent. Il me semble que c’est une sorte de phénomène d’amplification d’ondes ou qq chose comme ça.
Et puis c’est pas non plus un surfeur lambda. Ils sont peu nombreux à pouvoir surfer ce genre de monstres.
-
ariane walter
26 avril 2011 15:54
Bonjour Hijack,
je vais essayer de résumer l’opinion générale : scélérate, haute, grande, énorme ou tsunami ou hawaïenne c’est vraiment une grosse, on est vraiment baba et lui il est vraiment très "samouraï de l’extrême" (Puisque des samouraïs , au Japon, au niveau des chefs, on n’en voit plus !)
-
docdory
26 avril 2011 16:03
Lire la suite ▼@ Nicobzh
Oui, les vagues scélérates se forment dans certaines conditions spéciales, même dans une mer parfaitement calme. Il semble qu’il faut la conjonction d’un certains type de vent avec un certain type de courants marins, tel que l’on peut l’observer dans certaines zones de la pointe sud de l’Afrique, entre autres.Les vagues ainsi réalisées n’obéissent plus à de simples équations linéaires comme des vagues normales, mais à des équations non linéaires ressemblant à l’équation de Schrödinger, qui sert en mécanique quantique.Elles n’ont rien à voir , ni avec les tsunamis, ni avec les vagues géantes de houle présentes aux îles Hawaï comme celle chevauchée avec témérité par ce surfeur .Ainsi donc, trois phénomènes physiques très différents ( vagues géantes de houle, vagues scélérates et vagues de tsunami ) ont comme seul point commun l’existence d’une grosse vague impressionante, mais les conséquences sont très différentes : un tsunami en pleine mer ne cause aucun dégât au bateau en pleine mer ( d’où l’expression japonaise " vague de port " ) , alors qu’une vague scélérate au contraire peut envoyer un navire de fort tonnage par le fond, mais ne cause aucun dégât à terre . -
Hijack
26 avril 2011 16:38
Lire la suite ▼Bonjour Ariane,
Oui, mais nicobzh a raison, c’est une bonne grosse vague ... (rarement vu aussi haute de visu ou en vidéo) ... mais pas une scélérate, tout simplement que ces dernières (comme il l’indique) n’interviennent qu’en pleine mer ... or là, ce n’est pas la pleine mer.
Une vague scélérate retourne un gros bateau ...
Voyez par ici :
http://www.youtube.com/watch?v=GWbLjrAgs9oet là, très bon doc vidéo :
http://www.wideo.fr/video/iLyROoaft1sH.html
Bref, définition Wiki :
Vague scélérate
Les vagues scélérates sont des vagues océaniques très hautes, soudaines, qui étaient considérées comme très rares, même si aujourd’hui on sait qu’elles apparaissent pratiquement au cours de toutes les tempêtes d’une certaine importance.
Jusqu’au début du XXe siècle, les vagues scélérates semblaient appartenir au folklore maritime, à une rumeur légendaire – jusqu’à ce qu’un certain nombre de témoignages de rencontres de ces vagues par de gros navires modernes, ainsi que des mesures océanographiques, ne convainquent les scientifiques de la réalité et de la fréquence du phénomène. Les observations scientifiques faites depuis plusieurs décennies ont par ailleurs souligné la plus grande fréquence de ce type de phénomène, sans doute du fait de l’élévation du niveau de la mer induit par le réchauffement climatique global en cours.
Suite et source :
http://fr.wikipedia.org/wiki/Vague_sc%C3%A9l%C3%A9rate -
Lucadeparis
24 mai 2011 23:02
Un phénomène important pour expliquer la formation des vagues scélérates est la résonnance.
-
-
-
joelim
26 avril 2011 15:43
Le dieu du surf : http://www.koreus.com/video/dieu-du-surf.html.
En admettant que ce soit vrai (terrible tempête quand même).Ca reste plausible car il y a des fous, et d’ailleurs il s’en tire bien...-
ariane walter
26 avril 2011 15:51
Oh ! la ! la ! rapide mais énorme ! Incroyable !
c’est terriblement excitant de se dire qu’il y a tant de possibilités chez les hommes !
on a envie de transposer ce courage et cet héroïsme dans le monde économique et politique et disant "chevauche-le et crève-le et sors vivant !" -
nicobzh
26 avril 2011 15:54
heu ??? là non, c’est un fake, sans aucun doute.
http://www.surfsession.com/2010/12/07/billabong-xxl-challenge-le-best-of-de-mi-saison/
La part contre, c’est du sérieux.
-
nicobzh
26 avril 2011 16:09
en fait je pense qu’ils ont superposé le film d’un surfeur prenant effectivement une grosse vague avec celle de la tempête ; ou ouragan.
Les vagues de tempêtes sont immondes à surfer : chaotiques, ça déferle n’improte comment, c’est pas creux...
L’idéale, une houle longue, avec juste un petit vent de terre pour creuser la vague.
Si tu regardes la vidéo que j’ai poster tu verras que les conditions météo sont a l’opposé de la tempête.
-
joelim
26 avril 2011 16:13
http://www.surfsession.com/2010/12/...
La part contre, c’est du sérieux.
à 0:38 il y a une vague aussi impressionnante que celle dans mon lien, je trouve. La différence c’est le vent, ce qui n’est pas le risque premier.Bon d’accord, il y a aussi sûrement plus de courants...
-
-
joelim
26 avril 2011 15:54
Les vagues scélérates sont des vagues "de travers", qui apparaissent notamment au sud-est de l’Afrique (je crois). Elles sont très dangereuses pour les bateaux même costauds car ceux-ci sont conçus pour passer les grosses vagues de façon perpendiculaire, en mettant le cap dessus (ou à la rigueur l’inverse).
Et cette énorme vague vient les prendre de travers, au risque de les faire chavirer par le côté (surtout quand elles déferlent, si ma mémoire est bonne). Vu le problème qu’elles posent, elles sont étudiées scientifiquement. Elles sont produites par des phénomènes chaotiques liés aux rythmes des vagues classiques dans les tempêtes.-
ariane walter
26 avril 2011 15:58
Merci !
Rien que le nom "les vagues scélérates", on tremble. Et quand on sait qu’elles font 30 m et qu’elles prennent de côté ! Vive la terre ferme (Ah ! Non ! Il y a des séismes !)
-
-
Hijack
26 avril 2011 16:39
Lire la suite ▼Bref, définition Wiki :
Vague scélérate
Les vagues scélérates sont des vagues océaniques très hautes, soudaines, qui étaient considérées comme très rares, même si aujourd’hui on sait qu’elles apparaissent pratiquement au cours de toutes les tempêtes d’une certaine importance.
Jusqu’au début du XXe siècle, les vagues scélérates semblaient appartenir au folklore maritime, à une rumeur légendaire – jusqu’à ce qu’un certain nombre de témoignages de rencontres de ces vagues par de gros navires modernes, ainsi que des mesures océanographiques, ne convainquent les scientifiques de la réalité et de la fréquence du phénomène. Les observations scientifiques faites depuis plusieurs décennies ont par ailleurs souligné la plus grande fréquence de ce type de phénomène, sans doute du fait de l’élévation du niveau de la mer induit par le réchauffement climatique global en cours.
Suite et source :
http://fr.wikipedia.org/wiki/Vague_... -
Keuss
26 avril 2011 18:11
Je me rappel que cette vidéo est vieille de pas mal d’année, j’avais soupçonné un fake a l’époque, mais j’avoue que aujourd’hui je n’en sais rien du tout. La vague est immense certe, je ne sais pas si on peux survivre a une telle hauteur, mais si c’est un fake, c’est quand même très bien fait !! Le truc qui m’a mis "l’eau" a la bouche : qui a filmer ? l’angle de vu au départ peu faire penser a un véhicule nautique ( comme le jet que l’on voit ), mais sur la fin de la vidéo, on voit clairement que le cameraman a pris de la hauteur par rapport a la surface de l’eau, ce qui exclu tout véhicule nautique. Un hélicopter en revanche, se serai rétamé au début de la vidéo, en étant si proche de l’eau. Si quelqu’un peu m’éclairer ?
-
nicobzh
26 avril 2011 19:51
Comme je l’ai mentionné plus haut, les prises de vues se font à partir d’un hélico.
Sur cette vidéo c’est flagrant, on voit même les pales du rotor vers 1.30
http://www.dailymotion.com/video/xbs9cw_gros-surf-a-jaws-avec-laird-hamilto_sport -
Keuss
26 avril 2011 22:13
Bah jusqu’a preuve du contraire, le zoom ne permet pas de se rabaisser au niveau du scooter, qui lui est sur l’eau.
Mais ceci dis, la vidéo fraichement poster montre qu’un hélico justement est bien capable de se rabaisser a ce point la, quitte a être presque en dessous du sujet, qui lui est sur la hauteur de la vague. Au temps pour moi alors.
-
-
Amelia
26 avril 2011 19:51
On gagne quelque chose si on trouve le nom du surfeur ?Il s’appelle Mike Parsons (voir la vidéo enregistrée en 2001) et la vague faisait environ 66 feet (20 m), d’après sa fiche wikipédia. Il aurait battu son record en 2008, avec une vague estimée à 77 feet (un peu plus de 23 m). Tout ça en Californie, à Cortes Bank.Donc, il est sorti vivant de la vague...-
ariane walter
26 avril 2011 21:25
Alors, Amélia et Barre de rire, nos deux grands spécialistes, il faut vous mettre d’accord !!!!!
-
ariane walter
26 avril 2011 21:29
Et c’est Amélia qui a gagné !!!!
Et merci pour la vidéo qui est de meilleure qualité encore !! -
Amelia
27 avril 2011 17:00
Logique imparable : " je vous assure, il était bien vivant quand il était encore debout sur sa planche. "... 100 % des sondés sont d’accord avec vous. Jacques de La Palice n’aurait pas mieux dit.C’est sa chute dans le "bouillonnement" d’une vague de 20 m de haut, quand on ne le voit plus à l’image, qui peut faire craindre pour sa santé...Vous allez me répondre que le gars est un habitué de ce genre de situation et qu’il est sans nul doute la personne la plus à même de se sortir de cette vague sans égratignure. Hé bien, monsieur de La Palice serait encore d’accord avec vous, ainsi que 100% des sondés. Décidément, vous faites l’unanimité.Ne le prenez pas mal Hijack de La Palice, c’est juste pour rire... un peu... -
Hijack
27 avril 2011 18:59
Je ne suis pas surfeur, mais je connais trop bien les vagues ... pour avoir grandi en plein dedans ... et même à présent, je passe souvent "à la machine à laver de grosses vagues de l’Atlantique" ... donc, j’en ai vu des situations critiques (y compris des surfeurs) ... et il ne me semblait pas que le gars était en danger ...
Mais bon, je suis ravi qu’il soit vivant ... J’aurai voulu avoir été à sa place quand même.Je ne savais pas que La Palice ... surfait entre 2 évidences ...
Lol ... moi aussi, je rigole.
-
-
poetiste
26 avril 2011 21:26
Ne pas confondre vague et lame de fond. Une plaque qui glisse sous une autre et finit par se rompre vous emmène à la surface une onde de choc qui crée une oscillation inattendue.
La houle du surfeur, si haute soit-elle, est une oscillation entretenue qui ne touche que la surface de l’eau, une sorte de gros ressac, ça s’en va et ça revient, comme dans la chanson.
La vague du tsunami n’est pas l’ondulation d’une houle mais une impulsion (ou émission) unique à forte puissance de crête.
Cette onde finit par s’amortir quand elle a parcouru une longue distance.
La vague de Fukushima était une ondulation intempestive et décalée qui a tenté de s’étendre dans la mer, tous azimuts, et elle était près de la côte Nord Est du Japon, d’où le drame.
-
ariane walter
26 avril 2011 21:31
merci Poétiste de ces renseignements !
"Lame de fond", rien que cette expression ...Brrrrr....Lame+ fond , evidemment c’est assez mortel !! -
poetiste
27 avril 2011 09:58
OUI Ariane, il ne faut pas perdre le fil. Rien à voir avec le vague à l’âme que l’on ressent quand des êtres qui ont peur de leur ombre manquent de courage anonymement en surfant sur les forum du net pour y déverser leur bile.
J’ai bourlingué et subi des gros temps, des creux de 15 mètres, ça fait déjà des grands murs d’eau qui avancent contre le rafiot. Dans ce cas, on navigue contre la vague et l’étrave plonge sous l’eau quand les hélices en sortent. Ça tangue sec et il y a le roulis avec, on a l’impression que c’est le ciel qui veut faire le tour du bateau, c’est grandiose.
Pas question de rester sur le pont, on se fait balayer,on finit à la baille. J’étais à Agadir au printemps 1960, le earthquake, j’ai connu aussi. Quand la terre bouge sous les pieds, c’est une autre sorte de surf avec impression de fin du monde.
Mais ceux qui insultent sur les forum se font de l’adrénaline médiocre, insipide. Je ne les prends pas au sérieux. -
ariane walter
27 avril 2011 02:06
Je pense que vous êtes jaloux parce que je suis quelqu’un de simple et de nature. Vous êtes haineux et ce doit être dur à supporter.
En arriver là à propos d’une vidéo de surf....
Et puis l’anonymat d’internet arrange les gens dans votre style.
Pas brillant.
-
-
Duke77
26 avril 2011 23:34
Lire la suite ▼Pour qui s’est un jour intéressé au surf, ces images sont conues depuis longtemps... Laird Hamilton se fait tracter au large pour surfer les plus grosses vagues depuis belles lurettes. Il faisait déjà parlé de lui dans les années 90... Bref, Ariane découvre la vie. Tu ne dois pas être une assidue des chaînes du câble ou des cafés branchés de la côte atlantique dans lesquels ce genre d’images tournent en boucle depuis 20 ans... (il me semble m
ême que ce genre d’images tournent en boucle à l’hyppopotamus des centres commerciaux)... Je comprends mieux maintenant pourquoi tu es si naïve sur d’autres sujets. D’ailleurs, concernant ton parallèle avec les discours politiques, il y en a qui ont les couilles de dire les choses vraies : des gens dont l’esprit est libre de toute barrière psychologique... Le problème c’est que les gens comme toi, Ariane, ont vite fait de les traiter de conspirationistes ou d’ados attardés...Leur interdisant ainsi d’avoir leur place dans les débat "officiels".
Laird exprime sa liberté en recherchant des vagues toujours plus grosses et en innovant dans les outils pour les surfer. Quand je faisais encore du surf, il a inventé une espèce de trotinette-surf. Aujourd’hui il a plus de 45 ans. Ca fait 30 ans qu’il pratique et d’autres continuent dans sa lancé comme le surfeur de ta video. Quand des gens expriment la même liberté en politique, on les traite de fous. Le 11 septembre, un inside job ? Les ovnis une réalité dénoncée par nos militaires à la retraite ? Les lobbys décidant de tout dans un monde où seul le profit compte, non ça se saurait etc... Les esprit libres sont dénigrés systématiquement. Ce sont pourtant bien eux les surfeurs de la connaissance. Ils surfent sur la limite des analyses et se jouent des peurs qui tétaniseraient la plupart. Thierry Messand autrefois encensé et son site ’le réseau voltaire" reconnu comme la plume indépendante de la presse française sur le net. Aujourd’hui, ces gens sont rabaissés, dénigré comme les communistes pendant la guerre froide... Les militaires à la retraite qui expliquent que maintenant qu’ils n’ont plus rien à perdre qu’on nous cache les visites incessantes d’engins mués par une technologie incompréhensible et qui serait certainement la clé de notre sauvegarde et celle de la planète ? On les traite de gourous de secte ou d’homme de peu de morale jouant sur la crédulité des plus faibles pour vendre des bouquins et se donner une importance qu’ils n’ont pas. Etc etc...
Parfois, les gens comme vous, Ariane, sont navrants de paradoxes...
Pour info, si les vagues ne créent pas autant de dégats que les tsunami, c’est parce que pour l’inondation d’un périmètre donné, ce n’est pas la hauteur qui compte mais la quantité d’eau derrière la vague. A Hawaï, sur les plus grand "spot" Northshore, Sunset etc.. La grosse vague est surnomée "Jaws" car elle semble être une énorme mâchoire de 10 mètres prête à broyer le surfeur. Mais après avoir passé la crête, le niveau d’eau baisse rapidement, en quelques secondes. Lors d’un tsunami, il n’y a pas vraiment de vague mais un front d’eau qui précède une élévation du niveau (10 à 13 mètre pour celui du Japon en 2011). On a alors le niveau de la mer qui augmente en quelques secondes pour une durée assez longue avant que la mer se retire. Il y a donc une masse d’eau bien plus conséquente qu’une simple vague de quelques mètres de "largeur" quand on la reagarde de profil.
Pour finir, la vague de la vidéo est une vague de haute mer. C’était d’ailleurs la spécialité de Larid Hamilton à une époque où les surfeurs pro lors des championnats du monde surfaient les vagues sur les côtes, Laird, lui, en aventurier des océans ne cherchait pas à être champion du monde, il était attiré par les situations extrêmes et l’innonvation. Ces vagues au large ne sont accessibles qu’à l’aide de scooters des mer ou largué depuis hélicoptère. Quand elles arrivent près du bord, elles ne font plus que quelques mètres. Ainsi, une vague de 23 mètres en se rapprochant du bord ne mesurera plus qu’une dizaine de mètres. Cela est dü notament à la diminution de la profondeur d’eau qui se réduit plus on approche du sable et qui représente la "réserve" d’alimentation pour que le rouleau se forme. L’eau est aspirée devant la vague : la mer semble se retirer. D’ailleurs lors des tsunami, en indonésie notament, on a bien entendu le témoignage des gens expliquant que la mer s’est retirée quelques minutes avant le raz de marée. Pour les vagues des surfeurs, l’eau recule du bord de la plage sur quelques mètres pendant quelques secondes.
Admirez la liberté de ces hommes, dénigrez ceux qui vont à l’encontre de vos préjugés et bonne nuit.-
Hijack
27 avril 2011 00:43
Hola du calme !!! On n’est pas obligé de connaître les tenants et aboutissants des vagues ...
J’ai même entendu dire qu’ Einstein était complètement inculte en vagues ... tu te rends compte ???De plus elle a été assez claire dès le début, avouant avoir mal titré son billet ... et ne connaissant pas le monde des surfeurs ...
Pas la peine de se vanter de connaître ce domaine ... si on sait un truc, on le décrit, point barre.
Ariane écrit souvent de bons articles ... et je vois par contre bcp de mauvais où je ne vois pas ton intervention.
-
ariane walter
27 avril 2011 01:30
Hello Duke,
Tu sais surfer, c’est bien.
Apprends à écrire ça m’évitera de m’exploser la tête pour comprendre ce que tu veux dire. -
ariane walter
27 avril 2011 01:34
merci Hijack de cette galante défense.
On ne peut, quand on écrit recevoir que de bons avis. et que certains soient incompréhensibles, agressifs on ne sait pas pourquoi, cela arrive aussi...
Surtout quand on sait qu’il n’y a pas plus complotiste que moi !!!
N’est-ce pas, très cher ami en cette noble matière ! -
ariane walter
27 avril 2011 01:41
Duke,
-ce n’est pas laird.
-je suis plus complotiste que Meyssan qui est mon pote. Tu parles de quoi ? -
ariane walter
27 avril 2011 02:02
Essentiellement croire que le 11 sept est un false flag. Et que le NWO régit tout. Par ex.
-
-
ariane walter
27 avril 2011 02:33
On n’est pas du tout complotiste, en fait ce sont les autres qui le sont. On est simplement plus curieux et plus avisés. !!
Mais les bornés appellent ça être complotiste !! -
nicobzh
27 avril 2011 11:37
Toujours pas compris le lien entre le surf et le 11 septembre ?
Doit être un peu trop simple d’esprit. -
ariane walter
27 avril 2011 12:15
Non. Aucun rapport.
Disons peut-être que maîtriser la puissance d’une telle vague est aussi délicat que maîtriser la puissance d’Etats qui ont leur vérité.
Il y a dans ces images un goût d’héroïsme que l’on peut transférer dans d’autres domaines. -
Hijack
27 avril 2011 19:09
@ Ariane,
Que dis-tu de ça :
http://www.agoravox.tv/actualites/international/article/papillon-en-afghanistan-par-500-30016
-
Duke77
27 avril 2011 21:51
Lire la suite ▼Toutes mes excuses Ariane. Je vous ai donc mal compris dans certains de vos commentaires passés... Je viens de voir notamment que vous avez utilisé l’ironie envers les soucoupistes. Commentaire que j’avais pris au premier degré : http://www.agoravox.fr/actualites/environnement/article/les-usa-veulent-bombarder-92277#forum2883239
Ravi de vous savoir du côté des esprits critiques même si vous n’avez pas encore franchi le cap de la présence d’OVNIS dans nos cieux qui n’ont rien de ballons sondes ou de phénomènes météo. ;-b
P.S. : c’est vrai que j’ai écrit comme un cochon, vite fait, mal fait, vous avez eu du courage de me lire. Je vous enverrai un cachet d’aspirine par la poste.
Hijack : j’ai juste un blême avec les gens qui ne comprennent pas qu’il faut se réveiller (voire se révolter) mais cela dans la vie "réelle" comme sur le web. Je pense être quelqu’un d’intègre. N’êtes-vous pas frustré de vivre parmis une majorité de moutons ? Qui plus est souvent condescendant ? Si cela ne vous agace pas, donnez moi la recette depuis 2-3 ans, je n’ai plus la force de prendre plus de pincettes...
-
ariane walter
27 avril 2011 22:36
Duke, ce n’est pas grave !
Malheureusement l’humour et surtout l’ironie passent difficilement à) l’écrit car ce sont des modes qui sont dits sur un certain ton qui révèle la véritable intention.
Et là, niet....
ce qui était amusant, c’était que tu me vomisses en tant que non-complotiste alors que la plupart du temps, je suis vomie en tant que complotiste ! J’ai écrit des articles clairs en particulier : Chicago, 11 septembre et petits arrangements entre amis... (Sur AV) -
Hijack
27 avril 2011 23:17
Hum ! Je n’ai rien d’un mouton, ni dans ma manière de penser, ni de vivre ... et j’approuve et j’encourage les gens à se réveiller ... c’est même mon combat.
Être intègre n’empêche de se tromper ... par exemple en critiquant négativement ce que tu n’as pas compris ... tu pouvais au moins poser des questions et même si tu n’es pas d’accord, dis le ... surtout dis pourquoi et c’est tout.
Et ... faut pas prendre ce que je dis à la lettre, il n’y a rien de grave.
-
-
Cascabel
28 avril 2011 14:50
N’ empêche qu’ arriver à récolter plus de 76 commentaires, en finissant par parler du 9-11 et même des ovnis, avec une simple vidéo de surfer c’ est balèze. Moi je dis chapeau.
Pour les passionnés de ce sport, ou les simples curieux, je ne peux m empêcher de rappeler l’ évidente supériorité du surf à la française par rapport à tous les autres :
C’est vrai que le voilier en perdition ça fait un peu tâche...
