Le Nettoyeur de Mythes #02 - La révélation des pyramides - Grimault VS Beliakhov Round TWO
Suite (et fin) de la critique par Dari Beliakhov du documentaire (?) la Révélation des Pyramides, de Jacques Grimault et Patrice Pooyard. Enfin critique, débunkage comme on dit maintenant, et encore une fois, ça pique ! Est-ce que certains vont maintenir leurs dons sur Ulule ? Mystère... :)
137 réactions
-
Constant Danlerreur
31 août 2016 11:34
Est-ce que certains vont maintenir leurs dons sur Ulule ? Mystère... :)
.
Bonjour, ce n’est pas la motivation qui manque en ce qui me concerne pour faire des dons, j’en ferai d’ailleurs bien un à l’auteur de cet article si je n’étais un donneur ruiné d’avoir trop donné. En effet, j’ai soutenu, dans l’espoir euphorique d’un changement radical au niveau politique, économique, sociologique, historique, technologique, j’ai fais des dons à tout va, à de prestigieux scientifiques comme Mr. Grimault ou Laurent Glauzy bien sûr, mais aussi des sommités intellectuelles telles que Mr. Alain Soral, Boris Le Lay, Etienne Chouard, Michel Drac, Morgan Priest, Lucien Cerise, Francis Cousin, Salim Laïbi, Johann Livernett, j’ai évidemment aussi donné à tire larigot à des artistes d’avant garde de l’arrière garde comme Dieudonné, David, Johnathan, John Supermorback ou le Nomade Patriote, Mérée Drante, Boris de Boboprod, Joe Le Corbeau, Zéon, Noé, Néo, Néon, Néant, financé le coiffeur du nain Passe Partout et contribué à financer le gala de charité organisé par Omar Sy.
.
Je suis un donneur compulsif voyez vous, j’adore ça, donner, faire des dons, c’est ma vocation, seulement il me faut des fonds pour continuer mon travail de fond philanthropique et désintéressé, aussi je ne saurais trop vous demander de m’envoyer vos dons afin que je puisse continuer à faire des dons, car c’est ma grande passion, les dons.
.
Faites vos virements en espèces à cette adresse :
.
[email protected]
.
Aidez un donneur en panne de dons grâce à vos dons, devenez vous aussi des donneurs de dons chez les dindons. -
-
medialter
31 août 2016 13:11
Des démonstrations discutables du NdM pour réfuter les démonstrations discutables de Grimault, on s’emmerde grave dans ce Round 2. Avant de se lancer, d’un côté comme de l’autre, dans du calcul infinitésimal, il faut peut-être penser à mettre des priorités aux problèmes. Le premier d’entre eux étant : QUI a construit les pyramides (sachant que le rythme de construction de 2mn 30 sec par pierre de 2 à 20 tonnes, placée au mm sans grue, extraction et trajet depuis la carrière compris, est d’un farfelu au moins comparable à la VO du 11 septembre) ? Et pourquoi les égyptiens, qui nous ont légué les moindres détails de leur vie courante, ne parle nulle part de la manière dont ils ont construit ce qui pourtant était le centre de leurs oeuvres ?
-
jeanpiètre
31 août 2016 14:09
@Zatara
tout le monde sait que la vitesse de rotation terrestre n’est pas constante, Pendant la périodes des grands anciens , elle tournait beaucoup moins vite, une seconde d’alors representait une heure en temps actuel,Il n’y a donc aucune prouesse à construire une telle merveille en 20 ans.
CQFD CQFD CFDT
-
Ladykiller
1er septembre 2016 01:03
@medialter
Non mais ces 2 min 30, c’est du bidon, pour au moins trois raisons :1) Ramener un temps de calcul "par bloc", sans tenir compte du nombre d’ouvriers dessus, c’est prendre les gens pour des cons.
2) C’est basée sur une durée de 20 ans, qui est la valeurs la plus basse de la VO (il y a d’ailleurs de bonnes raisons pour penser que le temps de construction ai dépassé les 25 ans, renseignez-vous), donc c’est encore une fois prendre les gens pour des cons.
3) "12h par jour". LOLOLOLOLOL
Ils avaient la pause café et les croissants aussi ? Encore une fois, le doc nous prend pour des cons.
.
Et encore, ce serait le seul problème du doc, on pourrait laisser passer. Mais c’est tellement rempli de bullshit, qu’on a envie de tirer à boulet rouge dessus, je suis désolé, c’est humain. Quand on nous prend pour des cons de A à Z (il n’y a qu’à écouter Grimault), faut pas s’étonner que certains s’énervent en retour.
-
medialter
1er septembre 2016 11:30
@Ladykiller
1/ J’ai répondu plus bas. Outre les goulots d’étranglement, personne ne peut faire entrer plusieurs dizaines de milliers d’ouvriers dans une si petite surface.2/ Tu crois que parce que tu rajoute 25% de temps de construction, ça change quoi que ce soit au problème ?
3/ Tu ris de toi-même ? La VO donne 10h par jour, 12h c’est hautement généreux. Maintenant tu peux aussi tripler le nombre d’ouvriers pour tenir la chandelle
-
Ladykiller
1er septembre 2016 13:46
@medialter
1) Vous ne répondez pas non. Ca n’a rien à voir. Les faits sont là : on a retrouvé des cadavres d’ouvriers, on a des textes, on a les méthodes de datation qui correspondent, etc. Votre réponse revient à nier ces faits.2) Oui. Vous n’avez jamais travaillé sur un projet vous, ça se voit !
3) Source pour les 10h ? La "VO" n’existe pas pour ce genre de détails, vu que certains égyptologues ne sont pas d’accord entre eux.
-
@medialter
Tutoiement ?
Tiens, prends ça !
Et pourquoi pas sur la dune du pilat non plus ?
Space de gauchiste....
-
makhno
1er septembre 2016 20:09
@Ladykiller
...ce qui revient a dire que se sera "certains" Egyptologues qui attesteront de la "V.O" .. !Ce qui revient a dire que les "chercheurs " ne faisant pas partie de ces "certains" , seront contraints de l’avaler ou d’ètre "excommuniés" de l’Egyptologie... !
Les "V.O" sont toujours des dictatures , des totalitarismes arbitraires et consensuels... !
-
-
makhno
31 août 2016 14:05
....ben moi , qui suis une mouche , mes copines m’ont dit de ne surtout pas m’approcher de ton grenier.... !
En effet , j’ai des témoignages fiables et horrifiés de tes pratiques sodomites sur certaines de mes congénères ayant croisé ta route... !
Bon , elles m’ont dit que tu avais tout de mème une autre passion (qui les laissait tranquille un moment... ! ) , et que tu tentais des records de coupages de cheveux en 4 dans le sens de la longueur... !
Chacun ses vices , ok , mais laisse l’anus de mes amies en état de marche...svp... ! -
Castel
31 août 2016 14:33
Le piaf pinailleur a encore frappé ! j’en suis tout retourné de la rélévation ! pardon, de la révélation.
Bref, encore quelqu’un qui aurait dû se taire plutôt que de perdre son dimanche à faire de la pub pour ses détracteurs... -
sls0
31 août 2016 14:39
@ medialter
2 mn30 par pierre c’est impressionnant effectivement.
C’est impressionnant car compté avec un seul ouvrier, avec 20.000 c’est moins impressionnant, une équipe de 12 personnes ça leur donne une semaine et demie par pierre.
Un des principes de la pyramide si j’ai bien compris c’est de protéger des pillages futurs, qu’ils y ait une certaines discrétion se comprend.
Sinon de l’administratif ça ne manque pas style cout et durée du transport, nourriture, ect..-
medialter
31 août 2016 14:51
@sls0
"C’est impressionnant car compté avec un seul ouvrier, avec 20.000 c’est moins impressionnant"*
Toi, le matheux, de la carrière à la pyramide, ça fait combien la vitesse de la pierre en km/h, en 1 mn 30 sec de trajet ? (sachant qu’on leur laisse quand même 30 sec pour l’extraire et 30 sec pour la monter, ne soyons pas trop durs
) -
medialter
31 août 2016 18:11
@sls0
Alors le matheux, en panne de logique ? Je fais un petit résumé pour tous les guignolos rationalistes qui sont étrangement en manque de rationalité quand celle-ci devient contre-productive envers leurs conforts de pensée :2mn 30 par bloc de pierre de 2 à 20 tonnes, extraites d’une carrière que la VO place à 400 m du site, ça nous fait :
- 30 secondes pour l’extraction de chaque bloc de la carrière (avec des outils en cuivre)
- 1mn 30 de trajet sur 400m, cad 16 km/h, cad la vitesse d’un sprinter amateur
- 15 sec pour élever le bloc d’en moyenne 50m
- 15 sec pour l’incruster au mm
*
Maintenant vous pouvez répartir ces 2mn 30 autrement, ça risque d’être encore plus drôle. Putain, j’ai l’impression de parler à des débiles. Achetez-vous des neurones, les mecs, la VO, aujourd’hui, c’est ça
-
sls0
31 août 2016 21:32
@medialter
Pour medialter il y 12 personnes sur les 20.000 ouvriers qui extraient leur cailloux et les 19.988 autres attentent leur tour.
Ben non mon bon, on peut extraire en parallèle, transporter en parallèle et mettre en place en parallèle. S’il y a un enfant de 10-12 ans dans les parages il vous l’expliquera.Pour info, la carrière de roches calcaires était à 400m, les pierres de parement venait de la carrière de Tourah de l’autre coté du Nil.
-
philouie
31 août 2016 21:48
@sls0
ce qui serait intéressant serait d’avoir un plan et un planning de chantier.Par exemple, s’il faut trois jour pour extraire une pierre, ça signifie qu’il faut peut-être extraire 1000 pierres de front. quel espace ?
idem pour le transport.
transport de 1000 pierres en simultané..
je sais pas, mais je le sens pas votre chantier.
-
medialter
1er septembre 2016 00:00
@sls0
Les grands nombres te rassurent ? Mets direct 1.000.000 d’ouvriers, et on n’en parle plus. Mes chiffres de travail à la chaîne donnent les ordres de grandeur, tu crois vraiment que tu peux mettre 1000 chaînes en parallèle ? 1000 grues en parallèle ? La VO donne 340 blocs par jour, encore faut-il déjà extraire de quoi alimenter les chaînes : Avec des outils en fer, et des méthodes que n’avaient pas les égyptiens, nos contemporains savent à peine extraire 1 m3/j/ouvrier, cad 1 bloc de 2 tonnes. Combien faut-il d’ouvriers en parallèle dans la carrière avec des outils en cuivre pour alimenter les chaînes ? Des milliers ? Ça rentre en parallèle dans une carrière ? Toi le matheux, tu devrais présenter un modèle, plutôt que de noyer le poisson avec un gros chiffre pour en jeter, tu fais de la rhétorique, pas de la science. Pour info, la cathédrale de Strasbourg pèse 7000 tonnes, cad elle est 700x moins lourde que Khéops, et il a fallu 250 ans pour la construire, avec des outils autrement plus performants, donc tu reprends tes 20.000 gus et leurs outils d’arriérés, et tu proposes quelque chose qui tient la route -
@sls0
S’il y a un enfant de 10-12 ans dans les parages il vous l’expliquera.
C’est vrai que c’est à mourir de rire, le gugusse hyper sur de lui plein de morgue et de condescendance et qui ne se rend même pas compte à quel point son analyse est fausse et simpliste, à vrai dire totalement stupide. Vous remarquez qu’il sous-entend que tout cela est impossible, donc que la vérité est ailleurs, que bien sur il l’a connait contrairement à nous pauvres ignorants, mais il ne nous dira rien, quel charlatan
-
sls0
2 septembre 2016 00:41
@medialter
Georges Goyon effectua un relevé de la hauteur des assises de bas en haut à l’angle nord-est.
Il trouvait bizarre les différences de hauteur des marches. Je reproduis ci-dessous les réponses à ses questions.En ce qui me concerne et à la lumière de nouvelles observations, je crois pouvoir expliquer ce mode de construction comme étant une technique en rapport avec la nature du sol d’où étaient extraites les pierres des pyramides. En effet, le banc de calcaire nummulitique du plateau de Gizeh offre cette particularité, commune à toute la région, de se présenter sous forme de strates à peu près horizontales, séparées les unes des autres par une couche de terre argileuse, la « ta ?a››.
L’épaisseur de cette dernière varie depuis celle d’un ?l presque imperceptible jusqu’à l’épaisseur de 20 cm. et plus. Quant aux couches de pierre exploitables pour la grosse maçonnerie, elles sont disposées en bandes successivement horizontales, comme des tranches de glace napolitaine, mais formées de telle manière que les plus larges sont situées en surface et qu’elles vont en s°amincissant en profondeur. Ceci est très visible au niveau des carrières.Cette particularité du sol de Gizeh peut s’observer partout et particulièrement sur une coupe verticale située près de la face nord de la pyramide de Khéphren.
Avant de procéder à l’extraction proprement dite, le chef de chantier de
Khéops, qui connaissait l’épaisseur de la strate, traçait sur le sol, en se guidant de ?ls tendus, un grand carré sillonné de tranchées parallèles. Celles-ci étaient suffisamment larges pour permettre à. un travailleur de se tenir assis.
Les ouvriers, munis d°un outil extrêmement rudimentaire, le pic de mineur, généralement un éclat de pierre dure attachée avec des lanières sur deux petits bâtons en guise de manche W, piochaient le sol. Arrivés au niveau de la ’’ta ?a’’, les blocs étaient ensuite évacués.
(Source Le Bulletin de l’Institut français d’archéologie orientale)Ben voilà, les tailleurs n’avaient pas à tailler les faces supérieures et inférieures, la nature s’en était occupé, un sacré gain de temps pour l’extraction.
Le transport 400m en moyenne.
Pour l’élévation, ceci me va bien, ça permet 1000 pierres par jour pour 400 demandées. Si ce n’est pas ce système (connu à l’époque) qui a été employé, il n’y avait pas que des medialter, ils ont pu trouver un autre système.
Le personnel :
Les graffiti découverts dans la chambre supérieure de décharge révèlent que le chantier des pyramides de Gizeh était organisé militairement en équipes de 2 000 ouvriers, chacune de ces équipes étant scindée en deux groupes de 1000 hommes (ceux œuvrant sur la Grande pyramide s’appelant « les amis de Khéops »), eux-mêmes divisés en cinq phyles (terme grec désignant une « tribu »), unités de 200 ouvriers à leurs tours séparés en dix équipes de vingt travailleurs regroupés selon leurs compétences.Tout cela avec des terriens, pas de martiens ou vénusiens à la manoeuvre.
-
medialter
2 septembre 2016 11:53
@sls0
"Ben voilà, les tailleurs n’avaient pas à tailler les faces supérieures et inférieures, la nature s’en était occupé"*
Ca ne répond pas à la question : combien de jours pour extraire un bloc avec ces outils rudimentaires ? La nature s’en était occupé, non, car il fallait ensuite tailler le bloc pour qu’il entre au mm (on est bien d’accord que la nature n’est pas généreuse au point de fournir des blocs tous faits, hein ?
). Ca fait combien en jours de boulot autour d’un bloc, sachant que tu peux mettre 20.000 ouvriers au total, tu seras toujours limité par le nombre de mecs affairés autour d’un bloc. *
Ensuite où se trouve le trou qui correspond au volume de la pyramide ? Parce que 2,5 Millions de m3, qu’il faut probablement multiplier par au moins 2 pour tenir compte des chutes, ça fait 5 millions de m3, ça laisse des traces. Ca en fait des couches de calcaire qu’il faut atteindre en profondeur (et donc des pierres à remonter). A moins qu’ils aient raser une montagne entière.
*
"ça permet 1000 pierres par jour pour 400 demandées"
*
Ce système n’a jamais été présenté par les égyptologues. Il y a une raison à ça, c’est que la machine d’Hérodote n’a jamais été vue. Son calcul est (peut-être) bon pour les premiers étages, et pour les pierres de 2 tonnes, mais pour les pierres de 20 tonnes (le contrepoids de 35 hommes X10=350 hommes), on imagine mal la série d’usines à gaz. Même pour les blocs de 2 tonnes, sur 10 niveaux, tu ne tiens plus tes délais, et quand la pente finale se dessine, on se demande bien comment ils font tenir les bascules
*
"Les graffiti découverts dans la chambre supérieure de décharge révèlent que le chantier des pyramides de Gizeh était organisé militairement en équipes de 2 000 ouvriers"
*
Les graffitis sont bidons, ce qui jette un doute supplémentaire sur ces innombrables couleuvres que les égyptologues cherchent à nous faire gober
-
medialter
2 septembre 2016 12:43
@pegase
"Sachant par exemple que la belle Cléo écrasait ses ennemis avec des éléphants de guerre"*
Ca ne fait qu’un anachronisme de 2,5 millénaires, enfin les clowns de ton genre ne sont pas à ça près, et pour Cléo il y a des sources historiques. J’attends donc les tiennes, pour tes théories à la noix
-
sls0
2 septembre 2016 15:45
@medialter
Ca ne répond pas à la question : combien de jours pour extraire un bloc avec ces outils rudimentaires ?
- 350-400 blocs par jour, pour 4000 personnes, c’est 10 jours par bloc et par personne. Creuser sur une hauteur moyenne de 70cm et une longueur de 4m (périmètre de la pierre). La nature s’étant occupée des faces sup et inf.
Ensuite où se trouve le trou qui correspond au volume de la pyramide ? Parce que 2,5 Millions de m3,
- Ce qui fait une surface de 3km² sur 1-2m si on exploite qu’une couche. D’après les hauteurs des marches on peut dire qu’ils ont exploité 19 couches. On peut tabler sur 3-4m d’exploitation ce qui donne 1km². Le désert n’a eu aucun problème à combler la vallée des rois plus profonde et plus tardive, 3km² sur un mètre ou 1km² sur 3-4m ça ne pose aucun problème pour être comblé.
Cela dit, 1 km² ça laisse de la place pour bosser (250m²/personne)
Ce système n’a jamais été présenté par les égyptologues. Il y a une raison à ça, c’est que la machine d’Hérodote n’a jamais été vue.
- Montrez moi les restes des échafaudages qui ont servi pour pour la basilique de Montmartre. En Egypte un pays où le bois est rare il a dû être recyclé rapidement. Il ont fabriqué du matériel pour construire non pas pour assouvir la curiosité des médialter du futur.
La postérité c’était pour Kheops non pour des machines en bois.
Je suppose que vous gardez précieusement l’échelle de votre arrière grand-père pour que l’on sache dans 4000 ans que la famille medialter avait une échelle en bois, que vous avez déposé son descriptif à la bibliothèque nationale de France et que en avez fait des copies sur des tablettes d’argile planquées au plus profond de grottes tel les écrits de la mer morte.
Les graffitis sont bidons, ce qui jette un doute supplémentaire sur ces innombrables couleuvres que les égyptologues cherchent à nous faire gober
- Vous êtes sur que ce n’est pas un coup des illuminatis, la CIA, les francs-maçons. Il faudrait lever le pied coté pinard.
- 350-400 blocs par jour, pour 4000 personnes, c’est 10 jours par bloc et par personne. Creuser sur une hauteur moyenne de 70cm et une longueur de 4m (périmètre de la pierre). La nature s’étant occupée des faces sup et inf.
-
sls0
2 septembre 2016 15:53
@medialter.
Vous êtes un maitre du sophisme mais une buse coté connaissances techniques, géologiques et historiques. Je fais de l’assistance scolaire, j’ai du 12 ans plus futé que vous malgré qu’à cet âge de QI se ballade dans les 80-85.
Pour éviter les discutions sur les dimensions, voilà les relevés du coté de l’angle nord est.
Hauteur des assises.
1 150cm
2 124
3 120
4 102
5 99
6 90
7 100
8 97
9 93
10 91.5
11 86.5
12 76
13 76
14 75
15 75
19 73.5
17 75
18 83
19 95
20 62
21 58
22 87
23 89
24 83
25 80
26 74
27 78
28 69
29 65
30 64
31 73
32 72
33 54
34 66
35 127
36 100
37 97
38 95
39 84
40 84
41 83
42 72
43 83
44 106
45 97
46 73
47 90
48 90.5
49 86
50 70
51 72.5
52 61
53 68
54 63
55 69
56 55
57 62
58 68.5
59 75
60 70
61 67.5
62 63.5
63 65.5
64 67.5
65 66
66 60.5
67 86
68 83.5
69 78
70 64
71 71
72 67.5
73 66
74 80
75 76
76 62
77 64
78 60
79 59.5
80 62.5
81 60
82 60
83 60
84 67
85 57.5
86 67
87 66
88 58
89 61
90 97
91 90.5
92 83.5
93 77.5
94 68
95 63
96 60.5
97 61
98 100
99 99.5
100 90.5
101 85
102 74
103 76
104 68
105 67.5
106 64
107 63.5
108 75.5
109 68
110 59
111 60.5
112 59.5
113 60
114 58
115 57.5
116 67.5
117 58
118 90.5
119 83
120 75
121 47.5
122 67
123 66
124 63
125 58
126 60.5
127 59.5
128 59
129 70
130 65
131 60.5
132 56.5
133 55.5
134 54.4
135 61
136 58
137 68
138 65
139 57
140 56
141 56
142 56.5
143 74
144 68.5
145 60
146 59
147 56
148 56
149 70
150 63.5
151 59.5
152 59
153 55
154 55
155 54
156 54.5
157 54.5
158 54.5
159 54.5
160 54.5
161 60
162 59
163 64.5
164 56
165 54
166 54
167 54.5
168 52.5
169 53.5
170 54
171 53
172 52
173 49.5
174 53
175 53
176 52.5
177 53
178 53
179 67.5
180 63.5
181 60
182 58
183 56
184 54.5
185 53
186 52
187 52.5
188 52
189 52.5
190 54
191 51.5
192 52
193 52
194 52
195 58.5
196 60.5
197 56.5
198 55
199 57.5
200 56.5
201 112 -
sls0
2 septembre 2016 16:12
@medialter
Le roi du sophisme risque de me sortir la tenue du bois.
Le cèdre résiste bien à la compression, pour une poutre de 400X400mm sur 6000mm, sa flexion avec le point de basculement à 3m est de 18mm pour une charge de 2t5.Flexion d’une poutre droite
Nom du projet : C :\Users\Phil\Documents\rdm6\cèdre
Date : 2 septembre 2016Données du problème
Matériau
Nom du matériau = cèdre
Module de Young = 10000 MPa
Masse volumique = 510 kg/m3
Limite élastique = 24 MPaNoeuds [ mm ]
Noeud 1 : x = 0.000
Noeud 2 : x = 3000.000
Noeud 3 : x = 6000.000Section(s) droite(s)
Noeuds 1 —> 3
Rectangle plein : LY = 400.0 LZ = 400.0 (mm)
Aire = 1600.00 cm2
Moment quadratique : Iz = 213333.33 cm4
Fibre supérieure : vy = 200.00 mm Wel.z = 10666.67 cm3
Fibre inférieure : vy = 200.00 mm Wel.z = 10666.67 cm3Poids de la structure = 489.60 daN (g = 10.00 m/s2)
Liaison(s) nodale(s)
Noeud 1 : Encastrement
Noeud 2 : Flèche = 0Cas de charge(s)
Charge nodale : Noeud = 3 Fy = -2500.00 daN Mz = 0.00 daN.mm
Résultats
Déplacements nodaux [ mm , ° ]Noeud Flèche Pente
1 0.000000 0.000000
2 0.000000 -0.151073
3 -18.457031 -0.453219Dy maximal = 1.17187E+00 mm à x = 1998.000 mm
Dy minimal = -1.84570E+01 mm à x = 6000.000 mmEfforts intérieurs [ daN daN.mm MPa ]
Ty = Effort tranchant Mfz = Moment fléchissant Sxx = Contrainte normale
Noeud Ty Mfz Sxx
1 3750.00 3750000.00 3.52
2 3750.00 -7500000.00 -7.032 -2500.00 -7500000.00 -7.03
3 -2500.00 0.00 0.00Contrainte normale maximale = 7.03 MPa à 3000.000 mm
Contrainte normale minimale = -7.03 MPa à 3000.000 mmUne question medialter, vous avez dû quitter l’école vers 10-12 ans vu vos connaissances, ensuite ça été cour intensif de sophisme par un prof qui croyait venir de Vénus ?
-
sls0
2 septembre 2016 16:24
@Zatara
là on atteint des sommets.....Désolé pour les chiffres, mais j’ai à faire à un maitre du sophisme et des bons mots. Il n’y a que le factuel qui fonctionne dans ce cas là.
Il ne maitrise même pas la règle de trois, pour lui c’est plus simple de faire intervenir des martiens qu’un levier ou une bascule. Il aurait 10-12 ans je comprendrai mais ce n’est pas le cas. -
medialter
2 septembre 2016 18:04
@sls0
Inutile de polluer vos posts avec des kilomètres de chiffres pour l’ensemble inutiles, ça ne fera pas de vous un meilleur scientifique, et ça ne noiera pas pour autant le poisson. Contentez-vous de répondre à TOUTES les interrogations, sans oublier celles qui ne vous conviennent pas*
"350-400 blocs par jour, pour 4000 personnes, c’est 10 jours par bloc et par personne. Creuser sur une hauteur moyenne de 70cm et une longueur de 4m (périmètre de la pierre)"
*
Donc 10 personnes pour extraire chaque bloc de 1x1m ?
Ouvriers du bloc voisin compris, j’imagine. Nez dans le cul ou nez contre nez ? J’aimerais bien un dessin, car vous allez me convaincre que ce sont les égyptiens qui ont inventé l’homosexualité. Et vous creusez comment 4x1m sur 70 cm avec du cuivre, puis le taillage au mm, en une journée ?*
"D’après les hauteurs des marches on peut dire qu’ils ont exploité 19 couches"
*
Ca fait combien, en mètres, couches intermédiaires entre le calcaire comprises ?
*
"On peut tabler sur 3-4m d’exploitation ce qui donne 1km²"
*
Donc Exit les 400 m de distance de transport, on est plutôt entre 1 et 1,5 km de distance, ce qui fait plus du double de temps de transport, toutes vos estimations sont alors à revoir. Et à 3 km2, votre premier chiffre, cad 1,7 km de côté, ça porte la distance à 2 km. Retenons 4 m de profondeur. Ils montent comment la pierre ? Avec votre bascule ? Parce que du coup, il faut installer plusieurs bascules par bloc pour cette hauteur qui semble pourtant dérisoire
*
"1 km² ça laisse de la place pour bosser (250m²/personne)"
*
Malhonnêteté typique du scientifique de bas étage : faire croire qu’une personne dispose de 250 m2, alors qu’il dit plus haut qu’il faut 10 personnes par m2
*
"Vous êtes sur que ce n’est pas un coup des illuminatis"
*
Source de la datation des graffitis ?
*
"Montrez moi les restes des échafaudages qui ont servi pour pour la basilique de Montmartre"
*
Celle-là, c’est la meilleure, profiter de l’absence de documents archéologiques égyptiens (à charge contre la VO) pour faire prévaloir sa spéculation sur la machine d’Hérodote, fallait avoir le culot de tenter ce retournement de situation. Et ça se prétend scientifique
*
Sinon, quid de mes autres interrogations ? contrepoids de 350 hommes pour faire monter les blocs de 20 tonnes à quelques dizaines de mètres (là, en revanche, j’aimerais bien les calculs de charges et de résistance du bois, longueur de la bascule, épaisseur de la poutre principale ...) ? Combien de temps pour monter un bloc de 2 tonnes à 50 m avec votre système de bascules (et combien de bascules) ? Comment s’installe le système de bascule à mesure que la pente de 51° se dessine ? Et, question subsidiaire, montrez-moi que les égyptiens étaient capable de faire le calcul de l’apothème
*
A force de fréquenter les mômes de 12 ans, ils ont fini par déteindre sur vous, plus vous vous expliquez, plus votre système souffre d’incongruités grotesques, votre usine à gaz ne convaincrait que des maternels, alors revenez un peu aux réalités, la cathédrale de Strasbourg, qui est une chiure de mouche en poids à côté de la pyramide, a été construite sur 250 ans
-
sls0
2 septembre 2016 20:19
@medialter
Malhonnêteté typique du scientifique de bas étage : faire croire qu’une personne dispose de 250 m².
Cette malhonnêteté s’appelle la règle de trois, vachement scientifique.
On trace au sol des carrés de x cm auxquels on rajoute 70 cm de tranchée. On dit aux ouvriers de creuser et que tout les 10m ils ont droit au couscous payé par le chef. A la fin de la semaine l’ouvrier a son couscous et a dégagé 2,5 rochers. Pour tenir les 350 blocs/jours il faut donc 350/2,5*6= 840 ouvriers. 1190m² par ouvrier, ça ne se bouscule pas.
Je suppose que l’on a mis plus de 840 ouvriers, disons 4000, en 4,2 ans la découpe est bâclée.Lors du dynamitage pour l’accès, on s’est aperçu qu’il ne s’étaient pas trop foulé pour les cotés non vus.
La dernière question :
5 blocs de granit de 20 tonnes à monter à 60m d’altitude.
L’énergie pour soulever est la masse x g x la hauteur= 20.000*10*60= 12Mj ou 3,33 kWh. Comme ça frotte, je rajoute le pire des coefficients de frottement (pierre/pierre dans ce cas) 0,40 ce qui fait 4,66kWh. Comme je suis vicieux je rajoute un rendement de merde à leur machinerie, 10% ça donne 46,6kWh.
Si vous montez au sommet du mont blanc vous dépensez 1kWh.
Je suis un bon chef et je limite au quart cette dépense. Les 46,6 kWh représente l’énergie dépensée par 200 hommes en une journée.Toi y a n’a compris ?
Pour le transport par bateau d’Assouan à Gizeh, vu qu’ils connaissaient les écluses, j’aurai bien vu la pierre amenée en cale sèche, on rempli pour le bateau, on amarre, on continue à remplir et la pierre décolle et fait office de quille. Vu la poussée d’Archimède elle ne fait plus que 12,6 tonnes.
Rebelote à l’arrivée.Pour la tracter sur le sol, le coefficient de frottement est de 0,4 dans le pire des cas (pierre/pierre), c’est 8 tonnes de traction. Bois sur bois avec du suif ça descend à 400 daN. On fait encore des paliers d’hélice de bateau en bois, ça glisse bien.
La corde en chanvre on peut l’employer sans problème à 1kg/mm², 4 cordes de 60mm étaient suffisantes pour monter directement le flan de la pyramide mais je suppose qu’il on dû faire un rampe, le diamètre ne devait pas être aussi important.
Si c’est un système comme dans la vidéo, il faut employer deux poutres 800x400 mm de 10m, elle pèsent 1t6, et se déforment de 64mm en bout.
J’ai répondu à toutes vos objections avec du simple, de la règle de trois. Là dessus j’arrête de perdre mon temps, si je peut améliorer un bagage technique d’un enfant de 10-12 ans, après un certain âge c’est trop tard.
Essayez de trouver des exemples simples pour vos martiens ou vénusiens.
Dire on ne sait pas faire ou dire qu’il y a une conspiration de scientifiques pour cacher vos martiens ne sont pas des arguments recevables. -
medialter
2 septembre 2016 22:39
@sls0
"A la fin de la semaine l’ouvrier a son couscous et a dégagé 2,5 rochers. Pour tenir les 350 blocs/jours il faut donc 350/2,5*6= 840 ouvriers"*
Un ouvrier qui doit creuser avec du cuivre 10x2m sur 0,7m sur 6 jours, c’est impossible, d’après mon précédent lien sur l’extraction moderne d’une carrière avec des outils en fer, on est très loin de ce rythme même avec les outils du XIX°. Comme t’es malhonnête d’avoir oublié de tailler le bloc (je sais que t’as fait intervenir la facilité accordée par la nature pour les couches de calcaire, admettons - mais la nature ne va pas jusqu’à proposer du prêt-à-poser), il faut que le bloc soit ensuite taillé au mm toujours au cuivre (combien de jours ?). Et comme t’es encore malhonnête d’avoir oublié ma question sur l’apothème, cette particularité géométrique nécessite de placer des pierres au profil unique. Et comme t’es toujours malhonnête d’avoir oublié la profondeur de 4 m (ta densité de 1 ouvrier pour 1190 m2 indique que t’as choisi l’hypothèse 1 km2, donc 4m de profondeur), t’as encore oublié qu’il fallait installer un de ton putain de système de balancier par bloc en plein chantier pour le monter à la surface. Oubli supplémentaire (enfin tant d’oublis, ça devient du foutage de gueule), il faut doubler ou tripler le temps de tractage, par rapport aux 400m annoncés. Ca devient combien, en temps de tractage, si tu dois tirer en moyenne du centre de ton km2 ?
*
"L’énergie pour soulever est la masse x g x la hauteur= 20.000*10*60= 12Mj ou 3,33 kWh. Comme ça frotte, je rajoute le pire des coefficients de frottement (pierre/pierre dans ce cas) 0,40 ce qui fait 4,66kWh. Comme je suis vicieux je rajoute un rendement de merde à leur machinerie, 10% ça donne 46,6kWh"
*
Mais on s’en branle de tes chiffres à la con
Je t’ai demandé comment ils la montaient, disons tes hypothèses, et surtout en combien de temps. Tu me ponds des chiffres comme s’il suffisait de tirer sur une corde. Donc ils auraient aussi bien pu monter un bloc de 2000 tonnes, en appliquant la règle de 3 à l’effectif ? T’as pas l’impression d’être grotesque ?*
"J’ai répondu à toutes vos objections avec du simple"
*
Ben non. Rien sur les 19 couches, rien sur l’énorme rallongement de la distance de tractage, rien sur la source de datation des graffitis, rien sur l’apothème qui nécessite des taillages non homogènes. Tes tentatives à masquer les implications insurmontables de tes hypothèses ne peuvent effectivement convaincre que les gamins. Je t’engage donc à poursuivre avec eux
-
sls0
3 septembre 2016 01:04
@medialter
Pour la taille du calcaire à nummulites style hache de pierre avec manche est plus que suffisant. Il se trouve qu’il y a de la quartzite à Assouan, genre de pierre qui dure des années.
A Metz à la fin du XIXème siècle comme il en avaient marre de remplacer les pavés tout les 20-30 ans, ils on mis des pavés en quartzite de Sierck les bains, c’est toujours les mêmes de nos jours. Même les roues en ferraille n’ont pas réussie à les user.Pour les graffitis dont j’en ai rien à foutre, il parait qu’il y en a qui sont difficiles d’accès visuel car on a rajouter de la pierre par la suite. Qu’un archéologue ait falsifié c’est possible à la condition qu’il soit contemporain de Kheops car au XXème siècle c’était impossible car mon accessible manuellement. Encore une connerie à la Grimaud.
Là dessus j’arrête, discuter avec les disciples de Grimaud c’est lassant, quand la croyance est en jeu, la logique disparait.
Il n’a pas plus aveugle que celui qui ne veut pas voir ou une personne intellectuellement limitée ?
Tes tentatives à masquer les implications insurmontables de tes hypothèses ne peuvent effectivement convaincre que les gamins. Je t’engage donc à poursuivre avec eux.
L’avantage avec les gamins, ils évoluent, ils connaissent la règle de trois et leur QI est appelé à dépasser 80-85. -
medialter
3 septembre 2016 10:48
@sls0
"Là dessus j’arrête, discuter avec les disciples de Grimaud"*
Je ne suis pas adepte de Grimault, j’ai assez critiqué sur ce forum certains de ses délires, en revanche je suis encore moins adepte de la VO, qui, comme tu viens de le démontrer, oblige à faire appel à des considérations fantasques qu’aucun modèle scientifique n’ose aborder en détail, et pour cause, à part botter en touche avec "un grand nombre d’ouvriers", ce qui pose bien plus de problèmes que ça n’en résout.
*
Ci-joint une estimation de ce que nécessiterait la même construction avec les moyens actuels, par un professionnel : 25 ans de travaux. Et le mec n’a certainement pas pris en compte l’apothème, qui est, géométriquement parlant, un vrai casse-tête. Ça revient, sans le dire, à désavouer la VO qui n’avait à disposition que des moyens infiniment plus dérisoires. 10 milliards actuels, une piste à creuser aussi, puisqu’il est maintenant établi que ce ne sont pas des esclaves, mais des ouvriers rémunérés qui ont fait le travail, 20.000 gus 12h/24, 6j/7, 365j/an sur 20 ou 25 ans, un chantier pharaonique, c’est le cas de le dire, faudrait quand même vérifier que ça n’ait pas mis la dynastie sur la paille
*
Tu apporte bien la preuve que même un scientifique auto-proclamé comme toi, qui aligne des chiffres sans intérêt pour se donner de la consistance, n’hésite pas à s’enfoncer dans des délires sans issues que le simple bon sens pressent comme étant une imposture. Je te laisse convaincre tes gamins de l’existence du père Noël
-
sls0
3 septembre 2016 13:48
@medialter
Dans le lien on parle d’un cout de 10 milliards sur 25 ans, c’est équivalent au déficit annuel de l’Egypte, ça relativise surtout qu’entre temps elle a perdu de sa puissance économique.Un des rôles du pharaon depuis la première dynastie c’est de construire, il construit. Le new deale de l’époque, avancée technologique, administration puissante, union du peuple autour d’un même thème. La recette n’est pas trop mauvaise quand on compare le niveau de vie égyptien de l’époque au reste du monde. Pour l’égyptien de base il travaille pour un demi dieu, ça motive.
Le phénomène apothème.
Dans un pays tributaire de la crue du Nil avoir la date précise de l’équinoxe c’est important, qu’un bâtiment l’indique ce n’est pas idiot, on l’oriente pile poil au nord.
Pour avoir pile poil le nord, l’étoile polaire ou l’axe de rotation de la terre sont bas sur l’horizon sous ces lattitudes, il n’est pas difficile de repérer avec précision le levé et le coucher d’une étoile, au milieu de ces deux repères est le nord.
Il y a plusieurs pyramides avec apothème, le système était connu. Si pour vous ça parait extraordinaire pour l’égyptien de l’époque ça devait paraitre moins magique mais utile. Un des rôle du pharaon était aussi la connaissance des crues du Nil.Malgré que j’emploie la rigueur scientifique, je ne suis pas scientifique. Vous auriez fait attention à ce que l’on vous disait au collège et au lycée je vous aurais paru moins scientifique.
Pour ce qui est de la VO, je m’en fous, je trouve la théorie de J.P. Houdin élégante, la V.O. lui mettrait moins de bâtons dans les roues j’apprécierai.
Je ne dis pas que c’est vrai mais élégant et il faudrait peu de choses pour la valider ou l’invalider.Les pyramides ne m’empêchent pas de dormir, ça fait partie des connaissances générales sans plus, Houdin je suis au courant car avant je recevais des mails de Dassault Système ayant une licence CATIA c’est tout.
Contrairement à vous, je ne dormais pas au collège et au lycée, beaucoup de choses me paraissent moins magique.
-
-
Castel
31 août 2016 15:01
"Un des principes de la pyramide si j’ai bien compris c’est de protéger des pillages futurs, qu’ils y ait une certaines discrétion se comprend."
Une pyramide de 146 mètres de hauteur, peu éloignée de la capital, proche du sphinx, il y a mieux comme discrétion ! lol
-
Ladykiller
1er septembre 2016 01:06
@Castel
Les banques, les musées et les bijoutiers ne sont pas discret dans nos villes, pourtant ce sont des lieux très protégés (pas inviolables non plus, mais plus que la moyenne).Tout ça pour dire que protection ne suppose pas nécessairement discrétion. Et justement, la pyramide n’avait pas vocation à être discrète ! Bien au contraire !
-
-
Castel
31 août 2016 15:11
Pourquoi parlent-ils des dogons ? parce que ce peuple avait des connaissances astronomiques qu’il ne pouvait pas avoir ! (il devrait nettoyer son cerveau de temps en temps quand même).
-
-
Ladykiller
1er septembre 2016 01:09
@MousseTafta
Très argumenté votre réponse ! Merci ! Que de l’ad hominem haha.Comme disais l’autre : "Passer pour un idiot aux yeux d’un imbécile est une volupté de fin gourmet.".
-
Ladykiller
1er septembre 2016 13:49
@Castel1
Si un seul aspect est bancal, l’ensemble est bancal, c’est comme ça qu’on avance en science. D’autant que pour Grimault, c’est loin d’être le seul truc bancal haha !Si un type fabrique une chaise, et qu’un pied est plus court que l’autre, vous allez pas me répondre : "ouai, mais les trois autres, c’est bon, et regarde, on est bien assis dessus, il faut prendre l’ensemble de la chaise en considération" ? Non. C’est idiot. Et bien là, c’est pareil. L’équateur penché, c’est idiot.
-
-
christophe nicolas
31 août 2016 17:21
Il y a du bon et du pas bon. Il aurait fallu prendre aussi un équateur au hasard et dénombrer la probabilité des sites archéologiques importants après, il est vrai que si on en trouve un certain nombre par exemple 20, ça crée pas mal de combinaisons de distances encore faut-il voir comment on s’y prend pour les multiples, etc... Je suis désolé mais la critique se doit de se soumettre à ses propres arguments méthodologiques surtout après l’ergotage sur les décimales du début du reportage. Je rappelle que la précision d’une mesure de doit pas excéder celle des instruments de mesure alors le centimètre pour une pyramide qui a des milliers d’années d’érosion, c’est pas mal, il ne faut pas déconner.
Pas de preuves de civilisations extraterrestres ? C’est archi-faux, il suffit de lire le rapport Cometa ou des chercheurs de Cambridge. En réalité, il n’y a pas de contacts officiels divulgués et sans doute pas de contacts non divulgués, c’est la seule conclusion factuelle.Quand aux obélisques, je rappelle que la France a refusé ceux offerts par le vice roi d’Egypte, allez donc savoir pourquoi ? En 1836, la France était pourtant plus avancée techniquement que les pharaons, enfin je crois d’après nos livres d’histoire, non ?Ensuite, je rappelle également que sur un chantier, on ne multiplie pas le rendement par le nombre de bonhommes, c’est l’inverse, ils le savent même à l’ENA, pour dire. Quand aux esclaves, ça ne vaut pas grand chose sur un chantier surtout les juifs. Sans faire de mauvais esprit, ils ne brillent pas par leur présence dans les milieux agraires et ouvriers du BTP, je vous rappelle qu’ils sont élus donc fait pour commander et pour juger les autres d’après leurs propres critères mais il ne faut pas généraliser, certains ont dû mettre la main à la patte depuis la création d’Israël.Il y a un manque de rigueur évident ou plutôt une volonté de démolir comme le montre le look terroriste. Il faut écrire les critiques sérieuses à Jacques Grimault et lui offrir un droit de réponse, je ne pense pas qu’il morde et ça peut sans doute lui servir si c’est constructif. En l’état, il parait évident qu’il vous enverra balader.-
christophe nicolas
31 août 2016 17:42
Je pense que l’auteur est un peu inculte dans le domaine de l’esprit prophétique, il faut relire l’histoire de Jonas, ce n’est pas long, et plus récemment celle de Saint Vincent Ferrier, un grand millénariste qui faisait aussi beaucoup de miracles :
La cour romaine, dont on connaît la sévérité en matière de jugement, a authentifié 873 miracles pendant ces pérégrinations sur fond de peste, de schisme et de sectes, lesquels sont sélectionnés parmi les signes les plus éclatants, mais les commissaires pontificaux estimant le nombre des témoignages plus que suffisant mirent fin aux enquêtes.
Il y en a de plus récents comme Padre Pio et puis n’oublions pas que le XX siècles est tout de même passé à coté de l’autodestruction nucléaire avec la Tsar Bomba et autres joyeusetés cachées, le pire ’étant pas forcément ce qui se voit, l’espionnage généralisé peut-devenir aussi mortel pour les âmes.
-
jeanpiètre
31 août 2016 21:17
@christophe nicolas
Si vous tenez tant à voir un débat JG face aux universitaires sceptique , le jeu de massacre est par ici
-
christophe nicolas
31 août 2016 23:04
@jeanpiètre
Universitaires sceptiques, tu dois sans doute parler de la fac de psycho, si tu parles de scientifiques c’est un comme un cercle carré, il ne faut pas confondre la recherche scientifique et les zézéticiens mais je sais bien que certains couchent avec les franc-maçons et/ou Marx, il suffit de les ficher et de donner leur Cv à Daesh, c’est pour rire...
-
christophe nicolas
31 août 2016 23:23
En plus ton lien renvoie vraiment à des zététiciens qui doivent un paquet de pognon à Jean-Pierre Girard, ils devraient être boycottés jusqu’à ce qu’ils le payent. Ces gens n’ont pas de paroles.
-
Ladykiller
1er septembre 2016 01:12
@christophe nicolas
C’est vrai que tous les gens qui doutent sont des putains de corrompus franc-mac et compagnie. Une vraie secte ! Il n’y a que la foi de vrai ! Lisez la Bible bordel ! Tout y est ! Ouvrez les yeux ! On nous mens, on nous cache la vérité ! -
christophe nicolas
1er septembre 2016 10:43
@Ladykiller
Répond à cette vidéo au lieu de défendre ces dégénérés, ils ont perdu, qu’ils payent le montant de leur défi zététique que personne ne les avait obligé à créer mais comme ce serait un aveu d’échec de leur fond de commerce, ils ont préféré se convertir à l’hypocrisie.
Effectivement, tu peux le lire le dictionnaire des apparitions mariales à 79 €. J’attends de voir le dictionnaire des apparitions d’Hiram, que veux tu que je dise sinon que tu t’enfonces ? Heureusement, tu as un pseudo idiot !
-
jeanpiètre
1er septembre 2016 17:46
@christophe nicolas
vous couchez bien avec la marie sur un lit d’intrication , nul de parfait dans ce monde
-
-
-
ricauret
31 août 2016 23:18
VOUS SAVEZ D UN ÂNE COMME VOUS ON EN FERA JAMAIS UN CHEVAL DE COURSE
VUE LA PRÉCISION A UNE SI GRANDE ÉCHELLE SE QUE VOUS NE VOULEZ PAS SAVOIR C EST QUE POUR UN MAÇON OU UN ARCHI LA VALEUR MAITRESSE EST LE CENTIMÈTRE PAS LE MILLIÈME
DE PLUS LE CALCAIRE N EST PAS STABLE IL RÉAGIT A LA TEMPÉRATURE
VOUS N ÊTES QU UN DINDON-
Ladykiller
1er septembre 2016 01:13
@ricauret
Tu peux déverrouiller les majuscule tu sais !Et pourquoi Grimault insiste à longueur de temps sur la précision au tiers de millimètre si ce n’est pas important ? Lui aussi se trompe ?
-
christophe nicolas
1er septembre 2016 12:40
@Ladykiller
Si c’est dans la chambre du roi pour la planéité, c’est normal surtout que les Égyptiens connaissaient le fil à plomb. Peux tu préciser ? Il y a des règles métrologiques pour les précisions mais c’est très lourdingue à manier surtout que les pyramides ne sont pas en accès libre, il y a des gens spécialisés pour cela mais en archéologie pour les dimensions extérieures, c’est tout de même un luxe. Ment-il ? Ca n’a pas l’air d’être le style du bonhomme mais personne n’est à l’abri d’une erreur.
Ceci dit vous n’êtes pas obligé d’être d’accord avec ses interprétations sur des questions ouvertes, c’est bien votre droit de l’affirmer. S’il y a eu une maîtrise d’ouvrage extraterrestre, on peut penser qu’il y a une relation avec les étoiles mais il est certain qu’on reste dans l’interrogation tant que le maître d’ouvrage ne se présente pas.
La question intéressante avec les extraterrestres est "Pourquoi se manifestent-ils par des observations indirectes mais ne se présentent-ils pas ?". La seule réponse est qu’ils nous plombent, qu’ils s’en fichent ou qu’ils doivent penser qu’il ne sert à rien de transmettre leurs connaissances par le tableau noir comme à l’école et que nous ne sommes pas murs comme une pâte à pain qui n’a pas fini sa levée ou qui rate sa levée. Autrement dit, dans chaque cas, nous devons opérer une transformation interne et trouver les réponses par nous-mêmes aux défis observationnels qu’ils nous opposent avant des contacts sérieux or le savoir officiel n’y arrive visiblement pas ce qu’il refuse d’admettre par omission. Cela génère une caste de gens qui se fait une fausse idée du savoir et a une attitude d’instituteur genre hussards noirs de la république qui tapent sur les doigts. Le savoir officiel en joue pour diverses raisons, confort, orgueil, cupidité, népotisme, etc... alors qu’il s’interroge grandement et discrètement sachant qu’il a loupé des trucs importants, cela produits forcément une ambiance du genre des randonneurs qui s’égarent mais dans le domaine de l’information, le mauvais esprit produit de l’espionnage, du secret, de l’intox, des manipulations bref une ambiance complot.
-
Ladykiller
1er septembre 2016 13:57
@christophe nicolas
Ment-il ? Ca n’a pas l’air d’être le style du bonhomme mais personne n’est à l’abri d’une erreur.Vous rigolez ? Ce type mens en permanence. Vous l’avez entendu sur les soi-disant couloirs de "précisément un mètre" ? Sur les "trois" types sur la Lune ? Sur les géants ? Sur la précision sub-millimétrique qui n’existe pas lorsqu’il se rend sur place ? Je pourrais multiplier les exemples, ce type ne cesse de se contredire lui-même. C’est pathologique à ce niveau.
-
-
Le Zouav
1er septembre 2016 10:29
Pour ceux que ça intéresse, ces deux reportages/docus passés hier soir sur FR5 évoquent des techniques de construction de gros édifices.
De belle images, drône + scanner permettent des prises de vue sympa et une collecte d’information épatante.
http://pluzz.francetv.fr/videos/les_cathedrales_gothiques_,144937423.html
http://pluzz.francetv.fr/videos/l_acropole_d_athenes_,144937424.html -
-
howakhan
1er septembre 2016 10:43
@howakhan
sur la fin il dit : les humains seront obligés de coopérer ou de disparaître...
voila entre autre sujets ,un des soucis central de l’attaque "trollesqe "sur Grimault..
En plus le troll indique toujours là ou il faut regarder, sans le savoir, un peu comme BHV donc...soit il parle et "on " regarde, soit il ne parle pas et "on" regarde..
car au delà des sujets abordés voila ou il se dirige : une "refonte" totale de ce que nous sommes hélas devenus et donc de l’interaction entre humains et bien sur avec eux même avant tout et c’est la que ça coince car : "moi" X par 7 milliards je suis bien sur génial ...et tout cela ça gène l’empire et toute personne de pouvoir..et qui n’est pas brillant..malgré nos machines ..
l’empire qui est aussi le pauvre du coin qui se prends pour un kéké intergalactique sait que l’ éveil des humains , si il se produit, leur sera absolument fatal...
voila pourquoi leur terreurs, car leurs crimes sont grand..
-
-
Scalpa
1er septembre 2016 22:58
Et si on met une pyramide régulière a base carré dans une sphère quel est le rapport des volumes ?
-
Scalpa
1er septembre 2016 23:57
Dans le cas d’une pyramide a triangles isocèles le rapport des volumes est égal a Pi.
-
-
Karmayata
2 septembre 2016 00:45
Outre la forme qui reste secondaire, le fond est parfois voire souvent tiré par les cheveux. Chipoter sur d’insignifiants détails de chiffres, pour un édifice pluri-millénaire de cette taille, ayant connu l’érosion, de multiples tremblements de terre, etc... Alors c’est sûr si on va chercher dans le micro ou le nano la marge d’erreur sera d’autant plus importante.L’idée des points aléatoires sur un cercle est audacieuse je dois l’avouer, sauf qu’elle est valable concrètement si et seulement s’il y a plus ou moins le même nombre de sites "atypiques" sur d’autres équateurs aléatoires. C’est peut-être le cas, mais il faut le démontrer, ne faites pas ce que vous reprochez à Grimault.Quant aux Dogons... il est dit dans l’extrait qu’ils connaissaient le système binaire de Sirius bien avant la confirmation par les astronomes (et dans leurs traditions ils racontent plus ou moins le même fil rouge que les Sumériens et une myriade d’autres civilisations, mais c’est une autre affaire).Je ne suis pas là pour défendre Grimault ou LRDP. J’ai beaucoup aimé ce documentaire voilà tout, la réalisation aussi m’a plu. Bref, nul ne peut nier qu’il fait poser des questions ! Faut pas déconner. Ou alors c’est de l’hypocrisie. Par exemple... hormis Pi Phi etc , tout au moins sur les grandes longueurs de la pyramide (et c’est incontestable).Grâce à ce doc (ou les bonus) j’ai appris (c’est bizarre là encore je n’en ai JAMAIS entendu parler via l’égyptologie officielle) qu’il existe des carottages au sein de blocs de granit, des trous circulaires de quelques cm de diamètre, sur des dizaines de cm de profondeur, et cerise sur le gâteau, en photo macro sont observables des stries comme on en fait avec les outils modernes. Or comment expliquer ces trous avec les outils "officiels" de l’époque ? Et chez les égyptologues, personne ne l’a jamais remarqué c’est une blague ?! Et il a fallu attendre Grimault et Pooyard pour l’apprendre ?! Et ces trous sont un exemple parmi d’autres.Il y a des choses qui interpèlent, et certains préfèrent jeter le bébé avec l’eau du bain. Le concepteur du Viaduc de Millau (et il n’est pas le seul) avoue que s’il avait les moyens nécessaires, main d’oeuvre, finances illimitées etc, il ne saurait pas reproduire cet édifice à l’identique. Mais jadis cela a été possible avec des outils pour ainsi dire "rudimentaires" dit-on, relativement aux moyens contemporains. Ah mais c’est vrai, il suffit de multiplier le nombre d’ouvriers, et le tour est joué.Concernant Grimault, j’ai écouté quelques unes de ses conférences, et il lui arrive de dire des conneries c’est vrai. L’affaire de la Lune maintenant c’est connu, pourtant c’est pas difficile à comprendre niveau optique (la Lune c’est tout un dossier, un certain Medialter me comprendra ;)Puis le langage des oiseaux, plus tiré par les cheveux tu meurs.Et d’autres trucs j’ai oublié.Ensuite j’ai regardé l’interview de la tronche en biais, et je pense que ses contradicteurs s’en sont mieux sortis. Il élude les questions c’est énervant. J’avais tilté sur le coup de Darwin, je me suis dit "Bah vas-y accouche !" et il a continué à botter en touche. L’Evolution ou la théorie de l’Evolution (et je ne parle pas de Darwin) dans les grandes lignes, est une réalité ! Je prends Grimault en débat quand il veut sur ce sujet ou sur d’autres où il se plante. La tronche en biais aussi j’aurais quelques trucs à leur apprendre, faits et arguments à l’appui.
