Grande Pyramide : enquête sur les fissures au plafond de la chambre du roi
Cette enquête réalisée par un professionnel du bâtiment démontre que les constructeurs de la grande pyramide n'ont jamais vu les fissures au plafond de la chambre du roi et que celles ci sont apparues des milliers d'années plus tard suite aux fouilles des premiers égyptologues.
L'enjeu est d'importance car si les contructeurs n'ont pas vu la fissuration de leurs poutres, comment expliquer le rôle du passage reliant la chambre de Davison à la grande galerie ?
104 réactions
-
Romios
21 mai 2014 14:26
Hmmm, ca va être dur de faire jouer la garantie décénale !
C’est donc bien vu l’idée de se rabattre sur le dégats des eaux.C’est qui l’assureur ?Si c’est AIG c’est peine perdue, leur coffre fort a les mêmes fissures !
-
Qaspard Delanuit
21 mai 2014 16:22
Pourquoi diable l’idée que la Pyramide soit autre chose qu’une grosse tombe est-elle si intolérable ?
-
Lheureux Philippe
21 mai 2014 20:18
Cette idée n’est pas intolérable du tout, elle est simplement complètement mis à mal par l’étude de l’architecture interne.
-
Qaspard Delanuit
22 mai 2014 00:12
Ma question contient une double négation interrogative un peu complexe. Relisez-la. Ce qui m’étonne n’est pas que l’on puisse penser que la pyramide n’est pas un tombeau. Autrement dit, je pense effectivement qu’elle pourrait bien être autre chose.
Une sorte de coffre à la fois très visible et particulièrement inviolable, une manière de dire : quelque chose de précieux est ici, mais vous ne le trouverez pas aisément au coeur de mes pierres, de mon architecture.Ce que je me demande, c’est pourquoi vos propositions - dans lesquelles je ne vois rien d’absurde - rencontrent de si sourdes oreilles. Qu’est-ce qui dérange les égyptologues et autres "pyramidologues" dans les conclusions auxquelles vous arrivez ? -
Lheureux Philippe
22 mai 2014 07:34
Qu’est-ce qui dérange les égyptologues et autres "pyramidologues" dans les conclusions auxquelles vous arrivez ?
Toute attaque de la version officielle est considérée comme une attaque contre la science et toute attaque d’une version ésotériste comme un brise-rêve.
-
-
Pyrathome
21 mai 2014 22:11
Bonsoir,
Je pense également que cet édifice n’a strictement rien à voir avec un tombeau, du moins dans l’état originel...
Toutefois, avez-vous des infos intéressantes sur les fondations de cette pyramide ?
Jusqu’où descendent-elles, sur quels appuis ?
Vous suggérez un mécanisme hydraulique, mais pour quel objectif ??
D’autre part, revenons à la question cruciale, si ce n’est un tombeau, quelle pourrait être réellement la fonction de la septième merveille du monde ???
Et pour finir, pourquoi concentrons-nous systématiquement notre peine sur Khéops alors que celle d’à côté, Khéphren est non moins intéressante ?..-
Lheureux Philippe
21 mai 2014 22:38
Le fondations de la grande pyramide sont sur un plateau rocheux en calcaire. Au niveau de l’objectif du mécanisme hydraulique voir http://youtu.be/TRSnRywtQrc
Pour la fonction , probablement une sorte de capsule temporelle et pourquoi
Kheops , tout simplement parce que c’est la seule à avoir des conduits et 5 plafonds. -
Qaspard Delanuit
22 mai 2014 00:16
Un moyen de conserver quelque chose (une information précieuse, un message, un témoignage d’une époque) pour les générations futures.
-
Romios
23 mai 2014 09:14
La capsule temporelle est un symptôme de l’hypertrophie de l’égo de nos contemporains qui s’imaginent que les égyptiens auraient mis en oeuvre tant de génie et de peine pour NOUS, pour NOTRE nombril et parcequ’ils avait un truc important à NOUS dire, uniquement à Nous et pas aux autres générations qui etaient de gros nazes comme chacun sait...
Les Grecs aussi avaient un tas de trucs importants a nous transmettre et devinez quoi ? Il ont ecrit des livres, construit des bibliotheques, des académies etc... Et ça a parfaitement marché.Quand on a un truc important à transmettre aux générations futures on n’en fait pas un secret qu’on enferme dans une tombe. On le publie, on l’enseigne, on le diffuse.Donc de deux choses l’une, soit les egyptiens etaient de gros loosers qui ont raté l’objectif qui a mobilisé toute une nation et dans ce cas leur message devrait etre aussi stupide qu’eux. Autant le laisser dormir.Soit ils ont construit leur pyramide pour EUX et pas pour nous, qu’elle avait une utilité de LEUR temps et au contraire nous étions à leur yeux un danger potentiel pour la réussite de leur objectif, qu’il ont manifestement tout fait nous empecher d’aller semer le trouble dans leur dispositif et que par le respect qu’on doit aux morts et au génie humain il conviendrait de ne pas saccager leur travail.Dans tous les cas laissons cette pauvre pyramide tranquille.
-
-
-
Lheureux Philippe
22 mai 2014 07:37
La pression engendrée par une grande hauteur de colonne d’eau est la seule force capable de repousser une pierre bien précise sur le mur nord de la chambre du roi. En ce qui concerne l’eau , il y en a au pied des pyramides , rien que le puits d’Osiris était complètement rempli.
-
Romios
22 mai 2014 08:41
Ce qui serait logique c’est que ce soit une serrure de fermeture et non d’ouverture.
Deux possibilités : 1) Ca n’a pas marché ou bien ça a bien marché et l’état actuel serait l’état après usage et non avant.L’effondrement du sol de la "chambre de la reine" suggère qu’elle a été noyée non ?Elle a donc servi de stress test montrant éventuellement aux bâtisseurs que leur dispositif avait un défaut imprévu : la résistance au tassement du sol était insuffisante.Le défaut aurait été corrigé expliquant que la chambre du roi ne s’est pas affaissée lors d’une éventuelle mise en pression.D’ailleurs il est inutile de faire s’effondrer le sol pour évacuer l’eau, il suffit d’être patient, elle finit par s’écouler par les jointures des herses, ce qui évite les effets destructeurs de chasse d’eau. D’ailleurs l’effet de chasse, si j’ai bien compris, aurait pour effet de fermer la descenderie. Heu ? On ferme ou on ouvre ?La question a se poser est donc "ou est le piston de la chambre de la Reine."Et s’il est dans la même position que celui de la chambre du roi, alors cette position est l’état après usage et non avant.Il y a une autre possibilité : Ca n’ouvre rien, c’est un dispositif antivol. Il suffit pour cela de s’assurer d’une bonne étanchéité des herses. L’évaporation est inexistante.La pression pouvait même être maintenue par des prêtres ajoutant un peu d’eau régulièrement par les "aérations" dans une sorte de rituel sacré. L’accès à la chambre funéraire est protégé car il faudrait d’abord percer un passage à travers un réservoir sous pression ce qui tuerait illico les violeurs de tombe. Le rituel aurait aussi pour effet de dissuader les pilleurs éventuels ne sachant pas quelle est la nature exacte du terrible dispositif sacré. -
Romios
22 mai 2014 09:03
A propos de capsule temporelle, voici comment l’ architecte grec du phare d’Alexandrie a résolu la question : Pas besoin de serrure il suffit de laisser le temps détruire . Aujourd’hui on appelle ça l’obsolescence programmée (mon lave linge me le rappelle régulièrement)
Son problème : Le roi Ptolémé voulait que seul son nom a lui apparaisse sur la dédicace.L’architecte a donc fait graver en toute discrétion sa propre dedicace sur la pierre porteuse et l’a recouverte d’une pierre d’habillage portant la dedicace au nom de Ptolémé.Avec l’ususe, l’habillage est parti et les voyageurs de l’antiquité tardive ont pu lire une dédicace bien différente que lors de l’inauguration (les témoignages écrits convergent)Enfin dans la pyramide il y a une possibilité non négligeable : le dispositif a foiré. On concoit bien des trains trop larges au XXIe siècle !Ce serait l’epic fail le plus phénoménal de l’humanité avant le Titanic et Fukushima. -
Lheureux Philippe
22 mai 2014 09:26
La pierre enfoncée dans la chambre de la reine se situe dans la niche mais elle a disparue du fait de la fouille des pilleurs à cet endroit , il reste le boyau de service et un tunnel au fond de ce boyau. Ca m’étonnerait beaucoup que ce mécanisme est été prévu pour rester en charge pendant de longues années , il n’a pas l’air d’avoir été conçu pour ça du fait de son plafond plat et de sa soupape de sécurité. Cela ne ressemble pas non plus à un piège à voleurs car en cas de fuite il y aurait eu un jet d’eau et non une libération totale de l’eau.
-
Romios
22 mai 2014 11:52
La fonction de soupape du boyeau est à mon avis exclue : c’est du travail de porc.
C’est manifestement un rattrapage hors des plans originaux.C’est donc forcément pour suppléer à des désordres ou pour inspecter suite à des dysfonctionnement après finition.Ca conforte au contraire la possibilité d’une mise en pression permanente qui a necessité des corrections, les opérateurs constatant qu’il fallait augmenter le volume d’eau à injecter suite à une perte d’étanchéité du plafond de la chambre du roi.Constatant que la chambre de decharge prenait l’eau un boyeaud’inspection fut creusé et la solution fut de rendre le second plafond étanche.Ensuite le boyeau fut rebouché et le systeme hydraulique remis en pression.Cette utilisation prolongée du systeme hydraulique suggère d’ailleurs que comme pour le systeme de contrepoids de la grande galerie, il pourrait s’agir d’une machinerie de chantier convertie ensuite en chambre funéraire une fois la construction achevée.Auquel cas il faut aller chercher du coté des usages possibles de ces deux dispositifs hydraulique sur un tel chantier.Mon intuition me dit que ca pouvait utilement actionner un monte charge.Comme rien n’est perdu, l’eau relachée est transférée dans la grande gallerie qui est progressivement noyée et dans laquelle une barge fait remonter le contrepoids par flottaison pour le "réamorcer".Puis on recupère l’eau pour la réinjecter dans la chambre du roi pour actionner de nouveau le monte charge.Le parcours des blocs est donc le suivant :Il est tracté sur une rampe à mi hauteur grâce au contrepoid de la grande gallerie et arrive sur un plateau élévateur disposé dans un puits ou une rampe reservé au centre de la pyramide qui sert de cage d’ascenseur. Chaque cycle de mise sous pression permet de monter un peu le bloc qui est ensuite calé.Le plateau élévateur est soulevé par pression hydraulique dans les parties supérieures de la pyramide encore inachevée.La pression est relachée en purgeant une partie de la chambre de compression et la grande galerie est progressivement noyée afin de remonter le contrepoid.Rebelotte. C’est comme ça que j’aurais fait au lieu d’utiliser des milliers de salariés.Quand on a monté tout les matériaux on comble le puits ou la rampe.On m’objectera qu’il n’y avait pas d’ascensoristes à l’epoque ce a quoi je répondrais qu’il n’y avait pas non plus d’horlogers en Grèce et pourtant... la machine d’anticythère.En cours de chantier la chambre de pression se met à fuir et on est obligé de creuse le boyeau pour réparer. -
Lheureux Philippe
22 mai 2014 15:40
tu ferais bien d’aller lire ça : http://autospeed.celeonet.fr/khufu/spip.php?article33
-
hellwood
22 mai 2014 16:05
@ romios
un monte charge... pourquoi pas, mais tu veux dire que pour construire la grande pyramide, ils ont dû construire la grande pyramide ?
mmm... comment faire monter les blocs (qui sont de toute apparence les plus gros) AVANT que le dispositif ne soit construit ?en effet, il faut impérativement que le monte charge soit DEJA construit pour l’utiliser.
ou alors, la "chambre de la reine" a servi a cela pour la construction de la "chambre du roi"
mais alors, pourquoi fabriquer un monte charge ? pour fabriquer un autre monte charge ? suis pas convaincu... ;)mon avis est que ce dispositif est, a l’origine, tout sauf un tombeau.
c’est ballot, les anciens égyptiens ont passé tellement de temps a bâtir (dans la joie) les pyramides, qu’ils en avaient marre et ont fait la grève de la gravure a l’intérieur...
...et si la bibliothèque d’Alexandrie était toujours debout, mais sous cette forme si particulière ? et combien de temps nous faudrait il a notre époque pour démonter pierre par pierre cet édifice ? -
Lheureux Philippe
23 mai 2014 07:46
Si c’est un monte charge , je veux bien bouffer le chapeau de Zahi Hawass
parce ce que cela n’a strictement rien à voir avec un monte charge. -
Romios
23 mai 2014 09:28
Je n’ai pas dit que c’est le monte charge, mais le dispositif permettant de générer la pression hydraulique afin d’actionner un monte charge.
Si monte charge il y a eu, ce qui en reste est dans l’axe central de la pyramide car il devait desservir la partie supérieure jusqu’au le sommet.En tous cas c’est bien plus crédible que la serrure visant l’ouverture : il n’y a aucun exemple de tels dispositifs dans l’histoire de l’humanité alors que la pression hydraulique a principalement été utilisée pour soulever des charges.Et... bon appétit. -
Romios
23 mai 2014 09:45
A ce propos le premier monte-charge hydraulique attesté est celui inventé par le grec Ctésibios au IIIe siecle avant JC. C’est donc bien une technologie antique.
"Inventeur" de l’hydraulique Ctésibios créa aussi des clepsydres, des orgues à eau, un canon à eau, les principes du syphon et de la soupape qui feront la supprématie militaire des grecs jusqu’au moyen age grâce au feu grégeois.Donc dès qu’un Grec s’interesse à l’hydraulique il lui trouve une utilité : le monte-charge. Les Egyptiens n’étaient manifestement pas moins habiles et si vous avez raison, ils ont entrepris de mettre en pratique une machine hydraulique à une echelle bien plus grande et plus puissante que ne le tentèrent les Grecs.il est peu probable qu’ils aient fait ça pour divertir les ouvriers avec un orgue géant ou mesurer le temps mais par contre le besoin de monter des charges lourdres à des hauteurs vertigineuses... comment dire... dans l’ordre des priorités du chantier... ben... c’etait juste le but de l’entreprise !
-
Soi même
22 mai 2014 10:57
@ Lheureux, j’ai visité votre site et je reconnais que je vous es pris pour pour un rigolo, veuillez accepter mes excuses de pas avoir été plus prudent et mon manque de courtoisie à votre égard.
Il est plus que troublant sachant comment les Égyptiens portaient un intérêt particulier à la finition de leurs ouvrages de voir à c’est endroit ( une réparation aussi grossière que sommaire ) . Si l’on part de votre hypothèse que la salle dit la chambre du Roi, et une salle qui n’est pas destiné à un acte cultuel mais plus tôt à un salle récipiendaire pour contenir de l’eau, Votre hypothèse tiens la route.
En réponse à vos hypothèse que vous formulez sur votre site, comme quoi cette salle ferait partie d’un ensemble d’un système de d’ouverture où de fermeture d’un passage vers une autre salle secrète, non découverte à se jour.
Pose en réalité la question, ce système hydraulique ne peut que fonctionner que dans un sens soit l’ouverture d’un passage, soit la fermeture d’un passage et en aucun cas les deux !D’après vos explications, j’en déduit qui il y a une forte probabilité que c’est un système de fermeture et en aucun cas un système d’ouverture d’une passage.
Dernière question comment l’eau à été acheminer dans la pyramide sachant que cette pyramide était revêtue d’un parement de calcaire lise jusqu’à son sonnet ?
Pour d’autre énigmes, ce cite en est bien pourvue.
http://dossiers.secrets.free.fr/egypte/plaies.preface.htm
.
-
Lheureux Philippe
22 mai 2014 11:17
Excuses acceptées .. en fait l’étude des 5 plafonds démontre clairement que la chambre du roi a été conçue pour recevoir de l’eau. Voir http://youtu.be/kbHf1r3WnfE et qu’il s’agit d’un mécanisme d’ouverture qui n’a pas encore fonctionné puisqu’aucune pierre n’a été repoussée par la pression de l’eau. En ce qui concerne l’alimentation en eau , le parement externe ayant disparu on ne peut que supposer soi la présence d’un chéneau périmétrique permettant de remplir facilement la chambre en 10 minutes d’orage , soit un escalier montant jusqu’aux conduits. Comme il y a de l’eau au pied des pyramides on ne devait pas aller la chercher bien loin.
-
Romios
22 mai 2014 12:07
Tout à fait d’accord sur le fait que vous avez fait une découverte majeure en montrant le dispositif est fait pour servir de chambre de pression.
Par contre vous vous égarez en disant qu’il n’a pas fonctionné.Non seulement il a fonctionné mais il est tombé en panne et a été réparé.Son usage était donc contemporain, ce n’est pas une capsule temporelle.Son état actuel résulte de sa reconversion à la fin du chantier. -
Lheureux Philippe
22 mai 2014 12:50
D’après toi .. qu’est ce qui est tombé en panne
Qu’est ce qui a été réparé et par qui ?
-
-
njama
22 mai 2014 11:58
Cette succession de planchers en poutres de granite au dessus de la chambre du roi avait peut-être une explication simple, celle d’alléger la structure centrale pour des questions de masses, de résistances mécaniques ..., les architectes égyptiens ne connaissaient pas la voûte ...
.
Pour la construction des pyramides j’avoue avoir été complétement convaincu par la thèse de Joseph Davidovits du calcaire réaggloméré (chaux + natron + argile kaolin) => pyramide
https://www.youtube.com/watch?v=WbmPFHV5hJU.Nouvelle analyse : pierre artificielle des Pyramides d’Égypte
Une nouvelle analyse scientifique démontre la nature artificielle des pierres des Pyramides d’Égypte. L’article dont le titre est « Were the casing stones of Senefru’s Bent Pyramid in Dahshour cast or carved ? Multinuclear NMR evidence »
...
Voici la traduction du résumé : « On a comparé les spectres de résonnance RMN 29Si, 27Al et 43Ca d’une pierre de revètement extérieur de la Pyramide Rhomboidale à Dahshour, Égypte, avec deux carrières de pierre calcaire de la région. Les résultats de la RMN suggèrent que les pierres des revètements sont constituées par des grains de calcaire provenant des carrières de Tura, cimentés par un gel amorphe de silicate de calcium artificiellement fabriqué par l’homme, peut-être par addition de silice, comme la terre de diatomée originaire du Fayoum. »http://www.davidovits.info/nouvelle-analyse-pierre-artificielle-des-pyramides-degypte/
Les thèses de transports fastidieux de dizaines de milliers de pierres venant de loin satisferont toujours les adeptes de l’imagerie du mythe de l’Egypte "pays des esclaves" ... ce que l’on pourrait appeler "le syndrome judéo-biblique", contredit par ce verset du coran : « Et Pharaon dit : Ô notables, je ne connais pas de divinité pour vous, autre que moi. Haman, allume-moi du feu sur l’argile puis construis-moi une tour peut-être alors monterai-je jusqu’au Dieu de Moïse. » (sourate 28 Al-Qasas (Le Récit) verset 38)
-
Soi même
22 mai 2014 12:46
( La voûte était, dès les temps les plus reculés, connue des anciens Égyptiens, et pourtant ce mode si simple de construction - qui, en d’autres pays et même dans l’Égypte moderne, prit tant de développements
ne fut jamais employé aux époques pharaoniques que dans des occasions purement accidentelles.La voûte égyptienne était de deux sortes :
1° la voûte en encorbellement, composée d’assises surplombant les unes sur les autres et se rejoignant au sommet de la voûte ;
Tels étaient, d’une manière générale, les procédés de construction mis en oeuvre par les anciens Égyptiens, mais nous aurons l’occasion, en examinant les différents emplois de l’architecture, de relever quelques exceptions à la règle ordinairement adoptée.2° la voûte proprement dite, à voussoirs et à clé de voûte, faite tantôt en pierres et tantôt en briques.
Fabrication de briques crues (tombeau de l’Assassif, Thèbes). ) -
Lheureux Philippe
22 mai 2014 12:49
La seule explication possible au rôle des 5 plafonds est la : http://youtu.be/kbHf1r3WnfE et cela n’a absolument rien à voir avec un système conçu pour alléger le poids au-dessus de la chambre du roi.
-
hellwood
22 mai 2014 16:39
il est bien possible qu’ils aient, en quelque milliers d’années d’histoire, eu l’idée de fabriquer des blocs plutôt que de les tailler et transporter.
ce que je n’arrive pas a comprendre des officiels qui parlent des égyptiens, c’est le fait qu’ils affirment haut et fort qu’ils ne connaissaient pas la roue, ni les maths, ni la monnaie etc etc... bref ils étaient particulièrement nuls.
comment peut on affirmer une chose pareille rien qu’en constatant leur réalisations ?
désolé, mais construire la plus massive structure sur terre en une vingtaine d’années avec 20000 ouvriers ou même 100000 ouvriers sans un minimum de technologie faut vraiment pas nous prendre pour des prunes !quand je regarde leur réalisations, je ressent un sentiment d’humilité et de respect
a leur égard. eux qui pensaient a l’avenir, et nous qui n’y pensons plus.
-
-
Animal Mother
22 mai 2014 14:39
J’avoue ne pas connaitre grand-chose au dossier des pyramides. Juste une question, vous mentionnez l’existence possible d’une chambre cachée. N’existe-t-il pas aujourd’hui de technologie capable de ‘’sonder’’ l’intérieur de la pyramide ? D‘en faire une sorte de radiographie afin d’avoir des réponses ?
-
Lheureux Philippe
22 mai 2014 15:36
Malheureusement non ou bien alors sur un profondeur très limitée. Rien ne vaux un bon petit trou à l’endroit indiqué sur : http://youtu.be/XT4Db1JN5w8
-
Romios
23 mai 2014 09:51
Faux, on a fait dans les années 1980 un relevé total en micro-gravimétrie qui a montré q’il y a ne structure moins dense de forme hélicoïdale, sans doute la rampe interne dont parle J-P Houdin.
Les traces de couleur et les relevés de température extérieurs confirment. -
Romios
23 mai 2014 09:56
Le relevé microgravimétrique d’EDF est là :
Remarquez le vide central... ma cage d’ascenseur ? -
Lheureux Philippe
23 mai 2014 10:10
Non ton cerveau
les relevés de micro gravimétrie n’ont absolument rien de précis d’autant plus qu’ils ne sont même pas en 3D. -
Romios
23 mai 2014 10:25
Mon cerveau a peut être des trous mais je n’invente pas des objectifs improbables pour échafauder ensuite des théories afin de les atteindre.
Le besoin d’élever les blocs est certain, celui d’envoyer un message dans le futur purement spéculatif.Si le but était de permettre une ouverture, un système de sablier exploitant la gravité aurait parfaitement fait l’affaire. Inutile de se faire chier avec de la pression hydraulique. Vous êtes expert en construction non ? L’étanchéité, ça vieilli mal !
-
-
hellwood
22 mai 2014 16:23
"La seule explication possible au rôle des 5 plafonds est la : http://youtu.be/kbHf1r3WnfE et cela n’a absolument rien à voir avec un système conçu pour alléger le poids au-dessus de la chambre du roi."
la seule explication possible ? malgré le fait que votre théorie est tout a fait plausible, et que je la conçoit comme la meilleure a ce jour, reconnaitriez vous que vous puissiez vous tromper ?
toujours garder une place dans votre construction pour l’erreur, cela permet les éventuels réajustements plus faciles.
d’autant que le concept n’est pas unique.
voir pyramide rouge
http://fr.wikipedia.org/wiki/Pyramide_rouge#mediaviewer/Fichier:Pyramide-rouge-infra.jpg
ou de snéfrou
http://fr.wikipedia.org/wiki/Pyramide_rhombo%C3%AFdale#mediaviewer/Fichier:Rhomboidale-chambre-inf%C3%A9rieure.jpg
tant que nous n’aurons pas trouvé la "pierre de rosette" des pyramides, seules des théories peuvent être émises.-
Lheureux Philippe
22 mai 2014 17:12
reconnaitriez vous que vous puissiez vous tromper ?
Pas sur le rôle des 5 plafonds , du passage et du gros linteau au-dessus de l’entrée de la chambre du roi. Oui en ce qui concerne la chambre de test ou de fermeture car c’est moins sur. Et enfin , j’ai peu de chances de me tromper en ce qui concerne la localisation de la chambre secrète , c’est une évidence technique. -
Lheureux Philippe
22 mai 2014 20:04
Oui bien sur avec un vérin hydraulique mis entre le mur nord et le mur sud. De toute façon , avec la fissuration des poutres du plafond et la destruction des herses , l’étanchéité est endommagée.
-
-
Soi même
22 mai 2014 19:20
Il y a un autre aspect qui pose question, ( La Pyramide de Khéops à Gizeh, ne comporte pas 4 faces comme les autres Pyramides mais 8 faces, car si l’on regarde de plus près, chaque face est divisée par 2. Cette spécificité, rend encore plus complexe la construction de la Pyramide. La question est, Pourquoi la Pyramide a telle une forme octogonale ? )
-
Lheureux Philippe
22 mai 2014 20:06
on voit ça sur certaines photos mais comme il manque tout le revêtement externe , on ne peut pas connaître l’aspect fini réel à l’époque de sa construction.
-
-
njama
22 mai 2014 20:21
Je ne sais trop quoi penser de votre théorie, non contradictoire me semble-t-il avec la thèse de Joseph Davidovits, mais à vrai dire une "chambre secrète" je m’en fous, et je crois, tout hommage rendu (à mes ancêtres) aux connaissances des égyptiens de l’époque, que cela n’apportera à peu près rien ou si peu aux connaissances actuelles ...)
.
au pire vous entretenez (malgré vous peut-être ?) un (inutile ? ou vain ?) culte du mystère des pyramides, qui d’un point de vue de croyant (dont je fais partie) est assez dérisoire dans l’histoire du vivant, et du monde ...
oui, au moins reste-t-il cela que d’un point de vue biblique, l’arrogance de pharaon n’est que du sable aujourd’hui ... pas besoin d’être scientifique ni historien pour le vérifier...
.
J’ai bcp aimé les investigations de Messod et Roger Sabbah "les secrets de l’Exode" ...
http://www.amazon.fr/Les-Secrets-lExode-LOrigine-%C3%A9gyptienne/dp/2253154997
.
Il y a malgré tout des réalités historiques, archéologiques contre lesquelles la foi religieuse ne peut rien et sera laminée complétement avec le temps. Ainsi le charabia des rabbins qui nous prétend que la circoncision est un Commandement divin donné à Abraham alors qu’elle était pratiquée par les égyptiens bien avant son époque située vers 1900 av J-C ainsi que l’atteste des gravures et sculptures antérieures.
Une gravure de la tombe de l’architecte royal Ankhmahor (env. 2300 av. J.-C.) montre deux hommes infligeant la circoncision et révèle l’usage égyptien de ce rituel avant la période d’Abraham. (Sami A. Aldeeb Abu-Sahlieh, Circoncision, le complot du silence, éd. L’Harmattan, 2003)http://www.regardconscient.net/archi04/0405circoncision.html
.
Poursuivez vos investigations, qui sait ce que vos trouvailles pourront démonter quelques-uns de nos préjugés ...
bon courage
merci pour vos articles
-
Lheureux Philippe
22 mai 2014 20:35
Disons qu’on ne construit pas un tas de pierre aussi imposant que la grande pyramide uniquement pour le plaisir de montrer qu’on sait mouler de la pierre. Et ceci d’autant plus qu’à l’intérieur de cette pyramide il y a des couloirs , des chambres et des conduits qui parlent pour un mécanisme hydraulique ainsi que pour une chambre secrète.
-
Lheureux Philippe
23 mai 2014 07:43
Le mécanisme n’étant pas ré-armorçable , il n’a été conçu pour ne servir qu’une seule fois et sûrement pas à leur époque s’il s’agit d’un mécanisme d’ouverture.
-
Romios
23 mai 2014 10:19
C’est vous qui le dites, qu’est-ce qui n’empeche un cycle d’utilisation ?
Pour etre explicite voici ce qui resterait à découvrir.la chambre du roi joue le role de la pompe dans la demonstration -
Lheureux Philippe
23 mai 2014 10:24
Est-ce que tu te rends compte que tu racontes n’importe quoi en faisant intervenir des éléments qui ne sont ni visibles ni détectés sur place et qui demanderaient une étanchéité impossible à obtenir à l’époque ?
-
Romios
23 mai 2014 10:36
Tiens ? Maintenant c’est devenu impossible ?
C’est pas toi qui explique qu’ils obtenaient 2KT de pression hydraulique avec l’étanchéité toute pourrie de l’époque ?Je ne sais pas toi, mais moi avec une machine qui génère 2KT de pression sur place dans mon chantier, je résous mon problème d’élévation de mes blocs de pierre fissa.Tu peux spéculer sur le fait qu’ils jouaient les serruriers dans un but inconnu, mais bon.... Tu résous un problème qu’ils ne se posait pas. Tu ne passeras jamais pour quelqu’un de crédible si les moyens et les besoins ne coïncident pas. -
Romios
23 mai 2014 10:48
Le plus rigolo, c’est que les éléments "qu’on ne constate pas sur place" tu passe ton temps à les répéter toi même : "Ils on mit toutes ces poutres pour éviter le soulèvement du plafond"
Ben mince alors ? Ils savait donc que ça allait soulever des blocs de granit de plusieurs tonnes ? Et ils n’auraient pas penser à utiliser cette propriété pour résoudre leur principale difficulté sur le chantier : soulever des blocs de plusieurs tonnes ?Un peu de cohérence. Ils savent que la pression hydraulique peut soulever ces blocs, donc ils l’ont utilisé pour soulever des blocs. -
Lheureux Philippe
23 mai 2014 10:52
Non moi j’explique 3.9 bars pour repousser une pierre bien précise. Un ascenseur hydraulique dans cette pyramide est une grosse connerie qui ne corresponds a absolument rien d’observable sur place.
-
Lheureux Philippe
23 mai 2014 10:55
Ce n’est pas parce que cela peut soulever 1862 tonnes de granit que c’est fait pour
Justement c’est ce qu’ils ont voulu éviter en allant même jusqu’à créer une soupape de sécurité. Et puis quand je dis soulever cela veux dire faire sauter l’étanchéité des joints et remplir les 5 plafonds donc mettre en danger la chambre secrète dont les parois seraient soumises encore au minimum à une pression de 2.2 bars. -
Romios
23 mai 2014 11:13
Le conduit de sable non plus n’est pas observable. Donc la serrure n’existe pas plus que le monte charge pour l’instant.
Ce que tu dis sur la surpression du plafond est hors sujet. Je ne dis pas qu’ils cherchaient à soulever le plafond de la chambre du roi, je dis qu’ils avaient la connaissance théorique selon laquelle la pression hydraulique est capable de le soulever. Ce qui est le principe du monte charge appliqué aux besoins du chantier.De plus le bloc destiné a être repoussé, c’est le principe du piston, non ?Donc, selon tes propres conclusions, ils avaient toutes les connaissance théoriques pour concevoir le mécanisme hydraulique d’un monte charge. Le reste, c’est de base : Un puits, un plancher mobile guidé par les bords du puits, des cales pour empêcher le plancher de redescendre entre deux poussées, un système d’étayage ajustable a la distance entre le piston et le plancher mobile. Seule différence avec le bloc de pierre à pousser : il faut ajouter un coude pour que le jeu du piston se fasse verticalement et non horizontalement.Donc à mon avis, derrière ce bloc, il y a un coude vers le haut qui donne sur la chambre du piston. Au dessus du piston il y a un puits (comblé ?) par où les blocs étaient acheminés vers le sommet. Dernier point : Il y a surdimentionnement du mécanisme si le but est de pousser ce pauvre bloc minuscule. Pourquoi 2 kilotonnes de pression quand une fraction de cette force suffirait ? -
Lheureux Philippe
23 mai 2014 11:25
Est-ce que tu peux nous expliquer comment tu fais l’étanchéité du piston pour que d’un coté il supporte la charge des pierres et de l’autre la poussée de l’eau .. fais nous un beau dessin
-
Romios
23 mai 2014 11:50
Quand au schéma, y’a qu’a demander :
C’est le bon vieux principe du presse-etoupe. Les egyptiens savaient calfater, le presse etoupe n’est donc hors de leur portée.L’autre solution est la segmentation avec un segment en cuivre.on a retrouve des ses clips en cuivre sur le bouchons des "conduits de ventillation" donc ils utilisaient le cuivre pour lfzires des me hanismes. -
Lheureux Philippe
23 mai 2014 12:42
j’étais sur que tu allais me poser cette question
le joint de la pierre est à base d’étoupe et d’argile blanche et comme la pierre ne s’enfonce de moins d’un mètre et n’est pas prévue pour revenir en avant , ça marche. Il en va tout autrement pour un piston qui coulisse sur une grande longueur et qui fait des aller-retour. -
Romios
23 mai 2014 12:54
J’ai trouvé une page consacré aux techniques des egyptiens.
Ils savaient forer la roche la plus dure. C’est la meilleure méthode à leur époque pour concevoir la chambre d’un piston hydraulique haute pression.On prend de bons gros blocs de basalte au centre lesquels on fore verticalement.Les blocs sont posés les uns sur les autres avec une etanchéité entre, idéalement un tissu percé d’un trou plus petit que le ? du forage qui fera usage de presse-étoupe.Comme piston on utilise une colonnette de pierre cylindrique haute comme 3 blocs forés de sorte qu’à tout moment au moins deux presse-etoupe fassent segment etanche et le tour est joué.Pour les dimentions utiles , je ne suis pas spécialiste en hydraulique mais les verins hydrauliques modernes n’ont oas besoin d’etre d’une très grande section. De plus rien n’interdit de disposer plusieurs verins en batterie, disons pour pousser les 4 coins du pancher mobile.Enfin, le travail se fait uniquement en compression donc on peut tout faire en colonnettes de pierre, techno qu’ils maitrisaient. Pas de flambement, hauteur ajustable. Pas de probleme insurmontable, il suffit qu’ils y aient pensé. -
Lheureux Philippe
23 mai 2014 12:55
La on parle d’un ascenseur à pierre donc d’un système pour monter des pierres de 3 à 5 T a des hauteurs importante , on ne parle pas de l’étanchéité d’un robinet
Tu as l’air de t’y connaître autant en hydraulique que le boulanger du coin donc tu ferais mieux de dire que c’est un four à pain ou à pizzas -
Romios
23 mai 2014 13:18
Tu ne réponds pas : ta pierre à repousser elle a quoi comme système d’étanchéité ?
Mon piston improvisé fuit peut être mais il pousse très certainement. Il suffit qu’ils aient développé un système de segmentation efficace comme on l’a fait dès qu’on a inventé les pistons pour les machines à vapeur. Par exemple en alternant des disques de cuivre entre les éléments de la colonnette. Il y a plein d’artefacts égyptiens dont on ignore l’usage comme le disque de Sabu mais qui montre qu’ils n’avaient pas deux bras gauches. -
Romios
23 mai 2014 13:29
Désolé, je n’avais pas vu ta réponse.
Je vois que tu n’as rien compris. Je dois donc m’exprimer comme un pied.Il ne s’agit pas d’un piston de locomotive mais d’un vérin.Il n’a pas besoin de parcourir de grandes distances, on cale et baisse le vérin et on recommence.On s’en fout de l’étanchéité en descente. C’est comme une pompe à vélo, on veux juste que ce soit étanche lors de la poussée.Donc si l’étoupe suffit pour étanchéifier ton gros bloc carré elle fait aussi l’affaire pour un cylindre de pierre de plus petit diamètre. Rien d’insumontable. -
Lheureux Philippe
23 mai 2014 13:54
tu n’as pas l’esprit technique .. même si ta course de vérin est faible , ta hauteur a monter est grande donc tu cales avec quoi , tu fais les rallonges avec quoi et tu réamorce ton vérin comment ?
-
Romios
23 mai 2014 17:25
Ton idée est bien moins pro que la mienne ! N’importe quel ingénieur se dirait que maintenir l’étanchéité d’un engin sans entretien plus de quelques mois c’est de la folie pure. Et injecter de l’eau dans un batiment fini, c’est une hérésie, sauf s’il y a le feu. Si il y eu de la flotte c’est pendant le chantier.
Un peu de modestie donc et tâche de comprendre que s’ils etaient capables de concevoir une chambre de pression d’une telle puissance, c’est pas les segments du piston qui leur poseraient les pires problème.Sinon il n’y a rien de difficile pour élever progressivement le plancher mobile.Je le cale au niveau des encoches que j’ai prévu sur les paroies du puits avec des cales ou des poutres comme l’on fixe de nos jours les echafaudages sur les paroies des tours en construction. En plus facile puisque j’ai des appuis des 4 cotés dans mon puits.Je fais alors redescendre mon piston en pierre par gravité en relachant la pression (purge partielle). Comme il est surmonté d’une colonne de pierre, qui pèse son poids (calculé exprès) il ne demande qu’à redescendre.Je complete ma colonne de pierre en posant de nouveaux troncons de pierre a son sommet comme sont conçues les colonnes grecques.J’ajoute de l’eau pour la poussée suivante, qui pousse mon plancher mobile jusqu’aux encoches suivantes, je monte mes cales d’un niveau et rebelotte.Perso j’aimerais pas faire partie de l’équipe qui bosse sous le plancher, mais les normes de sécurité était sans doute... comment dire.. assez laxistes à l’époque.A la reflexion je veux bien acheter ton idée de soupape de surpression : le conduit d’évacuation etait sans doute bien fini au début, mais a été agrandit par des explorateurs ou des pilleurs par la suite lui donnant l’aspect pitoyable d’aujourd’hui
Ce qui me le fait dire c’est la bouche de deversement dans la grande galerie, bien taillé et à 90 degré pour éviter une puissante cascade dans l’axe de la galerie.
Si c’est ça, alors en effet chapeau. Un ingénieur contemporain n’aurait pas su se démerder avec les technique disponibles. Donc le piston ? ils a su le rendre étanche avec trois papyrus, deux feuilles de cocotier, du sang de lézard et un peu de salive...
-
Lheureux Philippe
23 mai 2014 20:21
Un con ne perd jamais son temps , il perd celui des autres
et toi tu me fais perdre le mien . Au cas ou tu ne l’aurais pas remarqué , les conduits arrivent en bas de la chambre ce qui fait que le remplissage emprisonne de l’air. Au fur et à mesure que l’eau monte , l’air se comprime. Au final tu te retrouves avec 50 m3 d’air comprimé à 3.4 bars que tu devrais purger à chaque fois pour faire descendre la pression En ce qui concerne l’étanchéité , l’argile est une roche imputrescible et qui peut résister des dizaines de milliers d’années à partir du moment ou elle est coincée entre deux pierres et non soumise aux éléments extérieurs. Bref fait un dessin et montre nous ou tu places tes bonhommes devant mettre des cales qu’on rigole un bon coup ! -
Romios
23 mai 2014 21:53
Je vois. Tu fais partie de ces personnes hautaines et méprisantes qui traitent de cons tout ceux qui ne s’extasient pas béatement devant leurs idées.
Bonne chance, ta théorie absurde ne mène à rien mais tu es top fanfaron pour en accepter les faiblesses et bien trop buté pour envisager toute autre possibilité que la tienne. L’étanchéité ce n’est pas les joints, c’est tout l’édifice. Au moindre désordre, c’est fichu. Ce qui est le cas. Y’a pas à débattre. Y’a qu’a constater.Il faut vraiment avoir un orgeuil colossal pour aller imaginer que Koufou a fait tout ça pour t’expédier personnellement un message en poste restante à travers les siècles ! Et tu sais ce qu’il dit ce fameux message ? Il dit "C’est le vérin qu’il faut purger mon gars, pas la cuve !" -
Romios
23 mai 2014 22:10
Nan ! Je sais ! Le message secret c’est "Versez de l’eau dans les conduits pour ouvrir le passage secret et trouver ce message !"
Et oui ! c’est le MODE D’EMPLOI ! Forcement ! car il fallait bien le protéger pour qu’il nous parvienne intact à travers tous ces siècles et qu’on sache quoi faire sans passer en force au burin et tout foutre en l’air !C’est con on l’a pas trouvé et on a tout pété... trop nul ce Koufou.Joyeux non-anniversaire ! Mon cher, mon cher ! -
Lheureux Philippe
23 mai 2014 23:13
et par ou tu le purges ton vérin imaginaire
Apprend déjà à regarder la pyramide telle qu’elle est , documente toi avec les plans et les photos. Ensuite si tu penses vraiment avoir trouvé quelque chose d’intéressant , écris ton livre et viens le présenter dans les forums Tu cherches quoi ? la médaille du pyramidiot ? La dernière que j’ai attribué était pour un gars qui avait transformé la pyramide en pompe dans le but d’irriguer le désert avec des viaducs de 84 m de haut qui reprenaient l’eau en sortie des conduits. .. et lui il avait réussi à fournir des plans de son système , ce qui est loin d’être ton cas. -
Lheureux Philippe
23 mai 2014 23:18
Dans le bâtiment on a l’habitude d’appeler un con , un con ! Je n’ai absolument rien d’un mec hautain , désolé mais tu ne veux quand même pas que je te cire les pompes parce que tu as pondu une grosse connerie technique après 5 minutes de réflexion sur un article dont tu n’as visiblement rien compris.
-
Romios
24 mai 2014 09:52
5mn de reflexion permettent largement de voir que l’objectif est absurde.
J’ai finance mes études en travaillant dans un bureau d’études, j’ai developpé des logiciels de calcul de descente de charges et de tracage de plans d’usinage pour des structures tridi comme ce qu’on trouve dans les aéroports et j’ai jamais entendu les gens s’insulter publiquement comme tu le fais. Meme sur les cantiers ou j’ai dirigé les montages de structures.En effet je n’ai pas ecrit de bouquin et je n’en ai pas l’intention.La pyramide me va comme elle est. relit mes messages, c’a t’as echappé.Donc inutile de me demander des plans détaillés, je m’en contrefiche de comment ils ont pu faire pour fabriquer un verin hydraulique, ce qui est absurde c’est de croire que c’est impossible alors qu’en -300 ce fut fait. -
Lheureux Philippe
24 mai 2014 10:22
5 min de réflexion auraient surtout pu t’éviter de venir délirer ici avec ton histoire d’ascenseur hydraulique
Déjà si tu avais regardé la vidéo sur la fissuration des poutres tu aurais du voir un passage ou il est expliqué que le couloir ascendant était obturé par 3 bouchons de granit dès l’origine de la construction , ce qui implique que les ouvriers et le matériel ne pouvaient pas passer par ce couloir. C’est con pour ton idée de vérin Ensuite l’architecture de la chambre du roi est totalement incompatible avec ton idée , d’ailleurs c’est pour cette raison que tu n’es pas prêt de fournir un seul plan de ton système. Ce n’est pas que ton idée est conne en elle même mais elle devient conne quand elle n’a absolument aucun rapport avec ce qui est observable sur place et quand elle met en œuvre un principe ou l’étanchéité d’un piston ne peut pas être correctement obtenue avec les moyens de l’époque. -
Romios
24 mai 2014 12:12
Le couloir ascendant a sans doute été bouché à la fin du chantier, sans doute avec les blocs qui ont servit de contrepoids. Ca ne préjuge pas de ce qui s’est passé pendant le chantier.
Par contre ce qui a été observé et qui invalide ta théorie ce sont les bouchons des conduits de "ventilation" qui ne débouchent nulle part.Embêtant pour celui qui doit verser l’eau.Derriere le bouchon, on a découvert après avoir foré un trou avec un robot que c’est muré.Explication : Pendant le chantier les gaines débouchent à la surface du chantier, afin qu’on puisse y verser de l’eau. Un clapet en pierre évite qu’on y fasse chuter des gravas ou des outils et qu’on bouche la machine.Une fois la machine devenue inutile, on mure l’accès en finissant la pyramide.Ce n’est donc pas destiné à un usage postérieur mais bien un usage antérieur à l’inauguration.Je ne sais pas quel est votre fonction dans le métier, mais vous n’êtes pas ingénieur.Vous n’avez aucune vision globale et vous êtes incapable de projeter un déploiement de moyens de façon cohérente. Mon père et mon frère sont ingénieurs, et j’ai aussi travaillé avec des ingés dans un bureau d’études. Le concept design ça consiste a mettre les moyens au service de l’objectif. Votre objectif ne tiens pas la route car vous partez des moyens que vous pensez avoir découvert pour leur trouver une finalité qui n’existe que dans vos fantasmes.Commencez par vous mettre dans la peau de l’ingénieur qui a mis au point ce dispositif, faites la liste de ses besoins réels et si vous y tenez ajoutez votre objectif farfelu uniquement en dernier.Vous verrez 1) que la machine peut répondre à des besoins réels du chantier.2) qu’elle ne réponds pas a celui de capsule temporelle car c’est non seulement une démarche paradoxale mais en plus un échec prévisible.Je ne vous ferais pas de dessins, ce n’est pas mon affaire, je ne suis pas en recherche de gloire. -
Lheureux Philippe
24 mai 2014 12:18
Tu as encore tout faux une fois de plus
http://autospeed.celeonet.fr/khufu/spip.php?article43
et
http://autospeed.celeonet.fr/khufu/IMG/jpg/conduits.JPG
Les conduits de la chambre de la reine ont simplement la longueur voulue pour générer la même pression que ceux de la chambre du roi
Tu n’en a pas marre de ne jamais prendre en compte ce qui est réellement visible dans cette pyramide ?
-
Romios
24 mai 2014 12:44
T’as encore le nez dans les détails pour éviter de reconnaitre que ton objectif de capsule temporelle est absurde.
Ta méthode est viciée parce que tu choisis des techniques de mise en place qui sont impossibles juste pour pouvoir les réfuter, comme si c’était les seules possibles. Personne ne dit que des ouvriers ont poussé les blocs avec leurs pieds ni qu’ils ont glissé à même le calcaire ni qu’ils ont été insérés successivement.Ce qui est absurde c’est de construire un couloir bouché dès la conception. Si tu ne l’était toi même tu te demanderais à quoi ça rime de construire un couloir bouché. A faire vendre des livre a des gens en mal de gloriole au XXIe siècle ?Tu prétends que les bouchons ne passent pas a cause d’un obstacle au sol. Qui t’a dit que c’est passé au raz du sol ? T’as vérifié les côtes du couloir ?T’es sûr qu’il n’y a pas la hauteur sous plafond pour passer au dessus de l’obstacle, sur des glissières en bois par exemple ? Des glissières maintenues justement par les saillies dont tu fais des obstacles...Ce qui de toutes façon n’est que secondaire. Si c’est une capsule temporelle c’est une idée de looser et il vaux mieux, dans l’intérêt des égyptiens, continuer de l’ignorer. -
Lheureux Philippe
24 mai 2014 13:13
Je n’ai aucun objectif de capsule temporelle , pas plus qu’un objectif tombeau ou autre. Je suis le premier à dire qu’on ne saura vraiment que lorsqu’on sera dans la chambre secrète et que toute supposition n’est qu’une supposition. Maintenant en ce qui concerne le couloir bouché dès l’origine , c’est une certitude technique. Il n’y avait pas de hauteur supplémentaire pour mettre un plancher bois passant au-dessus des excroissances et on connaît avec exactitude la largeur du plancher posé par Emile Baraize. Elle est de 50 cm. Maintenant peu importe si tu penses que c’est con de boucher un couloir dès l’origine , c’est ce qu’ils ont faits. ( et sans te demander ton avis
. Encore un truc qui ne gêne en aucun cas ma théorie mais qui file des frayeurs aux autres chercheurs , notamment celui qui utilisait les bouchons comme contrepoids -
Lheureux Philippe
24 mai 2014 14:17
Les cotes tu les trouveras dans le livre de Gilles Dormion "La chambre de Chéops" publié aux Editions FAYARD , tu vois je suis sympa je fais de la pub pour un auteur autre que moi.
-
Lheureux Philippe
24 mai 2014 17:53
tu peux aussi aller voir ça :http://pyramidales.blogspot.fr/2011/09/grande-pyramide-de-guizeh-mise-en-place.html ou le gars au départ à voulu vérifier ce que j’avais dit dans le forum ddchampo sans me citer et ou ils se plante gravement à la fin avec son animation car le premier bloc est plus large que le couloir ascendant et qu’il est absolument impossible qu’il ait pu venir de la descenderie. Le problème c’est que ça perturbe tellement les chercheurs qu’ils continuent à essayer d’envisager une circulation possible.
-
Romios
24 mai 2014 18:29
J’irais nulle part. Le téléphone arabe est une démarche de scientifique du dimanche.
Si je voulais écrire sur la pyramide en remettant en cause le consensus scientifique je prendrais la peine d’aller faire les mesures moi même, de regarder les joints à l’oeil, je documenterais et le publierait l’ensemble pour permettre aux gens de "pisser dessus" c’est à dire d’éprouver la théorie par toutes les manières possibles.Ceux qui explorent du fond de leur fauteuil sont juste des escrocs et ils c’est pourquoi ils insultent les gens qui posent trop de questions.Sur ce, bonne capsule. What else ? -
Lheureux Philippe
24 mai 2014 18:44
Même si je les avais prises moi même il y aurait toujours des gens comme toi pour venir baver dans les forums que les mesures sont truquées .. c’est pour ça que je t’envoi chez la concurrence qui ne peut pas être suspectée
Et pour le reste je pense que l’anonymat rend con et agressif , c’est pour ça que j’assume ma théorie avec mon vrai nom et mon vrai visage , à mille lieu du comportement des nuisibles comme toi qui bavent sur autrui planqués derrière un pseudo et un avatar à la con -
Lheureux Philippe
24 mai 2014 19:59
Je n’ai rien à cacher moi , tout mon travail est ici :
http://autospeed.celeonet.fr/khufu/spip.php?article50
l’avenir jugera
-
-
hellwood
23 mai 2014 00:06
et si c’était les chinois qui était derrière tout ça ? http://totallycoolpix.com/2014/05/a-copy-cat-in-china/#more-5178  ; :D
-
Romalysss
23 mai 2014 22:54
C’est parce que Philippe est sûr de ses recherches que ça énervent ceux qui essayent de le faire vasciller !
J’ai mis plusieurs mois pour saisir tous les aspects de sa théorie, car j’ai tout a apprendre en égyptologie et plus particulièrement en ce qui concerne la pyramide de kheops.Le déclic a la base c’est son explication de la dénivellation des conduits, qui m’a amener a en lire davantage.En outre, de l’expérience du tonneau de Pascal que l’on apprend en secondaire via la formule pA-pB =ro x g x h, il faut des connaissances en RDM pour appréhender sa théorie. Et bien entendu des connaissances de base dans les Fluides ( que je n’ai pas, mais avec Google ...) Évidemment, ce n’est pas une théorie accessible a tout le monde mais abordable si on prend la peine de prendre en considération que Philippe travaille dans un grand bureau d’étude des Fluides, ce n’est pas un charlatan.-
Lheureux Philippe
24 mai 2014 13:16
Je ne suis pas si sur que ce soit moi qui ne comprenne rien à cette pyramide
la seule chose que je ne comprends pas c’est comment quelqu’un comme toi qui a consacré 5 minutes de réflexion au sujet réclame haut et fort que sa théorie est meilleure que la mienne. Qui a la grosse tête ? moi avec mes 6 années de recherches ou toi avec tes 5 minutes chrono ? -
Romios
24 mai 2014 13:36
Ma seul théorie c’est que t’es un type mal éduqué qui se croit autorisé a insulter les gens en public. C’est la seule motivation qui m’a poussé à te mettre le nez dans tes absurdités : T’apprendre la politesse.Un scientifique digne de ce nom publie dans le but de confronter ses trouvailles à la sagacité des autres. Ce n’est pas ton cas.Tu reproches aux tenants de la version académique leur intransigeance, mais t’es mille fois pire qu’eux, tu insultes ceux qui s’interrogent sur la tienne.Et en plus t’es un faux cul de première, la capsule temporelle est la base de ta "trouvaille".Va demander à ta mère comment on se comporte avec ses contemporains et ensuite seulement tu pourra t’occuper des égyptiens de l’antiquité. -
Lheureux Philippe
24 mai 2014 14:14
Je n’ai pas à respecter ceux qui viennent me pisser dessus dans les forums , je les remet simplement à leur place .. sache seulement que parfois il vaut mieux fermer sa gueule et passer pour un con que de l’ouvrir et de ne laisser aucun doute à ce sujet
-
Lheureux Philippe
24 mai 2014 17:55
Je ne suis qu’un miroir , je ne fais que renvoyer leur image aux gens , si la tienne ne te plait pas , changes en
parce ce que cela n’a strictement rien à voir avec un monte charge.
