lundi 27 août 2007 - par Simon

L’art contemporain interdit aux -18 ans


A Luxembourg, capitale européenne de la culture, l’art c’est du cochon.

Plus de vidéos sur www.newzy.fr


9 réactions

  • Antoine Diederick (---.---.225.138) 27 août 2007 17:37

    j’aime bcp la question du reporter presqu’à la fin...

    "finalement l’art contemporain c’est de la merde ...."

    Wouarffff....

    C’est sûr, l’art contemporain c’est compliqué car c’est trop cher pour être de la merde.

    Répondre Lien
    • Dégueuloir (---.---.184.183) 2 septembre 2007 22:22

       smileyen un mot, à chier.....

      Répondre Lien
  • DODI (---.---.206.200) 27 août 2007 17:48

    " art " dites vOus ? HUM...............j’aimerais que l’auteur nous explique " sa démarche - intellectuelle - !!!" hum.........je ne marche pas dans sa m.... !!!! (je parle au sujet de la machine scato -)

    Répondre Lien
  • La mouche du coche (---.---.94.224) 28 août 2007 21:22

    J’ai bien aimé. J’aime quand c’est bizarre. smiley

    Répondre Lien
  • Christoff_M (---.---.193.101) 29 août 2007 03:57

    comment peut on appeler art des signes évidents de dégénérescence de gens plein de fric !! nous ne sommes pas loin de la fin des romains dans les pays nantis de l’Europe...

    Répondre Lien
  • El Samos (---.---.6.1) 30 août 2007 22:46

    euh les gens ce ne serait pas une simple critique d’un déviance de nos sociétés ?

    Répondre Lien
  • flop (---.---.55.106) 9 septembre 2007 23:45

    l’art (contemporain), c’est de la merde

    le sport, c’est de la merde

    la bouffe, c’est de la merde

    ...sauf qu’il y a des " artistes ", des "sportifs", des ’cuisiniers" qui ne font pas de la merde

    peut-être faut-il gratter la merde qu’ "on" a dans les yeux pour voir derriere ce qui s’agit

    peut-être faut-il regarder ailleurs que dans l’écran de télé peut-être faut-ilse demander ce qu "on" attend de l’art, du sport, de la cuisine, et être à la hauteur de ses exigences

    que peut demander de plus de plus un consommateur , souvent économe de son temps, de son argent, de sa disponibilité sensible et intellectuelle sinon qu’on lui serve ce qu’il mérite ?

    Répondre Lien
  • Bastien Rousseau (---.---.18.187) 9 janvier 2008 19:34

    Je voudrais juste savoir si vous savez ce pourquoi Wim Delvoye a fait Cloaca... L’art contemporain est la plupart du temps conceptuel, alors avant de dire que c’est de la merde..cherchez à comprendre... Ce qu’offrent les artistes parfois, et c’est le cas ici, dépasse la simple structure : "je fais, c’est ce que je pense". Il y a beaucoup d’ironie et de provoc’ dans l’art contemporain, pour justement déranger, interroger, questionner. Si l’art ainsi fait est mal perçu c’est qu’il réussi à sa mission. Certains reprochent le trop grand et unique questionnement de l’art, sans réponse...ce n’est tout simplement pas sa vocation que d’apporter ce que les gens veulent, bien au contraire.

    Et l’intitulé de l’article, au fond..répondez y peut etre, non ?

    J’ai l’impression que les réactions sont toujours les memes, réactionnaires, sans chercher à comprendre pourquoi. POURQUOI des gens font telle ou telle chose ? Que ce soit dans l’art ou ailleurs. Et les réactions sont souvent en réaction à ce qui se fait, pour l’art, et dans l’incompréhension, pour tout.

    Répondre Lien
  • fadoli 21 juillet 2011 19:36

    Ce ne sont pas les artistes qui font l’art contemporain, mais le pouvoir (culturel) qui décide de ce qu’est l’art contemporain.

    breakthemachine
    Répondre Lien

Réagir