Hommage à Marie Laforêt
Marie Laforêt, née en 1935, est une interprête de grand talent.
Elle est traînée devant les tribunaux pour une histoire idiote : elle passe une petite annonce pour proposer un travail chez elle, mais elle prévient qu’elle a un petit chien et que cela pourrait ne pas convenir à certains musulmans. Pour le MRAP, c’est du racisme.
Mais à quelque chose, malheur est bon : l’actualité, en remettant en avant le nom de Marie Laforêt, nous donne l’occasion se nous re-souvenir de toutes ses belles chansons.
Merci, Marie !
Je voudrais tant que tu comprennes
Frantz
(avec Guy Béart)
Viens, viens
Maine Montparnasse
37 réactions
-
Catherine Segurane
9 décembre 2011 04:56
Je surveille internet pour voir quel sera le verdict, mais je n’ai rien trouvé à ce jour.
En tous cas, l’affaire est connue à l’international : -
Robin des villes
9 décembre 2011 08:35
Je serais tenté de l’appeler Marine Laforêt juste pour la blague mais on va me prendre pour un anti-FN sympathisant du MRAP.
En voyant qu’on parlait d’elle, je pensais qu’on allait revenir sur sa dénonciation de la franc-maçonnerie. Alors un petit rappel pour ceux qui ne l’ont pas vue :
http://www.youtube.com/watch?v=WTXDU8BV_4E
http://www.youtube.com/watch?v=aEs9hcSuTO0 -
bill grodé
9 décembre 2011 10:25
Euh, si ma mémoire ne flanche pas trop, le MRAP, c’est bien le Mouvement Raciste pour l"Amour du Porphète, ou bien existe-t-il une autre interprétation ?
-
-
Catherine Segurane
9 décembre 2011 12:49
Qui aurait pu se permettre une supposition aussi blessante ? Non, pas même en rêve ...
-
-
65beve
9 décembre 2011 10:30
"La présence d’un chien pourrait choquer certains musulmans" égale "pas d’arabes chez moi"
C’est ce qui s’appelle du politiquement correct.
Elle n’aura aucun mal à expliquer ça au juge, la fille sauvage.
-
Jean Valjean
9 décembre 2011 10:56
Le chien impur pour les musulmans, c’est nouveau ou c’est de l’intox ?
-
edzez
9 décembre 2011 11:43
c’est pas nouveau ,
tous ce qui ont des canines , les oiseaux qui planent , les rapaces ...Mais ce que je comprend pas pourquoi c’est du racisme de prevenir qu’elle a un chien.
Au contraire ç’est justement une preuve de respect.
Moi par exemple je ne supporte pas qu’un chien me touche avec son museau , les habits deviennent impure pour la priere, (solution machine à laver).
Meme sans parler de priere, aller au boulot avec une bave de chien sur le jean, c’est pas propre du tout.
un chien sa renifle et ça leche de la merde , de la pisse , et de la moule de chienne.
-
Catherine Segurane
9 décembre 2011 12:57
@ edzez :
C’est pourtant simple :
- prévenir de la présence du chien, c’est du racisme (sachant que certains musulmans, étant prévenus de la présence d’un chien, s’abstiendront de venir)
- ne pas prévenir, c’est du racisme aussi (sachant que, dans une société multiculturelle comme la nôtre, l’humble kouffar autochtone doit se renseigner sur ce qui peut gêner les éléments les plus exigeants des communautés communautaristes et doit humblement aller au devant de leurs désirs, lubies, superstitions et caprices)
Dans les deux cas (qu’il prévienne ou non de la présence de son chien), le kouffar a tort, surtout si c’est une kouffarde.
C’est pourtant simple, non ? -
juluch
9 décembre 2011 17:44
Salut Catherine....
Encore une affaire ou les associations anti Françaises sont à l’honneur !!!Elle aurait du rien dire......Si des éventuels musulmans (parce que se n’est pas une généralité) n’aiment pas les chiens, il faut savoir qu’on ne les aime pas non plus.Il y en a marre de ces assoss à la noix !!Votons bien en 2012 !
-
Jean Valjean
9 décembre 2011 12:00
OK !
-
"Change d’habitude Valjean, et pour une fois, informes-toi ;)."
-
Bah, j’ai autre chose à faire que de m’intéresser aux superstitions religieuses et tous ces fatras d’inepties.
Si on devait additionner toutes les coutumes et interdits des religions on ne pourrait simplement plus vivre.
Franchement il y a déjà suffisamment de choses pénibles dans la vie, pas besoin de s’en rajouter avec toutes ces âneries qui réduisent toujours plus l’existence et l’épanouissement des individus.-
edzez
9 décembre 2011 12:17
drogue toi, boit , baise des putes, tu va deprimer .
Avec la prise chronique de cocaïne, le cerveau vient qu’à s’en remettre à cette drogue exogène pour maintenir un niveau élevé de plaisir associé à l’élévation artificiel du taux de certains neurotransmetteurs dans ses circuits de la récompense. La membrane post-synaptique va même aller jusqu’à s’adapter à ce haut taux de dopamine en synthétisant de nouveaux récepteurs. Cette sensibilité accrue provoquera la dépression et le sentiment de manque quand cessera l’apport extérieur de la cocaïne et le retour à la normale du taux de dopamine.
La dépendance à la cocaïne est donc intimement lié à son action sur les neurones du circuit de la récompense.Dans mon cas, j’ai un équilibre total , les plaisirs de la vie j’en ai amplement , vraiment tres satisfait, l’islam m’évite plein de dérapage , cela me donne les bons conseils pour mieux vivre.
-
Jean Valjean
9 décembre 2011 12:29
Figure toi que je n’ai pas besoin d’Islam pour ne pas me droguer, ne pas faire d’excès
et avoir une hygiène de vie !
Les mecs qui vont aux putes ne sont pas spécialement athés il me semble, il y a parmi eux beaucoup de cathos ou de musulmans hypocrites, d’ailleurs les religions qui sont des terraux à frustrations engendrent inévitablement l’hypocrisie.
-
Sans faire dans le scientisme stupide, il y a tout de même eu des progrès depuis le moyen age,
d’ailleurs il me semble que tu te sers d’un ordinateur impur conçu par des non musulmans.
-
Catherine Segurane
9 décembre 2011 13:15
Edzez, je suis kouffarde à 10 000 % ; chaque jour un peu plus qui’hier et bien moins que demain.
Et pourtant, je ne me drogue pas, je ne bois pas et je ne vais pas aux putes.
Vas donner tes leçons de morale à tes coréligionnaires clients de Zalia :
http://www.lexpress.fr/actualite/sport/l-affaire-ribery-excite-le-web_886623.html
-
edzez
9 décembre 2011 13:49
@segurane @jeanvaljean
y un hadith d’abu hurayra qui dit qu’il y a trois types d’hommes entrerons en enfer en premier ,ce dont les buts etaient ostentations , donc hyprocrites , le pauvre qui apprit le coran en entier( dans son intention c’etait pour que les gens parlent de lui) , le riche qui faisait des oeuvres caritatives , celui qui a été tué dans le combat ( dans son intention ,il voulait qu’on dise de lui qu’il etait courageux ...)
les actes ne valent que par les intentions.
segurane , kouffarde ( incroyante ou ignorante) , tu va changé , je le sens , en plus tu nous fais de la pub gratuite, quand ça parle d’islam, c’est souvent grâce à toi.
Meme si je te traite d’hasbara ou de talmudo boudhiste , c’est juste une taquinerie, moi je sens que tu veux en savoir un peu plus sur l’islam, même si c’est pour consolider ta position sur l’islam, tot ou tard tu verrai que c’est le meilleur moyen de faire cohabiter les différents peuples , communautés dans la paix et justice ...
-
Jean Valjean
9 décembre 2011 14:27
@segurane :
Je ne suis pas sûr que Zahia se considère elle même comme Musulmane
Quand à Ribéry encore un bel hypocrite.
-
@Edez :
Ton boulot doit être commercial ou responsable de force de vente ?
Mais j’admets bien volontiers que l’Islam comme d’autres religions puisse être extrêmement structurante pour un individu : Plus de questions à se poser, plus de doutes, des réponses toutes prêtes, c’est forcément reposant et sécurisant.
C’est d’ailleurs pour ça que des dirigeants comme Sarko encouragent les religions et piétinent la laïcité, la religions empêche la cocotte d’exploser surtout dans les quartiers les plus défavorisés. -
edzez
9 décembre 2011 14:34
@val jean
pour l’outil impur , l’ordinateur c’est mon outil de travail ( ingé en info).tu es plein de préjugé.
J’ai rien contre la mondialisation, quand il y a un benefice , et interet pour la majorité comme la télécommunication , le transport ...Y a plein de bienfait dans la mondialisation, cependant la monopolisation , la privatisation des moyens de production (energies , cooperatives , des terres agricoles ...) c’est injuste , faudrai réguler tout ça.
pour revenir au sujet de la Forêt , moi je vois dans son annonce une bonne intention envers les musulmans.
-
Cascabel
9 décembre 2011 22:33
@ edzez
.
Donc si on suit le raisonnement musulman, Dieu serait imparfait puisqu’il créé des êtres impurs comme le chien, il n’est donc même pas fichu de nous fabriquer un simple animal de compagnie.
Et comme Dieu, enfin Allah pour vous faire plaisir, est mauvais bricoleur, le bon musulman sait qu’ il doit réaliser tout le temps des "ablutions" afin de rattraper le monde mal fichu dans lequel il vit. En fait le musulman est toujours un peu dégouté des œuvres du créateur et se méfie de son mauvais caractère. D’ où les quatre flateries par jour obligatoires envers le Big Boss et tous les chichis ridicules de la religion musulmane.
-
Requete
10 décembre 2011 08:54
Merci à tous de ce bel exemple de laïcité inaccomplie.
Il suffit que ezdez fasse part de ses estimations sur une offre d’emploi, sur la bave de chien, pour que les laiciste lui donne des leçons de métaphysique.
Si ezdez pretendait que sa foi lui permettait de leviter, je comprendrais, mais là, les laïcistes font du zèle.
Palme particulière à valjean...
Si on devait respecter et reagir comme la culture actuelle nous le demande, on dirait beaucoup de connerie...
on se croirait laïque, agnostique, mais on ne pourrait même pas comprendre ce que ces mots veulent dire.
Oh, pardon, c’est ce que tu fais Valjean...
-
TZ
11 décembre 2011 03:46
Un kouffar est un mécréant, quelqu’un qui ne croit pas en l’islam. Certains disent que pour être kouffar il faut également entrer en guerre (armée) contre cette religion.
.
Catherine Ségurane a sans doute oublié les messages tolérants du bouddhisme qu’elle pense représenter. Exemple : "Il y a quatre pensées illimitées : l’amour, la compassion, la joie et l’égalité d’âme." — Bouddha -
Catherine Segurane
11 décembre 2011 09:51
@ TZ
Une bouddhiste a le droit de dénoncer une injustice, et je n’entends pas m’en priver. -
Requete
11 décembre 2011 11:00
@cascabel
ce que je trouve fâcheux, c’est la déviation du débat
partant d’un sujet de droit, vers un débat sur la religion
chacun a le droit de dire au passage sur quelle foi il base ses préférences, s’il en a envie, il peut même proposer aux autres de faire de même...
mais ce que tu fais là cascabel, est bien pire, tu méprises puisque tu tiens la foi des autres comme équivalente à la tienne, tu essentialises...la foi, les motivations des uns et des autres, sont personnelles et insondables
que j’appelle les miennes "cuculapralinisme", "judaïsme", n’engage en rien les religionsles gens peuvent se réclamer d’une religion, de ce qu’ils en savent, de leur façon de la comprendre, ... ça n’a aucun rapport avec les religions
donc, les motivations nommées ou non de quelqu’un existent aussi bien pour parler des chiens que pour se couper les ongles
aucun rapport avec les religions !
Les lois elles sont communes, le droit est commun, discutable, dans les tribunaux s’il le faut, et il y a un verdict qui est pondu à la fin, qui est fait appliqué par la force publique.
tu essentialises, marie laforet essentialise,
ce n’est pas grave, mais c’est hors sujet et parfois contre la loi
la justice dira quelle est l’intention, et j’espère qu’elle ne sera pas inquiétée...voilà, je suis désolé cascabel, mais tout en étant spirituel et modéré, tu n’est pas laïc !!!!
-
Latigeur
12 décembre 2011 11:28
L’islam explique même si on peut péter en priant ou comment pisser et se torcher le cul :
"(Bukhari, Sahih 4/ 139).64
Mon oncle a présenté à l’envoyé d’Allah le cas d’une personne qui pensait avoir laché un pet
durant la prière. L’envoyé d’Allah a répondu :
- Il ne doit pas abandonner la prière, à moins qu’il n’entende un bruit ou qu’il sente quelque
chose."
(Bukhari, Sahih 86/ 86).69
Le prophète d’Allah a dit :
-Allah n’accepte pas la prière de quiconque lâche un pet avant qu’il n’ait refait son ablution70.
"(Bukhari, Sahih 69/ 534).67
Le prophète a dit :
- [...] Quand vous urinez, ne touchez pas votre pénis avec la main droite. Et quand vous vous
lavez après la défécation, n’utilisez pas la main droite68."
-
Latigeur
12 décembre 2011 11:42
-
-
Hijack
9 décembre 2011 12:44
N’importe quoi ... Qui peut penser que Marie Laforêt soit raciste ... hein Ségurane ???
Mais tjrs prête à placer sa petite bouse ...
-
Catherine Segurane
9 décembre 2011 13:03
Qui peut penser que laforêt soit raciste ?
Mais le MRAP !
En tous cas, c’est ce dont il essaie de convaincre le juge.
-
-
simon
9 décembre 2011 15:30
Ségurane s’intérresse à la chanson ? bravo ça change un peu de ses obsessions identitaires
qu’elle partage au F. Haine . Meu non, ce n’était qu’un prétexte un peu lourdingue :
Z’avez pas compris, ma pauvre Ségurane ( Ah, les bas du front ! ), cette chère Marie Laforêt aurait mieux fait de préciser, dans sa petite annonce, qu’elle ne voulait pas de musulman ,au lieu de se cacher derrière son petit chien .
Ah, on me dit que c’est du racisme ce genre d’annonce, que les gens sont bêtes et méchants .
Alors c’est vrai, elle a raison Marie, autant afficher publiquement que chien et musulman sont incompatibles . On est chez nous non ?-
Jean Valjean
9 décembre 2011 16:52
Mmm... Si ça se trouve son chien est Musulman et elle ne le sait pas !
-
-
Jean Lasson
11 décembre 2011 10:08
Faut-il encore rappeler que l’Islam n’est pas une race, mais une religion ? Les indonésiens seraient-ils devenus des arabes ? Faut-il encore rappeler qu’aucune loi n’interdit la critique d’une idéologie ? J’espère que les juges sauront s’en souvenir...
Les associations comme le MRAP, SOS-Racisme, etc. sont subventionnées à plus de 50 % et ne sont donc pas des ONG. Ce sont de simples exécutants des politiques inavouables du Gouvernement, donc de l’ Empire. Ici, le choc des civilisations et l’immigration de remplacement, pour distraire les peuples du vrai champ de bataille...
-
Latigeur
12 décembre 2011 11:01
Plus bêtes que mon chien, plus puantes que le plus sale des porcs, plus nocives que des cafards sont les superstitions d’un religion qui prétend tout réglementer :
"L’impureté canine est la pire impureté animale. Elle ne disparaît qu’au terme de sept lavages dont l’un avec l’usage du sable. Même le porc, déclaré interdit de consommation par le Coran parce qu’impur, n’atteint pas le degré d’impureté du chien. Celui-ci est extrêmement impur. Cependant nous constatons avec regret que certaines personnes sont trompées par les mécréants qui s’accommodent d’impureté et se procurent des chiens, sans en avoir besoin, sans aucune nécessité. Ils les acquièrent, les élèvent, les nettoient, en dépit du fait qu’ils ne seront jamais propres, même si l’on utilisait toute l’eau de la mer à cet effet, son impureté étant intrinsèque.
Le conseil que nous donnons à ceux-là est de se repentir devant Allah le Puissant et Majestueux et de se débarrasser des chiens qu’ils gardent chez eux.
Quant à celui qui en a besoin, soit pour la chasse, soit pour la garde d’un champs ou d’un troupeau, il n’ y a aucun mal à ce qu’il les utilise car le Prophète (bénédiction et salut soient sur lui) l’autorisé. Si vous chassez le chien de votre domicile, vous n’en serez plus responsable. Ne le gardez plus chez vous."
