vendredi 31 août 2012 - par Belin Gérard

Eloge littéraire d’Anders Breivik : Faut-il bannir Richard Millet ?

L’écrivain Richard Millet publie Eloge littéraire d’Anders Breivik, le tueur d’Utoya... et subit les foudres de l’intelligentsia, comme Robert Ménard avant lui, avec son petit opuscule Vive Le Pen. Dans les deux cas, personne ou presque n’a lu l’ouvrage, mais c’est le titre qui choque et vaut à l’écrivain un début de lynchage. On réclame son exclusion de la maison Gallimard.

 

Richard Millet est reconnu comme l’un des plus grands écrivains français actuels, il est éditeur de renom, et face à des journalistes de i>Télé (qui ne sont pas sans rappeler la parodie de Yann et Ophélie sur Télé Bien), le décalage est flagrant entre un penseur solitaire qui essaie de dire quelque chose de difficile, et deux inquisiteurs, qui ne cessent de rappeler leur grande bonté à lui DONNER LA PAROLE, et dont la fonction de pensée a été remplacée par celle de l’indignation. L’indignation permanente, ou le meilleur moyen jamais inventé pour conformer les esprits.

 

Richard Millet condamne évidemment la tuerie d’Oslo, qualifie Breivik de monstrueux et de peu intéressant, mais se dit fasciné par l’acte, maléfique et parfait, qu’il a exécuté, de la même manière qu’on pouvait trouver une beauté noire dans la destruction des Twin Towers le 11 septembre 2001. Ce qu’il a à dire est peut-être dérangeant, et alors ? Va-t-on demain ne laisser la parole qu’à Winnie l’ourson, Maya l’abeille, Dora l’exploratrice, Mimi Cracra, et, bien sûr, les Bisounours ? Millet s’étonne du changement de population dans le métro parisien... Faut-il le brûler vif pour cela ?

 

Dans la famille des Indignés permanents, je demande : Tahar Ben Jelloun, au micro de la merveilleuse Pascale Clark...

 

... et Laure Adler.

 

C’est ce qu’on appelle le totalitarisme des bons sentiments. Avec des bons sentiments, on ne pense pas, on acquiesce - à tout.



85 réactions


  • DIVA DIVA 31 août 2012 02:10

    video 1 : Un idiot bête interrogé par des imbéciles définitifs !
    video 2 : Assurément un nouveau sacre de l’absence totale de liberté d’expression en France !
    vidéo 3 : Laure Adler qui en appelle à un potentiel esprit gestapiste de Gallimard pour évincer l’idiot bête ... tironzan, tironzan ... !


    • franck2012* 31 août 2012 08:57

      Bonjour le niveau des débats littéraire dans ce pays !

      .
      Breivik un malade mental défendu par un kamikase de l’édition devant la critique du nouveau Reich millénaire sioniste !
      .
       Elle commence bien la rentrée ... smiley ...


    • samagora95 samagora95 31 août 2012 09:12

      Non pas  malade mental mais terroriste responsable de ses actes ! SVP


    • Christian Navis Christian Navis 31 août 2012 14:15

      La première chose à garder à l’esprit est que Millet est un membre influent de la prétendue intelligentzia à la française, faiseur et défaiseur de réputations et de gros tirages.
      Il n’est donc pas invraisemblable que sa démarche s’inscrive dans une pure provocation d’esthète.
      Une pratique qu’il n’a pas inventée, pour attirer l’attention et vendre sa soupe en choquant les bien-pensants panurgiques.

      Mais au delà, on peut quand même s’interroger sur le fond de sa pensée.
      Une provoc’ aussi superficielle et/ou cynique qu’elle paraisse est rarement tout à fait innocente ni sans arrière-pensées.

      Et ce pourrait être alors un évènement culturel marquant si, par ce biais, un bobo profitait de son impact médiatique pour faire comprendre aux Zélites que le viol de l’Europe, le bâillon imposé à ses peuples d’origine au nom d’un mondialo-multicultarisme fantasmatique, et le prosélytisme intrusif d’une religion importée, pourraient bien conduire à une épouvantable guerre civile. En comparaison de laquelle l’ex-Yougoslavie passerait pour une querelle de voisinage un peu brutale.
      Et dont les délires criminels de Breivik ne seraient que les prolégomènes.


    • requete Riquette (xxx.xxx.xxx) 0 vote 31 août 2012 14:17

      les bien pensants qui considèrent que la provocation et l’incitation a la haine doivent avoir des limites

      rejoignent
      les partisans du choc des civilisations qui eux, 
      ne veulent pas que soit trop vite, ni trop brutalement exposé le moteur de leur idéologie
      parce qu’ils pensent qu’ils pourront la faire acceptée de façon diffuse
      l’air de rien, en parlant de tout autre chose
      Laure Adler, lorsqu’elle parle de n’importe quel sujet fait un éloge à Anders Breivik
      Mais en fait, on s’en fout.

    • gordon71 gordon71 1er septembre 2012 11:49

      l’argument essentiel et le plus consistant des Pascal Claques et autres Saints Laïques, Tahar, Adler etc.


      VRP en émotions diverses et indignations à deux balles


    • Socarate 1er septembre 2012 12:48

      Comment peut on être contre le fait de dissoudre ce genre de débile arriéré totalement lobotomisé  !

      C’est vrai que ça semble etre un Idiot nostalgique des envahissements des barbares nordiques au Vè siècle dans l’Europe romaine interrogé par deux demeurés au cerveau remplacé par un prompteur mais aux situation radicales et préoccupantes , des méthodes radicales !


  • QaviQeQuarQo davideduardo 31 août 2012 04:16

    Cela n a rien a voir avec menard qui faisait l éloge d un parti politique, qui a ma connaissance n a tué personne. 


    Il y a quand des limites a la liberté d expression, l éloge d un meurtier en est une.
    Moi non plus, je n ai pas lu l ouvrage, mais le titre " Eloge littéraire d’Anders Breivik " n a rien d ironique, il cheche juste a choquer et faire parler de lui.

    On devine la pensée de l auteur qui sous entendrait que si le multiculturalisme forcé continue, inévitablement d autres accidents de ce genre auront lieu comme autant de foyers de résistance.

    Breivik et millet son en quelque sorte les pires énnemis de ce mouvement identitaire européen assimilant les critiques du multiculturalisme a des tueurs, tout comme alquaida est le pire énnemi de l islam assimilant l islam a des poseurs de bombes.



    • Schweizer.ch 31 août 2012 07:46

      "...l éloge d un meurtier..."

      Gérard Millet a écrit un "Eloge littéraire d’Anders Breivik", et non pas un "Eloge humain d’Anders Breivik", mais il est trop intelligent pour n’avoir pas su, a priori, que le politiquement correct et la Pensée unique liraient "Eloge d’Anders Breivik". Et naturellement, le politiquement correct et la Pensée unique sont tombés dans ce piège grossier. Ca marche à tous les coups.

      Vous êtes en excellente - c’est vraiment une façon de parler - compagnie, Davideduardo.


    • QaviQeQuarQo davideduardo 31 août 2012 09:18

      @  Schweize


      L’éloge (masculin du latin elogium, avec l’influence du grec  ???????) est un genre littéraire hérité de l’Antiquité, où il est très présent, qui consiste à vanter les mérites d’un individu ou d’une institution.

      Vous pouvez jouer sur les mots, le titre est tres clair.

      Je suis le premier a fustiger la pensée unique quand elle abuse dans la manipulation et la sophistique, mais il ne faut pas etre manichéen et une fois n est pas coutume de me rallier a l avis de ces médias.
      Cette pensée unique , qui au fond est l idéologie dominante des massmédias, peut souvent etre contre l interet de la majorité du peuple, mais peut refleter parfois ses idées.




      je condamnerais de la meme maniere une apologie de merah


      Vous qui vous etes de droite ou d extremedroite devriez d autant plus condamner ces apologies de crimes qui sont le reflet de l inversement des valeurs que l on observe dans nos sociétés : les delinquants et les criminels sont dorenavant montrés comme des héros comme dans les films hollywoodiens.

    • QaviQeQuarQo davideduardo 31 août 2012 09:22

      si vous parlez de ce livre, il aurait été plus fin pour millet d utiliser un titre dans ce style, un peu moins accrocheur que "eloge...", si son seul but était seulement de parler du multiculturalisme.


    • gordon71 gordon71 31 août 2012 10:29

      ce qu’il faut absolument :

       c’est faire peur jouer sur l’émotion, détourner l’attention du contenu

      et éviter l’essentiel :

      "ce qui est reproché à Richard Millet est bien plus fondamental. Ce qui est reproché à Richard Millet, c’est d’avoir osé, d’oser ouvrir le débat, ce débat tant redouté, inéluctablement biaisé, sur le multiculturalisme, la cohabitation récente entre des communautés, culturellement et religieusement, diverses et, au-delà, l’impact de ce nouvel état de fait sur les valeurs – traditionnelles ou pas - sur lesquelles est fondé le modèle dit occidental prévalant, jusque-là, en Europe et en France.

      Ce qui est reproché à Richard Millet, c’est d’exposer les remises en cause et menaces susceptibles de bouleverser un équilibre séculaire qui a façonné l’Occident dans lequel nous vivons, quelles que soient nos convictions."

      http://www.jolpress.com/article/richard-millet-eloge-litteraire-anders-breivik-livre-extrait-gallimard-multiculturalisme-raciste-immigration-scandale-812996.html


    • QaviQeQuarQo davideduardo 31 août 2012 10:42

      Il n y a pas besoin de tuer 77 personnes pour ouvrir un débat , ni faire l éloge de celui qui les a tué.


    • maQiavel machiavel1983 31 août 2012 11:14

      Il y a quand des limites a la liberté d expression,

      R / Dans ce cas qu’ on arrête hypocritement d’ appelle ça " liberté d’ expression" mais" intervalle d’ expression " , l’ expression au delà des dits intervalles étant interdite.

      Personnellement je suis aussi pour des intervalles mais au delà de ceux ci je n’ y met que la calomnie . Pour le reste on doit pouvoir dire ce qu’ on veut , enfin ce n’ est que mon avis.


    • Schweizer.ch 31 août 2012 11:47

      "Il n y a pas besoin de tuer 77 personnes pour ouvrir un débat..."

      Vous-même, vous l’avez vu s’ouvrir où, le débat sur l’immigrations alterculturelle, sur le multiculturalisme et sur la tiers mondisation de l’Europe occidentale ?

      Alors, peut-être était-il indispensable de faire l’"Eloge littéraire de Breivik" pour que beaucoup de gens commencent à comprendre qu’il y a un problème, et que ce n’est pas en glapissant "Raciste ! Raciste !" qu’on répondra aux gens qui en viennent de plus en plus à considérer l’invasion migratoire comme un viol, pour reprendre le mot de Victor Hugo.


    • jakback jakback 31 août 2012 13:53

      Les ouvrages ou les propos faisant les louanges de Florence Rey, d’Action Direct, Goldman pierre, Brigades Rouges, bref tout ce que la gauche et les communistes ont encensés, ne gêne personne dans les médias, liseron de la démocratie.


    • QaviQeQuarQo davideduardo 31 août 2012 20:32

      Dans ce cas qu’ on arrête hypocritement d’ appelle ça " liberté d’ expression" mais" intervalle d’ expression " , l’ expression au delà des dits intervalles étant interdite.


      Oui notre liberté d expression est comprise dans un intervalle régis par la morale, les coutumes et les lois naturelles ou républicaines, tout comme notre liberté de mouvement est comprise dans l intervalle spacial qu est la planete terre.
      Ces limites a la liberté d expression sont évidente et admise par tous, on ne dira pas que l on veut tuer son prochain, ni faire du proselytisme pour légaliser la pédophilie, ni pour le viol....

      Reste a savoir comment "punir" ces écart de liberté d expression. Une peine judiciaire n est , je pense , pas la solution, j obterais pour une forme d ostracisme (comme chez les atheniens).

    • TZ TZ 31 août 2012 22:46

      Amusant tous ces gens qui défendent "Richard Millet contre l’intelligentsia"...
      .
      Millet est un pur produit de l’intelligentsia, que vous condamnez ! C’est même souvent lui qui fait la pluie et le beau temps en la matière.
      .
      Agoravox se remplit chaque jour un peu plus de lemmings.


    • QaviQeQuarQo davideduardo 1er septembre 2012 07:19

      oui, certe la liberté d expression devrait etre plus large qu elle l est actuellement .

      On devrait pouvoir parler de sujet comme l islam, le fascisme israelien, le multiculturalisme en tribune libre avec des pro et des détracteurs, comme les paroles de millet chez taddei (meme si je n aprouve pas du tout, ses theses).
      Mais la c est trop, faire l éloge d un tueur de masse, et d autant plus que ca en devient contre productif, cela va conforter l opinion public pour la censure de l extreme droite, assimilant tout les zemmour et companie a des breivik.

    • samagora95 samagora95 31 août 2012 09:44

      La vraie cause n’est pas l’immigration (elle a toujours existé en réalité) mais plutôt la notion de guerre de civilisation imaginée et auto-réalisée par les néo-con Américains.


      Chaqu’un est libre de pratiquer la religions et de se vêtir comme il le souhaite, c’est à l’état de veiller au respect de la laïcité, et de créer des lois sévères contre toute violation de ce principe, une personne qui vous forcerez à faire le ramadan, à aller à l’église ou à porter la kippa, même si ce sont vos parents ou frère et soeur, devra être condamnée très sévèrement.

      Les délires sur la religion musulman ne sont que fantasme exacerbés par les médias (dirigés par les tenant de la guerre de civilisation) et entretenu par de faux attentats terroristes attribués à de faux musulmans ?

    • QaviQeQuarQo davideduardo 31 août 2012 10:12

      "la proximité culturelle favorisant grandement l’intégration des nouveaux arrivants."


      1-les portugais étaient mal axceptés dans les années 60-70, avant eux les italiens et les españols, avant eux les bretons a paris....
      les portugais ont été adaptés au final car moins éloignés culturellement que ce que furent les nouveaux arrivants.

      2-l intégration se fait par le plein emploi.
      si demain des milliers d españols debarquent a paris a la recherche d emploi dans une region saturé de chomage, ils y aura de meme, des problemes d integration, de delinquance et de rejet de la part de la population parisienne.

    • samagora95 samagora95 31 août 2012 10:40

      Les immigrés extra-européens ne sont pas des extraterrestres, vous pouvez leur parler, ils marchent sur leur deux jambes, ont deux bras, deux yeux, deux oreilles, une bouche,  un nez etc.. pour la grande majorité, parlent parfaitement la langue de leur pays d’accueil. 


      Qu’est ce qui vous gène au fond ?

      C’est exactement ce que j’appelle fantasme, vous imaginez les musulmans originaire Maghrébine comme des être du moyen-âge, cette vision est fausse.

      Les quelques incivilités et comportement violent peuvent s’expliquer par l’éducation, de plus ils sont minoritaires, c’est la loupe des média qui vous les fond voir plus important qu’ils le sont réellement.

      Les roms par exemples sont d’origine Européen et chrétiens pour la plupart ! Vous voyez bien que l’incivilité et l’insécurité ne sont pas seulement dû aux maghrébins , qui selon vous serez quasiment de l’ordre du générique, mais bien à des conditions de vie et à l’éducation.

    • maQiavel machiavel1983 31 août 2012 11:08

      Je pense moi que l’ immigration massive provoque des tensions.

      Certes l’ immigration a toujours existé mais lorsqu’ elle est naturelle et non forcé par des dirigeants , là il y’ a moins de problème. 
      Je ne pense pas que ce soit une question d’ emploi ou d’ éducation mais de culture. En effet l’ immigration massive crée une société avec des personnes aux meurs et coutumes différentes parlant une langue différente et crée in fine un communautarisme et des tensions entre les dites communautés même sans théorie du choc des civilisations et ce peu importe la couleur de peau des immigrés.
      Comme on l’ a fait remarquer avec les Italiens ou les espagnols venus sur le sol français , il y’ a eu des problèmes tout comme il y’ en a aussi dans les pays d’ Afrique sub-saharienne ( il faut savoir que l’ immigration sub-saharienne est avant tout localisé en Afrique sub-saharienne ).
      Les tensions viennent avant tout du multiculturalisme ( plusieurs cultures différentes cohabitant dans un espace restreint ) mais elle sont transitoire car ce choc artificiellement provoqué aboutit vers un métissage culturel qui n’ est que la destruction des différentes culture pour ne laisser que l’ ilote déraciné consommateur électeur. C’ est précisément ce qui est voulu par les classes dirigeantes . 

    • Walid Haïdar 2 septembre 2012 23:46

      "Concernant Breivik, il aurait voulu stopper l’essor que connaissent les partis nationalistes en Europe il ne s’y serait pas pris autrement."


      Sous-entendu, Breivik a décidé, pour aider le multiculturalisme, de tuer 77 personnes qui étaient plutôt pour, et de passer 20 ans en prison. En effet, on y avait pas pensé.

      Quelle profondeur dans votre analyse de cet événement, quelle originalité dans l’approche, vraiment, ça fait rêver. Vous voulez pas me prêter un peu de votre cerveau, que je goûte au nectar de la clairvoyance ?

  • gordon71 gordon71 31 août 2012 09:17

    inadmissible en effet cet auteur insulte la bienséance ne respecte aucune règle en vigueur dans l’édition moderne et de progrès dans ses ouvrages

    aucune référence et contrition envers le calvaire juif de la SGM

    aucune insulte envers la religion chrétienne

    en particulier nulle trace de scatologie

    aucune trace des thèmes réellement importants en vigueur

    pas de promotion de l’homosexualité ni du sado masochisme

    pas de pleurnicherie sur le SIDA, ni sur les drames des sans papiers

    pas de compassion pour "l’environnement et le réchauffement climatique"

    pas de récit de partouze, ni de pratiques sexuelles innovantes

    avec autant de tares et de manquements à la morale moderne

    on voit vraiment pas ce que ce Monsieur a encore à faire dans le paysage littéraire actuel


    • gordon71 gordon71 31 août 2012 09:32

      éventuellement pour ceux qui voudraient connaître le nouveau crime contre l’humanité commis par ce être abject :

      (âmes sensibles, coupez l’ordinateur , le courant, la clim et débranchez ce qui vous sert de cerveau) :

      « L’immigré est aujourd’hui une figure autrement considérable que l’écrivain. Les belles âmes ont travesti en question éthique ce qui relève de l’économique ou du politique ; d’où le déclassement de l’écrivain, son statut de survivant, de mort vivant, même, de personnage principal d’un conte millénaire dont l’histoire reste cependant à faire, ce récit étant peut-être tout ce qui nous échoit . » p. 35

       "l’opprobre", Richard Millet


    • TZ TZ 31 août 2012 22:50

      Merci, Gordon, pour ce bric-à-brac de bazar qui semble bien résumer votre pensée.
      .
      Vos quelques votes positifs laissent à penser que vos collègues du BHV vous suivent dans vos propos...


    • gordon71 gordon71 1er septembre 2012 23:13

      oui très juste "bric à bac de bazar ".....


      qui assure le fond de roulement des sujets dominants dans les médias mainstream 

      y compris AVOX 

  • Zowie elfableo 31 août 2012 09:30

    c’est pas le premier connard qui écrit un livre , ça vous étonne ?


    • gordon71 gordon71 31 août 2012 09:38

      et surtout pas le dernier connard a en parler sans l’avoir lu

       smiley


    • gordon71 gordon71 31 août 2012 09:49

      Extraits de Eloge littéraire d’Anders Breivik de Richard Millet :

      "On pourrait être tenté de voir dans Breivik un héros malthusien doublé d’un praticien du massacre de masse. Ce serait dénaturer ses actes. Ils s’inscrivent sur un fond terriblement sombre qu’il importe de rappeler. Cet été-là, qui a vu la catastrophe nucléaire de Fukushima et la politique ridiculisée sur le plan international par l’affaire DSK, terroriste socialo-priapique, pendant non dialectisé de l’érotomane démocrate-chrétien Berlusconi, et puis, le lendemain du massacre d’Utoya, la mort d’Amy Winehouse, laquelle a en quelque sorte volé la vedette à Breivik, cet été-là, donc, est surtout le moment paroxystique d’une crise financière qui est née en 2008 et qui est en train de mettre l’Europe à genoux.

      Que cette crise financière marque aussi la faillite d’une civilisation, seuls les imbéciles ne veulent pas le voir. Breivik est, certes, le signe désespéré, et désespérant, de la sous-estimation par l’Europe des ravages du multiculturalisme ; il signale aussi la défaite du spirituel au profit de l’argent. La crise financière est celle du sens, de la valeur, donc de la littérature. Breivik, d’une façon naïve, loin d’incarner le Mal, s’est fait le truchement sacrificiel du mal qui ronge nos sociétés tombées dans une horizontalité acéphale et trompeuse."


    • Zowie elfableo 31 août 2012 09:54

      sauf que j’ai pas besoin de lire un livre d’un mec fasciné par ce massacre .... pour savoir que c’est un truc de connard , ou de gros con ( les 2 étant liés évidemment ) .


      c’est pas le 1er à être fasciné par un taré .... Hitler a encore de beaux jours devant lui !


    • QaviQeQuarQo davideduardo 31 août 2012 10:02

      non ce n est pas dénaturer ses actes que de dire que c est un praticien de massacre de masse.


      (70 adolescents tués froidement , je le rappelle)

    • gordon71 gordon71 31 août 2012 10:50


      sauf que j’ai pas besoin de lire un livre d’un mec fasciné par ce massacre .... pour savoir que c’est un truc de connard , ou de gros con ( les 2 étant liés évidemment ) .


      ni besoin de réfléchir pour répéter les mantras du penser en rond, et les indignations grandioses de l’immense Tahar Ben Jelloun

       smiley


    • TZ TZ 31 août 2012 22:53

      Ceux qui intellectualisent à outrance les crimes et la souffrance sont en effet mûrs pour les idéologies extrêmes.
      .
      Le XXème siècle est là pour le prouver.


    • gordon71 gordon71 31 août 2012 23:47
      Ceux qui intellectualisent à outrance....
       

      en ce qui vous concerne, le risque d’intellectualiser à outrance semble effectivement assez minime

       smiley



  • toug toug 31 août 2012 09:53

    hahah... C’est bon, vu qu’il est blanc et chrétien et qu’il a tué des vils gauchistes futurs franc maçon satanistes pédophiles alors tout les débilos d’extrême droite de fachoravox viennent défendre sa liberté d’expression avec leur deux petites neurones qui pataugent dans de l’ethnocentrisme, du racisme et de la haine bien grasse... Prévisible... Mais drôle quand même autant de bêtise...


    • toug toug 31 août 2012 10:12

      Les deux journaleux d’Itélé aux encéphalogrammes de grenouilles font juste pitié...


    • gordon71 gordon71 31 août 2012 10:20

      je vois pas aucune raison d’insulter les grenouilles à ce point

       smiley


    • Famine(la grande) Famine 31 août 2012 10:33

      il est blanc et chrétien et qu’il a tué des vils gauchistes futurs franc maçon. Ahahhhhaaaa en parlant de crétin pratiquant le mensonge et l’amalgame smiley http://www.dailymotion.com/video/xk3cmb_anders-behring-breivik-membre-de-l-ordre-norvegien-des-francs-macons_newsxxxxxxxxxxxx Toug le baltringue smiley smiley


    • toug toug 31 août 2012 10:36

      Tu soulignes aucune contradiction avec ton lien imbécile heureux de famine... Il est franc Mac Breivik et alors ? Y a que sur agoravox que lepenistes sont aussi con ou quoi ?


    • maQiavel machiavel1983 31 août 2012 10:49

      Désolé toug mais famine t’ as glissé une quenelle de 15 .


    • Famine(la grande) Famine 31 août 2012 11:12

      Du 15 seulement ? Tu déconnes, je lui ai touché les amygdales smiley 


    • TZ TZ 31 août 2012 22:55

      Ca vole haut dans les bas-fonds, ce soir. La putréfaction doit provoquer des courants ascendants...


    • gordon71 gordon71 1er septembre 2012 09:22

      et dans ce domaine vous atteignez sans peine les sommets 


       smiley

    • requete Riquette (xxx.xxx.xxx) 0 vote 1er septembre 2012 20:28
      Je crois plutôt que Famine s’est glissé une quenelle à lui-même (au moins)
      Le fait que Breivik soit Franc Mac est parfois utilisé par certains fachoravoxiens anticosmopolites pour expliquer qu’il s’agit d’une sorte de false flag, pour faire accuser le racialisme, le nationalisme ... 
      Mais la défense de la défense (même hypocritement appelée ’littéraire’) de l’acte, false flag ou non (que Breivik ait été manipulé ou non), est bien une réaction tribale.

      Aussi prévisible donc que l’attaque foireuse contre Toug.
      Et aussi drôle.

    • toug toug 1er septembre 2012 23:25

      Je crois pas que Machiavel et encore moins famine ont compris ton message requete...
      Machiavel sinon j’attends toujours ton papier qui prouve qu’il n’y a pas eu de génocide au Rwanda au faite ! lol :)


  • maQiavel machiavel1983 31 août 2012 10:48

    Je n’ ai pas lu son livre et je ne le lirai certainement pas ( pas parce que c’ est mal mais parce que la littérature c ’ est pas mon truc ).

    Mais si j’ ai bien compris il dit que l’ acte de Brevik est extraordinaire , comme l’ était celui de Ben Laden faisant exploser les deux tours ... comparaison intéressante .
    A part ça son livre sur l’ antiracisme , il demande si il est scandaleux de remarquer qu’ on est le seul blanc dans le métro à 6 heures du soir à paris ... 
    Pour moi la réponse est clairement non , ce n’ est pas scandaleux ... est ce qu’ il serait scandaleux pour un Malien au coeur de Bamako dans un taxi bus de remarquer qu’ il est le seul noir ? Quoi , ça ferait de lui un méchant raciste ?


    • requete Riquette (xxx.xxx.xxx) 0 vote 1er septembre 2012 20:31

      @nouveauMachiavel1983 Tu veux nous faire croire que cette simple remarque est aussi anodine que celle d’une corrélation entre la couleur de la peau et le niveau social ?


    • toug toug 1er septembre 2012 23:27

      LoL Plus naïvement con tu meurts là machiavel...


    • toug toug 1er septembre 2012 23:33

      ( est ce qu’ il serait scandaleux pour un Malien au coeur de Bamako dans un taxi bus de remarquer qu’ il est le seul noir ? Quoi , ça ferait de lui un méchant raciste ?)


    • maQiavel machiavel1983 2 septembre 2012 14:47

      Je suis peut être naïf ( bizarre , on peut être complotiste et naïf ? Je croyais que les complotistes étaient paranoïaques ... ) mais oui , pour moi le fait de remarquer qu’ on est le seul blanc dans le métro à 6 heures du soir à Paris est anodin...

      Mais comprenons nous , je ne sais pas ce que ce type a dans la tête , mais j’ ai vu un extrait de CSOJ ( http://www.youtube.com/watch?v=ilEi1Ng4Vl0 ).
      Pour moi c’ est une personne qui a une certaine souffrance face à cette nauséabonde idéologie du métissage qui s’ appuie sur l’ immigration massive. Moi il m’ évoque un type qui souffre de voir son environnement changer et il n’ est pas le seul, beaucoup de gens ont quitté la banlieue pour s’ installer dans des zones rurales pour les mêmes raisons , Christophe guilly l’ explique très bien ( http://www.agoravox.tv/actualites/politique/article/plaidoyer-pour-une-gauche-34530 ).Est ce que ça fait de lui un raciste ? Je ne crois pas ... 
      Je re-précise , je ne dis pas qu’ il n’ est pas raciste ( je connais pas ce type ) mais que ce sentiment ne suffit pas pour en faire un de lui .
      P.S : Requete , je suis le même.

    • Walid Haïdar 3 septembre 2012 00:20

      C’est vrai quoi, pourquoi on mettrait pas des quotas ? Genre tu vas pour rentrer dans un wagon de metro, y a déjà 5 arabes : bah comme t’as une gueule de bougnoule, tu rentres pas, mais c’est pas grave, t’as juste à prendre un autre wagon. Franchement, y a pas de quoi crier au scandale.


      Ou alors plus sympa tu peux faire aussi des wagons TF1, pour les gens qui regardent TF1 ou Eric Zemmour. Alors eux ça les rassure grave d’être entre blancs (à la rigueur si t’as de l’argent et que t’as un certificat comme quoi tu manges du saucisson c’est bon tu peux rentrer), donc on met un logo "TF1" sur le wagon et tu peux rentrer que si t’as ta carte de membre (tu peux la gagner en répondant aux quiz "culture de chez nous" de TF1 par exemple)

      En effet, ce serait bien qu’on se penche sur les vrais problèmes comme l’immigration, comme ça évite de parler des faux problèmes comme... les catastrophes engendrées par le capitalisme au niveau économique et écologique, l’emprise que nous avons sur notre avenir en tant que citoyens (la question des institutions), le concept de propriété, ce qui doit y échapper, la réévaluation même de ce concept dans le contexte de dématérialisation de l’économie... Tout ça évitons soigneusement d’en parler, parlons :
      - de viande Hallal
      - du facies des gens (trop de bougnoules bordel, c’est un vrai problème)
      - des prières dans les rues, GRAND problème, très difficile à résoudre... Il est crucial de mobiliser toute l’intelligence du peuple Français pour trouver une solution à ce problème de circulation. Idée : heu... balancer les arabes à la mer ?
      - pleins d’autres trucs tellement graves que j’ai trop mal au coeur pour les énumérer.

      TF1 c’est génial parce que c’est une chaîne qui diffuse depuis 30 ans exactement les idées d’Alain Soral et d’Eric Zemmour, pas en proposant de la théorie, mais en nous abreuvant des "faits" qui installent le climat sur lequel germent les âneries de ces deux guignols. Et pourtant, les champions de la déclaration de rebellitude sont tous fiers de rentrer exactement dans le schéma de pensée induit par les supers "reportages" qui occupent 50% du "journalisme" de TF1. Donc TF1 fait une grossière diversion depuis 30 ans, les gars foncent dans le mur et jouent les intellectuels, suivis de leurs gogols d’ausiteurs qui se prennent à dénoncer H24 les médias mainstream ! Non mais j’te jure...

    • Socarate 3 septembre 2012 15:52

      A propos de tf1 et son émission de quiz culture française ( bohahahah) !

      Putain j’étais sur le cul de voir que TF1 s’était ruminer le cerveau pour réinstaller un peu de culture ( et pourquoi pas propagandiste au passage ) sur sa chaine ! Mais attention de la culture sans dépayser le quidam moyen qui la regarde donc on fout des nichon et plein de people de seconde zone à qui on passe la plus grande partie de l’émission à faire la promotion !

      Attention Nonce Paolini le pays vire grave mal il faut reprendre tout ça et mettre un peu de bon vieux savoir vivre français !

      Malgrès tou je prefère toujours les libre journal de la RÉSISTANCE de radio courtoisie ( pouafff)


  • flognarde flognarde 31 août 2012 11:41

    La bêtise des deux journalistes de I télé est sidérante ! 


  • rototo 31 août 2012 12:30

    un tres bon exemple de la mentalité des journalistes de nos jours...


  • baska 31 août 2012 12:53

    Pas seulement le bannir, cet énergumène doit être poursuivi pour apologie du terrorisme, diffusion de discours de haine et promotion d’idéologies favorables au terrorisme. Dans l’arsenal juridique, l’article 24 incrimine l’apologie des actes de terrorisme, la peine prévue est de 7 ans d’emprisonnement et 45 000 euros d’amende.

    Je constate que seuls les soutiens de l’héritière de la pme le pen et nos habituels fachos ont les yeux de Chimène pour ce triste individu. Ne dit-on pas qui se ressemble s’assemble !
    Peut-on voler au secours de quelqu’un qui encense un monstre responsable de la plus pire tuerie en Norvège depuis la seconde guerre mondiale ? Non.

    Faut savoir que ce névrosé a un passé douteux, il a confessé s’être engagé auprès des forces phalangistes chrétiens libanais (chrétiens maronites) proches de la mouvance extrémiste israélienne. Ces phalangistes ont participé entre autres sous le commandement du criminel sharon au massacre de Sabra et Chatila, une boucherie sans nom. Le névrosé n’a certes pas assisté à ce massacre mais il a révélé dans "confession négative" son passé de mercenaire au Liban : "J’ai dû tuer des hommes, autrefois, et des femmes, des vieillards, peut être des enfants" s’est-il confié. La place de cet énergumène est dans un asile psychiatrique ou au fond d’une cellule crasseuse.


    • Jade Jade 5 septembre 2012 23:11

      @Baska


      Merci de rappeler le passé de ce sinistre personnage. 

  • patulacci 31 août 2012 13:09

    Millet me fait un peu de la peine. Il regrette un occident fantasmé, blanc et chrétien, qui ne reviendra pas... Sa vision d’une civilisation décadente assiégée par des hordes barbares est effrayante... Les réactionnaires sont de grands désespérés.


    Les indignations de la part de ses opposants politiques sont parfaitement légitimes. Mais sa mise à l’index est tout à fait condamnable.

    • maQiavel machiavel1983 31 août 2012 13:44

      Les réactionnaires sont de grands désespérés.

      R / Ça c’ est vrai , un réactionnaire est une personne habitué à la défaite et à un moment on ne vit plus il n’ y a plus que nostalgie.
      Je ne sais pas si il y’ a déjà eu des romans sur la misères des réactionnaires ( Européens , africains , amérindiens ,japonais etc ) , je suis un inculte littéraire , mais c’ est sur que c’ est un sujet intéressant.


  • docdory 31 août 2012 13:41

    @ Belin Gérard

    Ce genre de questions consternantes n’existeraient pas si la France, ainsi que l’union européenne, adoptaient l’équivalent du premier amendement à la constitution des USA : liberté totale de dire et d’écrire ce que l’on veut, y compris les propos les plus absurdes ou les plus révoltants.
    Breivik est un personnage répugnant, mais néanmoins libre à certains de lui trouver des qualités littéraires ( ?) . Il n’y a pas de quoi fouetter un chat.
    A noter que personne ne se pose la question de savoir s’il faut bannir Marion Cotillard, Mathieu Kassowitz ou Bigard qui ont tenu des propos conspirationnistes et/ou négationnistes sur le 11 septembre, ce qui est bien pire que ce que l’on reproche à ce Richard Millet. En effet, lui au moins ne nie pas que Breivik soit l’auteur des tueries norvégiennes, même si apparemment il lui trouve de vaseuses excuses littéraires.
    Les négationnistes, eux, nient la responsabilité de l’idéologie mahométane dans les attentats du 11 septembre, et prétendent attribuer ceux-ci à d’autres que leurs auteurs, ce qui est de la diffamation pure et simple, d’autant plus qu’ils les attribuent au gouvernement du pays qui en est la victime. C’est aussi ignoble que si quelqu’un avait accusé le parti socialiste norvégien d’avoir financé et commandité les attentats de Breivik !
    Que je sache, Marion Cotillard, par exemple, n’a pas été bannie des écrans après ses propos conspirationnistes, elle était même à l’affiche du nouveau" Batman" , ( un navet, soit dit en passant ...). Alors, foutons la paix à ce Richard Millet, il a le droit imprescriptible d’écrire tout ce qui lui passe par la tête !
    Vive la liberté d’expression !

  • Hijack ... Hijack 31 août 2012 14:47

    Je n’ai vu que le dé but de la vidéo ... et le cas de Richard Millet ... j’en parle sur la forme déjà :
    .
    Manifestement, le gars est très intelligent ... pas de doute ! Par contre, les journalistes qui l’interrogent ... sont incapables de comprendre le 10ème de ce que cet écrivain essaie de leur expliquer.
    Évidemment ... que le titre du livre en question peut surprendre !!! .... (livre que j’ai bien sûr ni lu, ni avoir envie de lire) ... mais ce qu’il dit est vrai ... et encore plus que Millet, je dis que Breivik est pire qu’un monstre, car au moins un monstre remplit sa fonction de monstre, pas le soi disant homme nommé Breivik ... ça n’empêche pas de dire que le fait qu’il ait pu faire ce qu’il a fait dépasse l’entendement ... Encore plus tarte que les journalistes ... c’est T. Ben Jelloun, je l’ai tjrs entendu dire des conneries, mais là ...
    .
    Sur le fond, je vais essayer d’en savoir plus ... mais sincèrement, vu les questions posées, l’attitude de ces journaleux ... je ne peux que soutenir Millet à mon petit niveau.
    .
    Cela étant, dommage qu’il fasse allusion à Ben Laden ... le 911 étant hors de ses compétences !!!


  • Hijack ... Hijack 31 août 2012 14:55

    Juste comme ça : ces pseudo journalistes ... quant à eux, et rien que par le fait de les voir et de les entendre ... est une insulte !!!
    .
    Comment peux t-on supporter ce genre de personnages pour nous donner des infos  ???


  • Hijack ... Hijack 31 août 2012 18:56

    Imaginons ... que ces 2 rigolos interrogent Dieudonné, Soral ou Meyssan ...
    .
    La fille d’I télé (jolie malgré tout) ... je me souviens que lorsque DSK s’était fait arrêter ... elle en était toute retournée, ébouriffée, troublée au plus haut point ... n’osait pas dire à l’antenne ce qu’elle pensait ... mais ça sautait aux yeux !!! Bref ... elle a dû se faire une raison ...


    • Socarate 31 août 2012 20:27

      Hijack tu me fais de la peine à te voir t’enliser dans ta crasse !

      tu n’est pas partie en vacances cette anné ! Tu as l’air de bosser dur dans ta propagande sur fashoravox ( je dis ça alors que je n’ai absolument rien contre le fascisme)


    • Hijack ... Hijack 31 août 2012 20:46

      Socacrade,

      .

      Cette année, je prendrai mes vacances plus tard ... au chaud !
      Mais ... comme d’hab ... il semble que t’as rien pigé du tout ... mais rien du tout ...


    • TZ TZ 31 août 2012 22:58

      Je crains au contraire qu’il n’ait que trop compris la superficialité latente de vos commentaires, Hijack.


    • sortec sortec 31 août 2012 23:30

      la petite est jolie, lui c’est une petite teigne, un roquet prétentieux (c’est le petit chaton de marine à qui jmlp lançait la baballe smiley)


    • Hijack ... Hijack 1er septembre 2012 00:16

      TZ,
      .
      Hihihihaha  !!!

      Je me marre ... tes appréciations ou les siennes, c’est du kif kif au même ... qui se ressemble s’assemble ... 2 gogolitos, connus et reconnus.
      .
      Je m’en voudrais que des tels que vous 2 compreniez ce que je veux dire ... et je m’en voudrais encore plus si vous étiez d’accord !!!


    • Hijack ... Hijack 1er septembre 2012 00:20

      OUF !!! et je suis ravi d’être superficiel ... sinon, qu’est-ce que ce serait !!!

       smiley


  • sortec sortec 31 août 2012 22:37

    gérard belin, 57 ans, à la retraite (!), beau comme un acteur américain, les pieds en éventail devant la télé, heureux homme..


  • La Plume La Plume 1er septembre 2012 01:46

    Millet à simplement essayer de faire réfléchier du temps de cerveau disponible. A vrai dire quelque chose d’impossible dans l’air du numérique, des pods, des pads....

     
    Les présentateurs en attestent. Les molécules chauffent. Les langues fourchues attendant le moindres trébuchement, le moindre pas qui titube pour juger publiquement le coupable innomable !

    Millet, tu vis dans un monde où il faut sh’abiller de bouts de viande comme lady gaga, aller prôner la guerre comme BHL et là tu seras encensé ! Mais là c’est du suicide intellectuel. Trop subtil, trop profond pour être exposé à la télé.

    Le titre est laché, la boule de neige est partie incontrolable. Un pet se transforme en tempête de merde qui vous revient à la gueule... On ne peut plus moucheter. On ne peut plus choquer. On ne peut plus toucher. Cela devient interdit. Bandes de cons ! Vous les regretterez ces humains de caractères. 

    Ce sont véritablement les tolés soulevés à propos de ce simple titre qui nous montre l’état actuel de l’intelligence et de la culture en France. De la haine... de la violence à toute personne qui tenterai de nous sortir de cette léthargie virtuelle, profonde et qui nous semble éternelle.

    • gordon71 gordon71 1er septembre 2012 09:31

      attention je vais faire dans le pompeux :


      c’est à mourir de rire de rire de voir tous ces libertaires droit de l’hommistes :
       

      pisser sur le sacré 

      vomir sur toute forme d’autorité 

      prôner la liberté absolue de forniquer et de balancer les foetus à la poubelle 

      etc....


      bref mépriser la vie et la dignité humaine, se réjouir de voir dégringoler un à un tous les piliers et toutes les références d’une civilisation

      et s’étonner, que dis je "s’émouvoir" des résultats de leur nihilisme

      ces larves décérébrées, qu’il s’étouffent dans leur vomis 




    • gordon71 gordon71 1er septembre 2012 11:09

      Millet l’image qui me vient à l’esprit 


      un lion, il en reste quelques uns,

      debout aux milieu d’une meute de chacals hurlant à la mort 




    • Supafaya 4 septembre 2012 18:24

      C’est pas des chacals mais des hyènes.


  • Relladyant icare4 1er septembre 2012 15:59

    Oui bon, rien que du classique, un intellectuel controllé par la patrouille (LICRA, MRAP, BHL, Pascale Clark...) et qui pour son dérapage (on ne dérape que de ce qui est balisé et délimité) devra être mis à mort professionnellement, nos grands défenseurs des libertés et surtout de celle d’expression, sont trés bons pour faire pression sur les employeurs, appeler au licenciement, boycott, procés, etc...

    J’espère simplement que ce livre fera un carton en libraire et je m’en vais de ce pas l’acheter.


  • Decrauze Decrauze 2 septembre 2012 00:55

    -  - Mon fauteuil pour un ligament –

     

    A chacun sa rentrée littéraire. La mienne se fait sans plan de communication, sans éditeur, mais avec la passion renouvelée de l’écriture, le goût forcené des mots, la jubilation pour les entrechocs sémantiques et phonétiques. Extrait, sur le même thème que Millet… le maudit ? « J’ai espéré une mise en orbite martienne de l’ensanglanteur syrien après le coup d’éclat d’Annan, mais rien à faire il parade toujours. Décevante prestation de l’ouragan Isaac qui, sans doute après avoir perdu son triple A, n’a pu catapulter les Bachar el-Assad et Anders Breivik loin de notre sphère bleutée. Alors on se garde le tout et en prime on libère l’épouse Dutroux. Le monde détourne décidément très bien l’humanisme pour le bal des salauds. » Cf. http://pamphletaire.blogspot.fr/2012/09/my-chair-for-ligament.html


    • Famine(la grande) Famine 2 septembre 2012 07:45

      Loïc, tu devrais essayer un jour de faire des commentaires en rapport avec le sujet et sans publicité pour ton blog ; sont lourds tes pamphlets


    • gordon71 gordon71 2 septembre 2012 09:21

      Extrait sur le même thème que MIllet....


      en vélo 
      cela s’appelle se mettre dans la roue du leader.....

      eh oh il faut quand même pédaler un minimum

      et pas dans la choucroute

       smiley
      bon courage quand même, l’essentiel c’est de participer

    • Socarate 2 septembre 2012 12:56

      Loic tu devrais aussi essayer ta banane-sacoche si joliment fashion autour du cou ! Tu l’entoure deux trois foisautours et tu sers bien fort et tu verras ça sera très agréable...en tous cas pour le restant de l’humanité !


    • Decrauze Decrauze 2 septembre 2012 20:31

      Ah ah ah ! je ne vais pas te faire ce plaisir raclure !


      En 2009, je finissais un texte intitulé "Capuches à découvert" par ces lignes : "la crise économique, claironnée par les médias qui fournissent ainsi un carburant indispensable pour l’entretenir et maximaliser ses effets, dissimule la crise réelle d’une part croissante de la population qui a perdu l’affectio nationis et s’en remet aux litanies d’intégristes, aux sermons mortifères qui inclinent à mettre au-dessus de tout son clan, son quartier, sa communauté. Faites vos jeux… rien ne va plus ! " Du Millet prématuré ? Cf. http://pamphletaire.blogspot.fr/2009/03/capuches-decouvert.html

       


    • Decrauze Decrauze 2 septembre 2012 21:23

      J’aime bien digresser, alors je ne vais pas me priver de ce plaisir sur tes seules recommandations. Breivik est cité, c’est l’essentiel.


    • Decrauze Decrauze 2 septembre 2012 21:26

      Dans la roue du leader ? Lisez mon extrait de 2009, vous verrez que je n’ai pas attendu Millet pour me prononcer sur le sujet.


    • gordon71 gordon71 3 septembre 2012 08:12

      ah ok ...


      bon alors la place chez Gallimard....


      elle est pour vous c’est clair

Réagir