Coudée royale - Le mètre - Coïncidence ? Test de probabilité
52,36 cm ± 0,1 x 6 = 3,1416 = PI
52,36 cm ± 0,1 x 5 = 2,618 = PHI AU CARRÉ.
Le mètre et la coudée royale égyptienne sont deux mesures interdépendantes.
HASARD ! disent la plupart des égyptologues.... mais ont-ils seulement essayé d'estimer la probabilité de ce hasard ? J'avais cette petite vidéo dans mes cartons depuis plus d'un an. La voici enfin publiée.
J'ai écrit une étude qui détaille les calculs de probabilité, vous la trouverez ici :
J'ai aussi publié quelques vidéos qui viennent renforcer le lien entre le mètre et la coudée royale à consulter sur les lien ci-dessous.
#CoudéeRoyale #GrandePyramide #NombreDor,
17 réactions
-
zzz999
29 juin 2020 18:45
Question sûrement très bête, mais pourquoi l’inventeur du mètre n’aurait-il pas eu le droit de s’inspirer des mesures égyptiennes ?
-
samagora95
30 juin 2020 12:28
@zzz999
C’est ce qui est suggéré, de tout évidence le mètre était connu des anciennes civilisations et aux 4 coins du monde. Les initiés du 17e/18e siècles connaissait cet étalon de mesure et l’ont copié.
Le plus étrange c’est que cette mesure n’est pas anodine, elle correspond à la
distance que parcourt la lumière en 1 / 299 792 458 de seconde.
ce qui implique que les anciennes civilisations connaissaient la constant 299 792 458 qui correspond à la vitesse de la lumière dans le vide.Cela implique des connaissances scientifiques au moins aussi évoluées que les nôtres.
Voilà pourquoi l’archéologie officielle fait semblant de ne pas voir que le mètre est partout dans les anciennes constructions, cela remettrait en question tout ce que nous croyons savoir de l’humanité...et tout les bouquins d’histoire devront être recyclés en combustible pour cheminée.
-
Gollum
30 juin 2020 12:36
@samagora95
C’est du trolling ou pas ?
Nan parce que être bête à ce point c’est pas possible...
La lumière fait 299 792 458 m/s dans le vide et vous prenez ça vous le foutez à l’envers et vous en déduisez qu’"ils" connaissaient cette vitesse ?
Mais ça n’a rigoureusement aucun lien !
Par contre votre commentaire sera récupéré par les "rationalistes" pour se foutre de la gueule des "croyants" à l’antiquité du mètre et ils n’auraient pas tort...
-
samagora95
30 juin 2020 14:08
@Gollum
Tu as complètement raison, on va dire que j’étais pas bien réveillé.
-
-
Candaule in the wind
29 juin 2020 19:18
Mais qu’est-ce qu’il ne faut pas entendre comme conneries...
Le mètre a été choisi au moment de la révolution française, de façon arbitraire.
Les savants de l’époque ont fixé le mètre comme étant le dix-millionième de la distance entre le pôle nord et l’équateur (autrement dit, le mètre est le quarante-millionième du périmètre terrestre).
Donc le mètre n’est pas une "découverte". C’est une convention. Donc ça n’a aucun sens de prétendre que les égyptiens auraient "découvert" cette convention !
Lire le Pendule de Foucault, d’Umberto Eco, un roman qui décrit de façon humoristique qu’on peut faire dire ce qu’on veut aux chiffres.
On n’aura aucun mal à trouver un lien entre la coudée royale et les dimensions du pavillon de ma belle-mère.
Si les modérateurs d’Agoravox TV pouvaient élever le niveau...
-
alanhorus
30 juin 2020 09:28
@Candaule in the wind
Cet article donne une autre explication :
http://autospeed.celeonet.fr/khufu/spip.php?article52Maintenant , intéressons nous un peu aux inventeurs du mètre. Qui étaient-ils ?
Nicolas de Condorcet ( Franc-Maçon ) Gaspard Monge ( Franc-Maçon ) Antoine de Lavoisier ( Franc-Maçon ) Pierre-Simon Laplace ( Franc-Maçon ) Pour Borda et Joseph Louis Lagrange je ne sais pas mais cela fait déjà quatre Francs-Maçons sur six savants.
Or qu’est ce qui intéresse les Francs-Maçons depuis toujours ? LA GEOMETRIE. mais aussi l’art de transmettre leurs connaissances mathématiques par la Géométrie.
Qu’est ce qui empêchait donc ces savants de se servir de la largeur de la chambre du roi ( qui a le mérite d’avoir parfaitement résisté au temps ) pour définir le Mètre et rendre ainsi un hommage aux bâtisseurs ?
-
Candaule in the wind
30 juin 2020 20:30
@alanhorus
"Qu’est ce qui empêchait donc ces savants de se servir de la largeur de la chambre du roi ( qui a le mérite d’avoir parfaitement résisté au temps ) pour définir le Mètre."
Honnêtement, j’ai l’impression d’écrire à un robot. Je fais quand même l’effort, mais bon...
Que ces savants aient été ou pas franc-maçons est hors sujet. Que vous le vouliez ou non, le fait est qu’ils ont mesuré un quart de circonférence terrestre, ils ont divisé par dix-millions et, par convention ils ont ainsi défini le mètre. C’est comme ça, point ! Ce n’est peut-être pas très ésotérique, pas très romantique non plus, mais c’est la réalité historique. -
BlueMan
1er juillet 2020 12:04
@Candaule in the wind : vous n’avez rien compris : le mètre fait référence à deux notions :
1) La géophysique. Ce qui indique que certains égyptiens savaient que la Terre était ronde, et en connaissait la taille.
2) La longueur du trajet parcouru par la lumière dans le vide pendant une durée d’un 299 792 458e de seconde. On retrouve d’ailleurs la vitesse de la lumière dans la Grande Pyramide de Giseh. Si on soustrait le diamètre du cercle exinscrit de la base de la pyramide à celui inscrit dans le carré de la base, on obtient un chiffre de 299,796130 m, ce qui ressemble étrangement à la vitesse de la Lumière comme le fait remarquer le physicien Jean Louis Badevant (professeur à l’école polytechnique). La précision est de 5 chiffres sur les 9 officiellement reconnus depuis 1973 avec cette précision de 299 792 458 m par seconde.
-
Candaule in the wind
1er juillet 2020 17:36
Bon, pour être franc, je n’ai pas regardé cette vidéo. Et je n’en ai pas l’envie. De même, je n’avais pas regardé les liens fournis par Alanhorus. J’imagine, après coup, qu’il s’agissait de sa part de trolling de compétition et que je suis tombé à pieds joints dedans... Du coup, la vidéo est-elle aussi humoristique ? Je n’ai pas la force de cliquer...
-
Gollum
2 juillet 2020 12:56
@BlueMan
Toujours rien sur Basdevant ?
Je vais en déduire que votre affirmation est pur fantasme...
Basdevant est en effet un scientifique reconnu et tout à fait valide... et donc mainstream.
Je le vois mal dès lors affirmer quelque part que les égyptiens d’il y a 4000 ans connaissaient la vitesse de la lumière..
Pour la bonne raison qu’il se ferait remettre à sa place illico presto et que le sort de Montagnier ou encore Jean-Pierre Petit lui pendrait au nez : exclusion de la communauté scientifique pour cause de délire...
Je doute qu’il prenne ce genre de risque.
Quant à votre soustraction du diamètre du cercle de la base de la pyramide à celui inscrit dans le carré de la base, cela pourrait très bien être un artefact..
Par contre je persiste à penser que les travaux de Quentin Leplat sont valables...
Notamment sa vidéo statistique présentée ici-même.
-
-
-
-
Jean Keim
6 juillet 2020 08:31
N’importe quelle longueur comme mon tour de taille ou la coudée peut être exprimée en mètre, il serait quand même intéressant d’expliquer pourquoi le rapport entre la coudée et certaines constantes comme pi ou phi fait que la coudée renvoie au mètre, ou l’inverse ???
-
remy
29 décembre 2020 01:22
Si la coudée royale est bien de 0.5236 m., il y a bien un lien entre cette coudée et le mètre.
Autre "coïncidence" :
les 2 colonnes du temple de Salomon (1Rois, 7,15 sq) font 12 coudées de circonférence.
En prenant PI = 3.1416, on retrouve 1 m. pour rayon de ces colonnes ...
Colonnes construites par Hiram, d’après ce texte.
Il y a quelques autres "coïncidences" dans d’autres passages (Ezéchiel, 40,3, ...)
Hiram est un des personnages principaux pour les francs-maçons et leur rite...
En fait Il semble que les savants ( francs-maçons pour la plupart) qui ont imposé le mètre à la place des anciennes mesures à la Révolution française aient pu prendre cette référence, inscrite dans ces mesures de leur architecte préféré, référence qui découle en fait de la coudée royale, et non l’inverse.
La mesure de la quarante millionnième partie du méridien, à l’époque ne pouvait être qu’assez imprécise avec les moyens de l’époque, et aurait servi de prétexte à caractère scientifique ?
Encore une fois, ces "coïncidences"
ne marchent que si la coudée royale est bien de 0.5236m.
