mardi 10 mai 2016 - par Ozi

À 15 ans William Gadoury découvre une nouvelle cité Maya

À seulement 15 ans, le Canadien William Gadoury fait les gros titres après avoir découvert l’une des cinq plus grosses cités Mayas. C’est en analysant des cartes de constellations stellaires que le jeune homme aurait déniché la cité méconnue des archéologues.

Publicité

 

Après avoir constaté que l’emplacement des 117 cités mayas correspondait au dessin de 22 constellations, il s’est alors penché sur une 23ème famille d’étoiles. Mais problème, à cette constellation qui comprenait trois étoiles ne correspondait que deux cités. Le jeune homme en a déduit alors l’emplacement d’une nouvelle cité située dans la région du Yucatan, au Mexique.

 

Ce jeune Canadien offre finalement une belle leçon à tous ses pairs, contraignant la communauté des archéologues à reconsiderer la question des emplacements des sites anciens, car cette question ne concerne pas uniquement les civilisations mésoaméricaines..

 

 



87 réactions


  • medialter medialter 10 mai 2016 13:01

    Une immense baffe dans la gueule de la communauté scientifique et ses budgets astronomiques, qui devrait sur le coup raser les murs ou au moins la mettre en veilleuse


    • lemi1 (---.---.55.52) 10 mai 2016 13:12

      @medialter
      et de façon plus générale :

      à chaque fois qu’une découverte est faite,

      tous les chercheurs (grassement payés ou bien amateurs bénévoles)

      devraient raser les murs, marcher à l’ombre, ronger leur frein, briser leurs noix ...

      pas d’inquiétude, nous sommes bien sur soucoupavoxTV

      Prochaine découverte :

      un chercheur de 15 ans, qui est, qui plus est, de surcroit, aussi incroyable que cela peut-il être : adolescent !

      même s’il a découvert un Charlie caché dans une image, cela remet en question la théorie de Darwin !


    • Qaspard Delanuit Qaspard Delanuit 10 mai 2016 13:55

      @lemi1

      Rien compris à votre message. 


    • pegase pegase 10 mai 2016 16:03

      @Qaspard Delanuit


      Allons allons, vous n’êtes pas sans savoir que l’alcool fait des ravages de nos jours smiley

      Un peu de tolérance ..Tsss ...


    • Duke77 Duke77 10 mai 2016 17:19

      @Qaspard Delanuit
      C’est pourtant simple : lemi ne croit pas aux OVNI et aux théories qui en découlent (interventionnisme d’ET dans l’évolution humaine, anciennes civilisations ayant été en contact avec des ET qu’ils ont pris pour des dieus, bref, tout ce qu’on est en train de découvrir actuellement). Du coup, dès qu’une découverte de ce type est officialisée et indiscutable, son cerveau bug et il bafouille, même par écrit.


    • Ozi Ozi 10 mai 2016 19:25

      @Qiroreur et Duke77

      .

      Il faut raison garder, le fait que certains anciens sites à travers le monde soient positionnés suivant des constellations ne veut pas forcément dire qu’il y ait un lien avec les ovnis, par exemple les abbayes du quart nord ouest de la France sont positionnées en rapport avec la constellation de la vierge, cela ne veut pas dire que les ovnis y soient pour quelque chose..

      Ce qui est certains, c’est que de nombreux anciens sites sur la planète sont non seulement positionnés par rapport aux étoiles, mais présentent également des similitudes de conception et de réalisation, ainsi que des rapports de positionnement entre eux avec des constantes (PI, PHI, ect..).

      De part ses découvertes, ce jeune Canadien donne effectivement une leçon à une certaine vision dogmatique de l’archéologie (heureusement tous les archéologues n’appartiennent pas à cette mouvance) qui reste figée dans ses hypothèses qu’elle a érigée en véritables dogmes durant les dernières décennies, mais les temps changent, la technologie aidant, depuis quelques années les chercheurs indépendants et parfois amateurs révolutionnent par leurs travaux une vision sclérosée de notre passé, et c’est une très bonne nouvelle pour la science..


    • Ozi Ozi 10 mai 2016 21:17

      @Qiroreur :"Entièrement d’accord avec ça. "

      .

      Voyons, ce premier paragraphe ne t’était pas destiné, tu sais très bien que c’est la suite.. smiley

      .

      Qiroreur : "N’importe qui présentant un travail rigoureux sera écouté"

      Arrête ton délire smiley , le simple exemple des nombreux géologues intéressés au sujet ayant exprimé leur savoir académique sur l’érosion du sphinx dément cette affirmation, le travail de défrichage effectué par une poignée de précurseurs et les conditions de diffusion de l’information évoluantes (au grand dam de certains égos), permettent cette régénération scientifique..



    • izarn 10 mai 2016 23:05

      @Ozi
      Il n’y a que les cons avides de consommation iphonesque dans les grandes villes qui ne regardent jamais le ciel étoilé...

      Mandieu, mandieu ! Hamagad ! hamagad ! Quelle découverte !

      Dés fois le pifometre ça marche...


    • sls0 sls0 11 mai 2016 06:18

      @Ozi
      Il faut raison garder, le fait que certains anciens sites à travers le monde soient positionnés suivant des constellations.

      STOP !
      C’est au Mexique que ça se passe et non à travers le monde.

      Je vis sous la même latitude que les mayas, c’est vrai que le ciel est plus intéressant qu’en France, rien qu’avec des jumelles, en une nuit on se fait une trentaine d’objets de Messier. En ce moment à 21h Jupiter, il ne se traine pas en bas sur l’horizon, c’est à la vertical.

      Bref, j’aurais été maya et que l’on m’aurait demander mon avis pour positionner les ville en fonction des constellations, j’aurais dit oui, putain de ciel.

      Que les villes soient implantées en fonction des constellations ne me pose pas de problèmes. De là à étendre à la terre entière une observation localisée, il y a un pas que je ne franchirai pas.

      C’est le Mexique, pas l’ile de Pâques, l’Egypte, le Cambodge, ect..

      Question, il y a quelqu’un qui a des coordonnées, les seules que j’ai trouvé (17°N, 90°O) me font tomber dans des champs, pas de jungle.


    • gaijin gaijin 11 mai 2016 08:26

      @Qiroreur
      oui mais ce sont toujours les mêmes vieux trucs ....si on voit une correspondance c’est une hallucination comme dans un rorsach ......n’importe quoi .........le mec il prétend donner des leçons de rigueur et il n’est pas allé voir ? il se dit pas que les scientifiques qui ont aidé le jeune savent aussi ce qu’est une illusion d’optique ?
      cela dit il a raison de regretter l’emballement médiatique ...............

      mais pourquoi il y participe ? attendons donc d’en savoir plus ............


    • gaijin gaijin 11 mai 2016 08:50

      @sls0
      vous ne saisissez pas du tout la portée de cette découverte ( si elle est avérée )

      le paradigme universel du développement de la civilisation est basé sur l’apparition des villes qui se développent de manière " mécanique " et au sein desquelles la culture se complexifie .....un premier clou au cercueil de cette idée infondée a été posé avec la découverte de gobekli teppe ça serait le deuxième et ça obligerait a tout repenser .....

      ça ouvrirait la voie aux recherches dans domaine récent l’astroarchélogie ......c’est a dire que ça ferait sortir ceux qui s’y penchent du " complotisme " et ça donne un moyen de datation du plan ......et là curieusement en égypte par exemple il va falloir entendre que la datation du plan des pyramides est conforme a la datation donnée par les géologues pour le sphinx .............

      c’est toute l’histoire de l’homme qui va être repensée : des cultures " pauvres " en outils et pas structurées en villes , pas dotées d’imprimerie etc sont capables de formuler des plan de construction qui vont se dérouler ensuite sur des siècles ( voir des millénaires ? )


    • Ozi Ozi 11 mai 2016 09:47

      @Qiroreur :"Apparemment (je dis bien apparemment, tant qu’on en est à ce stade du simple buzz, prudence dans les exclamations du genre "les archéologues vont devoir la mettre en veilleuse", "c’est les ET" et autres)"

      .

      Tu conviendras que ces allégations ne sont pas de moi.. smiley

      .

      "Il est préférable d’attendre a minima une visite sur place"

      .

      Ah mais je suis bien d’accord, seules des fouilles permettront d’en savoir plus, c’est un endroit difficile d’accès où prospère les narcotrafiquants, autant dire que c’est pas gagné, on a le temps de voir venir..


    • gaijin gaijin 11 mai 2016 13:51

      @Qiroreur
      par truc j’entends discréditer une hypothèse en faisant passer ceux qui la formulent pour des débiles ...............

      et ça n’a rien d’une démarche scientifique .....même si c’est couramment utilisé


    • sls0 sls0 11 mai 2016 19:09

      @gaijin
      Les coordonnées de l’endroit : 17.946914, -90.168324

      A 13,84km de la plus proche habitation, vu que ce n’est pas la jungle c’est 3h à pieds pour un bon marcheur. Les résultats ne devraient pas tarder, il sera toujours temps de faire des plans sur la comète à ce moment là.

      Que l’on soit pour ou contre attendre une semaine ou deux qu’un archéologue local retrouve ses chaussures de marche permettrait aux uns comme aux autres de ne pas se rendre trop ridicules.

      Oh, ce n’est pas un satellite à envoyer, une expédition avec 300 porteurs, une guerre contre des barons de la drogue, une simple paires de godasses et une pioche.

      Le Mexique est reconnu pour la qualité de ses radar de sol (Radartech), s’ils y vont à deux c’est transportable et ça fera de la pub pour la boite.

      C’est 2100km de chez moi, s’y faut j’irai faire une tomographie électrique du sol.

      ATTENDRE, simplement attendre une semaine ou deux avant de parler ou d’écrire. Vu qu’on en parle pas mal à cette heure ci sur terre, il doit avoir pas mal de batteries de radar de sol en charge.


    • gaijin gaijin 11 mai 2016 21:35

      @sls0
      oh mais c’était l’objet de mon premier post et puis les critiques a la con basées sur rien se sont déchainées

      alors je critique les critiques ......pas besoin d’attendre pour ça ( surtout que de chez moi il y a bcp plus de 13 km smiley )


    • gaijin gaijin 12 mai 2016 08:02

      @Qiroreur
      ben allez y si vous trouvez quelque chose d’objectif a redire a mes critiques lachez vous ......


    • Marioupol Marioupol 12 mai 2016 19:20

      https://fr.sputniknews.com/sci_tech/201605121024948608-ville-perdue-maya-quebec/

      .

      Le garçon se serait-il adonné à la fumette ?

      No lo sé, mais affaire à suivre !!


    • Marioupol Marioupol 12 mai 2016 19:31

      Bah, si il s’avère dans l’avenir qu’il fut un piètre archéologue, il n’en sera pas moins un bon flic des stups........Wait and see.’.

      J’adore ce commentaire !!!  smiley Merci la vie !


  • lancelot 10 mai 2016 14:57

    Ce qui est fascinant est qu’il puisse encore exister de telles structures encore jamais découvertes par l’homme. Je veux dire la jungle du Yucatan ,certes impénétrable par endroits, c’est quand meme loin d’etre aussi isolé et vaste que l’Amazonie ou la Papouasie . Est ce a dire que les scientifiques et chercheurs divers n’explorent que les endroits préalablement vérifiés par satellite ? 


    • Semi Kebab 10 mai 2016 15:01

      @lancelot
      "On ne pense jamais à chasser le gibier qui se trouve dans notre caverne" (Craô le Sage, né vachement avant Jésus Christ, quelque part sur terre, dans les âges farouches et accessoirement père de Rahan)

      .

      Et que penser du sol de nos océans ? Cousteau n’aura sûrement pas eu le temps d’en explorer le millionième de son vivant et du temps de la Calypso... ça laisse songeur, rêveur et ignorant spéculatif tout en étant dubitatif en imaginant tous ces trésors à portée de nageoires palmées sans même le savoir.


    • Ozi Ozi 10 mai 2016 19:29

      @lancelot : "Ce qui est fascinant est qu’il puisse encore exister de telles structures encore jamais découvertes par l’homme."

      .

      Voici une photo de la grande pyramide du soleil avant les fouilles : http://atlantides.free.fr/actu/imgaa/06_4_h.jpg

      Imagine ce qui peut exister sous nos pieds, et comme dit Seba, au niveau des Océans c’est encore bien pire..


    • lancelot 10 mai 2016 23:44

      @Ozi
      Effectivement c’est éclairant, on pouvait aisement la prendre pour un banal monticule herbeux. Ca m’indique que les structures découvertes par ce canadien sont probablement et totalement recouvertes par la nature et que seul cet incendie de 2005 a pu dévoiler quelques formes.

      M’enfin le fond des océans c’est une toute autre histoire, etant donné l’extreme inhospitalité des lieux il est logique qu’ils restent très largement inconnus.


  • Semi Kebab 10 mai 2016 14:58

    Pas d’affolement, keep calm and eat popcorns, pas d’amalgam500 toussa toussa, bientôt on aura sûrement droit à un article de Panamza ou équivalent qui nous expliquera selon une source sûre qu’on doit croire sur parole tellement c’est trop vrai car trop caché, qu’en reliant la nasa et l’étoile de la constellation en question, on tombe sur l’étoile de David accrochée au cou de netanyahou et donc, que ce petit génie est un israélien déguisé en goy pour nous faire prendre des messies pour des lampes ternes qui bosse pour le Mossad dans l’objectif de justifier stellairement en plus de divinement, le déploiement sauvage de nouvelles colonies en territoire palestinien.
    Hein ? Mais non je ne suis pas obsédé par le sionisme à 6 branches étoilées.


  • gaijin gaijin 10 mai 2016 15:07

    vivement qu’on en sache plus ...............
    c’est je crois la première fois que l’hypothèse des citées baties sur un plan permet une découverte ....de quoi revoir enfin officiellement toute l’histoire de la pensée : les mecs malgré leurs outils rudimentaires avaient une civilisation complexe capable de projets a grande échelle sur des siècles avant même d’avoir construit leurs villes ........
    et nous sommes nous capables de tels projets ...... ?


    • Ozi Ozi 10 mai 2016 19:34

      @gaijin :"les mecs malgré leurs outils rudimentaires avaient une civilisation complexe capable de projets a grande échelle sur des siècles avant même d’avoir construit leurs villes "

      .

      C’est une possibilité mais on est pas certain du tout que se soit les Mayas les bâtisseurs initiaux, et donc ceux qui ont choisi ce positionnement, comme de nombreux sites sur la planète, il se pourrait que se soit des sites de réemploi..


    • gaijin gaijin 11 mai 2016 08:54

      @Ozi
      le réemploi c’est une autre question ce qui compte c’est que ceux qui ont construit avaient un plan et que la datation du plan peut être donnée par l’étude de la configuration céleste d’une époque .....( voir ma réponse a sslo plus haut )


    • Ozi Ozi 11 mai 2016 09:48

      @gaijin

      Je suis d’accord.


  • Je Me Souviens 10 mai 2016 15:22

    La vraie question maintenant est comment ils ont fait ?
    Déterminer des coordonnées géographiques précises en pleine jungle est littéralement impossible,hormis bien sur avec un GPS.


    • pegase pegase 10 mai 2016 15:57

      @Je Me Souviens

      De qui vous parlez ? du découvreur ? (pas encore vu la vidéo)

      Sinon aucun problème même en pleine jungle, par visées théodolites, par triangulation ..etc ..

      J’ai fait de la topographie en spéléo, alors la Jungle c’est du gâteau à côté ...


    • Ozi Ozi 10 mai 2016 19:35

      @Je Me Souviens : "La vraie question maintenant est comment ils ont fait ?"

      .

      C’est effectivement une question très intéressante.. 


    • Je Me Souviens 10 mai 2016 22:48

      @pegase

      Je parle des Mayas.Je me demande comment ils ont pu placer leur cités dans la jungle en respectant précisément la carte du ciel.Les visées théodolites,je ne connait pas.La triangulation,à cette échelle et avec cette précision,bonne chance !


    • izarn 10 mai 2016 23:11

      @Je Me Souviens
      Mais si, on peut se positionner aux étoiles justement. Tu montes dans un arbre....

      Les maoris se guidaient avec les étoiles pour atteindre leurs iles perdues dans l’Océan Pacifique...


    • Je Me Souviens 11 mai 2016 00:39

      @izarn

      Il est vrai que l’on peut naviguer en se fiant aux étoiles,mais il s’agit ici de déterminer un point géographique précis.L’observation des astres ne permet de déterminer que la lattitude,pour la longitude,c’est une autre paire de manches.


    • sls0 sls0 11 mai 2016 09:08

      @Je Me Souviens

      Je parle des Mayas.Je me demande comment ils ont pu placer leur cités dans la jungle en respectant précisément la carte du ciel.Les visées théodolites,je ne connait pas.La triangulation,à cette échelle et avec cette précision,bonne chance !

      Les étrusques à la même époque avait déjà inventé la dioptra, la chorobate et la groma, les romains s’en sont servit pour faire des routes avec une excellente précision, coté aqueducs ils ont fait des sacré réalisations.
      Les mesures d’angles sont devenues rapidement précises. Les mayas c’étaient des matheux, les triangulations il devaient maitriser, déjà pour faire leur carte du ciel il fallait du précis, c’est le même système pour les mesures terrestres.

      Maintenant on parle GPS, mon vieux théodolite sa précision c’est 1,5mm au km, plus précis qu’un GPS.

      Si les mayas avaient un équivalent à la groma, il pouvaient la faire précise à 2/100ème de mm sur 1m avec les matériaux de l’époque 1/50.000ème c’est déjà redoutable comme précision. C’est du possible mais pas du nécessaire.

      De nos jours on emploie des plans cadastraux dont la plupart on été fait en ville il y a une cinquantaine d’années à l’équerre optique, la groma actuelle.

      3 bâtons et de la ficelle c’est suffisant pour mesurer la largeur d’une rivière sans la traverser.


    • pegase pegase 11 mai 2016 09:14

      @Je Me Souviens

      En même temps qui a vérifié que leurs positions respectent parfaitement la position de certains astres ? Il s’agirait d’une parfaite projection de ce que l’on voit dans le ciel ?? Quel en est l’intérêt ? ... à part pour les prédiction de madame Myrza je vois pas ???

      Permettez moi d’émettre quelques doutes, ces dispositions d’astres ne sont que pures invention de l’esprit humain , il n’y a pas de position d’astres, probablement ils ne sont pas dans le même plan, les formes géométriques ne sont que le fruit du hasard et de l’esprit humain, de plus la terre n’est pas un point de vue fixe .... Alors quid de la position des cités mayas ??? 

      Je ne dirai pas que c’est n’importe quoi, mais il n’y a pas de quoi fouetter un chat !


    • pegase pegase 11 mai 2016 09:18

      @Je Me Souviens

      Les formes géométriques de ces astres dépendent du point de vue, depuis Mars c’est à peux près certain que ces dispositions n’existent plus, et vous en décèlerez d’autres ..... autant dire que c’est du vent ....


    • gaijin gaijin 11 mai 2016 09:56

      @pegase
      ces dispositions d’astres ne sont que pures invention de l’esprit humain

      oui et ? faites un test oubliez ce que vous savez sur les distances la vitesse de la lumière etc et regardez juste le ciel avec un esprit neuf ........que voyez vous ? des dispositions d’astres ...........

      qu’est ce qu’un livre ? des traces noires sur un fond blanc .....la signification n’est qu’une invention de l’esprit humain .....

      la différence avec le ciel c’est que ce livre là c’est vraiment dieu qui l’a écrit .....

       smiley smiley


    • Je Me Souviens 11 mai 2016 13:49

      @pegase

      qui a vérifié que leurs positions respectent parfaitement la position de certains astres

      "Passionné des Mayas depuis plusieurs années, il a analysé 22 constellations mayas et s’est aperçu que s’il reliait sur une carte les étoiles des constellations, la forme de chacune d’entre elles correspondait au positionnement de 117 cités mayas. Aucun scientifique n’avait encore découvert une telle corrélation entre les étoiles et l’emplacement des villes mayas.

      Le génie de William a cependant été d’analyser une 23e constellation. Celle-ci contenait trois étoiles et seulement deux cités correspondaient sur la carte. Selon sa théorie, il aurait donc dû y avoir une 118e cité maya dans un endroit reculé et inaccessible dans la péninsule du Yucatan, au Mexique."

      Article complet


    • Je Me Souviens 11 mai 2016 14:04

      @sls0

      Les instruments que vous mentionnez servent à mesurer les angles,le niveau et l’élévation.Ils sont parfaits pour bâtir des cathédrales ou des ponts,pas pour déterminer un point géographique.J’ai l’impression que personne ne réalise à quel point c’est compliqué de connaitre sa longitude.

      La seule façon de savoir sa longitude implique d’être capable de calculer la distance à vol d’oiseau qu’on a parcourue depuis son point de départ.Bonne chance !


    • pegase pegase 11 mai 2016 14:42

      @Je Me Souviens

      La seule façon de savoir sa longitude implique d’être capable de calculer la distance à vol d’oiseau qu’on a parcourue depuis son point de départ.Bonne chance !


      Élémentaire, ça se fait à l’aide d’un compas précis et de reports de visées avec un décamètre , topofil ou laser ..

      Une aiguille de métal frottée et posée sur un bouchon dans une coupelle d’eau peut faire office d’un compas très précis, le décamètre, n’importe quelle ficelle peut convenir, la visée avec le compas, même un chimpanzé sait bricoler ça ......

      Un clisimètre aussi c’est facile à bricoler même à l’aide de moyens très rudimentaires ..

      Pas besoin de théodolites smiley


    • pegase pegase 11 mai 2016 14:51

      @gaijin

      Pourtant il y avait des tas d’autres choses intéressantes à faire, je sais pas moi ... courir après les filles mayas smiley


    • Je Me Souviens 11 mai 2016 15:43

      @pegase

      Une aiguille de métal frottée et posée sur un bouchon dans une coupelle d’eau peut faire office d’un compas très précis

      D’où ma question d’origine,comment ont-ils fait ?

      Je vous rappelle qu’ils ne connaissaient pas le fer,donc pas de compas.


    • gaijin gaijin 11 mai 2016 17:11

      @pegase
      courir après des illusions est plutôt une activité moderne smiley

      pour le reste vous ne semblez pas réaliser a quel point l’observation du ciel était cruciale .....seul moyen de mesurer le temps qui passe et seul moyen de s’orienter pour se déplacer .......on a rien trouvé de mieux pendant des centaines de milliers d’années ....( jusqu’au gps )


    • sls0 sls0 11 mai 2016 18:33

      @Je Me Souviens
      La seule façon de savoir sa longitude implique d’être capable de calculer la distance à vol d’oiseau qu’on a parcourue depuis son point de départ.Bonne chance !

      La topographie ce n’est que de la triangulation, la seule mesure de distance c’est celle d’un coté du triangle qui servira de base.

      Delambre et Méchain pour la mesure du méridien ce n’est que de la triangulation.
      Le mètre que l’on emploie découle d’une triangulation. L’erreur minime de l’époque ce n’est pas une erreur de mesure mais on ne savait pas que la masse des Pyrénées ferait ferait varier la gravité. 

      Les romains employaient l’angle droit qui est facile a faire avec une grande précision mais ça demande à marcher beaucoup plus avec plus de personnel.

      Pour votre info, le problème de la longitude ce n’est pas un problème de mesure car dans ce cas ça poserait aussi un problème de latitude. Ce n’est qu’un problème de mesure du temps et encore pour les marins qui bougent et non pour les astronomes qui ne bouge pas et qui peuvent attendre d’avoir des conditions d’observations idéales.

      Je Me Souviens plus trop de ce que l’on m’a appris au collège il me semble.


    • Je Me Souviens 11 mai 2016 23:05

      @sls0

      Je Me Souviens plus trop de ce que l’on m’a appris au collège,mais je me souviens de ce que j’ai appris à l’Institut Maritime du Québec.

      Pour la longitude on a besoin de mesurer le temps pour pouvoir connaitre la distance parcourue.Votre astronome immobile devra bien se déplacer pour déterminer l’emplacement de sa prochaine cité,et pour reporter à l’échelle une carte du ciel sur le sol,il va avoir à mesurer avec précision la distance qu’il parcourt.Et encore une fois,dans la jungle,bonne chance !


    • Je Me Souviens 12 mai 2016 03:09

      @Je Me Souviens

      Il semblerai que finalement on se soit enflammé pour rien

      lien


  • juluch juluch 10 mai 2016 16:08

    Belle découverte et félicitation à ce petit !!!  smiley


    Merci pour le partage

  • michel-charles 10 mai 2016 17:05

    SUPER...Une Maya à l’envers..une maya à l’endroit.. !


    • Duke77 Duke77 10 mai 2016 17:29

      @michel-charles
      Ah, on manque d’argument devant ce genre d’info quand on est anti-ovni, anti-complotiste et qu’on croit avoir tout compris de l’existence humaine… hein ma poule ?


    • michel-charles 11 mai 2016 07:38

      @Duke77...Jobard77 et ses fans sont sur le "cou".. !


  • Duke77 Duke77 10 mai 2016 17:28

    Ce jeune homme a certainement été inspiré par la découverte de Robert Beauval, Egyptologue ayant découvert la corrélation entre la constellation d’Orion et le site des pyramides de Gizeh. Evidemment, à l’époque très contestée… elle a démontré également un problème de datation, énorme pour l’époque ! : https://fr.wikipedia.org/wiki/Théorie_de_la_corrélation_d’Orion


  • Marioupol Marioupol 10 mai 2016 17:31

    Bébé, j’avais compris que j’étais dans la merde en venant au monde. Vous croyez que quelqu’un m’a écouté ?


  • Pyrathome Pyrathome 10 mai 2016 17:47

    Ce jeune Canadien offre finalement une belle leçon à tous ses pairs, contraignant la communauté des archéologues à reconsiderer la question des emplacements des sites anciens, car cette question ne concerne pas uniquement les civilisations mésoaméricaines..
    .
    Oui, et la vraie découverte est bien celle-là, les cités Maya seraient disposés selon certaines constellations d’étoiles...
    Ça devrait couper la chique à certains qui sont perpétuellement dans le déni...
    Et donc, par exemple, le plateau de Gizeh ne devrait pas déroger à cette règle....
    Grimaut et Poyard doivent se frotter les mains....


    • Ozi Ozi 10 mai 2016 19:46

      @Pyrathome :"Et donc, par exemple, le plateau de Gizeh ne devrait pas déroger à cette règle"

      .

      En effet, et également beaucoup de sites en Inde..


    • izarn 10 mai 2016 23:39

      @Pyrathome
      Mais enfin ça fait longtemps qu’on se positionne aux étoiles ! Pas besoin de GPS !

      Rien d’extraordinaire, tous les navigateurs depuis le néolithique utilisaient les étoiles.

      Par exemple quand tu as une certaine étoile verticale par rapport à la polaire, les autres étoiles te donnent des directions...Il y a des tas d’autres combines....


    • Pyrathome Pyrathome 12 mai 2016 14:58

      @izarn
       Absolument !! jamais dit le contraire !!

      Tu es donc d’accord sur le fait de dire que le site de Gizeh est bien positionné par rapport aux constellations et orienté selon le magnétisme terrestre ? Il en va aussi de même pour d’autres sites anciens sur la surface du globe....

      Mais certains dogmatiques scientistes continuent de nier l’évidence...Ça tourne à la guignolerie !!

      http://www.europe1.fr/sciences/la-cite-maya-decouverte-par-un-ado-nest-elle-quune-belle-histoire-2743015


  • Qaspard Delanuit Qaspard Delanuit 11 mai 2016 18:46

     Marie-Charlotte Arnauld, directrice de recherche au CNRS a un avis sur la « découverte » : « Cette histoire de planification de l’ensemble des cités en fonction des constellations est une aberration : les constellations sont des constructions culturelles (il s’agit juste de relier des points), les nôtres nous viennent des Grecs. Inutile de perdre son temps à essayer de situer son nouveau site, car de toute façon, son hypothèse de départ est fausse. »

     http://www.arretsurimages.net/articles/2016-05-10/La-trop-belle-histoire-de-la-cite-maya-decouverte-par-un-ado-quebecois-id8740

     

    C’est une position assez tranchée. On verra bien si elle a raison ou tort, car je pense que certains archéologues vont quand même y aller voir de plus près. 


    • gaijin gaijin 11 mai 2016 19:08

      @Qaspard Delanuit
      un classique .....peut être que les maya ne savaient pas que c’était des illusions ....ou qu’ils s’en foutaient ......ou peut importe rien ne les empèchait de suivre le plan de leurs illusions .....( et puis n’oublions pas que ces illusionnistes étaient de sacré bons astronomes maitrisant des calendriers complexes .........)

      la science est censée se baser sur des faits et a moins d’y aller prouver qu’il n’y a rien ..............


    • gaijin gaijin 11 mai 2016 19:23

      @gaijin
      ps

      et pi d’abord la grande ourse par exemple comme d’autres étaient connues et identifiées comme constellation par les chinois ( qui au passage étaient plus avancés et moins fantaisistes que les grecs )

      une archéologue qui sait pas ça ? elle a du trouver son diplome dans bonux .....

      Les observatoires astronomiques de l’Empire du Milieu

      et paf !

      elle peut retourner chez les grecs .....

      non mais !! smiley


    • Ozi Ozi 11 mai 2016 19:52

      @Qaspard Delanuit

      .

      Oui je viens voir ça, metronews et le figaro ont également modifié leur article, c’est comme même bizarre cette histoire, d’un côté on a un ados qui a été soutenu dans son travail et salué par l’agence spatiale canadienne, la Naza, et l’agence spatiale japonaise, et de l’on l’autre on nous apprend qu’une équipe de chercheurs Slovènes aurait ratissé en long et en large depuis 20ans cette partie de jungle et n’aurait rien trouvé et que les coordonnés qui circulent du fameux site montreraient un champs de cannabis smiley

      Ce monde devient fou..  smiley


    • Semi Kebab 11 mai 2016 22:34

      @Qaspard Delanuit
      Mettez au moins un article dont on ne peut visionner le 83% faute d’être abonné à arrêt sur image, on sait au moins que vous êtes un des rares à se dévouer financièrement pour nourrir le pauvre SDF du net, Schneidermann smiley

      .

      Le Figaro dit que c’est une imposture, accordons lui au moins le même crédit de bilité que l’on accorde au Gorafi .-))

      http://www.lefigaro.fr/culture/2016/05/11/03004-20160511ARTFIG00180-un-expert-dement-la-decouverte-d-une-cite-maya-par-un-jeune-quebecois.php


    • Pyrathome Pyrathome 12 mai 2016 15:09

      les constellations sont des constructions culturelles (il s’agit juste de relier des points), les nôtres nous viennent des Grecs.

      .

      Ah oui, parce que les "constellations" sont différentes d’un continent à un autre, maintenant ??

      Et d’où venait la connaissance des Grecs à ce sujet ??

      De l’Égypte....entre-autres...

      Tiens donc ??

      Et cette connaissance des Égyptiens venait d’où ???

      On ne sait pas encore vraiment, mais cette vérité pourrait bien être encore plus explosive que tout....

      Tous ces scientistes du dimanche devraient aller voir par eux-mêmes avant de montrer lamentablement leurs jalousies congénitales...

      Pensez-donc, un gamin de 15 ans qui leur ravi leur "savoir" si chèrement acquis

      Le tout n’est pas de savoir, mais de savoir ce que l’on en fait....


    • Qaspard Delanuit Qaspard Delanuit 12 mai 2016 23:43

      @Pyrathome
      En effet, les constellations ne portent peut-être pas le même nom d’un continent à l’autre, mais il y a bien quelques ensembles d’étoiles qui sont assez nettement séparés des autres étoiles. La Grande Ourse, par exemple, en est un exemple assez évident. Même si on peut aussi l’appeler la Grande Casserole. 


  • lancelot 11 mai 2016 22:19

    Aux dernières nouvelles ce serait une imposture,les medias ont relayé un buzz sans vérifier . Je me disais aussi.. comment est il possible qu’une telle cité qui selon ce gamin serait vaste comme Paris serait restée inconnue des chercheurs ,autochtones et satellites.


  • Semi Kebab 11 mai 2016 22:46

    Je vous renvoie néanmoins à mon commentaire du 10 mai 2016 à 14h58, au delà du deuxième degré évident qu’il contenait, le message subliminal exprimait mon haut degré de dubitativité concernant cette histoire buzzophile virale propagée à la vitesse des bauds de nos modems à travers le monde enfiévré par les masses d’infos innombrables qui inondent voire parasitent la pensée collective, bien mise à l’épreuve, depuis la révolution numérique et l’avènement d’internet, véritable miroir des peuples, si cher à Eric Guéguen et à Qaspard Delanuit, car, internet est le miroir de l’humanité sous toutes ses facettes, et de ce reflet, jaillira, ou pas, l’humanité de demain, débarassée de ses carcans historiques, pour le meilleur et pour le pire...

    .
    J’avais imaginé Panamza pour débunker le truc, pas besoin d’autant d’extrémité, le Figaro et les merdias mainstreams suffisent, pour cette fois, à débunker une plaisanterie planétaire, mais combien passent à travers les mailles des filets des vigilants ? Nul ne saurait le dire...
    .
    Keep Calm and eat popcorn, si vous ne voulez pas que vos cerveaux lents fondent comme neige au soleil des infos qui mettent vos neurones obsolètes sur le bûcher des vanités.... Ceci est un message d’avertissement, et si vous le comprenez en plus de le lire, c’est que vous êtes la résistance, haha...


    • Pyrathome Pyrathome 12 mai 2016 15:18

      @Semi Kebab
      le Figaro et les merdias mainstreams suffisent, pour cette fois, à débunker une plaisanterie planétaire

      .

      Le mieux ne serait-il pas d’aller voir de plus près avant de monter sur ces grands chevaux ??

      Sont pas très curieux vos torchons "mainstream"....

      Bien-sûr qu’il faut toujours rester prudent face à de telles annonces mais on sent bien là comme une belle jalousie de la part des dogmatiques béats.....


  • Semi Kebab 12 mai 2016 01:04

    Tenez un autre buzz viral dans un autre genre qui pratique l’inversion accusatoire afin de faire gueuler les meutes de crétins sur de simples images sorties de leur contexte dont on ne connait ni le début, ni les tenants et autres aboutissants :
    http://www.jeanmarcmorandini.com/article-353440-incident-entre-un-handicape-et-des-policiers-gare-de-lyon-a-paris-des-cameras-de-videosurveillance-dedouanent-les-forces-de-l-ordre.html
    .
    Martin Luther King serait bien emprunté aujourd’hui avec sa fameuse formule : Si vous ne prenez pas garde, les medias vous feront aimer les oppresseurs et détester les opprimés (ou un truc du même tonneau), car du grain à moudre, il y en a des tonnes pour faire jouir les procureurs et autres juges, paragons de vertu, que sont les internautes aussi pourris que ceux qui prétendent nous gouverner, c’est la nature humaine dans toute son absurdité, qui se met en lumière, à l’heure d’internet, ce fameux miroir des peuples... Miroir, mon beau miroir, dis moi qui est le plus abject de mon espèce.... C’est toi Ô mon roi.... Ô ma reine... Youpi, je ne suis qu’une merde humaine, se contentera de dire celui qui se repaît de son propre reflet...


  • sls0 sls0 12 mai 2016 04:41

    Tout à commencé par le journal LA PRESSE au Canada, il semblerait que ça va finir par le même journal.
    Bravo quand même pour le jeune, dommage qu’il se soit fait prendre dans un buzz.
    Sans le buzz on lui aurait expliqué qu’il y avait des impossibilités dans sa théorie et il aurait exploré d’autres piste tout en étant toujours aussi motivé. Un buzz peut faire du dégât à cet âge surtout si on déçoit quelques farfelus.


    • gaijin gaijin 12 mai 2016 08:20

      @sls0
      dommage .....le bon argument étant que ça semble une région connue .....d’autres sont plus curieux comme le fait qu’il utilise des villes modernes ( ont elles une base maya ou pas ?......c’est comme si on disait que paris n’était pas une ville celte puisqu’elle est moderne )

      l’argument des constellation est curieux aussi elles changent ? alors pourquoi voyons nous toujours la même grande ourse que les chinois il y a 4000 ans ?

      autre argument curieux il étaient en guerre donc n’étaient d’accord sur rien argument étrange puisqu’il est question de la même culture ....il étaient d’accord pour avoir la même langue ou bien ?

      bref les vendeurs de rationalité feraient bien d’en garder un peu pour eux s’ils veulent être crédibles sinon ça finira en ennième théorie du complot


  • gaijin gaijin 12 mai 2016 11:46

    pour ceux que le sujet intéresse vraiment au delà des positions partisanes et histoire de mettre un point au conneries genre les constellation changent toutes les 5 min et les peuples anciens n’étaient pas capable de planifier a long terme .........
    https://www.youtube.com/watch?v=7MkJE5MekOc


    • Pyrathome Pyrathome 12 mai 2016 15:23

      @gaijin
      les peuples anciens n’étaient pas capable de planifier a long terme

      .

      Par exemple, des gens qui sauraient faire ça ne sauraient pas planifier ??


    • gaijin gaijin 12 mai 2016 16:12

      @Pyrathome
      on est bien d’accord smiley

      je ne faisais que citer certains " arguments " avancés par des pseudorationalistes rassis fossilisés dans leurs points de vues du 19 ème siècle


    • sls0 sls0 12 mai 2016 19:17

      @gaijin
      Ca ne change pas tout les 5’, l’emplacement de l’étoile polaire le 12 mai de l’an zéro à 4h du matin, ça change quand même.
      Comme mon logiciel est étalonné pour les tropiques le nord est plus bas sur l’horizon d’environ 30°.

      A l’échelle de la vie d’un homme ce n’est pas visible mais comme il est dit dans votre vidéo c’est visible à Karnac où les constructions successives construites au même endroit sont décalées angulairement du fait qu’il ont employé le même repère céleste.

      Je regarde plusieurs fois par semaine les étoiles, si on me demande l’heure avec les étoiles à 10-15’ près l’heure est juste, c’est une habitude. Si on me lâche n’importe où dans l’hémisphère nord, j’arrive à me situer à 500km près sans instrument si j’ai une montre à l’heure locale.

      Avec une table de quelques étoiles et un rapporteur c’est à 100km près.

      Avec mon théodolite qui est précis au déci-milligrade, les mêmes tables et la méthode de Birgourdan je vous laisse calculer la précision.


    • Ozi Ozi 12 mai 2016 19:44

      @gaijin

      Merci pour cette vidéo, une belle synchronicité puisque Yaël Nazé prend justement la parole dans cette affaire bizarre Maya : http://www.liberation.fr/futurs/2016/05/12/ce-que-les-mayas-savaient-vraiment-du-ciel-etoile_1452100


    • gaijin gaijin 13 mai 2016 09:02

      @sls0
      oui je sais ce que j’en disais c’est juste en dérision des pseudo scientifiques qui n’ont rien d’autre a foutre qu’a couvrir les gens de crachats avec des arguments a la con

      rien a voir par exemple avec le travail de yael nazé qui outre qu’elle sait de quoi elle cause pose une vraie question : sur quoi le jeune il s’est basé pour ses constellations maya ...... ?


    • sls0 sls0 15 mai 2016 19:50

      @gaijin
      Les mayas travaillaient en astronomie avec une méthode scientifique, observations> hypothèse> théorie> reproductibilité. Sans employer le décimale ils étaient pointus.

      Si les constellations bougent et n’ont plus leur emplacements historiques, leur forme n’ont pas dû trop bouger.

      J’ai google earth, j’ai une application qui permet de de situer les constellations à l’époque, j’ai Photoshop ou MESURIM PRO qui me permettrait de faire la comparaison entre la configuration stellaire et les villes mayas.

      Ca me prendrait plusieurs jours pour comparer et encore beaucoup plus en discussions stériles. Il y a des pros, place aux pros.

      Les connaissances des mayas en astronomie servaient pour l’agriculture et la religion.
      Si pour des motifs religieux ils ont voulu placé les villes en fonction des constellations, pourquoi pas. Si les mayas n’ont pas placé leurs villes en fonction des constellations ça me va aussi.
      Je n’ai pas de connaissances pointues sur les mayas, d’après la vidéo et l’article de Yael, c’est le soleil, la lune et les planètes qui les intéressaient, vu que les constellations ont parfois une forme différente en fonction des cultures et que les mayas pour le peu que l’on sait ne s’y intéressaient pas plus que cela et qu’ils étaient bons en agriculture, c’est la terre et l’eau qui devaient les intéresser , je pencherai plutôt pour la deuxième hypothèse.

      Pour l’instant c’est un buzz suite à une hypothèse sans plus, il est urgent d’attendre que ça se décante. Faisons comme les mayas, attendons la théorie et la reproductibilité.


  • Marioupol Marioupol 12 mai 2016 19:33

    Vous vous êtes tous complètement fait baiser !!!

    ’Bah, si il s’avère dans l’avenir qu’il fut un piètre archéologue, il n’en sera pas moins un bon flic des stups........Wait and see.’

    ARF ARF ARF


  • Marioupol Marioupol 12 mai 2016 19:41

    Le Journal de Montréal persiste et signe jeudi matin : "les scientifiques qui ont eu accès au travail de l’adolescent affirment qu’il s’agit d’une recherche scientifique rigoureuse et que seule une visite sur le terrain peut confirmer ou infirmer son hypothèse".’

    .

    UN CHAMP DE MARIJUANAH !

    .

    Bah, si il s’avère dans l’avenir qu’il fut un piètre archéologue, il n’en sera pas moins un bon flic des stups........Wait and see.’.

    .

    Nos cousins d’Amérique ont décidemment le vent en poupe :

    Aprés avoir interdit Dieudo d’entrée de territoire, et de spectacle en téléconférence, ils vont devoir expliquer comment un champ de majihuana, peut-être confondu avec une structure Maya.

    .

    Bien à vous les scientifiques du site !  smiley  smiley  smiley


    • Ozi Ozi 12 mai 2016 19:49

      @Marioupol

      Il semblerait que l’on assiste à une guéguerre entre ingénieurs (canadiens) et archéologues, espérons que cela ne retombe pas sur l’ados in fine...


  • maQiavel maQiavel 13 mai 2016 13:27

    http://www.cieletespace.fr/node/22007

     

    Dans cet article on peut lire entre autre :

    « Selon un article du « Journal de Montréal », dont les informations ont depuis fait le tour du monde, le jeune William Gadoury aurait en effet mis au jour un plan caché dans la distribution des cités mayas : plutôt que de s’appuyer sur la localisation des ressources, des voies d’accès ou du relief — essentiels tant au développement d’une métropole que de sa défense —, les Mayas auraient fondé leurs villes de manière à ce qu’elles reproduisent, au sol, le tracé des constellations !

     

    Au laboratoire Archéologie des Amériques (CNRS-Université Paris 1 Panthéon-Sorbonne), on hésite en tout cas entre franche rigolade et consternation.

    « Les médias qui reprennent cette histoire se couvrent de ridicule. Cette planification de l’emplacement des cités en fonction des constellations est une aberration. Les constellations sont des constructions culturelles. Les nôtres viennent des Grecs et nous n’avons pas de vision claire de ce qu’étaient les constellations mayas ! Par ailleurs, les villes mayas n’ont pas toutes été fondées de concert. Elles n’ont même pas été occupées en même temps », s’étrangle l’archéologue Marie-Charlotte Arnauld, directrice de recherche émérite au CNRS.

    Croire qu’elles ont été disposées selon une carte des étoiles reviendrait à nier 3000 ans d’histoire, ponctués de guerres, d’abandons, de fondations nouvelles et des stratégies politiques et économiques. Autant de contingences qui, dans l’évolution d’une civilisation, pèsent bien plus que le souci de l’astronomie... »


  • gaijin gaijin 14 mai 2016 07:43

    " Croire qu’elles ont été disposées selon une carte des étoiles reviendrait à nier 3000 ans d’histoire, ponctués de guerres, d’abandons, de fondations nouvelles et des stratégies politiques et économiques. Autant de contingences qui, dans l’évolution d’une civilisation, pèsent bien plus que le souci de l’astronomie... »

    et pourtant !
     l’astronomie-logie
    est la base fondamentale sur laquelle se sont fondées toutes les civilisations ( sauf la notre qui est plus tardive ) refuser de comprendre ça c’est croire que stonehenge est un super marché  : c’est pourtant un monument ( une partie en fait ) qui a été construit sur des milliers d’années ( par couches successives ) par des gens qui comme ailleurs connaissaient des conflits etc .....
    non seulement ces gens font de l’européocentrisme et refusent de tenter de comprendre les cultures anciennes dans leur propre cadre conceptuel mais il est a peut prêt certain qu’ils ne comprennent même pas la notre et sont persuadés que notre obsession de la croissance n’a rien a voir avec ce qu’il y a écrit dans un livre d’ il y a 4000 ans ...............
    j’imagine :" comment malgré des milliers d’années de conflits a l’échelle planétaire une religion aurait formaté l’esprit même de ceux qui n’y croient pas ....les lois intangibles du marché sont bien plus importantes et fondamentales que des croyances "


  • Ozi Ozi 15 mai 2016 11:11

    Quentin Leplat soutient William Gadoury : https://www.youtube.com/watch?v=d5-7S506F-k


    • gaijin gaijin 15 mai 2016 11:54

      @Ozi
      ce qui n’est pas forcément une bonne chose ses propres travaux reposant sur des biais méthodologiques ........

      je n’avais voulu entrer dans ce débat quand il en avait été question mais tout calcul qui repose sur des chiffres trop précis est impossible .........lui comme grimault d’ailleur ont le tord de trop vouloir prouver a partir de chiffres impressionnants de précision alors que plus on cherche a être précis moins on l’est ....


Réagir