lundi 9 avril 2018 - par Zodiac

Zététique & Autocritique - Conjuration Open Source

Des zététiciens font part de leurs expériences diverses sur Internet et n'omettent pas de faire leur examen de conscience, de dénoncer certaines dérives dans leur milieu...

La pensée critique étant insoluble dans le dogmatisme, il n'existe pas de canal officiel ni d'autorité, et ses praticiens doivent s'en remettre à l'exercice du débat pour comparer les énoncés.

Il est important de se souvenir des nuances et des désaccords, car ils sont indispensables à l'exercice de l'autocritique perpétuelle que nous devons encourager.

La "Conjuration Open Source" est la discussion publique que la TeB organise avec des sceptiques-zététiciens-rationalistes...

Sur ce sujet, organisé à Grenoble grâce au Festival Géopolitique de Grenoble et à l'Université de Grenoble :

— Christophe Michel (Hygiène Mentale)

— Jean-Michel Abrassart (Scepticisme Scientifique, balado)

— Anne Perrin, présidente de l'AFIS

— Serge Bret-Morel, président de l'Observatioire Zététique.

— Sylvain Cavalier (Le DebunKer des Etoiles)



18 réactions


  • Le Sudiste 9 avril 2018 15:36

    "Jean-Michel Abrassart (Scepticisme Scientifique, balado)"
    Il est bon lui, il est même excellent.
    Je vous conseille vivement son interview du professeur BonBenEuh aka Jérome Quirant qui visiblement à croiser des gens sur Internet et notamment sur Agoravox qui l’ont un peu traumatisé... On se demande bien de qui il parle ! Eh !
    Bonne écoute.


    • Sutter Kane Sutter Kane 9 avril 2018 17:02

      @Le Sudiste
      "BonBenEuh"... Vous vous moquez de l’élocution de celui qui vous contredit, faute de pouvoir lui répondre sur le plan argumentatif. C’est bas, c’est moche, ça vous ressemble. D’autant qu’en l’écoutant, je n’entends pas ces "BonBenEuh" dont vous parlez. Il serait intéressant d’entendre votre propre élocution, qu’on se marre un peu... Intéressant aussi de connaître votre niveau d’études. Le web offre cette possibilité inédite aux cancres de faire la leçon aux savants... Dommage que les cancres ne se servent pas du web pour apprendre des savants et s’élever progressivement, humblement. Sans doute est-ce votre incorrigible orgueil qui vous empêche de reconnaître votre juste place, qui n’est pas bien haute.

      Bonne écoute en effet.


    • Zatara Zatara 9 avril 2018 17:59

      @Sutter Kane

      El specialisto du 9/11 qui revient (l’oreille qui siffle dés qu’apparait World Trade Center sur ago), en faisant un petit détour par la bande à nono de la sainte zézette (hic), tous des diplômés du MIT, (ça se vérifie, rien que les 2 outres luminescentes de LTTB, un docteur en physiologie végétal et un musicologue) dans le grand shangri-la du haut savoir tataphtysique...

      remarque, ça m’étonne pas : une fois qu’on baigne dans le charlatanisme, on reconnait de suite les collègues...de là à faire front au sein d’une "communauté"...


    • Le Sudiste 9 avril 2018 18:30

      @Sutter Kane
      Mais de quoi tu parles ? Tu as des sources ? Quirant, avec bien d’autre ici on lui a cassé le cul dans tous les sens et il y a déjà bien longtemps.

      Quant à une argumentation, j’attends toujours la tienne sur la photo du Bataclan.


    • Le Sudiste 9 avril 2018 19:14

      @CoolDude
      Pas mal !

      Par contre il est dit : "Jérôme Quirant est professeur de Mécanique à Montpellier."

      Professeur est un diplôme, un titre et visiblement même là où il bosse ils ne semblent pas au courant qu’il soit professeur !


    • CoolDude 9 avril 2018 19:16

      @Le Sudiste

      J’aime bien son passage sur les Ingénieurs qui n’y connaissent rien.

      Bien oui !

      Les ingénieurs diplômés d’école sont déjà passés par Math Sup & Spé... Donc, c’est effectivement de "bille" en Physique en Math et des Pro des erreurs de calculs. Ils ne font que ça et tout le monde sait cela !

      Et à part certaines École très spécialisé, il y a toujours un tronc commun avec les bases de la mécanique du solide et résistance de matériaux. Mais effectivement, on y panne rien ! C’est connu.

      Surtout ceux qui viennent de Bac dit Technique !

      Bref...

      Jérôme Quirant, professeur de mécanique à l’Université de Montpellier.


    • CoolDude 9 avril 2018 19:26

      @Le Sudiste

      Avec le petit de rire de Jean-Michel Abrassart... "Hihihi..."

      Apparemment, il est psychologue le Monsieur !

      J’imagine qu’il ne sait pas posé une intégrale, mais c’est pas grave.


    • La mouche du coche 9 avril 2018 19:50

      La zététique, organisme para-officiel ridicule. Qui écoute ces gens ?


    • CoolDude 9 avril 2018 21:30

      @La mouche du coche

      A une époque, il y avait Lazarus qui était assez déconnant ! Mais il a raccroché...

      Il y a fait une dernière vidéo bidon en disant : "Oui, la version Officiel du 11/9 est exacte, un truc du genre"*... Et pis voilà !

      * : La phrase exacte était plus du genre : Les États-Unis n’ont jamais eut besoin de prétexte pour attaquer un autre Pays. Donc, ils n’ont pas eut besoin d’avoir recourt à ce subterfuge. Ce qui laisse songeur n’est ce pas !

      http://www.lazarus-mirages.net/

      Pour ceux qui ne connaissent pas.


    • Belenos Belenos 10 avril 2018 10:03

      @Le Sudiste
      "Professeur est un diplôme, un titre."

      Pas seulement un titre, car c’est aussi une profession. Par exemple professeur des écoles, professeur de ski, professeur de danse, etc. Le métier de professeur ne donne évidemment pas le droit d’en faire un titre. Par exemple, sur sa carte de visite, le prof de surf François Durant n’écrit pas "professeur François Durant" mais "François Durant, professeur de surf". Nuance ! On ne le nomme pas non plus oralement "professeur François Durant" comme l’on ferait pour un professeur de médecine (qui bénéficie, lui, du niveau universitaire et donc du titre). 


    • Belenos Belenos 10 avril 2018 10:05

      @La mouche du coche
      "La zététique, organisme para-officiel ridicule. Qui écoute ces gens ?"

      Ils s’écoutent eux-mêmes. Ce qui les apparente un peu à ce qu’ils qualifient souvent eux-mêmes de "secte".


    • Le Sudiste 10 avril 2018 20:18

      @Belenos
      "Pas seulement un titre, car c’est aussi une profession" Quand j’ai lu ça, je me suis dit que tu faisais bien d’écrire un commentaire.

      En revanche, étant bien trop con pour atteindre ces sommets dans la réflexion, je n’ai pas lu la suite.

      Je sais que c’est pas pour moi. Je sais que je vais perdre du temps à lire un crétin comme toi.

      Du coup, plutôt que lire ce que tu crois être quelque chose, je préfère largement t’écrire ce petit mot pour te signifier que oui, j’ai bien vu que tu voulais me parler. Aussi, si tu as envie de dire quelque chose, aie un minimum de respect pour toi qui donne des leçons partout.

      Dis ce que tu as à dire mon canard.


    • Belenos Belenos 10 avril 2018 22:31

      @Le Sudiste
      "étant bien trop con pour atteindre ces sommets dans la réflexion, je n’ai pas lu la suite."

      J’ai appliqué cette même précaution à votre commentaire, en ne lisant pas plus loin que : "je n’ai pas lu la suite", afin d’éviter le vertige mental. 


    • Le Sudiste 10 avril 2018 22:54

      @Belenos
      Détends-toi, tu vas te faire du mal.

      La vie est belle, t’inquiètes.


  • imago imago 9 avril 2018 18:07

  • Belenos Belenos 10 avril 2018 10:16

    Le principe de ce débat pourrait être intéressant ("comment et à quel moment doit-on douter ?") mais le manque de formation philosophique et épistémologique des intervenants se fait sentir. 


  • CoolDude 10 avril 2018 17:08

    Appartement, il y en a qui s’excuse d’être complotiste...
    Ou qui disent : Non, non, je ne suis pas complotiste (avec un mais... Donc, c’est un début), etc...

    Bref, ça fonctionne bien leurs propagandes !


Réagir