Vivons-nous dans un multivers ?
L’existence potentielle de mondes parallèles ou d’un multivers intéresse un nombre croissant de scientifiques. En effet, les théories servant à expliquer le big-bang originel prédisent aussi la formation d’autres univers. Alors, vivons-nous réellement au sein du multivers ?
Série documentaire scientifique (Allemagne, 2023, 30mn)
203 réactions
-
Gollum
18 janvier 18:22
On attend avec impatience la prose du Moa sait tout vu qu’il avait posté le même sujet (pas de bol pour lui mat lui a coupé l’herbe sous le pied) et que donc on suppose qu’il va intervenir ici nous faire part de son savoir immense, pas de tchatche surtout que du factuel, du lourd, du très lourd...
CQFD épicétou...
-
jjwaDal
18 janvier 20:13
Le principal argument logique en faveur de "mondes parallèles" tient au fait que si on exclu l’hypothèse d’une création, notre univers est extrêmement improbable, tant de nombreux paramètres de la physique sont précisément ajustés pour aboutir à l’environnement dans lequel nous sommes.
Notre univers suivrait alors un schéma classique et aurait eu comme notre Terre , les "bonnes cartes dans son jeu" pour aboutir à un univers autorisant la présence de matière, l’existence d’étoiles, la possibilité de création et d’éjection de matière lourde dans le milieu interstellaire, etc, pour aboutir à la possibilité d’évolution chimique vers la vie et la durée pour que la vie puisse se complexifier jusqu’’à aboutir à une forme capable de se poser ces questions.Cette hypothèse semble a priori plus facile à démontrer que l’hypothèse alternative de la création, où tout est finement ajusté par dessein.
-
Gollum
18 janvier 20:21
@jjwaDal
Non la première raison serait plutôt la théorie de l’inflation éternelle :
https://fr.wikipedia.org/wiki/Inflation_cosmique#Inflation_%C3%A9ternelle
Qui aurait comme avantage, en effet, d’expliquer les constantes physiques soigneusement ajustées..
-
jjwaDal
19 janvier 16:53
@Gollum
Expliquer l’ajustement des paramètres physiques de notre univers pour permettre la suite étonnante de "chances" aboutissant à la vie par la multitude autorisée par la théorie de l’inflation éternelle, n’explique en fait pas grand chose. C’est juste une piste de recherche voire une échappatoire habile à l’hypothèse d’une création.
Quand on saura ce qui pilote l’asymétrie matière/antimatière, le taux d’expansion initial, la nature et l’origine des caractéristiques des composants "matériels" d’un univers (pourquoi la masse du proton est-elle si différente de celle de l’électron par ex et a cette valeur précise et pas une autre) , l’amplitude et la nature des forces physiques fondamentales, la gravité, le champ à l’origine des masses, etc..., on pourra étoffer sérieusement l’idée d’une apparition spontanée due à la chance au milieu d’un océan de malchances.
Autant dire qu’on en est pas là, quand l’essentiel de la masse matérielle ou non de l’univers manque à l’appel et qu’on galère pour en trouver l’origine.
En fait l’inexistence d’une masse intrinsèque à la matière ne peut évacuer d’un revers de main l’hypothèse que nous soyons dans une simulation numérique, qui n’expliquerait bien sûr en rien l’origine de l’univers ayant "produit" celle-ci.
Dans "A Universe from Nothing", Lawrence Krauss explique fort bien que notre univers peut surgir de ce que tout le monde qualifierait de "néant" (ni matière, ni énergie, ni temps ni espace) en évitant de s’attarder sur l’origine et la nature des entités législatives autorisant ou pilotant l’apparition des dimensions, et de la matière par ex. Pour lui, nos lois de la physique serait purement locales (à notre univers) et pas du tout universelle à tous les univers, par ex d’où la difficulté à prévoir à quoi ressembleraient les autres.
Il n’est pas difficile de comprendre qu’une matrice hors temps puisse engendrer un univers à partir d’un pseudo vide dont nous ne savons rien et que la notion de "néant absolu" est un pur concept de l’esprit humain n’ayant aucune réalité (pas plus qu’une vitesse de un million de km/sec ou une température de -1000°C), il est cependant douteux qu’on puisse inférer les propriétés de cette matrice à partir des données triturées donnant notre exemple local d’univers.
Des tas de choses très intrigantes se passent sous nos yeux que nous ne voyons pas, alors imaginer l’origine est un peu comme essayer d’imaginer à quoi ressemblerait une bombe thermonucléaire à partir d’une vidéo du champignon atomique montant dans l’atmosphère après détonation.
Bonne chance... -
yoananda2
19 janvier 17:31
@jjwaDal
C’est juste une piste de recherche voire une échappatoire habile à l’hypothèse d’une création.
non c’est l’hyppothèse de la création qui n’explique rien et qui est une échapatoire religieuse pour refourguer des livres religieux censément inspirés ou dictés (peu importe) par la divinité à l’origine de la création.
-
Gollum
19 janvier 18:07
@jjwaDal
C’est juste une piste de recherche voire une échappatoire habile à l’hypothèse d’une création.
Non vous n’avez visiblement pas compris comment ça s’est passé. La théorie de l’inflation, qui a été vérifiée sur plusieurs points, donc d’une certaine manière validée, ce n’est plus une hypothèse mais bien une théorie, a pour conséquence une grande probabilité de multivers...
Après on ne sait pas ce qu’il y a dedans ces multivers. Tout dépend du fait que les lois physiques sont émergentes ou pas.
Si elles ne sont pas émergentes, mais précédent l’évolution physique des systèmes, il y a de grandes chances que ces multivers se ressemblent plus ou moins..
Si elles sont émergentes, alors il y a des univers avec des lois différentes et là certains univers sont viables d’autres non.
Mais pour l’instant on ne sait pas.
Dans le fond ce qui compte c’est la notion d’Univers infini (multivers ou pas) et d’Univers fini, ce dernier plaisant aux biblistes car cela leur permet de caser leur Dieu créateur sans qui on ne serait rien.
Avec un Univers infini on a deux infinis : Dieu et la Nature. On retrouve Spinoza qui a dit que Dieu est la Nature, nature qu’il supposait infinie... Bref on retrouve le monisme antique..
Au passage la Nature qui utilise les grands nombres c’est une quasi constante. Des Univers en grand nombre dont beaucoup seraient stériles c’est pas très différend au fond d’une tortue qui pond un bon paquet d’œufs dont seule une infime partie arrive à avoir un avenir..
Idem dans le cosmos avec un grand nombre de galaxies dont peut être seulement quelques unes arriveront à engendrer la vie..
Mais évidemment dans un tel cas on est très loin du Dieu créateur biblique qui ressemble plus à un Harry Potter magicien et c’est bien ce qui gêne les biblistes que leur Dieu ne soit pas tel qu’ils le voient et désirent, un Dieu magicien et tout puissant selon leurs fantasmes..
-
jjwaDal
19 janvier 19:24
@yoananda2
Quand je parle de création je le fais dans un sens générique. Le créateur peut être une civilisation, une entreprise, un "particulier", mais pas nécessairement "Bruce tout puissant"... Des scientifiques on ne peut plus sérieux on émis l’hypothèse que notre univers pourrait n’être qu’une simple simulation numérique, un simulacre de l’univers réel dans lequel vivrait le ou les créateurs. Nous simulons déjà l’évolution de phénomènes physiques à grande échelle, malgré nos primitifs instruments, qui sait ce dont nous serons capables dans un millier d’années seulement. Une civilisation humaine très avancée pourrait trouver un intérêt à faire ces simulations.
Diana Pasulka a je pense bien argumenté la thèse selon laquelle les religions ont pu émerger de l’interaction de nos ancêtres avec les intelligences non humaines auxquelles nous sommes encore confrontées en 2025 (voir la crise récente dans le New Jersey par ex), de là à les prendre pour des "anges" ou des "Dieux" , il y a une marge que nous ne franchissons plus. Quand Schumer a voulu faire passer au Congrès la loi "UAP Disclosure Act of 2024" il ne songeait nullement à prouver l’existence de Dieu vous savez…
Par ailleurs nous pourrions être dans un univers né naturellement et par ailleurs être une espèce améliorée par des visiteurs qui trouvaient l’évolution de la vie un peu lente sur cette planète. Le seul fait que nous semblons partager cette petite planète depuis un bon moment avec de bien plus futés que nous ne peut évacuer cette possibilité. Nous avons fait ça avec nos animaux et nos plantes, vous savez sans être des "dieux" pour autant.
Je veux simplement dire que l’idée de création n’implique nullement la référence à un "dieu" sortit du chapeau pour apaiser notre peur du vide, de la solitude ou la recherche d’un sens à notre existence. C’est une hypothèse scientifique comme une autre. -
jjwaDal
19 janvier 19:55
@Gollum
Les hommes ont créé les "dieux" à leur image, cela transparaît déjà dans l’Ancien Testament où on a affaire à un joli psychopathe, avec des états d’âme typiquement humains, le contraire est en effet très improbable.
Ceci dit nos théories cosmologiques actuelles ressemblent encore furieusement à la théorie des épicycles pour expliquer le mouvement des planètes, dans le passé. Le Big Bang par ex n’explique rien du tout, ni la présence de matière, ni le nombre de dimensions, ni sa cause, ni l’absence de masse intrinsèque de toutes les particules, etc...
C’est une version un peu plus étoffée de "Que la lumière fut" et les physiciens expliquent bien que si nous avons la chance de pouvoir observer les étapes proches de l’origine avec nos instruments, toutes les preuves observables disparaîtront à l’avenir pour de futures civilisations>. Il est fort possible que des pièces essentielles soient inaccessibles à toute observation actuelle et à venir interdisant la compréhension de l’origine de notre univers. On finirait par comprendre comment ça marche, sans savoir pourquoi ça marche et pourquoi ça existe. -
jjwaDal
19 janvier 20:10
@yoananda2
Expliquez nous donc factuellement les bases du "Big Bang", comment apparaissent les lois de la physique, les dimensions et le temps, d’où provient l’énergie et son origine qui va se transformer en particules dénuées de masse et l’origine du champ qui la leur donne, le tout factuellement bien sûr.
Même la cosmologie contemporaine se garde bien de tenir pour acquis ce qu’il lui faut démontrer. OK, tout indique que notre univers n’a pas éternellement existé et semble âgé de moins de 15 milliards d’années et a évolué dans l’intervalle. La belle affaire, cela n’explique rien du tout, en particulier quand l’essentiel de la masse provient d’un vide qui est définitivement pour nous dans les coulisses d’un univers dans lequel le statut de la matière "ordinaire", la nôtre est l’objet de débat.
Ce sont les incertitudes qui font avancer la science, bien plus que les certitudes mal étayées. -
jjwaDal
20 janvier 05:08
@yoananda2
Mais d’où sort la nécessité d’avoir des multivers sinon de l’acharnement à vouloir justifier ce qui est incompréhensible pour notre physique ? Donc ils existent parce que nous avons besoin d’eux sans a priori pouvoir jamais les voir ? En voilà une base factuelle…
Il se trouve que la matière est discontinue, l’univers semble pixellisé (un assemblage d’éléments distincts) et est donc modélisable a priori si on connaît les lois de l’évolution du système à toute échelle. Manque les conditions initiales bien sûr, ce qui nécessite justement les modélisations pour essayer de les approcher. S’il y a une possibilité et une nécessité à faire des simulations, qui peut rejeter l’idée a priori que notre propre espèce dans un millier, ou un million d’années se mette à en faire ? Et comment ferions nous pour comprendre que nous sommes dans une telle simulation ?
C’est d’ailleurs une hypothèse scientifique car elle est récusable. Celle concernant les univers multiples nécessiterait qu’ils interagissent avec le nôtre ce qui n’est pas sûr du tout. Si on ne peut prouver leur existence, ce n’est pas une hypothèse scientifique solide ...
Le "Big Bang" est un chapeau de magicien d’où sort un lapin et la cosmologie consiste à expliquer ce qui arrive au lapin sorti du chapeau. Il est d’ailleurs une "singularité" pour la Relativité Générale qui ne l’explique nullement puisqu’elle bute sur des infinis au départ.
On se sait donc pas expliquer l’origine du "Big Bang" comme celle des lois physiques en émergeant mais il a existé donc c’est factuel. On se raconte de jolies histoires comme nos ancêtres lointains le faisaient. On est plus proche de la réalité j’en conviens, mais un peu d’humilité et d’ouverture d’esprit est indispensable.
Ce n’est pas parce qu’une hypothèse nous arrange qu’elle correspond à la réalité et pas parce qu’elle nous dérange qu’elle ne nécessite aucun examen.
En science le débat est toujours ouvert, il n’y a qu’en religion qu’il est fermé. Vous semblez choisir votre camp qui n’est pas le mien. -
chat maigre
20 janvier 07:29
@jjwaDal
Salut,
il est trop tôt pour moi, mais j’ai vu hier que James Webb a révélé pour la 1ère fois une éruption du trou noir géant de notre Voie lactée !!
j’ai l’intime conviction que les trous noirs et le big bang sont liés, je m’expliquerai dans la journée
-
chat maigre
20 janvier 08:25
@nono le simplet
merci pour cette contribution éclairante
c’est la saint Trump aujourd’hui, tu as prévu les cubis d’avance ?
je suis occupé une bonne partie de la journée, mais je viendrai voir si tu nous as fait un best of de la guerre pour fêter sa fin prochaine
j’ai un peu peur que tu nous fasses une petite dépression, mais il y a la grippe et je croise les doigts pour que nos médias comblent le vide laissé par la guerre en nous relançant un petit covid des familles
-
nono le simplet
20 janvier 08:33
@chat maigre
je suis occupé une bonne partie de la journée
ça arrive à tous les retraités ... -
yoananda2
20 janvier 08:41
@jjwaDal
Mais d’où sort la nécessité d’avoir des multivers sinon de l’acharnement à vouloir justifier ce qui est incompréhensible pour notre physique ? Donc ils existent parce que nous avons besoin d’eux sans a priori pouvoir jamais les voir ? En voilà une base factuelle…
visiblement vous n’êtes pas trop au courant... c’est une interprétation de la mécaQ (celle d’Everret), et ça n’a strictement aucun rapport avec un "créateur" ni n’a aucune incidence sur la théorie du big bang (pour l’instant du moins)
-
chat maigre
20 janvier 08:52
@nono le simplet
eh beh vieux vieillard, ne prends pas ton cas pour une généralité !!
j’suis un actif moi encore, je n’ai pas 50ans et franchement la retraite, ça fait bien longtemps que je n’y crois plus et que je ne compte pas dessus. -
nono le simplet
20 janvier 08:55
@chat maigre
je n’ai pas 50ans
voui ... tu le répètes en boucle depuis un bout temps ... autosuggestion ? -
chat maigre
20 janvier 09:12
@pemile
mec ouille, ça a duré 1 jour les fraisiers et j’en ai fait des choses depuis, je ne t’ai pas envoyé les compte rendu de mes journées et de mes nuits !!
Surement un oubli de ma secrétaire, elle va avoir droit à la fessée encore celle-là
on va tailler des arbres de Judée sauvages avec des membres du conseil citoyen et on se fait une bonne bouffe en suivant
-
chat maigre
20 janvier 09:15
@nono le simplet
je répète que je n’ai pas 50ans, un peu pour me rassurer, car je vais bientôt les avoir et je ne suis pas prêt, j’ai la trentaine moi encore dans ma tête et on me donne 40 en général
-
Gollum
20 janvier 09:26
@jjwaDal
Mais d’où sort la nécessité d’avoir des multivers sinon de l’acharnement à vouloir justifier ce qui est incompréhensible pour notre physique ? Donc ils existent parce que nous avons besoin d’eux sans a priori pouvoir jamais les voir ? En voilà une base factuelle…
Encore une fois la théorie des multivers est une conséquence de la théorie de l’inflation éternelle. C’est pour cela qu’elle est envisagée et pas pour justifier je ne sais quoi.. Il y a aussi la théorie des multivers issue des vues d’Everett sur la MQ comme noté par Yoananda mais c’est encore autre chose..
Votre jargon est bizarre d’ailleurs. Vous semblez vouloir remettre les acquis actuels et les théories pour remplacer ça par quoi ? Une vague idée de simulation ? Basée sur quoi ? Sinon sur des fantasmes ? Vous prétextez une fragilité des théories actuelles pour remplacer tout ça par... une plus grande fragilité encore ?
Sincèrement je ne vois pas où vous voulez en venir.
-
chat maigre
20 janvier 09:27
@pemile
bonne journée les 2 loustics, essayez de trouver une occupation saine et utile à qqch ou à qqun au lieu de passer votre temps à troller tout le monde
bon courage !!
-
nono le simplet
20 janvier 09:54
@chat maigre
essayez de trouver une occupation saine et utile
tu vas chercher du boulot ? -
chat maigre
20 janvier 10:09
@nono le simplet
bon c’est reporté, il pleut chez nous !!
j’ai déjà du travail et des occupations, mais si on passe de la journée de 24h à la journée de 36h, pourquoi pas rajouter une nouvelle activité à mon emploi du temps !!
-
chat maigre
20 janvier 10:14
@nono le simplet
toi qui as du temps et des compétences à revendre dans tous les domaines, pourquoi tu ne trouves pas une activité rémunérée complémentaire, je sais que tu te contentes de la moindre piquette, mais ce petit pécule supplémentaire pourrait aider les ukrainiens ou même Zélenski en personne à finir ses fins de mois ou à aider à l’effort de guerre
-
nono le simplet
20 janvier 10:14
@chat maigre
bon c’est reporté, il pleut chez nous
ha ? tu as regardé par la fenêtre ? -
nono le simplet
20 janvier 10:20
@chat maigre
pourquoi tu ne trouves pas une activité rémunérée complémentaire
j’ai 5-6 petits chantiers sous le coude ... tu sais ...avec ma meule à eau entre autres ... en ce moment je répare une Senseo ... j’en ai récupéré 4 en panne pour pièces ... la mienne est rouge et bleu
-
chat maigre
20 janvier 10:28
@nono le simplet
beh non, j’allais m’équiper et la pluie ne me fait pas peur et ça ne m’empêche pas d’aller bricoler dehors sauf épisode cévenol évidemment !!
mais les 3 autres, c’est des retraitées et elles sont nées ici, donc quand il pleut, sachant que ça ne dure jamais longtemps, elles restent à l’abri
-
chat maigre
20 janvier 10:32
@nono le simplet
moi, je n’ai rien dit sur la meule à eau !!
je sais que c’est faisable même si ce n’est pas la meilleure technique
tu es dans les petits papiers de la direction ou du moins tu l’étais
avoir la senseo avox, ce n’est pas donné à tout le monde -
nono le simplet
20 janvier 10:34
@chat maigre
remonter des murs de pierre, refaire une toiture sous la pluie c’est pas top ...
et t’allais faire quoi avec tes collègues ? ramasser des champignons, des fraisiers, des moules, des olives ? -
nono le simplet
20 janvier 10:36
@chat maigre
je sais que c’est faisable même si ce n’est pas la meilleure technique
tu peux développer sur la meilleure technique ? -
nono le simplet
20 janvier 10:58
@pemile
il n’allait quand même pas acheter des jardinières rien que pour prouver qu’il ne ment pas ! -
chat maigre
20 janvier 11:24
@nono le simplet
tailler une dizaine d’arbres de Judée et surement d’autres arbres, c’est les filles qui font ça depuis quelques années et comme cette année j’ai du temps et qu’il y a toujours besoin d’au moins un homme
-
chat maigre
20 janvier 11:27
@nono le simplet
les moules ça ne m’intéresse pas du tout à par les manger ou les caresser !!
par contre je bataille pour récupérer une table sur l’étang pour faire quelques huitres et essayer de faire des crevettes mais c’est compliqué pour qqun qui n’est pas ostréiculteur, la concurrence est rude, personne n’en fait dans l’étang alors que les conditions sont idéales, si je peux faire un peu changer les croyances et les limites que les gens se mettent, je suis toujours partant
-
chat maigre
20 janvier 11:29
@pemile
je n’oublie jamais rien moi !!
je ne suis pas ton employé tocard
-
chat maigre
20 janvier 11:31
@nono le simplet
la meilleure technique, comme souvent, c’est d’utiliser l’outil fait pour ça, même si on peut bricoler quand on a pas l’outil adéquat !!
-
chat maigre
20 janvier 11:33
@nono le simplet
je n’ai rien à prouver à 2 débiles profonds, qui passent leur temps devant BFM et qui viennent nous raconter ce qu’ils y ont vu
d’ailleurs je n’ai pas plus de temps à perdre que ça avec ces même débiles profonds, bonne journée les indiens
-
chat maigre
20 janvier 12:52
@pemile
allez c’est bon, j’en ai marre de voir ta tronche et celle de ton second !!
merci à Gollum, Yoananda, micnet, Tchak Tchak, Oaum, Norman et les autres pour les échanges plus ou moins constructifs
je vais continuer à vous lire, mais j’en ai marre de l’ambiance et je verrai si un jour prochain, j’ai envie de revenir donner mon humble avis
à le revoyure
-
pemile
20 janvier 13:07
@chat maigre " une sorte de taxe sur les pauvre déguisée, et qu’elle vise effectivement à leur interdire l’entrée dans les villes."
Et tes leçons d’amour du prochain, tes accords Toltèques, tu jettes tout aux fraises !
C’est pas plutôt tes mythos qui t’ont amené dans un cul de sac où tu te retrouves coincé ?
-
Gollum
20 janvier 13:13
@chat maigre
Pourquoi tu ne les filtre pas sur Adblock plus ? Je remets la prose de Yo à ce sujet..
Avec AdBlockPlus dans les filtres custom
Alors voilà : Si tu veux filtrer ceux qui REPONDENT, par exemple à pemile :
agoravox.tv# ?# :-abp-has(> div.forum-texte :-abp-contains(pemile))Si tu veux filtrer les POSTS, par exemple nono le simplet :
agoravox.tv# ?# :-abp-has(> div.forum-chapo :-abp-contains(nono le simplet))agoravox.tv# ?# :-abp-has(> div.forum-texte :-abp-contains(le gus à filtrer))
agoravox.tv# ?# :-abp-has(> div.forum-chapo :-abp-contains(le gus à filtrer))
Je me le remet juste pour le plaisir. J’ai les 3/4 des messages qui ont disparu !!!!Je l’ai fait aussi. Plus de stress..
-
chat maigre
20 janvier 13:44
@Gollum
merci je garde ça de côté
je reviendrai, je reviens toujours, mais je n’ai pas les codes et je n’ai toujours pas l’habitude après tout ce temps passé, je me comporte encore comme dans la vie réelle et ils m’ont usé à force les teigneux !!
en tout cas, merci à vous, j’ai appris des trucs, j’ai affiné mes croyances, mon avis et mon ressenti sur de nombreux sujets
je suis avant tout un lecteur d’avox, donc je vais revenir à la base et à force de vous lire, il y aura bien un sujet qui me donnera envie de venir remettre mon grain de sel de mer
que Dieu vous garde en attendant
-
TchakTchak
20 janvier 13:54
@chat maigre
Gollum a raison. Vous avez fait des commentaires intéressants, et m’avez appris des choses. Mais vous les gâchez à mélanger vos commentaires avec les deux trolls qui ont toujours dit qu’ils sont ici pour détruire le site.
Donc utiliser Adblock pour les cacher, c’est bien si vous vous sentez attiré par la "force obscure’ de leur fiel.
Et moi, je serais heureux de vous revoir. -
nono le simplet
20 janvier 13:58
@pemile
je trouve que c’est très rigolo qu’on soit les bêtes noires de yoyo et gogo au point de nous faire disparaître de leur monde où ils se prennent pour des lumières ... sauf que nous on peut les lire -
pemile
20 janvier 14:01
@nono le simplet " je trouve que c’est très rigolo qu’on soit les bêtes noires de yoyo et gogo au point de nous faire disparaître de leur monde "
Et le Gollum qui leur refile un filtre foireux qui leur interdit de parler de nous entre eux !!!!
" où ils se prennent pour des lumières "
Ca fait plus de deux ans que j’essaye de corriger leurs filtres foireux mais ils ne percutent toujours pas !!! -
nono le simplet
20 janvier 14:05
@pemile
on est les empêcheurs de raconter des conneries en rond ... ça ne peut que déplaire à ceux qui passent leur temps à en raconter -
pemile
20 janvier 15:20
@nono le simplet
Et le TchakTchak qui ose maintenant dire "Moi, j’ai pris l’habitude de garder porte ouverte aux explications contradictoires. Je considère cela même nécessaire à mon hygiène mentale, qui me permettent de ne pas m’enfermer dans une certitude." !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
-
Ouam
20 janvier 16:13
@chat maigre
T’as ecoté ca , c’est super interessant sur la "liberté d’expression" des censurs
https://youtu.be/nGTDkKDXMXM?t=161Ca vaut le coup pareil d’etre écouté
On comprend bien ici le but de quelques petits agents propagandistes qu’il est inutile de nommmer
Autre chose , pour le nettoyage de l’écran
Si tu utilise cette fois Ublock Origin
j’ai ce code à ta dispo si tu en éprouve le besoin -
Ouam
20 janvier 16:33
@Les 2 Barjos !
https://youtu.be/GXvevPm_dggHa ha ha Comme Regelegorilla ....
Les mêmes fondus du climat
ha ha ha je m’excuse d’en rire encore .. hihihi -
jjwaDal
20 janvier 17:15
@yoananda2
Je n ’ignore pas qu’on arrive à une théorie de multivers par plusieurs chemins, O. Barreau a fait une excellente vidéo sur ce sujet précis. Notre univers par ex est d’une taille très supérieure à la "sphère de Hubble" dans laquelle nous sommes et l’extérieur est quasiment pour nous un autre univers à jamais inaccessible. Sauf que la cosmologie est dans une crise majeure, la découverte de la matière noire par ex c’est Alfred Zwicky dans les années 1930 et nous sommes au point mort un siècle plus tard, ne parlons pas de la pseudo énergie noire dont personne ne sait comment prouver son existence voire l’expliquer de façon convaincante et la théorie des multivers suit le même chemin. Peut-on encore parler de science quand on ignore depuis un siècle de quoi est faîte la matière sombre et même si elle existe réellement et qu’on doit mettre l’essentiel de la composante énergétique de l’univers dans une énergie noire que personne n’a jamais vu, une situation manifestement appelée à durer ? Ajoutons les multivers probablement improuvables pour faire tenir debout des tas de choses inexpliquées et on aurait une cosmologie digne de ce nom pour expliquer les observations ?
Je trouve ces explications à peine moins commodes que songer à une éventuelle création mais pas divine pour un sou bien sûr. -
Ouam
20 janvier 18:47
@pemile
Visiblement tu es tres tres enérvée au point d’entrer dans le mode inquisition ++, savoir ce que je fais , ou je bosse la taille mon slip et de mon sboub bientot
Bref tu es amoureuse...croc loeve .. je le sens ....
accroché à mes basques
hélas le spd dating n’auras as lieu ...
puis tu es si bien déja sous le bureau de nonosse en mode "pleco"
Mes exigences sont tres tres au dessus de 0.75 -
Ouam
20 janvier 18:55
@pemile
Au fait "le taré" ©
t’en compte combien la ? > " !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!" ©Le nombre est proportionnellement inverse à celui de tes neurones ... 0.75
Ou il symbolise dans ton subconscient le nombre que tu aimerais que dame fée t’octroie avec cet impact du berceau dans le mur ? ^^ -
Ouam
20 janvier 19:30
@pemile
Pov clown, te demander si tu es concerné par une ZFE c’est l’inquisition——
Merci en plus de démontrer qu’a part coller des point d’exclamation à répétition ...
tu ne sais toujours pas lire ou pire comprendre ce que tu lisJ’ai du encore une fois répeter dans ma reponse
Il t’a fallu je ne sais pas combien de jours 0.75
pour comprendre que "Négationnisme" et "Dénialisme"
ce n’est pas la même chose
Et enfin cesser de l’utiilser avec L G sur rouge
Sans bien sur etre capable de dire & admettre qu’utiliser l’un à la place de l’autre c’est etre un fiéffé deumeuré ....un pemile dans son jus -
Ouam
20 janvier 23:00
@pemile (& TOUS)
Rholala c’quon apprends la ^^
J’comprend mieux les fetes un peu zarbi de l’Elysée , la Cène revisitée etc ...
https://youtu.be/AMYin3dZPPQ?t=117
Tu es sollicité toi aussi par des sollicitations homo-érotiques ?
Faut dire que Donald, c’est factuellement exact.... qu’il n’imspire pas lui cela...
peut etre la véritable raison de cette détestation ? -
Ouam
21 janvier 09:56
@pemile
"@Ouam " tu ne sais toujours pas lire ou pire comprendre ce que tu lis "----
Si, si, j’ai bien compris que te demander si tu étais concerné par les ZFE c’était l’inquisition et que même sous la torture ne répondras pas !
—
Nonon tu n’as toujours pas compris, tes deficiences intellectuelles sont bien une fois de plus étalées sur un forum public et aux yeux de tous !
Les questions incessantes sur ma vie privée tiens du harcellement répété
qu’elles soient jusqu’au choix de mon navigateur sur laquel tu m’a harcéllé sans cesse pendant des mois et des dizaines voir centaines de posts
Tes questions sur ma vie privée ou un nombre incalculable de fois aussi
je t’ai dis et précisé de maniere on ne plus claire que je ne désirais pas m’étraler comme tu le fais et tu recommence à nouveau
Ce que tu continues à faire de maniere répété malgré mes rappels sur le sujet
T’as compris le petit inquisiteur minable de 0.75 de QI ?
Ou toujours pas ? c’est comme la définition de "Négationnisme" il faut des semaines ou des mois pour que cela irrigue enfin ton mono neurone de bas de plafond ? -
pemile
21 janvier 10:48
@Ouam " Les questions incessantes sur ma vie privée tiens du harcellement répété qu’elles soient jusqu’au choix de mon navigateur sur laquel tu m’a harcéllé sans cesse pendant des mois et des dizaines voir centaines de posts "
Te demander si tu es concerné par une ZFE ou me marrer de te voir te cacher avec TOR serait du harcèlement ? Faut revenir sur terre pov’ clown !
-
Ouam
21 janvier 10:58
@pemile
"Te demander si tu es concerné par une ZFE"
-----
Vu que pour ceci je t’avais déja repondu menteur patenté et plusieurs fois
ici encore
https://www.agoravox.fr/commentaire6796354 -
Ouam
21 janvier 11:02
@pemile
Et pourtant encore au dessus de ton post
https://www.agoravox.fr/commentaire6796317
Ou aucun doute ne peut etre permis avec mes réponses -
Ouam
21 janvier 11:08
@pemile
"me marrer de te voir te cacher avec TOR serait du harcèlement ?"
C’est du harcellement ne ne pas accepter la liberté du choix de mon navigauteur
t’est juste trop limité cognitivement pour t’en rendre compte
Ainsi que tes insinuations de petit mediocre
De plus tu mens je ne me caches pas
la justice peut largement demander de remonter une adresse Tor,
pas toi effectivemenbt ...
car tu n’en possedes pas le niveau car tu n’est qu’une petite beaudruche pédante nulle en informatique ...
Dis ca plutot ^^d’ou ta rage
-
Ouam
21 janvier 11:20
@nono le simplet
Donc t’a le lieu pour une partie de tes questions et mon activité ....
et pas le lieu pour l’autre vu qu’juis pas assez ’bruti pour tenter cette option Puisqu’on est dans les questions à mon tour
Cette IA en est ou ?
tu tentes le carrelage de sa piscine ?
Parce qu’elle semble avoir piscine la bougresse -
nono le simplet
21 janvier 13:49
@Ouam
Tu sais déjà ce que je ne fais pas
voui ... ça restreint sacrement le champ de recherches ... si on ajoute les horaires et les jours où tu es sur agoravox, ton déficit intellectuel les éventualités sont rares ... même gardien de phare est à oublier ... aboyeur rue Pigalle peut être ? -
Ouam
21 janvier 16:33
@nono le simplet
"voui ... ça restreint sacrement le champ de recherches ... "Ah ben oui alors
Faut dire que la perspicacité légendaire de l’inspecteur nonosse est reconnue ici
En plus il est aidé par Saphiatou son IA transgerene non binaire palmée qui lui dis tout sur les intervenants d’A Vox ou on allais voir ce que allais voir :-))
T’en tenais une bonne mon cochon hein ? enfin comme d’ab ^^"si on ajoute les horaires et les jours où tu es sur agoravox,"
C’est bien tu deviens une bonne secrétaire dis moi ?
tu met des dessous cuirs affriolants facon viillage pepople ?
C’etais toi gérard avec le casque de chantier en cuir ou en querr ?
Tu prends les RDV avec ton tableur roulé sous les exels en v2.0 alimenté au moulin à vent magique" ton déficit intellectuel les éventualités sont rares ...."
J’suis con comme 3 baleines et deux D Trump
Le truc qui me rassure c’est lorsque je te lis, je me dis toujours que ca aurais pu etre bien pire
Tiens un bon thermometre ...
Si ca s’aggravais, pour le savoir c’est assez simple
Des que suceboule le pleco voudrai devenir mon sattellite ...
la je sais que je me dirigerai vers la déchéance absolue ^^"même gardien de phare est à oublier ...
"
Ah c’est sur que c’est le pire metier qui dois hanter tes pires cauchemards ...
J’imagine bien ...vu que tui m’en cause a quel point il te marque ...
Tu ouvres les yeux le matin lorsque le soleil se leve ...
De l’eau ... partout ....et à perte de vue ...
L’horreur totale "aboyeur rue Pigalle peut être ?"
Non visiteur de cofffre déçu par un mytho orchidoclaste qui ne tiens parole -
Ouam
21 janvier 16:38
@pemile
"M’enfin, t’es libre d’utiliser le navigateur de ton choix et moi je suis libre de répéter qu’utiliser TOR pour venir sur AVox c’est juste ridicule !"
Pas plus qu’utiliser un autre browser de MON choix
Mais c’est bien tu te fais dessus petit à petit ...
Tu perds ton arrogance de petit clebs édenté qui ne sais juste qu’aboyer de loin
On te sens lentement glisser ....
sous le bureau de nononsse qui prends mes RDV -
Ouam
21 janvier 16:43
@pemile
"wiwi, donc on peut être sûr que tu n’es pas personnellement concerné, point !"
Te fatigues pas à démontrer et répeter une fois de plus sur un forum public que tu est un abruti fini au QI de 0.75
Et le machin il voulais que je m’affiche avec lui sur NPS
Il n’y a pas ni le rayopn etron, ni fumier la bas sinon tu risquerai de servir de nature morte -
Ouam
21 janvier 16:54
@pemile
"Non, moi je me connecte avec l’IP fixe de mon domicile, il n’y a que toi pour venir sur AVox caché derrière ton TOR !’
Gros mensonge comme d’ab , menfin vu ton % de crédibilité ta parole vaut pinutsTu t’es fais gauler sombre crétin ailleurs t’a déja oublié mon petit serin multi injecté
-
Ouam
21 janvier 17:03
@pemile
J’vous sens pas en forme les deux cocottes ...
C’est les decrets de Donald qui vous placent le poral dans les chaussettes
La fin de la pub pour le wokisme
La sortie de piquouze story
La fin des moulins à vents
La fin du narratif du c02
La fin de l’esclavage est une chance ....
La fin des guerres ou on peut se rejouir au fond de son canapé de compter le nombre de pôvs types qui tombent au cobat ... eux !
La chasse aux parasitesJ’vous comprend ... c’est toute votre vie qui pars en lambeaux
-
