Lucie : L’IA Française Qui Dérape
Lucie, l’IA française développée par Linagora et le CNRS, devait incarner l’avenir de l’intelligence artificielle made in France. Lancée jeudi, elle multiplie les erreurs absurdes : confond des œufs de poule avec ceux de vache, échoue sur des calculs simples et invente des faits historiques. En 48 heures, la plateforme ferme ses portes. Pourquoi cet échec cuisant d’un projet financé par le plan France 2030 ? Analyse.
10 réactions
-
-
pierrot19
29 janvier 08:56
Au lieu de rire comme une baleine (ce que les baleine de font pas, hein), notre cowboy youtubeur aurait dû faire l’effort de mettre en perspective les résultats de cette IA, en ne s’arrêtant pas à des questions d’ego national et d’impôts, et en évitant de mettre sur le dos du CNRS des problèmes qui ne sont pas de sa responsabilité ni d’attendre de son LLM des résultats qui sortent du cadre de son fonctionnement actuel. Car si les erreurs de Lucie peuvent faire rire (admettons), l’inculture qui transparaît dans ces critiques qui éloignent le quidam des véritables préoccupations touchant à ce domaine, elles, sont plutôt irritantes.
Ce qu’on constate, c’est que Lucie donne des réponses qui correspondent bien au sujet des requêtes ; c’est bien ce qu’on attend d’un LLM. Mais parfois ses réponses sont fausses ; néanmoins cela reste un comportement normal pour un LLM qui n’a pas la science infuse. Les résultats sont donc plutôt encourageants (faut-il rappeler qu’il y a deux ans, en dépit du volume vertigineux de ses données d’apprentissage, ChatGPT mettait Simone Weil sur la liste des Présidents de la République française ?!).
Il ne paraît donc pas saugrenu qu’un assistant GenAI non spécialisé puisse parler d’œufs de vaches s’il ignore qu’une vache ne pond pas d’œuf, ni qu’il fasse des erreurs de calcul si cette compétence ne fait pas partie de ses mécanismes de base. Et il est normal qu’il produise des erreurs, car son fonctionnement le conduit à toujours donner une réponse même lorsqu’il ignore la bonne réponse. Dans le fond, les grands concurrent américains de Lucie ne font pas mieux ; ils continuent aujourd’hui d’apporter des résultats qui, tout en semblant très crédibles, s’avèrent parfois inadaptés ou irréalistes, parce que la solution des problèmes sous-jacents ne se trouve pas de façon évidente dans leurs données d’apprentissage ni dans la question posée.
Les erreurs de Lucie ont ceci de positif qu’elles permettent encore de démontrer la nature des limites de ces systèmes, limites que semblent vouloir ignorer ceux qui tentent de nous les imposer et qui ont déjà, pour certains, prévu de les utiliser pour remplacer 300 millions d’emplois.
Le propre de ces IA étant de simuler de façon convaincante des intelligences qu’elles n’ont pas, Lucie a juste un peu de retard sur ses grands concurrents américains dans le domaine de la supercherie. Dans quelle mesure faut-il s’en plaindre ?
-
nono le simplet
29 janvier 09:06
@pierrot19
le problème reste quand même d’avoir mis Lucie en open source très prématurément ... ça ne donne pas envie ... -
pemile
29 janvier 09:37
@nono le simplet " le problème reste quand même d’avoir mis Lucie en open source très prématurément "
Les IA open source sont et resteront l’avenir de l’IA
Dans le cas de Lucie c’est de l’avoir mis en ligne pour tout public sans mise en garde et trop tôt qui fut une erreur (ou pas !)
-
nono le simplet
29 janvier 09:45
@pemile
c’est de l’avoir mis en ligne pour tout public
c’est là que je vois mon erreur en parlant "d’open source" pour "mise en ligne" ...
pan sur mon bec
-
nono le simplet
29 janvier 09:51
@pemile
bien qu’assez élaborée mon IA me dit
par exemple, sa base s’arrête en 2023 ... important à savoir quand on pose une question d’actualitéIl y a plusieurs risques d’erreurs dans mes réponses :
- Informations obsolètes : Ma base de connaissances s’arrête en 2023, donc je ne peux pas fournir d’informations précises sur les événements ou les développements survenus après cette date.
- Informations incorrectes ou incomplètes : Bien que je m’efforce de fournir des informations précises, il peut y avoir des erreurs ou des omissions dans mes réponses.
- Malentendus : Si votre question n’est pas claire ou si elle est ambiguë, je pourrais mal interpréter ce que vous demandez et fournir une réponse inappropriée.
- Biais : Bien que je sois conçu pour être neutre, il peut y avoir des biais involontaires dans les informations que je fournis.
- Problèmes techniques : Des erreurs peuvent survenir en raison de problèmes techniques, tels que des pannes de serveur ou des bugs logiciels.
-
-
-
yoananda2
29 janvier 10:11
@Gollum
Et la chute n’est pas encore finie.
vu les politiques menées en ce moment, non, c’est loin d’être fini et je précise préemptivement (tu n’es pas visé) que Macron n’y est pour rien...
j’entends déjà les souverainiste venir nous dire que célafota l’europe ... l’Europe elle a bon dos, ce fiasco en est l’illustration : on est assez grand pour faire des conneries tout seul.
Le problème ce n’est même pas les dirigeants politiques, ils ne peuvent pas faire grand chose à la mentalité générale de cassos du peuple français qui n’est plus qu’un client insatisfait de l’état.
L’état, parlons-en, cette armée de bras cassés qui se prends pour des lumières...
Bref
ce pays sombre dans le tiermondisme et c’est la faute aux français dans leur ensemble, ils ne peuvent s’en prendre qu’à eux même avec leur mentalité de boutiquier.
