"Les gens pensaient que la physique quantique n’avait aucun intérêt", dit Alain Aspect
Alain Aspect, Prix Nobel de physique 2022, avec l'Américain John Clauser et à l'Autrichien Anton Zeilinger, professeur à l’Institut d’optique de Paris-Saclay, est l'invité du 7h50. Il évoque le tout début de ses expériences auxquelles peu de scientifiques croyaient.
19 réactions
-
LUCA
7 octobre 2022 13:40
C’est le genre de mec à qui tu peux filer un laboratoire pour y élaborer un virus à la con, le progrès n’a pas de limite pour ces gens.
-
jacqcroquant
7 octobre 2022 17:50
@LUCA
Voilà un prix Nobel qui nous explique que Mr Bel qui le recevait, lui demanda si il avait un poste stable alors qu’il envisageait de faire ses expériences qui l’amena à démontrer les propriétés de l’intrication quantique. Il était évident que Mr Bel lui indiquait que sa carrière était étroitement intriquée avec les visions académiques de ses pairs. Il est clair qu’aujourd’hui rien n’a changé. Quant à Raoult il n’a jamais fait preuve de complotisme mais il a mis à jour les lobbies, les conflits d’intérêts, les pressions politiques, académiques, les anomalies "scientifiques", les méthodes douteuses voire délictueuses. Mr le prix Nobel vous avez déjà l’Aspect mainstream. La physique n’est pas un art comme la médecine. Nous attendons impatiemment vous appels à la 4ème, 5ème dose Pfizer bien sûr. La science est diablement intriquée avec l’industrie pharmaceutique et de plus en plus. Quantiquement je ne sais pas mais quantitativement c’est certain. -
Gaspard Delanuit
8 octobre 2022 15:45
@jacqcroquant
Il est effectivement tragique qu’Alain Aspect ne se rende pas compte de la contradiction entre les deux parties de son propos. Quand c’est lui qui est confronté au conformisme, c’est parce que lui est génial ; mais quand un autre scientifique est confronté au conformisme, c’est parce que l’autre verse dans le complotisme. Bref, il devrait se limiter à son domaine de compétence (ou reprendre des études d’épistémologie).
-
yoananda2
8 octobre 2022 15:50
@Gaspard Delanuit
Quand c’est lui qui est confronté au conformisme, c’est parce que lui est génial ; mais quand un autre scientifique est confronté au conformisme, c’est parce que l’autre verse dans le complotisme.
Ben ... pourquoi ça serait faux au juste ? c’est tout à fait possible que ce soit vrai. Pour un vrai génie, il y a sûrement toute une chiée de faux génies qui essayaient de se faire passer pour des vrais génies opprimés par le conformisme. La victimisation complotiste "je suis un génie incompris", c’est trop facile pour s’en priver.
-
Gaspard Delanuit
8 octobre 2022 16:41
@yoananda2
Voilà justement ce que ne nous explique pas ce monsieur."Ben ... pourquoi ça serait faux au juste ?"
-
Gaspard Delanuit
8 octobre 2022 17:01
@yoananda2
Ah oui, c’est une démarche scientifique ça, bravo !"peut être parce que l’explication est déjà connue de la plupart des gens et qu’il est inutile de revenir dessus ?"
"Les gens pensaient que la physique quantique n’avait aucun intérêt", dit Alain Aspect. Probablement parce que l’explication donnée par Einstein était déjà connue de la plupart des gens et qu’il était inutile de revenir dessus. Et là, il se contente d’écouter ce que disent "les gens" pour condamner le travail d’un autre scientifique (avec une accusation débile de complotisme hors de propos qui montre en plus qu’il ne connaît rien au sujet et qu’il a juste ramassé un ragot).
-
yoananda2
8 octobre 2022 17:08
@Gaspard Delanuit
Ah oui, c’est une démarche scientifique ça, bravo !
Il a prétendu avoir fait une étude sur le sujet ? parce que sinon je ne vois pas pourquoi un scientifique ne pourrait pas avoir une opinion sur un sujet dont il n’est pas expert.
Vous ne vous exprimez que sur des sujets sur lesquels vous avez publié dans du peer reviewing vous ?
-
Gaspard Delanuit
8 octobre 2022 17:32
@yoananda2
Je pense qu’un Nobel tout frais qui s’exprime sur un grand média à une responsabilité plus grande que des ploucs anonymes comme nous sur un forum."Il a prétendu avoir fait une étude sur le sujet ? parce que sinon je ne vois pas pourquoi un scientifique ne pourrait pas avoir une opinion sur un sujet dont il n’est pas expert."
-
yoananda2
8 octobre 2022 17:35
@Gaspard Delanuit
Je pense qu’un Nobel tout frais qui s’exprime sur un grand média à une responsabilité plus grande que des ploucs anonymes comme nous sur un forum.
C’est vrai. C’est sûrement ce qu’il a pensé faire en dénonçant les faux génies, et ce n’est pas un plouc anonyme comme vous qui allez contredire un nobel.
-
Gaspard Delanuit
8 octobre 2022 17:46
@yoananda2
La preuve que si. Nous sommes tous égaux sur ce forum et Alain Trication n’a qu’à venir défendre son honneur ici, pour voir. Parce que moi, des Nobel comme ça, j’en bouffe trois chaque matin à mon petit déjeuner, rogntudju ! -
yoananda2
8 octobre 2022 17:53
@Gaspard Delanuit
Nous sommes tous égaux sur ce forum
L’aveugle n’est pas égal sur ce forum, ça sera plus difficile (j’ai pas dit impossible hein) pour lui de venir bouffer du Nobel au petit matin.
Le tetraplégique, pareil. Et je ne parle même pas des animaux sentients non humain. Ils ne vont probablement même pas comprendre le sujet. Ils ne sont pas égaux. Pourtant ils vivent, ils pensent, ils ressentent comme vouzémoi.
Alors keskonfé ?
Je dis qu’il faut lancer un vaste programme pour que les dauphins aient accès à internet et aussi au marriage pour tous ainsi qu’à la retraite.
-
Gaspard Delanuit
8 octobre 2022 18:04
@yoananda2
Les dauphins sont déjà interconnectés par télépathie à Internet ; et ne parlons pas de leurs mœurs sexuelles débridées. En revanche, pas sûr qu’ils soient très enthousiastes à l’idée de frayer avec des singes dépoilés."Je dis qu’il faut lancer un vaste programme pour que les dauphins aient accès à internet et aussi au mariage pour tous ainsi qu’à la retraite."
-
-
Gaspard Delanuit
8 octobre 2022 14:48
"Les gens pensaient que la physique quantique n’avait aucun intérêt", dit Alain Aspect
Il est complètement parano ce professeur, il s’imagine persécuté, il croit qu’il détient une vérité incompréhensible pour les autres, il imagine que sa carrière pourrait en être affectée. Alors que nous savons tous que de telles choses ne peuvent absolument jamais se produire en France. Comment un scientifique de ce niveau peut-il sombrer dans une tel complotisme ?
-
Gaspard Delanuit
9 octobre 2022 04:14
Rendons justice aux travaux d’Alain Aspect, qui méritent quand même bien mieux que le médiocre entretien de Salami-Rance-Inter, avec ce véritable documentaire scientifique :
-
yoananda2
9 octobre 2022 10:14
Heu ... la démocratie se restreint chez nous AUSSI et pas que chez les autres comme il le suggère.
2ème chose, si le niveau scientifique baisse en france, c’est à force d’importer du QI à 2 chiffres d’Afrique. Faut pas chercher midi à 14h.
-
Gaspard Delanuit
9 octobre 2022 15:58
@yoananda2
En dehors de son labo où il fait un travail difficile qui doit occuper toutes ses connexions synaptiques, ce physicien utilise un prêt-à-penser. La part de cerveau qui lui reste disponible n’est plus qu’une éponge qui ramasse toutes les fausses évidences de la bien-pensance. C’est malheureusement courant. Un chercheur trop concentré peut malheureusement devenir un con trop centré. Je l’appréciais et l’apprécie encore comme physicien, mais il est décevant sur le plan de l’intelligence générale, à en juger par cette émission.
-
-
-
Gaspard Delanuit
10 octobre 2022 03:11
@abolab
"La physique quantique n’a clairement aucun intérêt."
Serge Haroche, spécialiste de physique quantique et Prix Nobel en 2012 :
-
