La géothermie va-t-elle nous sauver ?
Nous vivons sur une planète qui est une boule de lave en fusion entourée d’une fine croûte solide, autant en profiter pour produire de l’énergie ! Comment ça, c’est pas aussi simple ?
16 réactions
-
-
chat maigre
15 mars 08:48
@Étirév
merci pour le lien, je garde de côté
j’adore la citation
— quelque chose que nous dissimulions nous a rendu faible
Jusqu’à que nous découvrions que c’était nous-mêmesRobert Frost
prenez en de la graine Zx et nono
-
-
Étirév
15 mars 09:21
« Nous vivons sur une planète qui est une boule de lave en fusion entourée d’une fine croûte solide » : c’est faux.
Explication : À côté des preuves affirmatives de la formation des mondes par la condensation des matières nébulaires, la science nous donne des preuves négatives de cette formation par la condensation de matières en fusion.
Parmi les faits qui pourraient être invoqués pour prouver l’inexactitude de cette théorie, on peut constater, d’abord, l’impossibilité de concevoir une masse en fusion concentrée au centre de la terre et brûlant sans air, puisque cette masse serait, partout, entourée par la couche de granit qui forme les terrains primitifs.
Ensuite, il est absolument contraire aux lois physiques de supposer un foyer incandescent exerçant une action attractive en vertu de laquelle les corps seraient attirés vers son centre, alors que l’on sait qu’un foyer de combustion exerce, toujours, au contraire, une action rayonnante, c’est-à-dire répulsive.
Enfin, on ne concevrait pas la formation d’une croûte solide autour de ce foyer incandescent et pendant son rayonnement. Jamais pareil fait ne s’est produit nulle part.
Lien-
pololo
15 mars 10:08
@Étirév
.
Merci pour le lien ; je me suis régalé.
Entre mille choses j’ai appris que la différence de couleurs entre les étoiles tient à la nature de leur comburant, non seulement l’oxygène mais encore tous les éléments susceptibles de le remplacer.
Cette théorie étant très intéressante, je ne vous ennuierai pas avec la fusion thermonucléaire, le rayonnement du corps noir et les raies d’absorption.
Encore, encore !
Êtes-vous l’auteur de ces perles ? -
Gollum
15 mars 10:27
@pololo
Êtes-vous l’auteur de ces perles ?
Elle ne vous répondra pas, elle ne réponds jamais. Elle n’est là que pour faire de la pub pour son blog, un probable mouvement sectaire...
Moi aussi j’ai adoré ses reconstructions théoriques des données scientifiques factuelles...
Cette perle par exemple : on peut constater, d’abord, l’impossibilité de concevoir une masse en fusion concentrée au centre de la terre et brûlant sans air, puisque cette masse serait, partout, entourée par la couche de granit qui forme les terrains primitifs.
Comme s’il y avait besoin d’air pour de la roche en fusion..
Soit c’est une cruche, une allumée frappadingue, une sectaire ou le tout à la fois...
Bien évidemment la Mélanippe/Mélusine en raffole...
-
pololo
15 mars 14:23
@Étirév a écrit : Il est absolument contraire aux lois physiques de supposer un foyer incandescent exerçant une action attractive en vertu de laquelle les corps seraient attirés vers son centre, alors que l’on sait qu’un foyer de combustion exerce, toujours, au contraire une action rayonnante, c’est-à-dire répulsive
.
Parfait ! Appliquons les lois physiques.
Comparons l’attraction gravitationnelle du noyau incandescent de la Terre avec la pression de radiation qu’il exerce sur ce qui est au-dessus.
Données : la surface du noyau est à 2900 km de profondeur, sa température de 3500°C, la pression des 2900 km de matériaux au-dessus vaut 1,4 million d’atmosphères.
Mettons les choses au plus favorable : la limite noyau-manteau serait une surface bien nette se refroidissant uniquement par rayonnement de corps noir. La loi de Stefan-Boltzmann permet d’en calculer l’émission énergétique : 11 550 kW/m² (vous contrôlerez vous-même le calcul)
La physique nous apprend encore que la pression du rayonnement vaut 3,34 newtons par mètre carré par gigawatt (3,34 pascals). Pour 11 550 kW, cela fait une pression de 39 millipascals (vous contrôlerez).
Soyons larges : doublons ce chiffre en admettant que la base du manteau, portée à la même température, rayonne aussi, mais en sens opposé, se "sustentant" en plus de la répulsion venue du noyau.
Il est tout à fait évident que cette pression de radiation de 78 millipascals va contrebalancer le million quatre cent mille atmosphères, de 101 300 pascals chacune, du poids de la croûte et du manteau !!!
Ne manquez pas de me faire part d’une éventuelle incompréhension -
nono le simplet
15 mars 14:54
@pololo
quand tu parles de "pascals" ça a un rapport avec le mec de la pomme ? -
pololo
15 mars 15:18
@nono le simplet
Bien entendu :
La Belle Hélène - Stéphanie d’Oustrac - O ciel, l’homme à la pomme ! - YouTube
-
-
nono le simplet
15 mars 09:40
vidéo dense très instructive ... une voie prometteuse pour la production d’électricité et donc d’énergie renouvelable ...
-
nono le simplet
15 mars 09:48
@nono le simplet
coincé entre le soleil et le noyau terrestre l’homme a des ressources énergétiques infinies ... ou presque ... tant que soleil brillera et que la Terre tournera autour ...
-
