L’Univers est-il né du hasard ? Aurélien Barrau
Les constantes de la physique qui régissent les interactions fondamentales ont rendu possible la naissance de l'Univers et l'apparition de la vie. Par hasard ou nécessité ? Peut-on envisager l'existence d'autres Univers obéissant à d'autres lois physiques ?
23 réactions
-
Simple citoyenne
9 septembre 2020 21:56
L’astrophysicien Trinh Xuan Thuan : “L’Univers n’est pas né par hasard”-
Hijack ...
10 septembre 2020 17:32
@mat-hac
Il y a en effet, au centre de tout, un maître horloger/chef d’orchestre/magicien/haut mathématicien/artiste etc ... excusez du peu !
-
Qaspard Delanuit
10 septembre 2020 17:42
@Hijack ...
Quelque chose qui nous est inconcevable, totalement hors de portée de notre mental."Il y a en effet, au centre de tout, un maître horloger/chef d’orchestre/magicien/haut mathématicien/artiste etc ... excusez du peu !"
-
Hijack ...
10 septembre 2020 19:23
@Qaspard Delanuit
Oui ... et ce maître de tout, nous a fait cadeau de moyens nous permettant au moins d’imaginer, à défaut de prouver ; + le fait que c’est inconcevable et hors de nos possibilités de compréhensions n’enlève rien à sa puissance mais au contraire, l’amplifie. Si c’était facile à comprendre, ce ne serait pas une puissance en dehors de tout.
-
zzz999
9 septembre 2020 22:30
Qu’on m’explique par exemple comment le véritable ordinateur biologique qu’est l’ADN peut naître dans un univers sans but a entropie croissante ?
-
yoananda2
9 septembre 2020 22:49
@zzz999
Qu’on m’explique par exemple comment le véritable ordinateur biologique qu’est l’ADN peut naître dans un univers sans but a entropie croissante ?
la question elle est vide répondue avec la 3ème loi (non officielle) de la thermodynamique :
https://fr.wikipedia.org/wiki/Troisi%C3%A8me_principe_de_la_thermodynamique
le troisième principe de la thermodynamique fait référence, dans le cas d’un système ouvert, à l’auto-organisation du système conduisant à la maximisation de la dissipation d’énergie
Donc voila, ce qui maximise la croissance de l’entropie, c’est sa diminution ! (la maximisation globale passe par la minimisation locale)
L’ADN est une structure auto-organisée qui produit plus d’entropie (à masse égale) que le reste. De même le cerveau, par unité de masse, produit plus d’entropie (que le reste).
Voila, pas de but, entropie croissante = auto-organisation = ADN = vie.
(ADN = mécanisme auto-répliquant)
-
zzz999
10 septembre 2020 08:22
@yoananda2
Donc en résumé l’ordinateur ADN s’est crée parce que c’est le meilleur radiateur moléculaire qui existe, HA HA HA, elle est bien bonne celle là vous en avez d’autres comme celle là ? qu’il y ait des structure qui géométriquement optimisent les transferts d’énergie est une chose, de là en faire un véritable ordinateur biologique faudrait pas prendre les gens pour des abrutis tout de même !
-
yoananda2
10 septembre 2020 09:19
@zzz999
et l’omniprésence du nombre d’or dans la nature vous l’expliquez comment ?
Le nombre d’or et le nombre le plus irrationnel qui soit.
Ha non pardon.
Je l’explique ainsi :
en tant que créateur de l’univers, j’ai décidé au pif que j’allais foutre un nombre partout dans la nature, pour signer mes œuvres. Et puis ensuite j’ai décidé que je créerais les humains, parce que les plantes et les animaux sont pas foutus de décrypter la présence du nombre d’or.
Apparemment vous préférez les explications complètement cons. Donc je laisse de coté la thermodynamique.
-
zzz999
11 septembre 2020 20:32
@pegase
Si mon exemple ne vous va pas imaginez que la nature ait inventé l’ADN pour optimiser les échanges d’énergie c’est à peu près aussi niais que d’inventer un char d’assaut pour se débarrasser d’une fourmillière et encore mon exemple est très en dessous de l’absurdité du décalage conceptuel impliqué.
-
Qaspard Delanuit
12 septembre 2020 00:27
@zzz999
"et l’omniprésence du nombre d’or dans la nature vous l’expliquez comment ?"
Comme l’omniprésence de la sphère dans la nature. Et pour être précis, ce n’est pas le "nombre" d’or mais la proportion dorée qui est récurrente dans la nature (ce sont les êtres humains qui en font un nombre). Mais tout cela est beaucoup moins merveilleux que le phénomène de la vie en lui-même.
-
-
Gollum
10 septembre 2020 08:26
Excellente conférence.
Moi qui était plutôt contre ces multivers, j’avoue avoir quelque peu changé d’avis...
Mais ça fout le vertige car si les lois ne sont pas fixes et peuvent changer cela a un sacré impact philosophique.
-
Étirév
10 septembre 2020 11:33
« L’Univers est-il né du hasard ? »
L’Univers n’est pas né.
Ce qui commence, ce sont les astres, puisque eux naissent et meurent.
Mais l’Univers, au sein duquel ils évoluent, est éternel.
-
crow
11 septembre 2020 09:47
Le problème de la physique quantique c’est qu’elle bouscule complètement la physionomie et le consensus que l’humain moderne s’est fabriqué pour "évoluer", en cristallisant notamment son existence autour de la capacité unique qu’a le cerveau d’interpréter une image inversée, émise par deux globes gélatineux !
Les yeux placés au sommet du corps sont une caméra argentique préhistorique qui devrait uniquement nous servir à contempler la beauté naturelle d’un joli fessier qui se dandine au rayon lingerie des galeries Lafayette.
Cela dit, j’ai entendu dire par le père Guillemand que le hasard n’existait pas et qu’il s’agissait de synchronicité, théorie par laquelle plusieurs facteurs déterminants interagissent de manière cyclique dans un espace-temps relatif et, lors de la jonction de plusieurs événements, le hasard se forme instantanément pour créer un moment déterminent. Si le raisonnement est juste, ce que nous percevons n’est pas réel et surfons sur une vague de l’espace temps n’ayant rien croisé depuis que notre espèce existe, ce qui ne laisse aucun doute au hasard. Capice ?
-
De Bredevan marc (INFOTOX)
20 septembre 2020 08:47
Pour contribution au débat, voici le lien d’un article écrit en... 2006, updaté plus récemment via des publications parues dans des revues scientifiques, qui tente une approche originale quant à l’Univers, de la vie extraterrestre...
Lien direct : Cliquez ICI
