L’ORDINATEUR QUANTIQUE - Dossier #38 - L’Esprit Sorcier

5 réactions

• ---

  Mao-Tsé-Toung 10 septembre 2021 14:57

  Très bon article de vulgarisation !

  Nonobstant ceux qui veulent aller plus loin ont intérêt à consulter mes articles & commentaires sur le sujet qui particulièrement sur l’application du pricipe de superposition, font intervenir le formalisme, notamment les notions d’observables, d’états propres, valeurs propres, opérateurs hermitiens et matrices diagonalisables !

  A)Rappel fondamental

  1/
  

  Sur l’Espace de Hilbert qui est un espace vectoriel à valeurs complexes (utilisation des nombres imaginaires) ON CALCULE !

  Ce n’est que de l’algèbre linéaire qui donne comme résultats des valeurs propres

  mesurables (obtenues sur la diagonale principale de la matrice) !
  

  2/

  Sur l’Espace de

  Euclide : ON MESURE afin de vérifier les calculs précédents

  B) Théorie des particules élémentaires comme le photon et l’électron dans l’interprétation STANDARD dite de Bohr
  

  Bien distinguer les Valeurs discontinues (quantifiées comme celles de l’énergie) de celles

  continues comme la distance parcourue (r) & la quantité de mouvement (m.v)

  C) A la lumière de ce qui précède, que penser des articles de vulgarisation (comme celui-ci) qui s’interdisent toute approche mathématique sur des principes, a priori si controversés, comme celui de la superposition quantique des particules élémentaires

   ?

  
  

  Merci pour votre contribution
  

  
  

  
  

  
  

  Répondre Lien

  • ---

    Mao-Tsé-Toung 10 septembre 2021 14:59

    @Mao-Tsé-Toung
    consulter mes articles & commentaires sur le sujet qui particulièrement sur l’application du principe de superposition,

    Répondre Lien

  • ---

    Mao-Tsé-Toung 10 septembre 2021 20:25

    C) A la lumière de ce qui précède, que penser des articles de vulgarisation (comme celui-ci) qui s’interdisent toute approche mathématique sur des principes, a priori si controversés, comme celui de la superposition quantique des particules élémentaires
    °°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°
    @Mao-Tsé-Toung
    Autrement dit la tchatche, a priori, je ne suis pas contre, car la plupart par ici viennent se défouler : on peut donc admettre que c’est une thérapie comme une autre dans ce monde "déconnant" en permanence !
    La bonne vulgarisation comme celle que je vous propose ici, peut jouer ce rôle de saine thérapie en émerveillant un peu notre monde décadent...

    Mais gaffe quand même les tchatcheurs impénitents qui veulent me donner, en permanence, des leçons gratuites de sophiste, à partir de tout et de rien : ne venez pas me chercher sur ce terrain qui vous dépasse de beaucoup et qui vous montrera vite nus, sous votre vrai visage : cad au mieux, comme des singes du copier/coller, attribut que vous m’attribuez si généreusement sur des articles d’actualité dont l’approche mérite autant de sérieux que celui-ci, mais pour lesquels des Panurge trollesques, comme ceux du clan magique de la pissotière "Dame Pipi", trouvent la musique profane, qui entraine dans le précipice, une multitude de cons toujours prêts à plusser par wagons ces déchets dits humains... qui d’évidence, salissent tout ce qu’ils touchent, dans une société profane de la FIN du KY qui a perdu tout lien avec le Sacré ! C’est ça la Vérité !

    A bon entendeur salut !

    Que ceux qui ont vraiment quelque chose à dire parlent : ce n’est pas du tout interdit de se défouler ici, et ce sujet de vulgarisation s’y prête bien, mais en toute connaissance de cause SVP ; pas comme ces abrutis de la pissotière "Dame Pipi"

     !

    D’avance merci

    CQFD

    Répondre Lien

• ---

  Mao-Tsé-Toung 12 septembre 2021 06:36

  C) A la lumière de ce qui précède, que penser des articles de vulgarisation (comme celui-ci) qui s’interdisent toute approche mathématique sur des principes, a priori si controversés, comme celui de la superposition quantique des particules élémentaires, 
  °°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°

  (cours donné dans mon Lyceum après sélection entre surdoués par David -major du Lyceum

  en MPC-

  âgé de 15 ans)
  

  L’interprétation STANDARD de la MQ de Bohr et Co, dite de Copenhague, ne fait pas l’unanimité chez les vrais sachant ! Loin s’en faut.

  Pourquoi ?

  La controverse principale vient du problème dit de la "mesure" !

  1/

  Rappels :

  a)on calcule sur l’espace "virtuel" de Hilbert avec ses nombres imaginaires & on mesure sur l’espace "réel" de Euclide.

  b)comment se fait le lien entre les deux espaces ?

  Exposé de l’interprétation STANDARD

  pour les particules élémentaires comme le photon & l’électron ?
  

  b1)distinguo entre les observables continus comme la position (R) et la quantité de mouvement (m.v) & discontinus comme l’énergie (E) avec son très important opérateur hermitien : l’Hamiltonien (H).

  b11)observables continus :

  La STANDARD

  nous dit que dans ce cas un système quantique ne peut jamais être dans un état propre
  

  b12)observables discontinus, correspondant à des états propres, toujours donnés par une mesure ( les valeurs propres correspondantes son quantifiées, cad discrètes) :

  le calcul donne toujours sur la diagonale principale les valeurs propres, seules grandeurs mesurables sur Euclide

  b13)

  Constat : la STANDARD nous propose des approches diamétralement opposées pour les deux cas envisagés !

  Est-ce correct ?
  

  b14)

  Ce n’est pas la Vulgarisation qui peut répondre à ce dilemme ; donc nous devons interroger le Formalisme !

  Que dit le Formalisme

  à ce propos ?

  b15)

  le Formalisme

  c’est avant tout l’équation de Schrödinger !

  Que nous dit l’équation de Schrödinger

  à ce propos ?

  CQFD

  Merci pour votre contribution

  (la suite au prochain numéro)
  

  Répondre Lien

  • ---

    Mao-Tsé-Toung 12 septembre 2021 06:55

    @Mao-Tsé-Toung
    le calcul donne toujours sur la diagonale principale de la matrice (représentation mathématique des observables sur Hilbert) les valeurs propres, seules grandeurs mesurables sur Euclide

    Répondre Lien

Réagir