L’Exploration Lunaire de ce siècle
https://moonvillageassociation.org/
La sortie de cet épisode n’est pas un hasard puisque l’on va parler de la Lune, et nous sommes le 20 juillet 2019. Quel rapport me direz-vous ? Et bien le 20 juillet 1969, 50 ans jour pour jour, deux humains se posaient sur la surface lunaire. On est donc sur un épisode anniversaire et surtout qui rend hommage à cette prouesse incroyable de notre espèce.
Mais depuis qu’on a posé le pied dessus la dernière fois en 1972, on constate que rien de bien excitant n’est arrivé sur notre satellite. Toutefois, les choses semblent changer ce qui ouvre la perspective d’une nouvelle ère de l’exploration lunaire. Et on va finir par se retrouver avec un embouteillage autour de notre satellite.
A travers cette série vidéo, notre but est de de confronter les théories scientifiques et sociologiques d’aujourd’hui, aux hypothèses du monde de demain afin de partager ensemble, le loisir d’imaginer le futur.
C'est la Chine possédant la monnaie publique productive la plus développée qui peut exploiter l'helium 3 de la lune, pour envisager la MHD des voyages spatiaux.
https://archive.org/details/Papin
Merci à Benoit Odille pour le partage
31 réactions
-
-
ixckes
31 juillet 2019 19:51
il y a tout de même quelque chose de vraiment nouveau pour moi dans cette vidéo c’est l’utilisation de la régolithe pour la construction. Je savais que sur de très longue période à la surface de la lune, les radiations allaient poser problème, d’où l’idée originale de se mettre dans les grottes, mais là, cette idée de faire des genres de troglodytes avec des imprimantes 3D, c’est vraiment nouveau. Hâte de voir ça.
-
ahtupic
31 juillet 2019 20:57
@ixckes
Tiens, tu joues au mec intelligent. "une idée originale : se mettre dans des grottes. Vachement original. T’aurais pas trouvé ça tout seul. Non, ils ne vont pas faire des troglodytes, mais des habitations troglodytes.
Quand on t’a fabriqué, l’imprimante 3D devait faire pas mal de bugs. -
ixckes
31 juillet 2019 23:01
@ahtupic
Tiens, tu joues au mec intelligent. "une idée originale : se mettre dans des grottes.non ! ce n’est pas original. C’est justement le but de la cartographie de la lune pour pouvoir y vivre, ou du moins se poser et y vivre sur du long terme. Pas 3 jours... mais 3 ans minimum.
Et donc l’idée c’est d’utiliser la régolithe pour se faire des habitations, ou des protections, d’où le concept des troglodytes,
Sinon le principe test/essai/résultat en science/ ingénierie voir même en cuisine (je plaisante un peu), tu connais ?
Évidemment qu’il y aura des "bugs", mais vu le prix de l’imprimante, j’ai pas trop l’impression qu’ils vont envoyés un concept art.
Et la régolithe, au cas ou tu aurais oublié de regarder sous tes pieds, c’est aussi présent sur terre. -
sls0
1er août 2019 03:30
@ixckes
Il y a la radioactivité habituelle mais en cas de tempête solaire ça pète furieux.
En juillet 1972 entre deux missions apollo il y a eu une tempête. Un mec en scaphandre se serait pris 4 Gray, on est en zone mortelle.
60cm de rigolithe protège, 30cm c’est une atténuation de 1/10, 60cm c’est 1/100ème.
Une zone avec plus d’un mètre en cas de tempête solaire sera la bienvenue.
Plus un matériaux est dense plus il atténue, le plomb 2,3 cm remplace les 30cm de rigolithe.
Plus un matériau est dense, plus il coute cher à envoyer dans l’espace.
Pour des séjours longue durée on a les probabilités de tempêtes solaires qui augmentent, 2 à 5 par an.
On fait de bonnes copies physiques de la rigolithe, de l’impression 3D a déjà été testée je crois. Poussière/liant ou fusion/friction par lazer on a le choix.
Les grottes c’est bien mais il faut aménager et il y a le problème d’accès. Il faut la trouver la grotte.
L’eau est aux pôles, c’est aussi aux pôles qu’on évite des nuits de 14 jours. Le soleil est bas sur l’horizon mais pour le photovoltaïque ça marche et un rebord rocheux suffit à protéger d’une tempête solaire. -
sls0
1er août 2019 15:50
@pegase
La lune c’est une gravité 6 fois moindre elle en attire moins. Ce sont des poussières qui peuvent aller jusqu’à 40km/s.
L’ISS ses parties sensibles sont protégées par des panneaux de 25mm d’aluminium.
Il y a du verre dans la rigolithe preuve d’impacts et de hautes températures. C’est microscopique, il y a parfois aglomération de plusieurs grains de rigolithe.
Il y a aussi des traces d’impacts sur les hublots de l’ISS.
Il n’y a pas d’érosion sur la lune donc les traces restent apparentes après des milliards d’années. Du très gros sur terre après 100 millions d’années il reste plus grand chose avec la tectonique des plaques qui y rajoute son grain de sel.
La terre a subit un bombardement intense mais tout a été effacé.
La lune et l’espace c’est un problème de dosimétrie, de modifications sanguines et osseuses pour un problème de gravité.
-
-
pens4sy
1er août 2019 00:01
50 ans que les zuniens ont marché
sur la Lune ! Un anniversaire passé en douce, forcément, il ne faut pas trop remuer les mensonges, la vérité pourrait en surgir. Faut-il être naïf pour croire a cette fable lunaire ! Tintin et son équipe sont en effet plus crédibles. Stanley Kubrick a avoué sa participation a la réalisation du film qui aujourd’hui semble comique avec un LEM fait d’alu, de carton et de scotch, des astronautes qui sautillent sous des lumières artificielles, faut voir le reportage de Mazzuco a ce sujet… Kubrick s’en est expliqué sur la fin de sa vie (par ailleurs suspecte), mais les croyants auront toujours du mal a se dédire, c’est douloureux d’avouer s’être trompé pendant 50 ans. Quand on a la foi, la raison est hélas mise au rencart.
-
ixckes
1er août 2019 01:17
@pens4sy
ok champion, tu dois avoir raison :William Karel sur "Opération Lune" https://youtu.be/0SrPojShjVQ
et si tu as besoin approfondir sur toujours le méchant Kubrick qui se balade dans les centure de vanhalen https://fr.wikipedia.org/wiki/Op%C3%A9ration_Lune
une autre question ?
-
ixckes
1er août 2019 02:33
@pens4sy
ah zutalor !
J’ai oublié de préciser un travail d’un espion reptilien-siouniste-maitre-de-la-terre-platte-toute-carrée qui montre le travail pertinent de Mazzuco https://youtu.be/s81me-hJhUA?t=2775 -
pens4sy
2 août 2019 06:27
@ixckes
Kubrick n’était pas méchant, c’était un génie de la réalisation cinématographique. Je vous conseille vivement de voir l’ensemble de son œuvre et pas seulement ce film inepte que les zuniens ont fait passer pour réel. On sait maintenant ce qu’il en est (quand même ! 50 ans après, les langues se délient), et même si les zuniens n’ont toujours pas avoué leur fraude, Kubrick, lui, a fait savoir sur le tard de sa vie, ce qu’il en était. Un peut lien si vous parlez anglais, champion
https://newspunch.com/stanley-kubrick-confesses-to-faking-the-moon-landings/
Il y en a d’autres et en cherchant bien — pas sur wikipedia, hein — on retrouve la vidéo de ses déclarations concernant la difficile decision de faire ce tournage (youtube efface mais il y a toujours des miroirs) et les regrets a posteriori, voyant qu’on l’avait trompé. Mais bon, gardez la tête dans la lune avec illusions, les idiots sont les plus heureux, je vous envie. -
ixckes
2 août 2019 15:50
@pens4sy
ah oui t’es un vrai champion toi, y a pas à dire.
T’es sur que tu parles anglais ? Parce que la fin de l’article : "Update : There is a possibility that the interview may be a hoax, with many people commenting online that the person purporting to be Stanley Kubrick in the video is an actor called “Tom”.
We contacted T. Patrick Murray about the accusations that the story was faked and we await a response. We note, however, that he admits the person in the above video was an actor.
"
Et youtube n’a pas fermé les comptes, quand YT ferme un compte, il le dit, ici c’est le propriétaire du compte qui le ferme de lui même. Brrrr encore une grosse théorie du complot, pour bien attraper le gogo qui croit tout ce que dit internet.
Vous êtes vraiment pathétique. La mauvaise foi chez vous, c’est un art de vivre, c’est ça ?
Et j’imagine que tu n’as pas été voir les liens que je donne ? Bah non, cela pourrait faire de toi un blaireau face à ta communauté de débiles.
-
-
phan
2 août 2019 00:41
La terre vue de la lune le 24 décembre 1968La terre vue de la lune le 18 décembre 2015Plus c’est gros, plus ça passe !-
pens4sy
2 août 2019 06:16
@phan
Oui, c’est juste un gag. Néanmoins, les "croyants" en la religion NASA vous debunkerot ces clichés en vous parlant de lentilles, de filtres ou de positions relatives, abracadabra ! Dommage pour eux que Kubrick se soit confessé avant de mourir mystérieusement (comme le reconnaît son épouse). Mais les croyants croient, peu importe la grossièreté du mensonge.
https://newspunch.com/stanley-kubrick-confesses-to-faking-the-moon-landings/ -
Gollum
2 août 2019 09:27
@phan
Gnniii ? C’est quoi le problème ?
La 2ème photo a été prise au télé objectif, la première avec un objectif classique sans doute...
Et alors ? C’est un complot, les mecs ont pris deux objectifs de focale différente...
Vous êtes dingue et incompétents...
Dans le deuxième lien il est clairement dit que c’est une photo montage en plus.
P’tain les bœufs !....
-
phan
2 août 2019 14:50
@Gollum
La terre au dessus de l’horizon lunaire, photographiée en juillet 1969 par l’équipage d’Apollo 11, en orbite à 100 km au dessus de la surface de la lune.La terre est 6 fois plus grosse que la lune : ils doivent avoir un appareil à dézoomer et mon cul sur la commode ces nazholes ! -
Gollum
2 août 2019 15:00
@phan
ils doivent avoir un appareil à dézoomer
Un appareil à dézoomer s’appelle un grand angle. En photographie on utilise les 24 ou 28 mm de focale.. ça a l’avantage d’embrasser un plus grand paysage mais les objets paraissent plus petits qu’ils ne sont.Vous pouvez descendre de votre commode maintenant.
-
phan
2 août 2019 15:40
@Gollum
Et comment ça s’appelle un appareil à déconner ?
Vous pouvez continuer à croire au canular, c’est votre droit mais gobez la commode avec ! -
ixckes
2 août 2019 15:56
@Gollum
non mais il faut voir l’excellent documentaire Iron Sky qui prouve que la lune appartient maintenant au 4eme Reich et qu’ils vont revenir sur Terre bientôt. Si si je vous jure, le preuve, ce documentaire n’est jamais passé à la télé, et les reptiliens de Gfam font tout pour pas qu’on puisse le voir.
N’oublier pas, nous sachons !A mon avis, la meilleure méthode reste encore de partir dans des théories encore plus farfelues.
-
phan
2 août 2019 16:29
@pens4sy
Pour Gerhard Wisnewski, dans son livre One small step, la simulation d’un atterrissage sur la Lune était moins chère et couronnée de succès à coup sûr afin de reconquérir le leadership mondial au plan psychologique et politique affaibli par la guerre du Viet Nam, l’assassinat de Kennedy et d’activistes des droits civils comme Martin Luther King et Malcolm X.La NASA n’était pas seulement un camouflage pour les développements militaires. C’était un rêve fabriqué que de laisser les Américains regarder le ciel pendant que leur gouvernement commettait des atrocités au Vietnam. Ainsi, la NASA avait aussi des liens étroits avec l’industrie cinématographique. Son premier patron, T. Keith Glennan (1958-1961) avait une longue expérience dans la gestion de studios de cinéma à Hollywood (Wisnewski 298).
Le rédacteur fait un lien sur Walt Disney et l’ex-nazi Werner Von Braun facile à contrôler ; puis il rappelle qu’hypnotiquement la NASA nous détournait de la réalité scientifique d’alors, le défoliant et le napalm du Vietnam (deux ? quatre millions de morts ?), sans oublier le contrôle télé, la pilule et les anxiolytiques. Il cite beaucoup l’excellent livre de l’allemand Wisnewski (c’est d’Allemagne que tout est parti, voyez Une femme sur la lune, un des grands opus méconnus de Fritz Lang censuré par les nazis) :
Pendant la période de transition entre Johnson et Nixon, Apollo 8 aurait transporté trois astronautes dix fois autour de la lune. Puis, après deux autres missions d’essais (Apollo 9 et 10), six membres de l’équipage d’Apollo ont atterri sur la Lune de 1969 à 1972, le tout sous la présidence de Nixon. Wisnewski (130-139) fournit un parallèle spectaculaire montrant comment les nouvelles de dernière heure liées au programme Apollo ont commodément détourné l’attention du public américain des crimes de guerre au Vietnam. Apollo 11 a atterri sur la lune deux mois après que les médias eurent révélé des bombardements illégaux au Cambodge, et le programme Apollo a cessé juste après la fin officielle de l’engagement des États-Unis en Asie du Sud-Est.
Alors, écrit Wisnewski, « Alors que les États-Unis d’Amérique assassinaient des milliers de Vietnamiens, brûlaient un hectare après l’autre de forêts vierges et empoisonnaient la terre avec des pesticides, ils essayaient en même temps de fasciner – ou plutôt d’hypnotiser – le monde avec une conquête d’un tout autre genre. »
Dès lors l’alunissage sert comme le 11 septembre à contrôler psychiquement cette planète entière (« nous sommes tous américains »). Tout le monde tombe dans le panneau, les participants (une infime partie des cadres militaires de la NASA devait être dans le coup, et certainement bien contrôlée) et le grand public comme on dit. Il est hélas vrai que tous en redemandent :
Pour le reste du monde, le frisson culturel et technologique provoqué par l’alunissage a dû être aussi bouleversant et désarmant que le coup négatif du 11 septembre. Jusqu’à ce jour, les États-Unis tirent leur force de l’admiration sans bornes suscitée par ces alunissages. Et je maintiens toujours que cette ‘conquête’ de la lune, ce mythe antique de l’humanité, a élevé l’Amérique au statut de nation quasi-divine. Les alunissages s’inscrivent dans la stratégie psychologique globale d’auto-agrandissement du pays, associée à l’asservissement, à l’affaiblissement et à la démoralisation des autres.
La religion spatiale est, comme les grandes découvertes, un opium du peuple (voyez les épisodes de Star Trek dans cette perspective, qui parlent tous de contrôle mental) :
Les voyages spatiaux civils sont devenus une forme d’« opium pour le peuple », une promesse de rédemption apportant un avenir nouveau et meilleur pour l’univers.
-
-
perlseb
2 août 2019 20:49
Revenons un peu sur Terre...
"Le privé prend le relai des états pour l’exploration spatiale" : complètement faux. L’exploration spatiale n’est qu’un coût pur et pour très longtemps.
Ce sont des impôts (prélevés sur des citoyens à qui on ne demande par leur avis et qui n’arrivent pas toujours à joindre les 2 bouts) qui financent les projets d’exploration spatiale.A quoi pourra bien ressembler la vie sur la Lune (ou sur mars, c’est pareil) ? A une vie entièrement artificielle dans des constructions souterraines. Super (entre nous, on peut déjà faire çà sur Terre).
Que ceux qui sont partant lèvent la main... Pour mobiliser des colons pour ce genre d’expériences il faudra créer des conditions infectes sur Terre pour que certains n’aient plus rien à perdre. Et on s’y attelle, c’est vrai.
C’est globalement ce qui s’est passé pour la "conquête" de l’Amérique : les guerres de religion, les persécutions, ... ont bien aidé à faire migrer du monde. Mais en face, l’Amérique était une terre habitable.
Alors là, avec des endroits totalement inhospitalier pour l’homme, il sera vraiment nécessaire de persécuter sur Terre à la puissance 1000.Bien sûr, les idiots qui rêvent bêtement de conquêtes spatiales accepteront mieux la destruction en règle de la Terre pour le profit très provisoire de quelques dégénérés. C’est pure folie que de la détruire, et l’homme montre qu’il n’est pas sapiens.
