L’étrangeté quantique - Serge Haroche
Entretien avec Serge Haroche, Professeur au Collège de France et titulaire de la chaire Physique quantique : http://www.college-de-france.fr/site/...
7 réactions
-
samagora95
16 janvier 2016 11:28
Lire la suite ▼Serge Haroche se trompe lorsqu’il dit que Richard Feynman comprenait profondément la physique quantique, et qu’il faisait simplement preuve de coquetterie pour ne pas dire fausse modestie en proclamant que personne ne comprend la physique quantique, y compris lui par conséquent.
Ce que Feynman voulait dire c’est qu’on peut-être capable de comprendre les équations sans être capable de cerner les phénomènes physiques qu’elles impliquent.Aucun physicien y compris Feynman ne peut expliquer ou conceptualiser le phénomène d’intrication qui implique la non localité, la superposition d’état etc...Si Feynman avait été capable de comprendre l’essence de ce comportement, alors il aurait eu la réponse aux questions fondamentales suivantes :- De quoi est fait notre univers, est-il réel ou virtuel ?- De quoi est faite la matière, d’énergie ou d’information ?- Qu’est ce que le temps ?- Peut-on déformer l’espace temps ? remonter le temps ? modifier la gravité ?- Qu’est ce que la conscience ?etc... etc...-
matthius
16 janvier 2016 13:44
@samagora95
Il a dit : "Personne ne comprend la physique quantique."https://www.youtube.com/results?search_query=alexandre+astier+physique+quantique
-
La mouche du coche 16 janvier 2016 16:04La physique quantique est à la physique,
.
ce que l’art contemporain est à l’art,
ce que la cuisine moléculaire est à la gastronomie,
ce que le darwinisme est à la biologie,
ce que le freudisme est à la psychanalyse,
ce que l’athéisme est à la religion,
.
... une escroquerie. Virez moi ce truc de dégénérés.
-
samagora95
16 janvier 2016 21:29
@matthius
Je l’ai vu, il est excellent Alexandre Astier et à tout point de vue !
-
-
JC_Lavau
16 janvier 2016 21:18
Lire la suite ▼Elle a déjà trois ans cette vidéo, et elle est toujours aussi idiote qu’alors. Pour le dire en termes moins forts, disons que ce vieillard est tubé, avec l’excuse qu’il a été sélectionné et "formé" pour demeurer tubé. Et que ça fait trois générations que ça dure comme cela.
En janvier 2008, un débutant demandait qu’on lui recommande un bouquin d’initiation à la quantique, pour débutants. On s’est regardés, grattés la tête...
J’ai créé le wiki http://www.deonto-ethics.org/quantic pour y rédiger ce livre à plusieurs mains. Plusieurs mains ? Des grandes gueules on n’en manque pas, mais elles ont toutes de très très petites mains.
Bref, il est rédigé, ce livre de vulgarisation et d’initiation :
http://jacques.lavau.perso.sfr.fr/Physique/Microphysique_contee.pdf
Il y aura encore des échenillages de détail à faire, mais du moins tous les chapitres sont à leur place.
Le dernier à venir à son poste est pour poser le cadre relativiste de la quantique, pages 41 à 46, et pourrait demander plus de maturation dans le détail de la progression.
Ce qui manque encore : la bibliographie principale. Rome wird nicht in ein tag gebaut. -
sls0
18 janvier 2016 05:07
Il y a une phrase qui m’a le plus frappé, pour résumer : Les actionnaires et la recherche ne vont pas ensemble, le profit à court terme comme d’habitude.
