Interviews avec le physicien Yves Dupont
Dans cette vidéo, j'interview le physicien Yves Dupont sur son dernier livre sur Dieu et la physique quantique.
00:00 Introduction et Présentation du physicien Yves Dupont
01:45 Qu'est-ce que la physique quantique ?
06:30 Quelles sont les différentes interprétations de la physique quantique ? (déterministes ou indéterministes)
08:20 Pourquoi la physique quantique est plus pertinente pour évoquer les questions métaphysiques que la physique classique ?
10:50 Lien entre la physique quantique et l'incomplétude des mathématiques
13:03 Est-ce que la science est épistémologiquement capable de parler de Dieu ?
16:55 Aujourd'hui le matérialisme classique n'est plus tenable en physique
19:28 Que répondre à l'objection selon laquelle le vide quantique est le substrat fondamental de l'être ?
22:00 La physique quantique réfute-t-elle le principe de causalité ?
27:25 Que dit la physique contemporaine sur le commencement de l'Univers ?
30:42 La seconde loi de la thermodynamique montre-t-elle que l'Univers a un commencement ?
34:05 Que pensez-vous en tant que physicien de l'hypothèse des multivers ?
37:30 Le matérialisme athée est incapable de rendre compte du libre arbitre
39:40 Le libre arbitre et la physique quantique contre le déterminisme
41:53 Le hasard irréductible existe-t-il de point de vue de l'homme ?
45:33 Quel lien faites vous entre votre foi et la physique quantique ?
49:22 Conclusion
Une émission dédiée aux questions scientifiques les plus palpitantes et les plus taboues, pour aborder d’un point de vue profane les sujets les plus intrigants, mais avec des spécialistes, sans concessions ni sensationnalisme !
Un physicien décrypte l’invisible : Physique quantique, hasard et Dieu
- Avec Yves Dupont
Docteur en physique théorique, agrégé de physique,
Ancien professeur en classe préparatoire aux grandes écoles,
Normalien (Saint Cloud)
Auteur de plusieurs ouvrages, dont le dernier “ L'empreinte de Dieu dans le monde physique” (Guy Trédaniel)
2 réactions
-
Gollum
3 juillet 15:25
On peut se contenter de l’avant dernier chapitre : 45:33 Quel lien faites vous entre votre foi et la physique quantique ?
Effarant de délire total où l’irrationnel règne en maître alors qu’avant c’est l’homme de science qui parle et c’est donc potable..
J’avoue avoir été éberlué de ce disjonctage en direct.
Sinon beaucoup de critiques sur la partie scientifique, avec des présupposés biblistes qui tordent le discours, mais je passe..
-
ffi
6 juillet 23:53
Le plus grand mystère dans ce monde vient de que les choses qui l’arpentent suivent des lois, que nous, être humains, semblons avoir la capacité de découvrir.
C’est pour ainsi dire, miraculeux... Quelle chance !
Car, en y pensant bien ces lois ne sont pas des choses réelles — on ne peut toucher du doigt une loi scientifique (du genre, Ah tiens, j’ai croisé la loi de Faraday ce matin au marché...) — Non, ces lois sont des choses idéelles et on ne peut les toucher que par l’intelligence.
Paradoxalement, bien qu’idéelles et totalement immatérielles, ces lois s’imposent pourtant aux réalités factuelles ! N’est-ce pas prodigieux ?
De cela, on retire logiquement cette intuition que le monde a été créé et est mené par une intelligence supérieure, qui en édicte les lois.
Si de plus, on nous assure que nous sommes à l’image de cette intelligence suprême, on nous assure que nous pouvons saisir par l’intellect ces lois qui mènent le monde.
Ainsi, Dieu est-il le père de toute science, et sa vraie religion fut le seul moyen de la découvrir.
Hélas, aux temps modernes, à mesure que cette assurance en Dieu s’est étiolée, les révolutions scientifiques modernes ont fini par estimer que le monde était incompréhensible : Il n’y a pas de Dieu, l’homme n’est pas à son image, et le monde lui est donc inaccessible....
Ainsi, si les sciences ont gardé ce concept de loi, ce qui est paradoxal dans une pensée matérialiste, les révolutions scientifiques modernes (relativité, MQ) se sont abstenu de produire des concepts qui soient intelligibles. Après tout, les choses sont fondamentalement inintelligibles, pensent-elle. Mais, alors, comment distinguer entre une théorie correcte et une théorie incorrecte qui expliquent les mêmes faits si l’intelligence n’est d’aucun secours ?
C’est simple : on recours au « consensus ». Une théorie est correcte si elle fait consensus. Voici l’ère de la science nominaliste et démocratique...
Et d’ailleurs, la confusion règne partout, pas seulement en physique...
Recourir à la MQ pour justifier de l’existence de Dieu... alors que la MQ n’est qu’un empilement de théories parquées dans une tour de Babel de formalismes abscons...Mais, voyons : Dieu ne joue pas aux dés...
En vérité, la MQ est juste l’illustration de la dépravation intellectuelle du monde moderne, où les scientifiques ont failli à leur mission, incapables qu’ils furent de produire une théorie compréhensible.
Pourtant, c’est leur seul finalité, ce pour quoi il existe : élaborer des théories compréhensibles.
