vendredi 5 avril - par mat-hac

Intelligence artificielle, bullshit, pipotron ? Benjamin Bayart

Benjamin Bayart, Président du FDN, cofondateur de la Quadrature du Net



7 réactions


  • JL 5 avril 10:26

    Un petit résumé, ce serait trop difficile à faire ? Parce que j’ose espérer que vous avez tout écouté...


    • pemile pemile 5 avril 11:30

      @JL "Un petit résumé, ce serait trop difficile à faire ?"

      Y’a rien à jeter, c’est déjà un résumé.


    • pemile pemile 5 avril 12:04

      @JL

      Par contre, quel con l’interviewer


  • JL 5 avril 13:25

    Question : Qu’est-ce qui serait selon Benjamin Bayart, ’’bullshit et pipotron’’ ?

     

    Si la réponse c’est les discours sur l’IA (les IA) qui sont ’’bullshit et pipotron’’

    comme le laisse entendre le début de la vidéo, on n’a pas besoin de deux heures et demi pour le savoir.

    Si la réponse c’est l’IA (les IA) comme le suggère le titre de mat-hac, les termes ’’bullshit et pipotron’’ me semblent complètement inadéquats.

     

    Capables du meilleur et du pire serait plus appropriés.

     


  • vesjem vesjem 5 avril 20:41

    qui n’explique pas bien, ne sait pas bien


  • christophe nicolas christophe nicolas 6 avril 08:00

    En tout cas l’orateur n’a visiblement pas le niveau dans le boson de Higgs car il saurait que le Cern tente de faire concurrence à ChatGPT dans ce domaine... :)

    Le quark n’est pas une particule car c’est une "particule confinée", façon magique de dire que ce qui n’est pas une particule est une particule, le boson de Higgs servant à expliquer la masse de cette pensée magique. On peut donc dire que le boson de Higgs est un concept ChatGPTien car c’est comme d’expliquer la masse de l’âme, de vos paroles ou de vos pensées... :)

    Allez, avouez vous vaincus messieurs les républicains Saint-Simoniens au lieu de nager dans le brouillard en tentant d’impressionner les badauds avec des concepts imaginaires basés sur des résultats qui mélangent le vrai et le faux parce que lorsqu’on écarte du vrai intentionnellement, c’est bien pour laisser la porte ouverte au faux.


    • Gollum Gollum 6 avril 10:07

      @christophe nicolas

      au lieu de nager dans le brouillard en tentant d’impressionner les badauds avec des concepts imaginaires basés sur des résultats qui mélangent le vrai et le faux

      Euh ? C’est de vous que vous parlez là ?

      parce que lorsqu’on écarte du vrai intentionnellement,

      Ah ben non.. c’est pas vous.. puisque c’est pas intentionnel mais juste de la folie douce... Heureux les simples d’esprit. Amen. smiley


Réagir