Énergie, puissance et science-fiction
La science-fiction met souvent en scène vaisseaux spatiaux, gigantesques stations orbitales ou mégaprojets planétaires. Pour la plupart, ces réalisations relèvent de l’imagination la plus débridée. En revanche, d’autres survivent à une analyse plus poussée fondée sur la science maîtrisée à notre époque : à défaut d’être réalisables dans un futur proche, elles ont un fonctionnement pensable. Si les univers de la science-fiction obéissent aux mêmes lois que le nôtre, que nous manque-t-il donc pour égaler ses exploits ? Et comment les réaliser ? Au-delà des difficultés techniques propres à la réalisation d’un instrument fonctionnel, du grille-pain au vaisseau interstellaire, la différence entre nous et ces ingénieurs du futur est d’abord une affaire de capacité à produire et à utiliser rapidement une grande quantité d’énergie.
1 réactions
-
sls0
19 novembre 2021 12:56
J’ai un coup regardé la faisabilité d’un voyage interstellaire. Avec une accélération d’un G, il faut moins d’un an pour atteindre la vitesse de la lumière, physiologiquement ça passe.
Presque un an d’accélération, ça coûte bonbon en énergie qu’il faut stocker.
Du chimique ? Seulement bon pour quitter la terre.
Du nucléaire ? Trop d’énergie à stocker, on va plus vite mais pas assez.
Le plus gros de l’énergie employée sert à mouvoir le stock d’énergie, on arrive rapidement dans de l’exponentiel qui limite.
Avec la fission on sort de l’exponentiel mais pour se déplacer sur le vaisseau il faut une mobylette vu sa taille.
Avec de l’antimatière ça reste gros mais on passe au vélo pour se déplacer.
Pour se faire une idée d’énergie et de puissance.
Le Soleil a une puissance de : 386 510 000 000 000 000 000 000 000 W. Plus de 386 millions de milliards de milliards de watts ou 386,5*10^24 watts.
Il perd 4 millions de tonnes chaque seconde.
La masse du soleil c’est Ms= V²*R’/G = 29865.31²*150*10^9/6.67*10^-11
= 891 936 741.4*(22.48*10^20)
= 2*10^30 kg0,2 milliwatt/kg le soleil et ma pomme 2,5 watt/kg.
La réaction de 1 kg d’antimatière avec 1 kg de matière produirait 1,8 × 1017 J presque la tzar bombe.On comprend que je n’ai pas testé, c’est un rendement de 100%, au pif ça serait plutôt 50%.
25 milliards de dollars le gramme et autant d’énergie. C’est le coût du projet Manattan en dollars actuels un gramme d’antimatière.
Une remarque au sujet du pétrole, on a des réserves mais il faut tenir compte du coût énergétique de l’extraction, si on consomme un baril de pétrole pour extraire un baril de pétrole on a l’air con. On a déjà l’air con avec 1/2 baril. Un compagnie de pétrole n’investira pas pour un pétrole à plus de 130-140$ le baril. Bonne nouvelle, on ne payera jamais l’essence à 3 euros le litre, l’extraction s’arrêtera avant.