Astronomie - Les anneaux de Chariklo
57 réactions
-
bourne
29 mars 2014 13:18
250 kilomètres seulement ... Je trouve la réflexion péremptoire.
Un anneau de glace ... j’aimerais en savoir plus .
Une info sans réelle portée que de nous rappeler que des scientifiques passent leur temps à observer le ciel et ne trouvent plus grand chose à nous révéler.
-
bourne
29 mars 2014 13:23
On peut diriger un télescope chilien à l’aide d’un smartphone, depuis la Belgique.
En France on appelle ça du télé-travail. Même plus besoin de sortir de chez soi. Un Chilien passe un coup de balai de temps en temps sur place, et une équipe de techniciens ukrainiens est envoyée de temps à autres pour une maintenance.
Ca fait rêver la science moderne...
-
bourne
29 mars 2014 13:36
Il en faut un par jour, si j’ai compris...
Je regarde suffisamment de vidéos de Blueman sur ces questions et je réitère : C’est une non-information qui circule depuis plusieurs jours sur les différents médias.
Du niveau de la Une de ’Sciences et Vie’ ou ’Sciences et Avenir’.
J’ai fait partie de ceux que la science a fait rêver. J’ai vu dernièrement un documentaire sur les télescopes toujours plus performant, hélas, je n’y ai vu que de toujours plus énormes machines pour des résultats qui confirment que l’espace est super-vaste
avec plein de corps inconnus dedans. -
wendigo
29 mars 2014 14:40
Bourne, je vous encourage à y réfléchir bien plus attentivement car ceci pourrait bien être une info des plus importante sur notre système solaire et son passé , que vous ne semblez le croire.
Si cet astéroïde a, malgré sa taille, suffisamment de masse pour pouvoir former des anneaux, alors sa composition et ses origines deviennent intéressantes à plus d’un titre. -
bourne
29 mars 2014 15:22
J’avoue qu’à ce stade vous avez remis en cause ma perception de l’objet.
J’attends donc autre chose qu’un montage vidéo 3D pour me faire une nouvelle opinion.
Mais je ne crois plus à une révolution dans notre système solaire, mises à part les révolutions de nos planètes autour du soleil.
-
-
medialter
29 mars 2014 13:22
"L’origine de ces anneaux demeure inconnue à ce jour. Il pourrait s’agir d’un disque de débris résultant d’une collision"
*
Hahaha
toujours aussi débiles ces scientifiques, ou alors ils nous prennent pour des billes. Des débris qui vont sagement s’organiser en couche homogène autour d’un corps qui n’a quasiment pas de gravité.
*
Le phénomène des anneaux planétaires recèle bien des surprises. Pour ceux qui veulent une idée de quoi il retourne, je conseille cet excellent ouvrage d’un ancien de la NASA, Bergrun : "The Saturn Ringmakers". On y comprend mieux la raison d’être des 2 sondes Voyager
*
Merci en tous cas pour cette vidéo, la cosmologie étant bien trop rarement présente sur AVTV-
bourne
29 mars 2014 13:28
Pour le coup vous auriez pu être plus explicite :
"Le phénomène des anneaux planétaires recèle bien des surprises. Pour ceux qui veulent une idée de quoi il retourne, je conseille cet excellent ouvrage d’un ancien de la NASA, Bergrun : "The Saturn Ringmakers". On y comprend mieux la raison d’être des 2 sondes Voyager "
-
medialter
29 mars 2014 13:34
"Pour le coup vous auriez pu être plus explicite"
*
Je ne pourrais jamais être plus explicite ni plus compétent que l’auteur lui-même. Maintenant si vous ne voulez pas faire l’effort de lire c’est que vous n’avez pas envie de savoir. -
wendigo
29 mars 2014 13:38
@ Medialter, juste une petite question ; vous avez l’air bien instruit sur cet astéroïde, au point d’en connaitre la masse.
Mais si ce corps céleste était un débris d’une naine blanche, avec une masse d’une tonne par centimètre cube, cela ne pourrait pas aider à la formation d’un ou plusieurs anneaux ? -
medialter
29 mars 2014 16:12
Il s’agit d’un astéroïde, donc de classe C, S, ou M. Dans le pire des cas, comme sa composition est inconnue, vous prenez la densité du fer pour une sphère de 250 km et vous aurez un ordre de grandeur de sa masse la plus lourde possible. Je vais pas m’emmerder à faire le calcul, mais mon petit doigt me dit que, le noyau terrestre étant censément métallique, ça va tomber à une puissance au mieux -10 de 10 / la masse terrestre, cad très en dessous du milliardième. Si c’est un composition carbonée, on tombe encore à plusieurs puissances en dessous.
-
Rick
29 mars 2014 16:50
Pas de gravité certes mais peut être un fort champs magnétique.
Peut être s’agit-il d’un objet de type ferreux ayant réussi à piégé un certain nombre de petits morceaux eux aussi de type ferreux plus ou moins dense, plus ou moins sensible au magnétisme ce qui fait qu’ils ne sont pas concentré en un endroit ?
Je ne sais pas, je pose la question. Je découvre avec vous. -
Karmayata
29 mars 2014 16:55
En aparté dans le roman d’Arthur C. Clarke "2001..." le monolithe est découvert autour de Saturne. Dans le film de Kubrick, Saturne est remplacée par Jupiter, allez savoir pourquoi...
.Quant à l’astéroïde, mon petit doigt me dit que l’anneau est perpendiculaire à l’axe de rotation. Si la rotation est stable et constante, un tel corps de 250 km de diamètre produit suffisamment de gravité afin qu’il en résulte un anneau au bout de plusieurs siècles ou millénaires, anneau fait de débris issu d’un petit corps (ou plusieurs) après impact à grande vitesse sur l’astéroïde en question. Les éjectas s’étant "organisés" au fil du temps. C’est un concours de circonstances certes et même si ce phénomène est a priori rarissime cet exemple n’est sans doute pas le seul..Pour ma part ça fait bien longtemps que l’astronomie/astrophysique académique ne me fait plus rêver. Idem pour l’exploration spatiale... un demi-siècle de léthargie ou presque. A quand le prochain rover sur Mars ? ;) Que vous le croyiez ou non il y a une science/technologie/exploration spatiale parallèle (la partie immergée de l’iceberg). Ce qui est médiatisé c’est pour les naïfs, c’est la vitrine, l’arbre qui cache la forêt..ps : medialter (toi je sais que tu sais) tu connais "Ils n’étaient pas seuls sur la Lune" de George Leonard ? -
medialter
29 mars 2014 17:17
"Que vous le croyiez ou non il y a une science/technologie/exploration spatiale parallèle (la partie immergée de l’iceberg). Ce qui est médiatisé c’est pour les naïfs, c’est la vitrine, l’arbre qui cache la forêt."*
*
Complètement d’accord avec ça, et à mon avis, on va pas tarder à approcher du millénaire de différence entre la technologie réelle et la vitrine, autant parler d’une sous-humanité et d’une sur-humanité.
"Qu’en penser à ton avis, si ca ne peut s’expliquer par l’attraction ?"
*
Je ne crois pas non plus au magnétisme, sinon le phénomène serait bien plus fréquent.
*
"Une erreur d’appréciation ? "
*
Non, la science officielle fait avec ce qu’elle a, et les pauvres mecs qui essaient de brusquer le mammouth se font lourder
*
Un petit coup d’auto congratulation pour justifier de subvention ?
*
Il est certain qu’ils n’ont pas intérêt à sortir du jardin d’enfants
*
"Un nouveau type de matériau ?"
*
Les résidus d’une activité spatiale, voir mon lien ci-dessus -
Karmayata
29 mars 2014 17:34
"Complètement d’accord avec ça, et à mon avis, on va pas tarder à approcher du millénaire de différence entre la technologie réelle et la vitrine, autant parler d’une sous-humanité et d’une sur-humanité."
.Certains ´whisterblowers’ parlent de plusieurs siècles d’avance voire plus. En fait une bonne partie du Système Solaire à déjà été exploré (et je parle pas de Voyager/Pioneer etc...) incognito.*."Nous avons déjà les moyens de voyager vers les étoiles, mais ces technologies sont verrouillées dans des programmes secrets et il faudrait une action divine pour qu’elles soient utilisées au bénéfice de l’humanité... Tout ce que vous pouvez imaginer, nous sommes en mesure de le réaliser."
.
"Nous possédons maintenant la technologie nécessaire pour ramener E.T. à la maison".
.
Citations de Benjamin R. Rich, ancien directeur général de Lockheed Martin Skunk Works. Voir aussi les témoignages de Boyd Bushman qui a aussi travaillé à Lockheed. Il y a une chaîne intéressante à propos du TR-3B, l’antigravité etc sur YT : Alienscientist..* Imaginez que vous seuls ayez accès à un continent sur Terre (avec la recherche de ressources etc) en faisant croire à l’Humanité que tout ce que vous faites depuis plus d’un demi-siècle c’est envoyer quelques sondes/robots d’exploration... alors imaginez pour le Système Solaire... c’est exactement ce qui se passe pour l’espace. Une poignée de privilégiés. C’est un vaste sujet. -
Rick
29 mars 2014 18:16
Ce que je disais hier à christophe nicolas sur le topic des exoplanètes.
La science moderne ( fin de la 2eme GM ) n’est absolument pas partagée.
De toute façon les scientifiques sont des putes.
Tout est mensonges, leurres, intox et fausses pistes.
Les milliards de dollars d’excédent sur les divers programmes militaires américains ( top secrets mais dont tout le monde peut admirer l’avancement au jours le jours ) ne se justifient aucunement par le fait de quelques retards.
Les américains font semblant de mettre la gomme dans tel ou tel domaine pour lancer une fausse course à la techno tout en sachant bien que cela mène dans un cul-de-sac.
En 2003, des gens ont du enterrer des gens réduit à quelques dixaines de centimètres lors de l’opération irak freedom. Des gens découpés en morceau avec une précision inouïe comme au scalpel, a l’interieur d’un car sans la moins trace d’impacts sur celui-ci.
Le quasi abandon de la conquète spaciale depuis les missions apollo.
Ok on a posé les pieds sur la lune les gars, on remballe les cannes.
Circulez y’a rien a voir.
Quand on voit comme on peut se faire endormir sur des choses qui se passent sous nos yeux, comment imaginer que les sciences appliquées n’est presque pas évoluées depuis 40 ans. -
wendigo
29 mars 2014 20:14
Médialter, en effet, c’est pour cela que je vous demandais si vous connaissiez cet objet, car il se pourrait qu’il puisse nous en apprendre un peu plus. Que savons nous exactement de l’univers ? Vu ses dimensions et la quantité de trucs qui le compose, autant être honnête ...rien.
Maintenant porter un jugement sans avoir pas plus de recule qu’à l’heure actuelle, perso je préfère attendre que de plus amples analyses et examens nous en disent un peu plus. Maintenant si ce truc est vérifié, son étude pourra assurément nous en apprendre énormément. Mais d’ici là .... -
medialter
29 mars 2014 20:40
@ky
Merci pour les liens, je vais archiver : ça me rappelle les conférences de William Cooper, ou peut-être Phil Schneider : L’un d’eux disait qu’actuellement la "science" "vitrine" se prenait 50 ans par an dans la gueule. D’autant qu’elle stagne lamentablement. Sur 20 ans ça fait un millénaire. Comme les 2 se sont fait assassiner, je donne personnellement crédit à ce chiffre, à défaut d’autre chose, et certain qu’autre chose se fera attendre.
@Wendigo
Je pense que vous attendrez longtemps. La vraie info, il faut aller la chercher, c’est un boulot à temps plein, il faut démêler le faux délibérément mélangé au vrai. Je pense que la vérité, pour une raison que j’ignore, a été laissée à portée de ceux qui se donnent la peine de creuser, car il y a quand même pas mal de mecs crédibles, comme celui que j’ai laissé en lien (Bergrun) qui font des annonces incroyables qui ne sont réfutées par personne. Maintenant je comprends que cet énorme travail paraisse rebutant. -
christophe nicolas
30 mars 2014 01:22
Ces "symptômes" sont envisageables dans le cas de bombe à impulsion électromagnétique très violente et que les gens sont dans un environnement métallique. S’il y a des barreaux métalliques, des discontinuités de structure, il peut y avoir des effets de cisaillement de champ si violent que cela fait un effet de lame de rasoir, il peut effectivement y avoir des effets d’écrasement violent si le champ est en gradient et ce sera le cas dans un bus, c’est possible. Ce type de bombe n’est pas fait pour faire cela mais pour paralyser les communications en détruisant les semi-conducteurs. C’est un dommage collatéral ou c’était pour foutre la trouille aux irakiens. Le métal paraît ne rien avoir mais une étude de la microstructure révèlerait des changements.
Ce n’est pas bon les impulsions, c’est ce que font les disruptions dans ITER et les matériaux ne vont pas aimer. Tout ça c’est cousin de l’effet Hutchinson. Les Américains ont découvert cela en 43, ils ont fait des progrès toujours à fond dans les armes les ricains. La protection est simple, il faut vivre en pleine nature.
-
Karmayata
30 mars 2014 06:53
@ wendigo.L’Univers... comme dit l’adage... connais-toi toi-même et l’Univers n’aura plus aucun secret pour toi ;) Nous sommes pour la plupart comme des fourmis n’ayant pas conscience que le petit lopin de terre qui leur sert "d’Univers" est une infime fraction d’une planète en orbite autour d’une étoile, et ainsi de suite jusqu’aux super-amas de galaxies. Nous en sommes à peu près là niveau "sciences officielles". Un grain de sable perdu au milieu d’un océan de mystères..Tout ce qu’on sait à présent, la certitude (et ça nous avance pas beaucoup) c’est que l’Univers est l’ensemble de tout ce qui existe, l’Ensemble de tous les Ensembles ("officiellement" pour la topologie... ça cherche... on multiplie les modèles.). Et ce qui en résulte c’est que ce Tout est éternel et cyclique. C’est important. C’est un cap à passer (il y en a d’autres)..Le "Big Bang" ou le phénomène qui s’en rapproche (expansion universelle, fond diffus cosmologique etc) a bel et bien existé si je puis dire, mais à un niveau "local". Il y en a eu d’autres et il y en aura d’autres selon la densité et l’arbre des possibles ou l’effet papillon... au sein du Multivers... même si tout arrive en même temps in fine mais c’est un autre sujet quoi que. De temps en temps le Phœnix renaît de ses cendres ou plutôt d’une pseudo-singularité. C’est cyclique, c’est comme ça. La vue d’ensemble nous montre clairement que nous vivons dans une sorte de trou noir inversé..L’Univers (ou Multivers) dans son ensemble n’a ni début ni fin sur beaucoup de plans (l’Univers observable c’est autre chose... il aurait aujourd’hui grosso modo 50 milliards d’années-lumière de rayon du fait de l’expansion et de la vitesse limite de la lumière... à ce sujet lire Trinh Xuan Thuan : La mélodie secrète/Le chaos et l’harmonie... deux merveilles). Exit la création ex nihilo..L’Univers est, point. Et il a des fractions écloses qui au final forment le Tout ("Dieu" en quelque sorte... nous faisons partie de lui comme il fait partie de nous). Un mandala éternel qui remet les compteurs à zéro ou les pendules à l’heure quand ça lui chante. Mais il y a aussi des règles, des lois. Un algorithme en quelque sorte. L’équation ultime. Sans doute est-elle magnifique et simple à la fois..Ce qui nous entoure, le "monde intuitif" que l’on voit, que l’on entend, que l’on ressent etc dans ses dimensions spécifiques (l’illusion de la 3D et de la ligne temporelle) est un échantillon parmi le spectre dimensionnel (densités vibratoires) à l’instar de l’immense spectre EM comparé au minuscule échantillon allant du rouge au violet et adapté à nos yeux. Mais lorsque les instruments l’ont permis, d’autres portions du "spectre" ont été révélées. Ça viendra..Sachant aussi qu’au niveau quantique nous sommes quasi-composés de vide (qui d’ailleurs n’est pas vide, une effervescence permanente... et certains complexes militaro-industriels l’ont apprivoisé... l’énergie c’est primordial). Quelle que soit la forme d´énergie, du quark en passant par le neutrino au photon etc ondes ou particules... ce qui reste au final (car il y a constamment transformation, une "saveur différente") ce qui reste... c’est l’information..Au-delà de l’énergie ou de tout autre signe d’expression énergétique, il y a l’information. Sans elle les caractéristiques de la particule exprimée (ou qu’il s’agisse de la Théorie-M ou autres peu importe) ne peuvent pas exister. L’information est ce qu’il y a au-dessus de tout. Même l’algorithme universel distribue les informations. De prime abord il n’est pas évident d’assimiler que toutes ces informations sont là depuis toujours. Mais à un certain niveau, l’espace-temps n’a semble-t-il plus d’espèce d’importance, la notion d’espace-temps n’a plus aucun sens..A l’image de la matière noire ou de l’énergie sombre. On cherche, on cherche, mais on ne trouve pas. Je remarque que ces "termes obscurs" reproduisent une certaine constante cosmologique lorsque les modèles théoriques ne cadrent pas avec les observations contemporaines (Einstein en a fait les frais)..Je dis ça je dis rien... peut-être la force gravitationnelle a-t-elle la capacité de passer outre les "densités vibratoires" et ce "surplus gravitationnel" ou "expansionniste" (fractal ou holographique c’est du pareil au même) ne provient pas de cette densité intuitive à laquelle nous sommes adaptés, mais d’une densité "adjacente" qui communique en quelque sorte par la force gravitationnelle. Une "densité vibratoire" qui est là mais qu’on ne voit pas. Comme l’Homme ne "voyait " pas les ondes radio ou les rayons gamma il y a quelques siècles encore. Et pourtant ça existe. Je dirais que les "scientifiques" ne regardent pas là où il faut..Et qu’ils arrêtent d’évoquer la "non-localité" s’agissant des particules intriquées. C’est la même poudre de perlimpinpin que la constante cosmologique. A un moment donné il va bien falloir prendre en compte les autres "densités vibratoires" (malheureusement la Théorie-M entres autres n’est pas adaptée à l’expérimentation)..Bref... ceci est l’un des sujets "existentiels". C’est passionnant mais c’est frustrant car il y a toujours plus de questions. "Officiellement" ça avance à petit pas... depuis plus d’un siècle (Planck/Einstein) c’est le statu quo ! Relativité, Physique Quantique... les deux religions. Et pourtant ça marche, jusqu’à un certain seuil, et pas ensemble (Nassim Haramein aurait-il découvert quelque chose ?). Mise à part l’expérimentation et la découverte de particules théoriques etc c’est un siècle de léthargie, encore une fois .oO(en aparté comme j’aurais aimé lire certains ouvrages de la Bibliothèque d’Alexandrie... qui n’ont pas tous brûlé)Oo. -
Karmayata
30 mars 2014 07:20
@ medialter
.Phil Schneider a été assassiné avec une corde de piano (et on lui a tiré dessus un peu avant sa dernière conférence). William Cooper chez lui dans d’étranges circonstances. Il y a une super conférence de Cooper sur YT où il déballe tout. Ce qu’il a vécu au sein de l’armée (la qualité de la vidéo laisse à désirer mais ça vaut le coup d’œil et d’oreille)..Et grâce à Schneider cela confirme les écrits de Richard Sauder sur les dizaines voire centaines de bases (pseudo) militaires souterraines à plusieurs km de profondeur (voici la liste rien que pour les USA). D’immenses structures, certaines reliées entre elles par un système de locomotion trèèès rapide. Et parfois les "fonds secrets" passent par la Navy ;).ps : alors d’après toi (j’aimerais connaître ta version, on en parlait sur l’autre fil) quel a été l’intérêt des Ricains de bombarder la Lune à coup de "missile" en 2009 ? ^^ -
Karmayata
30 mars 2014 20:14
Oui la Lune résonne comme une cloche (la NASA l’a confirmé il y a des décennies) comme s’il y avait d’immenses cavités à l’intérieur. D’ailleurs cela remet en cause sa période de révolution autour du centre de gravité commun avec la Terre et la distance qui les sépare. Ça tient (et encore...) en partant du principe que la Lune est pleine et entière pour estimer ou calculer sa masse. Or si elle est majoritairement "creuse" cela pose comme un léger problème, un peu comme l’anomalie "matière noire" pour les grandes structures universelles. En fait la Lune est en quelque sorte une anomalie.
.Et peut-être en 2069 (on peut toujours rêver) pour le centenaire du "premier alunissage" le public aura enfin droit à un atlas complet HR couleurs. Car après des dizaines de sondes toutes agences spatiales confondues depuis des décennies, ce n’est toujours pas le cas, quand on sait ce qui est possible pour la Terre, la Lune n’étant qu’à quelques jours de voyage. C’est ahurissant que le public n’y ait toujours pas accès en 2014 ! Qu’est-ce qui les gêne tant là-bas ? J’ai ma petite idée là-dessus (voir Moon Rising et Celestial d’Escamilla)..Et c’est ahurissant que plus d’un demi-siècle après Spoutnik, les missions spatiales humaines soient "officiellement" toujours cantonnées à l’orbite basse, en deçà des ceintures de Van Allen. On va rester dans le berceau encore longtemps ?! Ils attendent quoi pour élaborer une base permanente sur la Lune pour commencer ?!.Medialter tu connais les vidéos mises en ligne sur YT par John Lenard Walson ? Il a "boosté" son télescope et taquine la caméra CCD afin d’obtenir des images sensationnelles (la Lune notamment, comme si on y était). Il a trouvé des "structures" là-bas (cela confirme les dires de l’ex-sergent de l’USAF Karl Wolf lors du Disclosure Project, entre autres). Et Walson (capable de filmer avec détails l’ISS notamment) a aussi trouvé des "engins atypiques" proches de la Terre. José Escamilla en a fait une compilation, il y en a un paquet !.En aparté William Cooper disait lors d’une conférence (ou dans l’un de ses livres je ne sais plus) que la Lune possède une très fine couche atmosphérique, à basse pression. Il disait qu’il est bien plus facile d’adapter un être humain à ces conditions, en comparaison avec une "dépressurisation" lors de la remontée après un séjour prolongé dans les abysses (et qu’un masque avec système respiratoire et une combinaison adaptée suffiraient). Il disait qu’il y a certains lieux qui sont "habitables" quant à l’exposition idéale par rapport au Soleil. Ingo Swann y a aussi "vu" des êtres là-bas dans les sous-sols et des structures artificielles (et eux aussi l’ont "vu"... tout est expliqué dans son livre Pénétration)..Concernant l’Agartha, Shamballah, les accès, les "portes" au Tibet ou dans le désert de Gobi ou ailleurs, le "gardien aux gants verts" etc... Hitler, mystique qu’il était, les a cherchés durant des années. D’ailleurs pour l’anecdote, lors de l’arrivée de l’armée rouge à Berlin, des soldats ont trouvé dans des caves souterraines des hommes s’étant suicidés et ressemblant à des moines tibétains, accoutrés bizarrement, au milieu d’une sorte de scène cérémoniale. C’est à se demander ce qu’ils pouvaient bien faire là..Il est un fait développé par Phil Schneider (qui était l’un des responsables en chef des ingénieurs/géologues) que lors de forages toujours plus profonds, ils sont parfois tombés sur des bases plus anciennes ! Certaines abandonnées... et d’autres non. C’est comme ça qu’il a perdu une partie de sa main. Et comme Cooper il a été assassiné pour avoir osé briser le devoir de réserve et prévenir la population. RIP -
Karmayata
30 mars 2014 22:26
ps : "Ildisait qu’il y a certains lieux qui sont "habitables" quant à l’exposition idéale par rapport au Soleil."
.Et n’oublions pas qu’ont été officiellement découvertes en surface lunaire de grandes quantités d’eau (l’eau pourrait-elle rester à l’état liquide par moments d’exposition solaire idéale ? Ou évaporation directe après changement d’état de la glace ? Cooper parlait de véritables lacs en surface et même d’un semblant de végétation) comme pour Mars dans le sous-sol notamment. De là à ce qu’il y en ait sur Venus....Au risque de me répéter, la version officielle stipule que Venus est une planète volcanique, avec une pression de 100 atmosphères, une température moyenne en surface de 400°C, des vents titanesques, et pour couronner le tout des pluies d’acide sulfurique qui tombent en permanence. Un véritable enfer !!! Le pire endroit du Système Solaire ! Même dans Star Wars ils ont pas osé. De fait s’il y a de l’eau sur Venus ce ne pourrait être en surface que de la vapeur d’eau très chaude (donc mis à part d’éventuels organismes extrémophiles...)..Par conséquent Venus est automatiquement rayée des planètes à explorer (ou même à s’y intéresser... médiatiquement Venus n’existe pas vous l’aurez remarqué)... emballé c’est pesé... trop inhospitalière ! C’est ballot elle est encore plus proche que Mars et c’est celle qui se rapproche le plus de la Terre en masse. La faute à pas de chance. Même Io serait plus agréable à vivre en comparaison et c’est pourtant pas le Club Med. -
medialter
30 mars 2014 22:38
"Oui la Lune résonne comme une cloche (la NASA l’a confirmé il y a des décennies) comme s’il y avait d’immenses cavités à l’intérieur. D’ailleurs cela remet en cause sa période de révolution autour du centre de gravité commun avec la Terre et la distance qui les sépare. "
*
Oui, d’après Lear, le père Von Braun avait lâché le morceau ; le centre de gravité du couple Terre-Lune serait légèrement décalé par rapport à celui annoncé. J’ai DL de Scribd un paplart qui reprend les calculs relatives à cette anomalie, j’ai pas encore eu le temps de me pencher sur l’un ou l’autre, à suivre.
*
"J’ai ma petite idée là-dessus (voir Moon Rising et Celestial d’Escamilla)"
*
Connais pas, je vais tacher de trouver ça, merci.
*"Et c’est ahurissant que plus d’un demi-siècle après Spoutnik, les missions spatiales humaines soient "officiellement" toujours cantonnées à l’orbite basse, en deçà des ceintures de Van Allen. On va rester dans le berceau encore longtemps ?! Ils attendent quoi pour élaborer une base permanente sur la Lune pour commencer ?!"
*
ça ne sera jamais fait, c’est propriété privée.
*."Medialter tu connais les vidéos mises en ligne sur YT par John Lenard Walson ?"
*
Oui Watson je connais bien, j’ai DL la plupart de ses vidéos sur YT, au cas où ça disparaisse. Passionnant. D’ailleurs j’ai l’intention, dès les beaux jours, de louer une nuit le télescope des Baronnies, près duquel j’habite. 250€ le 800 mm, 100€ le 400mm, je pense que ça sera le 400, vu mes pauvres moyens. Avis aux amateurs, à plusieurs on pourrait louer le 800. Objectif, le cratère sur la face visible où, selon Lear, cette fameuse structure de 40 km devient de temps en temps lumineuse, et les anneaux de Saturne, pour les raisons indiquées au début du post.
*."En aparté William Cooper disait lors d’une conférence (ou dans l’un de ses livres je ne sais plus) que la Lune possède une très fine couche atmosphérique, à basse pression. "
*
C’est aussi ce que dit Lear, et ça explique les photos en N/B.*."Il est un fait développé par Phil Schneider (qui était l’un des responsables en chef des ingénieurs/géologues) que lors de forages toujours plus profonds, ils sont parfois tombés sur des bases plus anciennes ! "
*
Et d’autres qui communiquent avec l’Agartha -
Karmayata
31 mars 2014 00:16
"ça ne sera jamais fait, c’est propriété privée."
.
Je posais la question pour la forme, dans un monde "idéal" ^^ Car rien ne se tient bien évidemment quand on va au cœur du problème. Ils essayent de faire passer la pilule avec un rover martien à chaque décennie (et ç´a l’air de marcher, personne ou presque ne se pose la question sur cette rocambolesque situation). Donc au niveau "officiel" on oublie.
.
C’est vraiment dingue quand on y pense, c’est hallucinant, que pas même un rover n’ait été envoyé sur la Lune par aucune agence spatiale dans le Monde depuis "Apollo" et quelques robots soviétiques. Des vidéos à même le sol, via un rover, ce serait un luxe en 2014 ? Apparemment oui.
.
Pour rappel Jay Weidner s’était vu formellement interdire par le Pentagone de réaliser son documentaire une fois qu’il soit parvenu à trouver les sponsors nécessaires pour concevoir et envoyer une mini-sonde orbitale lunaire, en vue de filmer en HR couleurs, et pourquoi pas d’en faire un atlas de qualité disponible pour tout le monde... pour une fois ! Bah non, pas touche, c’est réservé aux militaires, chasse gardée !
.
Mais je pense tout de même qu’ils y ont mis les pieds d’une manière ou d’une autre et pas qu’une fois (peut-être même avec la collaboration d’exotiques partenaires). Cooper et d’autres évoquent une base USA/URSS dans les années 60/70 (il évoque aussi des voyages vers Mars). Sur la base lunaire il s’y serait produit des altercations et il y aurait eu des morts, avant que tout entre dans l’ordre. Alors peut-être l’Humanité est-elle depuis devenue "persona non grata" qui sait.
.
"C’est aussi ce que dit Lear, et ça explique les photos en N/B"
.
Le N&B sert aussi à masquer toutes les couleurs de surface (voir notamment le documentaire "Pourquoi la Lune apparaît grise depuis la Terre ?" en anglais). Même un paysage terrestre vue d’orbite semble complètement différent en N&B. Évidemment que cette "bride" est volontaire et maintenue pour bien des raisons. De près certains endroits sont parsemés de couleurs ! De brun, de bleu, de vert, etc (et on en revient au documentaire Moon Rising - Escamilla - à ne pas rater).
.
Il n’y a que la mission Clementine qui ait permis d’obtenir (une fois n’est pas coutume) des images intéressantes en couleur (même si la qualité n’est toujours pas à la hauteur de ce qui est théoriquement possible). Escamilla s’en est inspirés pour son doc. Et c’est sur ces images qu’ont été découvertes notamment des "structures" (surtout des tours) floutées comme c’est pas possible. Il y a même parfois des bouts qui dépassent des flous (trouvables sur la toile, c’est tout un sujet).
.
Il y a aussi une émission radio intéressante animée par George Noory sur Coast to Coast où il a consacré des interviews de ’whistleblowers’ à propos de la Lune entre autres (il a aussi interviewé Richard Sauder sur les bases souterraines... passionnant).
.
Pour résumer... concernant l’espace (comme dans beaucoup d’autres domaines, Histoire, etc) les "élites" nous prennent pour des cons ! Et font leurs coups en douce, pendant que nous on se pose des questions. Et le pire c’est avec nos deniers qu’ils jouissent de leurs privilèges technologiques. Ne pas oublier aussi que la famille Rockefeller entre autres est partie prenante depuis tout au moins les années 50/60 et les prémices du projet MJ-12 ou équivalents. Il y a une véritable société parallèle qui a autorité sur la société "officielle".
-
Karmayata
31 mars 2014 00:43
ps : medialter as-tu déjà entendu parler des armes "Excalibur" et "Joshua" ?
.Ah j’y pense il y a cette super interview du Colonel Philip J. Corso à voir de bout en bout. Et cette compilation d’images atypiques issues de références officielles. Et petit coup de cœur pour cette vidéo avec John Mack. Voir aussi sur YT la collection d’archives vidéos de Martyn Stubbs à propos des images infra-rouge issues des dizaines de navettes STS, quand NASA-TV retransmettait encore en direct (ce n’est plus le cas... allez savoir pourquoi). Et une anecdote intéressante racontée par Jean-Marc Roeder.
-
-
bourne
29 mars 2014 14:00
Quand je lis : Vue d’artiste .... c’est que l’anneau que l’on voit bouger autour de l’astéroïde dans la vidéo c’est de la 3D pure et simple ?
@Wendigo
Une naine blanche dans notre système solaire, pour le coup c’est du lourd !
-
wendigo
29 mars 2014 14:29
Oui environ 1t le centimetre cube !
Sinon il n’est pas interdit de lire TOUS les mots que j’écris et sinon d’un peu réfléchir, une naine blanche serait un peu plus visible qu’un astéroïde dans notre système, c’est pour cela que j’ai bien écris "Débris" de naine blanche.
-
-
lekaner
29 mars 2014 15:42
Il y a une singularité vers l’infiniment petit au centre de l’asteroide, à l’interieur de laquelle, au-dela de son event horizon (ce que les scientifiques appellent le monde quantique parce qu’ils peuvent pas voir dedans), on trouve... une infinitée de singularités toujours plus petites et dansant les unes autours des autres en fractale dans leur chute eternelle vers l’infiniment petit du vide, un peu comme les planetes, les galaxies, etc. De la singularité de l’asteroide émane le resultat de ce ballet, un champ magnétique virtuellement infini (en fait qui perd en force à mesure qu’il s’eloigne), qui prend la forme d’un quadripole, et qui va organiser la matiere (elle même composée de singularités et donc proposant des champs similaires mais plus petits) autour d’elle de manière géometrique dù à la forme des champs magnétiques générés par la singularité.
Nous vivons dans une fractale de singularité, à un lieu bien precis où l’échelle de la gravité et du magnetisme s’entrecroisent pour permettre l’organisation de la matière, notemment en cellules, mais je veux pas faire peur aux croyants alors je m’arrete
-
lekaner
29 mars 2014 16:11
Allons allons, ne vous moquez pas, il faut bien expliquer comment cette matière s’agence de la sorte, je vois pas quarante facons, je n’en vois qu’une, un quadripole couplé à une singularité...
https://www.youtube.com/watch?v=Vw3A6yf-fFA&feature=player_detailpage#t=2794
-
bourne
29 mars 2014 16:18
Je ne me moque pas de ce que je ne comprends pas, autrement je me moquerais de tout .... Ainsi ce Chariklo va me pourrir la vie, alors que je ne faisais que me défendre de la manière idiote dont on nous parle de sciences dans les médias.
Autant pour moi je chercherais une explication *
-
bourne
29 mars 2014 16:23
’Je reconnais là une partie du discours de Nassim Haramein, c’est de lui dont vous parlez ?’
J’ai lu votre explication plus haut, mediater, ca va m’éviter de tout traduire en anglais ! Inutile de vous emmerder avec les calculs, je suis une bille en math comme en anglais.
En fait vous nous dites que la nature de chariclo ( fer ) et sa masse expliquerait son magnétisme/attraction .... anneau ... moi ca me va !
-
lekaner
29 mars 2014 16:24
Entre autre oui, plus j’essaie de le confondre, plus je crois qu’il a raison, il n’est par ailleurs pas du tout le seul à aller dans ce sens, finalement d’autres branches de recherches en arrivent à des conclusions similaires, les univers naissent dans les trous noirs, les trous noirs sont desormais gris, etc... Une chose qui echappe aux critiques (et je leur en veux pas, les extraterrestres et tout ca c’est biais cognitifs je pense), c’est qu’il demontre sa theorie par la physique classique, l’axiome est difficile à avaler (que l’energie du vide servent de masse au proton de schwarzchild) quand tu viens d’un parcours classique mais derrière le ciel est incroyablement bleu.
-
medialter
29 mars 2014 17:22
@Lekener
J’ai aussi été scotché par Haramein, en tous cas s’il a raison, même partiellement, soit les cosmologues d’aujourd’hui sont d’une incompétence qui deviendra mythique, soient ils participent, pour sauver leur cul, à la plus grande opération d’enfumage jamais réalisée.
-
bourne
29 mars 2014 19:26
@lekaner / medialter / haramein
La théorie du champ unifié est très éloignée de ce petit objet céleste désigné dans cette vidéo postée par Nora Inu, même si ce petit objet céleste est compris dans le grand tout.
Donc je reste sur l’explication de medialter :
"Il s’agit d’un astéroïde, donc de classe C, S, ou M. Dans le pire des cas, comme sa composition est inconnue, vous prenez la densité du fer pour une sphère de 250 km et vous aurez un ordre de grandeur de sa masse la plus lourde possible. Je vais pas m’emmerder à faire le calcul, mais mon petit doigt me dit que, le noyau terrestre étant censément métallique, ça va tomber à une puissance au mieux -10 de 10 / la masse terrestre, cad très en dessous du milliardième. Si c’est un composition carbonée, on tombe encore à plusieurs puissances en dessous. "
-
lekaner
30 mars 2014 18:12
>La théorie du champ unifié est très éloignée de ce petit objet céleste désigné dans cette vidéo
Soit la theorie est correcte et alors ta phrase ne fait aucun sens puisque fatalement elle en sera l’explication, soit elle est incorrecte et alors ta phrase ne fait pas plus de sens puisque la theorie n’aurait alors rien à voir avec rien.
>Il s’agit d’un astéroïde, donc de classe C, S, ou M. Dans le pire des cas, comme sa composition est inconnue, vous prenez la densité du fer pour une sphère de 250 km et vous aurez un ordre de grandeur de sa masse la plus lourde possible. Je vais pas m’emmerder à faire le calcul, mais mon petit doigt me dit que, le noyau terrestre étant censément métallique, ça va tomber à une puissance au mieux -10 de 10 / la masse terrestre, cad très en dessous du milliardième. Si c’est un composition carbonée, on tombe encore à plusieurs puissances en dessous.
Je n’ai rien à redire à cela si ce n’est que ca n’explique rien, ca decrit l’objet... partiellement en plus, pour finir le travail par la physique classique, il faut trouver une configuration de gravité, de moment et de composition qui autorise l’organisation finale de l’anneau par le modele du disque d’accretion. Sur un asteroide, faut avoir la foi.
-
lekaner
30 mars 2014 19:45
Et voilà... leap of faith :
>astronomers think that this sort of ring is likely to be formed from debris left over after a collision. It must be confined into the two narrow rings by the presence of small putative (supposé) satellites.
http://www.eso.org/public/news/eso1410/
Les anneaux seraient donc essentiellement de la glace capturée par la trainée gravitationelle de petits satelittes qu’il ne reste plus qu’à découvrir... Note qu’on est déjà loin des deux théories traditionnelles pour Saturne (un lune desintegrée et donc les particules restent sur l’orbite, ou deux residus du disque d’accrétion). Donc les anneaux de cet asteroide serait un phenomene completement différent des anneaux de Saturne... (dont on a toujours pas expliqué le pole nord en passant)
Pourquoi pas m’enfin si chaque fois qu’on trouve un truc on invente une nouvelle raison, l’unification est pas pour demain.
-
-
Akerios
29 mars 2014 20:19
Et bien moi j’espère que cela n’est pas une blague parce que dans ce cas :
....dépassons....mur..........des......ons ............. !
C’est pas non plus une honte.........si cela reste ponctuel ! -
Qaspard Delanuit
30 mars 2014 08:24
"Une équipe d’astronomes, dont font partie quatre Belges"
Ca commence comme une histoire drôle. -
christophe nicolas
30 mars 2014 13:23
Les astronomes aiment bien faire des blagues, un coup ils nous parlent de planètes en diamant, etc... Depuis que je leur ai envoyé la théorie de l’intrication en plein congrès à Hawaï, je crois qu’ils m’en veulent. Ce n’est pas de ma faute si les cervelles de piaf du Cern plantent tout, sans doute sur les ordres des militaires américains. Je suis désolé de leur avoir causé du désagrément mais je n’imaginais pas que des scientifiques mentent...
Sinon je pense que les astronomes n’aiment pas remettre en cause le big bang, car c’est leur pompe à pognon... Ils ont tort, c’est un mouroir, tandis que l’antigravité ouvre les portes de l’accès à l’espace d’une manière propre car n’oubliez pas que les orbites commencent à être polluées par les débris divers.
Pour en revenir au choses sérieuses soulevées par Rick, les américains maitrisent la technologie des bombes à impulsion électromagnétique. Il est certain que c’est la technologie utilisée sur le WTC. Le puissant champ électrostatique fait que chaque étage se comporte comme un condensateur ; des courants induits parcourent les poutres verticales créant des champs magnétiques induits qui orientent les charges des plaques des condensateurs et pendant un instant très bref, on se retrouve avec des champs type surgravité. Comme tout est en treillis métallique avec plein de discontinuité et en maillage, il y a des effets de cisaillement terrible et la matière subit un hachage, elle est déstructurée. Les bonhommes ont dû se faire littéralement couper en petit morceaux sauf ceux près du crash de l’avion où les étages ont été endommagés.
Le métal absorbe beaucoup de fréquence donc cela marche bien sur les structures métalliques. Peut-on faire cela avec un rayon ? Certainement, mais il faut travailler sur les longueurs d’onde pour ne pas interagir avec l’air. En tout cas, vous pouvez dégommer un missile ou un avion de ligne très facilement. En règle générale, toute structure métallique est un piège à rat, Haarp vous grille le cul comme dans un toaster s’il peuvent focaliser un rayon ce qui n’est pas certain. Haarp sert justement à créer des lentilles réflectrices dans l’atmosphère pour envoyer un rayon du sol n’importe où sur terre. Comme vous êtes localisable avec la carte bleue, le téléphone portable, la box, la télé, l’ordinateur portable, ou le GPS. Il n’y a plus qu’à appuyer sur le bouton...
La voiture explose et c’est signé... Furax ou Ben Laden...
Vous comprenez pourquoi, j’ai sermonné Fleur Pellegrin et sa révolution numérique, elle fait le lit des gars qui veulent mettre le monde à leur botte par la menace... D’un coté, on crée un monde ou vous êtes géolocalisable, de l’autre, on vous met un rayon comme épée de Damoclès sur le tête. Ceci dit, comme nous avons affaire a des militaires, ils sont très rapide à faire des armes mais ne doivent pas piger grand chose à ce qui se passe. Vous en savez plus qu’eux. Il faut continuer à leur faire croire qu’ils ouvrent des portails sur une autre dimension ou que l’espace temps se contracte, la bonne blague... J’adore les films américains, ça permet de suivre l’évolution de leurs hypothèses scientifiques, Hollywood est super au courant des salades théoriques des scientifiques de l’USAF. Ils cherchent en secret depuis 1943, soit 70 ans avec des milliards de dollars, les mauvais...
Vive le nouvelle ordre mondial ! Il y a une seule chose qui leur échappe. Si vous élevez des brebis dans les Pyrénées, ils ne pourront rien contre vous... si vous dites la vérité, ils ne pourront rien contre vous. Si vous basculez dans l’action violente, ça leur donne un argument pour appuyer sur le bouton car ils ont un éthique, ils se prennent pour les gentils tant qu’on ne touche pas à leurs milliards de Dollars. Avec l’énergie gratuite et propre qui fait baisser l’entropie, ils sont déjà moins gentils... mais ils n’ont pas le choix, l’énergie payante et qui crée de l’entropie va tuer le monde.
La solution est la vérité qui passe par la forme intentionnelle de bonté, Marie précède Jésus. Vouloir la vérité en courcircuitant la forme intentionnelle de bonté est le voie de Lucifer et sa cohorte de démons. La fin ne justifie pas les moyens, il faut sacrifier mais Jésus a apporté la preuve que vous serez récompensés et Marie vient apporter les preuves pour écraser la tête du serpent qui veut faire croire aux femmes que le ciel n’existe pas pour atteindre les hommes qui se refusent de servir Lucifer. Voilà pourquoi le dogme de Marie corédemptrice est important.
Alors Mesdames, allez vous continuer à écouter les bonimenteurs, par exemple ceux du CEA, je rappelle que les connards de Caltech ont planté Fleishman et Pons (cf page 31-32) et que le MIT a menti. Voyez vous le visage d’Asmodée....
-
christophe nicolas
31 mars 2014 10:42
Désolé pour avoir écorné le nom de Fleischmann. Voyons ce qu’est devenu le fameux Nathan Lewis de Caltech qui le planta devant 2000 personnes. Embauché au MIT puis directeur du département de l’énergie des USA. Belle promotion. Evidemment, les gens de Caltech ne sont pas tous des connards mais avouez que certains jouent les Caïphe de la nullocratie, c’est un système où on couche en esprit pour monter en grade.
Steven Job qui menait les mêmes travaux que Fleischmann et qui est également un partisan de ce principe est un des leaders du mouvement ReOpen 911 mais ce mouvement entraîne tous les chercheurs de vérité vers une démolition contrôlée aux explosifs du WTC car il souhaite mettre en cause le complexe militaro industriel qu’il juge responsable de l’échec de la fusion froide. Judy Wood l’a bien remarqué et a travaillé patiemment dans son coin en observant les faits et en relevant les similitudes avec l’effet Hutchinson. Les bombes à impulsion électromagnétique peuvent créer simplement des combinaisons de champ très similaires à celles que John Hutchinson crée dans ses expériences. Dans les structures métalliques, ces bombes ont des effets terriblement destructeurs. Je vous le dis tout de suite, ce n’est pas bon pour le champ magnétique de la terre... ni pour les installations industrielle, ITER nous fera une belle démonstration sur la Provence dans quelques années. Certains physiciens, jaloux du succès des joueurs de football de l’OM ont décidé son éradication totale... Je déconne sauf pour l’éradication.
La fusion froide, la surgravité, l’antigravité, la dislocation des métaux, etc... sont des conséquences de ces champs magnétiques surpuissants. John Hutchinson met en évidence l’aspect courant alternatif, John Searl l’aspect courant continu du phénomène. Jean Pierre Girard montre la voie en rapport avec le corps humain et Jean Pierre Petit montre la voie scientifique avec la MHD. Ces choses ne sont pas nouvelles, les éclairs qui forment des boules de feu et soulèvent les objets ont toujours existé. Jean et Pierre sont les deux seuls apôtres fidèles de Jésus, Pierre reniant trois fois par peur car il agit encore avec obéissance tandis que Jean agit par amour et reste le seul à observer la passion. L’aspect thaumaturge de la foi par le cœur prend toute sa signification pour la foi par l’esprit qui s’exprime dans la connaissance.
Il y a trois raisons qui empêchent d’aller de l’avant dans le bon sens, les cachoteries des militaires pour dominer par la force, la cupidité des hommes d’affaires qui désirent contrôler l’énergie pour faire de l’argent, l’orgueil des scientifiques qui veulent que ça viennent d’eux.
Dieu sait que l’homme va se planter sans un coup de main et la rédemption a pour but de fortifier le cœur et d’assainir l’esprit pour ne pas dérailler dans la connaissance. Jésus dit, "je viens accomplir maintenant ce que je ne pourrais pas faire à la fin", souvenons nous les apparitions de Jésus pour fortifier ceux qui croyaient en lui comme celles aux bergers... Comme autrefois il va falloir la foi pour démasquer les mensonges mais il ne faut pas user de moyens violents car cela déclenche des répressions sur des innocents comme sur Benjamin , la vérité est déjà un feu brulant en soi, la loi est là pour punir les assassins.
-
dom y loulou
31 mars 2014 23:43
savez-vous qu’agoratructv a censuré toutes les vidéos de ses débuts ? et c’est un dit "modérateur" qui vous le dit, notez que je n’aurai jamais que modéré mes propres propos ici, me contentant de me défendre contre des attaques injustes
mais j’avais ici une dizaine de vidéos glanées pour vous, toutes sont loinles chaînes de commentaires (et retenez le mot que j’emploie ici) ne sont plus accessibles non plus sur agoravoxle cycle de dix ans des forcées révélations babylone l’aura effacé aussi comme le reste des vérités de ses propres cyclesce qu’il en reste du Shar entier de 7200 ans, dans l’esprit, puisque celui-ci ne fut que vile parodie de l’esprit de vérité durant toutes les barbaries de ses cycles, est l’AOM crucifié au fin fond du Shar, là où les déchus l’ont placé eux-mêmescomme un emblème pour l’humanité de ce qu’ils ne devraient jamais plus se faire l’un l’autre s’ils veulent pouvoir se savoir en civilisation
avec plein de corps inconnus dedans.
toujours aussi débiles ces scientifiques, ou alors ils nous prennent pour des billes. Des débris qui vont sagement s’organiser en couche homogène autour d’un corps qui n’a quasiment pas de gravité.