Une fille voilée agressée par deux individus aux crânes rasés
Exclu OummaTV. Portant un voile, Rabia B. a été violemment agressée le 20 mai à Argenteuil par deux individus aux crânes rasées et vêtus d'un blouson noir. Un look qui ressemble à celui des skinheads. Elle témoigne de cette lâche agression islamophobe sur OummaTV en compagnie de son père Abdelkrim, qui révèle combien ils se sont sentis seuls, la police allant jusqu'à leur recommander de ne pas ébruiter cette agression.
64 réactions
-
-
soumayahastalavictoria
7 juin 2013 11:18
C’est marrant famine... C’est aussi comme ça que j’ai été appelée dans la rue par un monsieur avec ses enfants disant "Attention voilà Belphegor"... Je lui aurai volontiers rit au nez ....
-
-
Dubitatif
7 juin 2013 12:54
Ce n’est pas tellement le voile qui est en question, mais l’attitude derrière.
En Iran, les jeunes iraniennes ont la tête haute et les cheveux légérement dégagés, là, elle donne une apparence de rester en retrait (mais ça n’enlève strictement rien au fait que ça soit une victime d’une agression de "délit de faciés")
http://blog.lefigaro.fr/iran/assets_c/2010/04/iran%20foulard%20filles-thumb-384x283-20001.jpg
http://www.lavie.fr/bienvivre/tourisme/de-l-art-du-voile-25-03-2010-4824_28.php
En cherchant les images, je suis tombé sur un forum qui discutait du voile ou non dans le rugby et je suis tombé sur cette image humoristique (tous les pères de la planète sont les mêmes
)
http://media.urtikan.net/wp-content/uploads/2012/07/120706-fifa-foot-voile.jpg
N’oublions pas que ça fait des millénaires qu’il y a un côté pragmatico-pragmatique totalement déconnecté de la religion pour se protéger les cheveux avec un morceau de tissu pour éviter de salir (poussière, terre) ou d’abimer les cheveux (qui pourront se coincer dans quelque chose s’ils étaient libre) dans les travaux ruraux ou de maison.
Tant que ça reste un choix conscient personnel raisonable entre sa conviction et la société qui nous entoure, ça ne me dérange pas plus que ça.
(dans cette optique, la burqua et le niqab ne rentre pas dans la catégorie "choix raisonable" en France, même si c’est un choix conscient).
-
-
soumayahastalavictoria
7 juin 2013 11:30
Ils sont bien crétins et bien lâches ceux qui ont fait ça ... Minables, pathétiques...
-
-
franor
7 juin 2013 11:43
- Une religion s’apprend et se pratique, elle ne se porte pas sur soi. Maintenant les agressions pour de tels motifs sont des pratiques de personnes incultes sur d’autres aussi ignares. Découvrir que se sont des caucasiens qui agressent des maghrébins à Argenteuil ne doit pas être très représentatif du quotidien des gens de cette ville.
-
soumayahastalavictoria
7 juin 2013 12:12
Ah bon, elle ne se porte pas sur soi ??? Les moines bouddhistes ne sont pas du tout reconnaissable à leurs habits .... les nonnes catholiques non plus, etc... J’en ai croisé quelques uns, unes à Paris... Si enfin, il y avait un minimum d’honnêteté intellectuel pour admettre que l’islam est diabolisé et que ce n’est pas l’habit le problème mais la diabolisation de cette religion, tout le monde se porterait beaucoup mieux...
-
FRIDA
7 juin 2013 12:25
@soumaya
"Les moines bouddhistes ne sont pas du tout reconnaissable à leurs habits .... les nonnes catholiques non plus, etc... J’en ai croisé quelques uns, unes à Paris"vous parlez de catégories bien spécifiques de croyants, tous les bouddhistes ne sont pas des moines, tous les chrétiennes ne sont pas de nones...
-
FRIDA
7 juin 2013 12:39
@soumaya
vous pouvez dire ce que vous voulez, mais vous ne voyez pas plus loin que votre nez ou votre nombril, c’est plus un comportement nombriliste qu’autre chose derrière le voile.
vous ne voyez pas que vous êtes instrumentalisées ?
le voile est comme un uniforme, tout le monde rentre dans le rang, et tout le monde affiche la même ligne, et c’est cela dont a besoin les manipulateur. Ils interprètent ce qu’ils veulent pour arriver à leur fin, mais vous vous restez l’outil et rien d’autre. Votre visibilité vous dépasse comme individu. Vous êtes comme la publicité ambulante pour un parti islamiste.
http://www.rue89.com/rue89-sport/2012/07/13/employe-pour-les-jeux-olympiques-je-suis-un-panneau-publicitaire-ambulant
au final, quel différence en skinhead et voile, chacun affiche ostentatoirement son idéologie.Pour le voile, on est plus en 622... -
soumayahastalavictoria
7 juin 2013 12:58
Bien sur que tous les catholiques et tous les bouddhistes ne sont pas vêtus d’un "sari" jaune ou voilée mais comme c’est le cas pour les musulmans... Un comportement nombriliste derrière le voile ?? Pas besoin de porter un voile pour être nombriliste... Là, je suis pliée en deux... Moi, je trouve ça sain, un uniforme... J’ai toujours trouvé que l’éducation anglaise qui impose aux élèves un uniforme permettait justement qu’il n’y ait pas de discriminations vestimentaires...surtout à une époque où il faut s’afficher avec la dernière marque à la mode... Votre commentaire Frida est donc pour moi doublement risible puisqu’on dit aux femmes, aux ados, etc à longueur de publicités, de magazines, etc... comment elles, ils doivent s’habiller pour "plaire" à la gent masculine, ou pour paraître cool... Donc je préfère être une publicité ambulante pour l’Islam que pour Nike, Zara, etc... Mais ça me regarde comme ça regarde chacun, chacune de se vêtir comme il l’entend...
-
FRIDA
7 juin 2013 13:13
@soumaya
"Votre commentaire Frida est donc pour moi doublement risible puisqu’on dit aux femmes, aux ados, etc à longueur de publicités, de magazines, etc... comment elles, ils doivent s’habiller pour "plaire" à la gent masculine, ou pour paraître cool... Donc je préfère être une publicité ambulante pour l’Islam que pour Nike, Zara, etc..."mode contre mode, voile ou string, de toute façon la femme est suiveuse, elle doit choisir entre plaire à l’homme ou à Dieu, mais au final elle ne choisi rien de tout.
Je ne suis pas contre le voile ni contre le niqab, la liberté de chacun doit être respectée, mais nous sommes en société et il ne faut pas oublier que certains comportement relève plus de la psychologie de la foule que d’un pur choix individuel.
Je ne sais pas l’origine de cette jeune femme, mais son accoutrement n’a rien à voir avec le type vestimentaire du Maghreb. Cacher ses cheveux, d’accord, mais cela dépasse les cheveux. actuellement, le hijab se présente en plusieurs version, le plus stricte comme celui de la vidéo, d’autres le portent en couvrant même le menton jusqu’à la lèvre inférieure, d’autre ne couvre pas le cou, et ainsi de suite. Chacune veut faire mieux et plus. Certaines le portent avec des couleurs, d’autres se limitent au gris ou le noir. Certaines le porte large, d’autre préfèrent un hijab qui épouse les formes...
On peut apprendre beaucoup de choses de ce voile, et on apprendra tout sauf l’existence de la foi ou de la spiritualité, surtout beaucoup de vanité et de mimétisme. -
FRIDA
7 juin 2013 13:18
@soumaya
"Donc je préfère être une publicité ambulante pour l’Islam que pour Nike, Zara, etc... Mais ça me regarde comme ça regarde chacun, chacune de se vêtir comme il l’entend"
au moins vous êtes honnête, faire la publicité pour une religion cela s’appelle prosélytisme, actif ou passif c’est du prosélytisme.
-
FRIDA
7 juin 2013 14:12
@soumaya
une dernière chose,
vous dites que vous êtes libre de porter ce que vous voulez.
Ce n’est pas vrai, si vous dites que vous êtes croyante, la première chose qu’on vous demandera c’est de vous conformer avec la réglementation religieuse, et bien vous vivez dans une société, la moindre des choses c’est de vous conformez avec les réalités de la société. Vous ne pouvez pas prétendre user de la liberté que même votre religion ne vous donne pas, c’est la société qui vous assure la liberté religieuse ou non le contraire.
Cordialement -
Muslim
7 juin 2013 17:38
"Vous dites que vous êtes libre de porter ce que vous voulez."
Ce n’est pas à toi de définir ce qui est vrai, ou ce qui ne l’est pas, pour cette personne. Elle estime être libre de porter ce qu’elle veut, si c’est porter le voile qu’elle veut, alors elle le "porte" selon sa volonté. Et tu n’as rien à en dire. Ton environnement et ton éducation n’ont pas moins influé sur la conception que tu te fais de la liberté, avec un ton arrogant, dédaigneux, des restes très certainement de la volonté civilisatrice et destructrice de vos aînés du début du siècle dernier, qui a conduit à ce monde dégueulasse.
Tu n’estimes tout de même pas être libre, toi-même ? On peut lire la même soupe servie partout, tu es une brebis du troupeau, à la "pensée" banalisée par le Marché, à cette majorité d’individus interchangeables, qui simplement ont des éléments extérieurs customisés pour paraître originaux/uniques.
On lit bien que certains attendent de manger du "muzz" et de lever le masque cachant leur rictus.
-
soumayahastalavictoria
7 juin 2013 19:10
@Frida La société qui donne la liberté religieuse et non le contraire... Et bien je vous enjoins de porter ne serait-ce qu’une journée "un voile" en étant habillée "normalement" pour comprendre combien les regards sont discriminatoires et désobligeants... Et combien en fait il faut faire preuve de courage pour ne pas céder à cette pression sociétale qui voit d’un mauvais oeil le voile musulman... Je ne parle même pas du Hijab ou du jilbeb...
@Cassia Je comprends que ce voile puisse paraître excessif... La première fois que j’ai vu une soeur habillée en jilbeb, je l’ai trouvé très belle... Je trouve cet habit beau... Ceci est une question de perception, perception qui dépend d’un vécu, d’une recherche, d’une révélation, etc...@Franor : Allez dans le 19ème arrondissement de Paris du côté de chez mes parents là où il y a de nombreux juifs portant la kippa et dites-leur d’enlever leur kippa, que la religion ne se porte pas sur soi... -
FRIDA
7 juin 2013 20:09
@soumaya
"Et bien je vous enjoins de porter ne serait-ce qu’une journée "un voile" en étant habillée "normalement" pour comprendre combien les regards sont discriminatoires et désobligeants... Et combien en fait il faut faire preuve de courage pour ne pas céder à cette pression sociétale qui voit d’un mauvais oeil le voile musulman"
J’espère que je n’ai rien contre vous personnellement ni même contre les femmes qui portent le voile. Mais tout est relatif. Vous parlez dans votre cas de courage, mais que dites pour dans un autre lieu ou la femme même avec énormément de courage, elle ne pourra pas sortir sans voile ?
Un prédicateur saoudien n’a rien trouvé de mieux que d’inciter les hommes à harceler les femmes qui travaillent dans les centres commerciaux généralement voilées pour les décourager et les obliger à rester chez elle.
https://www.youtube.com/watch?v=Ywolo0ZniLA
Vous allez me dire la France n’est pas l’Arabie saoudite, soit. Mais la France ne souhaite pas devenir ni l’Arabie saoudite ni le Liban.
http://www.dailymotion.com/video/xthze_le-communautarisme-c-est-quoi_news
pour moins grave, je vous demande de faire un tour dans une ville arabe portant le hijab ou non et vous verrez ce que c’est que le harcèlement. Et pourtant ce sont des pays musulmans où les islamistes ont gagné les élections. Et sans prendre l’avion, je vous invite à faire un tour à Barbès.Tout est hypocrisie, mensonge beaucoup d’égoïsme et d’invidualisme.
Vous avez la tête dans le guidon, il vous faut dix ans voire vingt ans pour réaliser les conséquences (les dégâts ) de ce genre de phénomène, peut-être quand ce sera trop tard, et quand il ne reste qu’à dire je ne savais pas que les choses allez mal se passer. -
FRIDA
7 juin 2013 20:14
@soumaya
"Allez dans le 19ème arrondissement de Paris du côté de chez mes parents là où il y a de nombreux juifs portant la kippa et dites-leur d’enlever leur kippa, que la religion ne se porte pas sur soi.."
je vois que la communauté juive est votre exemple. Vous faites tout comme elle
ccif = crif
et en plus c’est un bouclier, quand vous êtes à cour d’argument, vous demander à ce qu’on regarde ailleurs
typiquement enfantin, si l’autre le fait pourquoi pas moi, bravo. -
soumayahastalavictoria
8 juin 2013 10:23
@Frida : Je vous l’accorde que tout est hypocrisie et mensonge... Je n’ai aucune sympathie pour l’Arabie Saoudite et pour ceux qui sont à la tête de ce pays... Ce sont des vendus qui font beaucoup de mal à l’Islam et c’est fait exprès puisque ce pays est toujours cité en exemple... Barbès, je connais bien, j’étais au lycée dans ce coin là...
Pour la France, je ne vois pas pourquoi elle deviendrait l’Arabie Saoudite ou le Liban... La communauté musulmane représente combien en pourcentage de français ??? Et puis, la plupart ont adopté le mode de vie occidental... Mais si vous avez si peur que ça, demandez à votre député de légiférer encore un peu plus et après l’interdiction du Niqab, demandez lui de proposer l’interdiction du voile...La communauté juive n’est pas mon exemple... Je dis juste que leur religion, ils la portent pour certains eu aussi sur eux et qu’on ne peut mettre en doute leur "judaïté"... Que donc, si vous prétendez demander aux musulmanes de ne pas afficher leur obédience religieuse, il doit en être de même pour les autres confessions... Enfin, c’est quand même logique non ??? A moins qu’une religion vaille mieux qu’une autre ??? Ou alors ne venez pas me sortir le fameux égalité, ni même le principe de laïcité qui devrait permettre aux gens d’exercer leur religion sans se faire mépriser, ce qui pourtant est le cas en ce moment en France pour l’Islam... Et ça c’est une réalité... C’est bien pourquoi, je préfère sans l’ombre d’une hésitation mon pays d’adoption actuel...
- Une religion s’apprend et se pratique, elle ne se porte pas sur soi. Maintenant les agressions pour de tels motifs sont des pratiques de personnes incultes sur d’autres aussi ignares. Découvrir que se sont des caucasiens qui agressent des maghrébins à Argenteuil ne doit pas être très représentatif du quotidien des gens de cette ville.
-
machiavel1983
7 juin 2013 11:59
Personnellement ça commence à me saouler ces histoires de victimisation communautaire : islamophobie , on est seul les skins sont protégés etc.C’ est triste que des gens comme cette fille se fassent agresser ,se battent et que parfois cela entraîne la mort ,mais c’ est la vie.
Ces instrumentalisations politiques de ces agressions deviennent insupportable.Bon , moi il y’ a quelques mois , à Bruxelles , je me suis embrouillé avec des jeunes d’ origine marocaine , toute la rue s’ est retourné contre moi ( ou il y’ avait des gens de la même origine ) me vociférant des insultes racistes. J’ ai battu en retraite et ça aurait pu très mal se terminer pour moi d’ après ce que des amis Bruxellois m’ ont dit si j’avais eu l’ imprudence d’ être resté sur place. Quoi , je devrais me mettre à instrumentaliser cela politiquement , à faire la victime ? Non c’ est la vie , parfois il y’ a des violences , de la bêtise cela a toujours existé et existera toujours , pas besoin d’ en faire un plat et de se croire la victime communautaire de je ne sais quelle cabale.-
FRIDA
7 juin 2013 13:25
@numbuss
"Se faire agresser parcequ’on a un vêtement qui déplait ça fait parti de la vie"
le voile n’est pas un simple vêtement. Si non on aurait laisser les gens se balader avec les uniformes militaires ou des CRS. Pourquoi on interdit des vêtements portant les symboles nazis ?
le voile n’est pas seulement un vêtement, mais tout un symbole, un symbole moderne de l’islam des wahabites et des frères musulmans. comme la tache de prière sur le front et la barbe hirsute et la moustache rasée.
http://www.yabiladi.com/forum/tache-brune-front-4-327653.html
http://fr.answers.yahoo.com/question/index?qid=20071223144940AAX5BF7 -
machiavel1983
7 juin 2013 13:28
Mais bien sur que c’ est la vie , tout comme le fait que des marocains à Anderlecht se soient mit à me vociférer des insultes racistes.
Ce qui serait con , ce serait que je me mette à haïr tous les arabes et les musulmans , à instrumentaliser cette histoire politiquement en parlant du danger islamique en Europe, du communautarisme arabe et d’ autres conneries dans le genre.Les gens s’ attaque à ceux qui sont différent , vous croyez que c’ est nouveau ? -
FRIDA
7 juin 2013 14:53
@nimbuss
personnellement je n’ai rien contre le voile.
Mais c’est parce que le voile n’est PLUS neutre qu’il faut faire attention.
On est loin des femmes qui couvrent les cheveux d’un foulard, nous sommes face à un phénomène qui profitent aux wahabites et salafistes, dire je me moque d’eux c’est faire la politique de l’autruche.
cordialement -
machiavel1983
7 juin 2013 20:33
@frida
Salut.
J’ai vu que tu as proposé un article sur les antifa et que tu as mit la vidéo « antifa chasseurs de skin ». Je te suggère de rajouter une vidéo « sur les pavés » qui est la réponse pour équilibrer ton article. Cordialement !
-
-
albatar
7 juin 2013 12:05
Eh ben...
A lire la presse, la peste brune serait de retour.
Après 5 ans de Sarkozy a nous dire que les mechants agresseurs sont musulmans ou gitans (pardon ROMS), sous Hollande, les nouveaux grand mechants sont skins ou extremiste catho homophobe...
Quelle connerie. Franchement, et sans faire mon voyou, je peux dire que j’ai tété le sirop de la rue pendant une dizaine d’année, la nuit à rien foutre en bande et déambuler dans les rues de Paname. Nous ne sommes jamais, je dis bien jamais, tomber sur des bandes de skin.
Ces mecs la rasent les murs depuis les rouste de début 90 que leur ont infligé les gangs de nos grans frères.
LEs agressions de skins ne doivent meme pas representer 1% des agressions en France. Une victime, qu’elle soit agressé parce que voilée, ou parce que sont téléphone est beau, etc... Est une victime avant tout. C’est son état qui est le plus important, et pas l’idéologie de l’agresseur.
Nous parlez de la montée de la violence raciste, alors que dans la cité ou j’habite les mecs vendent de la drogue h24 et en été tire au 9mm sur le mecs de la cité d’à côté, c’est un peu comme critiquer Orelsan, alors que Kaaris ou Booba rap.
On dirait que quand des blancs sont auteurs d’incivilités ou de violences (fussent elles verbales) c’est plus graaaaave....
Quel amas de conneries... Combien y a de skins en taule ? Je suis meme pas sur qu’il y en ai plus de 500 sur tout le territoire. C’est à dire l’équivalent des mecs 13-23 ans de 3 cités du 93 réunies...
On nous prend trop pour des cons.-
machiavel1983
7 juin 2013 12:28
Salut Albatar.
Pour moi, l’origine de tout ça, c’est l’idéologie de la victimisation. Tout le monde il veut être une victime.
Attention, je ne dis pas que les victimes ça n’existe pas (sinon on me traitera de pervers), mais il y’ a cette volonté systématique de chercher à faire partie de l’aristocratie de la souffrance. Et c’est tout le monde, les renois, les rebeux, et les blancs s’y mettent aussi avec le racisme anti- blanc, le génocide des français de souche etc.
Et ce qui a accentué tout ça, c’est la Shoah ! C’est très fructueux politiquement d’être un aristocrate de la souffrance et les communautés juives organisées servent de modèle.
Les seuls qui se tiennent bien à ce niveau là en Europe, ce sont les asiat (en Asie c est autre chose, les chinois passent leur temps à parler de génocide aux japonais en instrumentalisant les massacres commis pendant la seconde).
Et l’histoire de cette fille en est symptomatique, oui elle a été victime de la bêtise de quelques cons, mais des communautés musulmanes essaient de faire de la récup avec derrière le lien avec l’antifa qui est mort pour faire resurgir la bête immonde dont le ventre est encore fécond...
-
albatar
7 juin 2013 12:57
Slut Machiavel !
Ca va mon pote ?
Je suis globalement d’accord avec toi, sur la victimisation, même si (casse couille oblige) tu te doutera bien que je ne peux m’empecher de donner mon avis.
Par exemple sur ce que tu dis sur la Shoah, et en partie vrai, mais je pense que c’est local et situé en Europe. D’ailleurs tu contredis un peu toi meme parce qu’en Asie, les chinois qui parlent génocide, à mon avis n’on pas été influencé par la Shoah.
Mais pour revenir à ce que tu dis, dans notre pays, il vaut mieux faire pitié qu’envie en ce moment. On crache sur un footballeur pour son salaire, mais on glorifie la victimisation.
Les asiatiques en Europes ne sont pas comme ca c’est vrai, les tos non plus, et les Yougos non plus d’ailleurs. Enfin les Serbes puisque ce sont ceux que je connais...
Mais meme Soral et les siens sont aussi dans la victimisation, Dieudonné, aussi d’ailleurs.
En fait je penses que dans une civilisation qui tend de toute facon vers des conflits démultiplié, la victimisation est "la bonne excuse" qui justifie une haine irraisonnée... Car en vrai il n’y a aucune raison à hair un inconnu, simplement par présomption d’attitude lié à une religion, un pays d’origine, une couleur etc...
J’ai souvent constaté que les racistes de tout bord justifient leur racisme par le racisme de ceux qu’ils haissent...
C’est pas clair, mais je veux dire que l’antijuif va justifié sa haine du juif en disant que le juif est le plus gros des raciste. L’antimusulman va justifier sa haine du musulman en disant qu’ils sont racistes aussi etc... Que reprocher aux autres ce qu’on pourrait nous reprocher et s’en servir pour légitimer sa propre haine est une constante récurente chez les dissiples de la haine...
Peace ! -
Jean Valjean
7 juin 2013 12:59
Tout à fait d’accord Albatar !
La mort de Clément Méric a déjà commencé à donner lieu à une immonde récupération
par "le camp du bien" et la chasse à la peste brune ét au Skinhead va devenir le nouvel écran de fumée de la politique ultra-libérale de Flamby.
-
Je vais faire une réflexion de très mauvais goût, mais à la limite il y a eu erreur de casting, car si Clément Méric avait pu être Arabe et Gay ça aurait été carrément le jackpot du siècle pour ces hyènes du politiquement correct. -
albatar
7 juin 2013 13:04
Jean Valjean, je suis d’accord avec la reflection de votre post.
Et je vais meme dire pire. Qui aurait chialer si les antifa auraient buter un skin ????
Parce que bon, j’ai pas tous les éléments de l’enquête, mais si il s’agit d’une rixe et qu’il y a un mort. Ben c’est evidemment malheureux, mais je ne vois pas de différence entre ca et une bataille de supporter. Les journaleux adorent politiser des faits divers, et les Politiques s’en donnent à coeur joie pour nous en faire bouffer, des conclusions de merde.
Je trouve que la famille de ce jeune homme devrait être doublement indigné. D’abord par la triste et regretable mort de leur enfant, et ensuite par l’ignoble récupération qui est faite de son déces. Les politiciens et journaleux sont de plus en plus des chiens qui manipulent l’interprétation de décès de citoyens... C’est quand même franchement immoral -
machiavel1983
7 juin 2013 13:17
D’ailleurs tu contredis un peu toi meme parce qu’en Asie, les chinois qui parlent génocide, à mon avis n’on pas été influencé par la Shoah.
Moi je pense qu’ ils l’ ont été.Pour le reste on est d’ accord :- La victimisation permet de légitimer sa haine et de se déresponsabiliser en accusant les autres de tout les malheurs ou de justifier ses malheurs par la discrimination. -
Jean Valjean
7 juin 2013 13:27
@ Albatar,
-
C’est clair que si c’était un Skinhead qui s’était fait buter.. "Bon bah c’était un Skinhead quoi, il a eu ce qu’il méritait et il fera plus de mal à personne"...
-
Sinon, j’ai du mal à comprendre que l’on puisse être "Antifa" ou "Chasseur de Skins"
sans avoir un minimum de préparation physique et d’entrainement intensif à des sports de combats... Si je vais chasser le tigre, je ne pars pas en slip et armé d’un cure dent.
-
Désolé mais, les Sins et les chasseurs de Skins, ils se ressemblent tellement que j’ai du mal à les différencier. -
machiavel1983
7 juin 2013 13:35
-Sinon, j’ai du mal à comprendre que l’on puisse être "Antifa" ou "Chasseur de Skins"
sans avoir un minimum de préparation physique et d’entrainement intensif à des sports de combats...C’ est des gosses qui ne connaissent pas grands chose à la violence. Les plus courageux sont ceux qui n’ ont jamais pris de pêche de leur vie , on est souvent courageux quand on est ignorant.Un combattant sait que tous combats de rue est potentiellement dangereux quelque soit son niveau de préparation physique et mentale et qu’ il vaut mieux en général éviter l’ affrontement ... -
Jean Valjean
7 juin 2013 13:43
"Les plus courageux sont ceux qui n’ ont jamais pris de pêche de leur vie , on est souvent courageux quand on est ignorant."
-
Ou ça doit être ça, parce que c’est soit de l’inconscience totale, soit une envie inconsciente de mourir. -
albatar
7 juin 2013 14:19
Ca m’embete de dire ca, parce qu’il y a quand même eu un mort et que cela impose le respect.
Mais s’il y a bien un truc que j’ai constaté, durant mes années "sombres", c’est que la violence enivre les faibles lorsqu’ils sont en position de force.
Par exemple dans un groupe de caillera, il y a toujours un ou deux asticots (c’est à dire un mec qui pèse 50kg). Ben c’est toujours eux qui se mettent devant, qui ouvrent leur gueule et qui provoquent les bagarre parce que derrière y a du gros, du lourd.
Bon ben le mec qui se met au premier plan, et qui l’ouvre, il a de grosse chance de s’en prendre une méchante.
Pour ma part ca me fait toujours rire quand j’entends des mecs qui disent "putain si je m’étaient pas retenus..." ou bien "je regrette de ne pas lui en avoir collé une"... Ceux la sont des faibles.
Moi qui pratique les arts martiaux, et qui assiste parfois de potes pour des entrainements de boxe thai, je peux vous dire que je regrette quand j’en ai collé une, et quand je ne me retiens pas. La victoire, c’est quand je réussi a contrôlé ma colère et que je ne cogne pas. Et certainement pas l’inverse ! Mais bon, j’ai peut être trop constaté les dégats de la violence pour avoir ce recul. En tout cas, je ne regretterai jamais ne pas être allé au conflit, bien au contraire, c’est ce qui me donne le plus de fierté.
Peace
-
-
soumayahastalavictoria
7 juin 2013 12:18
Je suis d’accord avec Albatar... Skinhead ou pas skinhead, là, n’est pas le problème... Une personne agressée est une personne agressée... Ou sinon, j’ai une soeur qui s’est faite agressée verbalement parce qu’elle porte juste un voile par un monsieur tout le monde lambda... C’est bien... C’est ce que veulent les élites... une guerre civile...
-
Jean Valjean
7 juin 2013 12:50
"C’est ce que veulent les élites... une guerre civile..."
-
Si en plus vous le savez, pourquoi jeter de l’huile sur le feu, donc faire ce que veulent les "élites" en portant un niqab ou un autre truc noir bien ostentatoire et apte à provoquer l’hostilité d’un grand nombre ? -
FRIDA
7 juin 2013 16:09
@nimbuss
"D’ailleurs qui doit définir ce qu’est le vêtement tyypiquement français ? Dans les années 50 le port du jean était l’apanage des blousons noirs synnime de marginalité. Au début des années 1960, le port du jean était rigoureusement prohibé dans de nombreux lycées et collèges"je l’ai déjà dit, vous faites de la diversion. Personne ne s’est plaint des maghrébins et des maghrébines qui portent leur djellaba traditionnelle et même les femmes qui portent un foulard, personne n’a trouvé à redire sur leur façon de s’habiller.
vous parlez de jean et des blousons noirs. Ok, sauf derrière cette mode il n’y a pas eu des partis politiques. Il y a eu interdiction des jeans dans les lycées et collèges, y-a-t-il eu des manifestations et des récupérations pour crier haro sur les discriminations ? -
FRIDA
7 juin 2013 16:15
"je l’ai déjà dit, vous faites de la diversion" veuillez lire " je l’ai déjà dit je n’ai rien contre le voile, vous faites de la diversion"
le principe du voile n’est pas choquant en soi. Mais vous discutez une abstraction dans un contexte social et politique. Il ne faut pas perdre de vue les autres sensibilités et les tensions qui existent dans la société. Se comporter comme s’il n’y a personne d’autres que ses désirs et pour le moins imprudent.
Les nudistes auront autant d’arguments que ceux qui portent le voile pour se balader nus dans le centre ville. Mais ils ont leurs plages et leurs endroits à eux...
par ailleurs, les Femen trouvent qu’elles ne font qu’user de leur liberté de manifester, selon leurs choix pour passer leur message. -
FRIDA
7 juin 2013 17:19
@nimbuss
"Vous vivez et acceptez l’américanisation de la société française pourquoi ne pas accepter son islamisation ?"
vous faites des illusions. Les Français n’ont nullement accepté l’américanisation de la société. Et à supposé qu’ils l’aient acceptée. Ils l’ont ACCEPTEE. Elle leur a pas été imposée. Il faut quand même saisir la nuance.
continuez ainsi et vous verrez qu’on aura bientôt des tensions communautaires, chacun défends les siens.
après pro mariage pour tous contre anti mariage pour tous, les fascistes contre antifascistes nous aurons pro voiles contre anti voiles, encore un peu plus et ça va péter. -
FRIDA
7 juin 2013 17:36
@nimbuss
vous ne vous rendez pas compte de ce que vous dites.
Donc l’américanisation c’est la première étape à l’islamisation ?
peut-être que vous ne réalisez pas que les Français en ont marre de l’américanisation et parce qu’ils voient qu’on leur ajoute aussi l’islamisation qu’ils vont réagir cette fois de manière à mettre les points sur les i ?
Soyons prudents et cherchons plutôt l’entente sociale au lieu de verser dans les provocations et les analyses à deux balles. -
loph
10 juin 2013 12:14
Autant à nimbuss qu’à Frida,
Merci pour cet échange qui me redonne un peu confiance envers la pondération individuelle.Ce n’est certes pas avec les sujets proposés par l’ensemble des mass médias que cette dimension se révèle !J’abonde dans le sens d’un pragmatisme et d’une cohérence salvatrice, plutôt qu’à la stigmatisation à outrance donnant des résultats évidemment assortis.De toute façon, la vie bien qu’elle soit un cadeau, nous en fait elle rarement...Si en plus, on en rajoute par incorrection, irrespect, désinvolture, croyance en des idéologies toujours faillibles puisqu’elles sont d’émanation humaine, évidemment se perd-on dans un dédale sans queue ni tête...Salutations
-
-
albatar
7 juin 2013 12:22
Tiens c’est bizarre quand j’écoute Dieudonne, s’en prendre aux femmes, c’est signé LDJ...
Ce serait pas des sionistes déguisés en skinhead... Soral nous expliquera bientot que les skins sont manipulés par les sionistes, et que c’est de leur faute... D’ailleurs Ayoub... ? non j’déconne le gars est chrétien libanais.
La lacheté et la violence n’a pas de couleur ni d’origine. Tenter de nous le faire croire c’est encore une fois nous prendre pour des cons. -
Gaspard Delanuit
7 juin 2013 13:30
Comment savoir si cette femme n’est pas elle-même un individu au crâne rasé, puisqu’on ne voit pas ses cheveux ?
Il faut, dans chaque région du monde, adopter la tenue qui est considérée comme décente par les habitants locaux. Ou bien on s’expose à des attitudes de rejet et parfois des agressions, certes regrettables, mais prévisibles.La France ne peut pas accueillir toutes les misères vestimentaires du monde.-
Jean Valjean
7 juin 2013 13:35
Tout à fait, une femme (ou un homme) normalement constituée sait que c’est dangereux de se balader en string ou avec une jupe au raz de la ... dans une rue en Algérie.
-
cassia
7 juin 2013 15:46
Les français d’Algérie pensait aussi que l’Algérie était leur pays, la suite leur aura prouvé que non !
Alors qu’ils continuent leurs provocations, avec ce genre d’accoutrement austère d’un autre âge !
Des voiles il y en a plein mais là il ne faut pas exagérer quand m^me !
C’est quoi ce cirque ?
Après je condamne fermement l’agression de cette jeune fille, mais en tant que parent responsable, je n’accoutrerai pas mon enfant de cette manière avec les tensions qui règnent en ce moment... -
loph
7 juin 2013 16:30
Et la terre est belle, et n’a pas besoin de nous non plus d’ailleurs !
En outre, personne n’est ici chez soi, ou alors avec une telle précarité que cela en est insignifiant, pitoyable.@ juste, avec votre pseudo, vous pourriez au moins vous distinguer par une certaine justesse !À bon entendeur...Quant à être ici chez soi, que rendons-nous au cadre vital qui nous héberge ? Là où nous nous imposons surviennent inévitablement des perturbations environnementales (sans parler des autres) là est donc le résultat de notre appropriation : des décharges, des zones naturelles dévastées par notre emprise... Si c’est à cela que vous faites référence en vous réclamant d’être chez vous quelque part, je me félicite que chaque être arrive un jour à son terme, clôturant le pourrissement dont nous nous rendons responsables au nom d’idéologies soit religieuses, soit systémiques, soit matérialistes... Et bien peu au diapason de la cohérence générale
Ciao "juste"
-
-
juluch
7 juin 2013 19:12
Habillez vous autrement et arrêtez de faire du replis communautaire.
On en veut plus. -
-
FritzTheCat
8 juin 2013 20:58
Une fois de plus, Burka Tivi vient nous servir sa soupe communautariste.
En tout cas, si Mouloud et Habiba se sentent mal dans ce pays qui les accueille généreusement (car Mouloud ne peut pas faire ses ablutions rituelles et Habiba ne peut pas porter sa burka en tout lieux et en tout temps) rien ne les empêchent de prendre un vol direct pour la musulmanie afin d’aller voir ailleurs si l’herbe est plus verte et la viande halal meilleure.
-
HIND
9 juin 2013 01:15
Vive la tolérance dans certains commentaires !
Pas étonnant que la France devienne l’un des pays des plus raciste d’Europe. Bravo !! La haine de l’Islam , des musulmans voir des immigrés est devenu maintenant un phénomène de mode.
Pauvre jeune fille voilée, qui fait apparemment tâche dans ce merveilleux paysage occidentale. Tout cela pour un "accoutrement" soi disant prosélytique qui ose piquer les yeux de son bon et tendre voisin laïque ; Et pourtant il s’agit pas de la burqa hors la loi.
Que dire, c’est désolant et je dirais même pathétique. Heureusement qu’on est pas à l’époque d’Hitler... -
sorex
13 juin 2013 23:43
Cette histoire n’est pas crédible une seule seconde.
Soit il s’agit d’une vrai fausse agression (genre false flag) soit elle ment. Je pense qu’elle ment.
Question de feeling. -
heliosphan
14 juin 2013 02:56
Combien d’agressions "dans le sens inverse" de celui-ci (désolé du terme bricolé) se produisent chaque jour dans toutes les villes de France ? Dans les transports, établissements scolaires, dans la rue ? Qui c’est qui se fait tabasser, insulter, humilier, racketter ? C’est qui qui se fait traiter de Français de merde ? Certains vont me dire : "mais ça dépend, je sais pas..." S’il vous plait, arrêtez votre sketch. Les gens qui ne voient pas cette l’évidence qui crève les yeux vivent peut être dans des résidences sécurisées, et se déplacent uniquement en voiture avec chauffeur, je ne vois pas comment on peut l’ignorer autrement.
-
spoty
16 juin 2013 21:08
Après avoir été agressée la victime aurait vu les "skins" monter dans une soucoupe volante qui s’est envolée et a quitté la planète, sans laisser de trace,s ils sont retournés sur la planète Islamophobie (dans la galaxie Stigmatisation à 15 milliards d’années lumière de la France) d’où ils préparent une invasion ! brrrrr
)
