"Survol au dessus du nid du gender" par Marion Sigaut sur le plateau de TV Libertés
TV Libertés titre leur vidéo : Gender, révolution sexuelle, pédocriminialité : interview atomique de Marion Sigaut.
Toujours aussi caustive notre chère historienne dans sa quête de vérité et de vivre mieux.
Le sexe féminin ne cessera jamais de m'étonner.
Appréciez les amis, c'est du lourd !
source : https://www.youtube.com/watch?v=0l8dB-hPuc8
89 réactions
-
Frida
29 mars 2014 15:04
-
Frida
29 mars 2014 15:45
"Ce qui compte c’ est le concret. Ce qu’ il s’ est passé."
mon opinion ne compte pas et ça ne doit pas compter effectivement,mais le concret est de porter plainte et d’enclencher le système judiciaire....ne trouvez-vous pas ?
notre système sanctionne ce genre d’atteinte à l’intégrité physique, théorie du genre ou pas, et à ma connaissance, le code pénal réprime toujours ce genre de crime, et la peine est plus lourde quand il s’agit de mineur de moins de 15 ans ....
le reste pour moi est foutaise -
gerfaut
29 mars 2014 15:49
Alors si on ne porte pas plainte, il ne s’ est rien passé, c’ est cela ? Mais la plainte suivra peut-être, reste à convaincre la mère étrangère et à rassembler les preuves, ce qui dans ce genre de cas est souvent parole contre parole.
Mais vous avez déjà tranché, en parlant de ’démesure’. Toujours son lobby à défendre, n’ est-ce pas ? -
Frida
29 mars 2014 15:57
"Mais la plainte suivra peut-être, reste à convaincre la mère étrangère et à rassembler les preuves, ce qui dans ce genre de cas est souvent parole contre parole"
en tout cas ça n’a pas été très difficile de la convaincre de faire face à la directrice... elle est bien soutenue par les JRE, qu’ils bougent pour faire condamner l’institutrice ....
quid de la gamine "partenaire" des jeux interdits ? et des autres enfants ?
moi je suis pas un mouton de Panurge suivant le premier vent qui souffle,
j’attends contrairement à certains qui prennent fait et cause pour cette histoire, de loin, rien qu’en visionnant une vidéo et facebook ...
je vous laisse entre gens bien,
je n’ai pas envie de faire encore un strike ..... -
gerfaut
29 mars 2014 16:07
Ai-je pris parti dans cette affaire contrairement à vous qui parlez de ’démesure’ ? C’ est qui le mouton puisque vous suivez vôtre lobby ? Vous amenez cette vidéo vous même, vous tranchez et vous parlez de mouton concernant les autres et vous vous défilez ensuite ? C’ est extraordinaire, de mauvaise foi.Quand à vôtre strike, ne vous jugez pas trop intelligente. Quand on a cette prétention, il faut au moins avoir un échantillon sur soi et le prouver. Et ce sont les autres qui en sont juge. -
Frida
29 mars 2014 16:22
"Ai-je pris parti dans cette affaire contrairement à vous qui parlez de ’démesure’"
je veux bien admettre que la théorie du genre, parce tout tourne autour de cette affaire : la théorie du genre, ne nous voilons pas la face, comme le dit si bien Belghoul, c’est une théorie sournoise, qui se cache derrière les ABCD de l’égalité, derrière la condamnation des stéréotype pour avancer masquer.... je veux bien faire un effort lui donner raison... admettons....
Mais là, il s’agit d’une atteinte grave à l’enfance, ce n’est pas du bla bla bla bla...ou genre demander à un garçon de jouer à une poupée ou l’inverse... je ne sais pas si vous réalisez la gravité de l’accusation...
et Marion Sigaut qui parle de la même chose au Canada... Franchement, les Canadiens aussi ont un code pénal et protègent leurs enfants....
on sombre dans le délires à vouloir tout mélanger .... -
maQiavel1983
29 mars 2014 16:36
Frida, sincèrement je ne comprends pas et je suis persuadé que je ne suis pas le seul. Que reprochez-vous concrètement aux JRE dans cette affaire ? Que vous ne les détestiez, je peux très bien faire l’effort de le comprendre mais selon vous, ils n’auraient pas du s’occuper de cette affaire alors que des mères avaient besoin de soutient (à tort ou à raison mais en tous cas elles l’ont demandé) et ont fait appel à eux ? Il y’ a aussi des Nazilluminatislamistes derrière tout ça ???? ? J’aimerai vraiment comprendre …
-
Frida
29 mars 2014 16:57
"L’attouchement sexuel, vous dérange davantage que la manipulation psychologique sexuelle .... ?"
et certains trouvent que je suis agressive, que j’en veux à Farida Belghoul, que je suis sans coeur parce que je critique une solidarité envers une famille en détresse etc etc...
à ce niveau là, je ne peux rien pour vous. D’abord, l’attouchement sexuel est un fait, donc matériellement identifiable, et juridiquement condamnable. Quant à me poser la question sur si je suis moins dérangée par la manipulation psychologique sexuelle, c’est une façon indirecte de me soupçonner de cela....mais je ne suis pas à une calomnie près
et pour votre gouverne, je n’ai rien contre un soutien moral et même matériel pour une famille en détresse dans ces cas, y compris une famille étrangère ou en situation irrégulière.
Mais cette précipitation, cette étalage, le fait d’associer un fait (encore non élucidé) à l’activisme de Belghoul, la vidéo porte le sigle JRE, et diffusé sur la chaine du même mouvement.... donc, tout ceci est validé et avalisé par Belghoul... tout cela est réfléchi et mûrement pensé..
alors si vous voulez combattre le mensonge, le mal et la décadence libertaire et individualiste de la société de consommation gouvernée par les frères la truelle, si le combat se fait aussi par le mensonge et les manipulations, c’est son moi, non merci...on n’est plus dans le cadre de la rhétorique genre diable, lucifer, satan, frère maçon etc, mais c’est la pédophilie enseignée à l’école laïque...alors que le code pénal n’est toujours pas mis à jour pour justement accompagner cette idéologie qui s’impose à l’insu de notre plein gré ...vous y allez trop fort, je ne peux pas suivre....
-
maQiavel1983
29 mars 2014 17:17
-Mais cette précipitation, cette étalage, le fait d’associer un fait (encore non élucidé) à l’activisme de Belghoul, la vidéo porte le sigle JRE, et diffusé sur la chaine du même mouvement.... donc, tout ceci est validé et avalisé par Belghoul... tout cela est réfléchi et mûrement pensé..
---> Mais certainement, et alors ? Les JRE sont dans un combat politique, ils doivent montrer qu’ils mènent des actions concrètes, c’est normal, je ne vois pas ou est le problème …
-alors si vous voulez combattre le mensonge, le mal et la décadence libertaire et individualiste de la société de consommation gouvernée par les frères la truelle, si le combat se fait aussi par le mensonge et les manipulations, c’est son moi, non merci...
---> Moi, je pense que combattre le mensonge en politique est vain, le mensonge fait partie des arsenaux politiques et je ne reprocherai pas au pouvoir et au gouvernement de le faire, ils protègent leurs intérêts, c’est normal (quand c’est un médecin qui ment ça me scandalise parce que j’ai une certaine estime pour ce métier, pour celui de politicien, je n’en ai aucune malgré le faut que je pense que ce soit une activité indispensable mais elle ne peut pas être propre et fondée sur des principes moraux inviolables ).
Par contre, je ne vois pas qui a menti dans cette affaire. Les JRE ?
-on n’est plus dans le cadre de la rhétorique genre diable, lucifer, satan, frère maçon etc, mais c’est la pédophilie enseignée à l’école laïque...
---> Donc si je comprends bien, vous dites que cette histoire est fausse ? Que les JRE l’ont monté ? Si ce n’est pas ce vous dites, il faudrait que vous expliquiez ou vous voulez en venir parce que ce n’est pas clair du tout …
-
bourne
29 mars 2014 17:20
@ Frida vous avez écrit : "Mais là, il s’agit d’une atteinte grave à l’enfance, ce n’est pas du bla bla bla bla...ou genre demander à un garçon de jouer à une poupée ou l’inverse... je ne sais pas si vous réalisez la gravité de l’accusation... "
.
Moi je crois que la manipulation mentale précède la manipulation tout court ... L’attouchement devenu normal.
.
Et je ne vous soupçonne pas d’être dans cette idée là. Au pire je vous reproche de ne pas être lucide sur ces questions.
-
Frida
29 mars 2014 17:32
c’est très difficile de rester cohérent dans son argumentaire...
si Belghoul mène un combat politique, ce que la concernée réfute à longueur de temps ; mais passons, si elle mène un combat politique, il faut s’en méfier comme tous les autres politiques, pourquoi l’exclure de la thèse qui veut que les politiques peuvent et se doivent de mentir pour défendre leurs intérêts....pourquoi ne doit-on pas s’attendre à ce que Belghoul (Soral aussi et bien d’autres sous divers formes) utilise les arsenaux politiques... déjà on m’avait expliquer qu’elle usait d’un langage au niveau des gens simples et pieux.... je veux bien, quoique, je n’aime pas qu’on me prenne pour une abrutie...
mais je répète, je ne sais pas si cette histoire est fausse ou pas, et personne ne le sait, y compris la jeune femme de la vidéo qui nous la présente comme véridique, nous sommes dans l’ordre de la foi, tu y crois ou pas, si tu crois tu es bon, si tu doutes ou tu demandes des éclaircissements, alors tu es un odieux individualiste et tu fais sans le savoir le jeu des frères la truelle et de la théorie du genre....
j’ai condamné toutes les récupérations politiques (d’où mon hostilité à l’islam politique), à commencer par l’affaire Merah, la Libye, la Syrie etc... et je ne vais pas m’arrêter parce que certains sont tombés sous le charme de Belghoul -
bourne
29 mars 2014 17:45
Belghoul mène un combat politique et ne se relèverait pas d’une erreur sur l’affaire de cette maternelle. Donc attendons sa réaction.
L’Islam politique de toute façon est dans les rails. Alors c’est l’islamisme (Tarik Ramadan ) sous couvert de modération, ou l’Islam éclairé des laïcs (Belghoul) car ils en existent des musulmans modérés.
-
nigari
29 mars 2014 17:54
Si ce que raconte cette mère est vrai, on est plus dans du gender à l’école là. Un acte aussi pervers de la part de cette maitresse peu laisser supposé qu’il y a éventuellement des abus encore pire... et vu comment l’enfant à l’air traumatisé, possible qu’il n’ait pas tout raconté.
Il serait bien d’avoir la version de la petite fille assez rapidement. -
maQiavel1983
29 mars 2014 18:01
-si Belghoul mène un combat politique, ce que la concernée réfute à longueur de temps
R / Elle l’a réfuté ? Vous avez un lien ? Parce que ne militer pour aucun parti politique officiel ne veut pas dire que l’on ne fait pas de politique il y’ a une nuance !
Mais même si elle l’a réfuté, ça n’en reste pas moins un combat politique !
-si elle mène un combat politique, il faut s’en méfier comme tous les autres politiques, pourquoi l’exclure de la thèse qui veut que les politiques peuvent et se doivent de mentir pour défendre leurs intérêts
R / Et je soutiens totalement son combat politique, et dans ce cadre, le mensonge et la manipulation ne me gênerait absolument pas car elle défend mes intérêts aussi (on peut ne pas être d’ accord mais je l’interprète ainsi).
Encore faut il prouver qu’elle a menti sur que ce soit, dans ce combat là, on en a même pas besoin, ce sont ceux d’en face qui mentent systématiquement !
La manipulation ? Oui évidemment, il faut bien faire de la propagande (propager les idées et recourir aux émotions), sinon il faut renoncer à toutes actions politiques et faire autre chose, depuis au moins le néolithique, c’est comme ça que la politique se fait, les JRE ne vont pas réinventer le monde !
-pourquoi ne doit-on pas s’attendre à ce que Belghoul (Soral aussi et bien d’autres sous divers formes) utilise les arsenaux politiques...
R / Oui pourquoi pas ? Je ne vois pas le problème. En tous cas le mensonge, dans cette affaire ils n’ ont pas besoin de mentir et je pense qu’ ils n’ en ont pas la volonté !
-mais je répète, je ne sais pas si cette histoire est fausse ou pas,
R / Ah, d’ accord, merci pour la précision ! Je ne sais pas non plus !
-et personne ne le sait, y compris la jeune femme de la vidéo qui nous la présente comme véridique,
R / Si il y’ a des gens qui savent, au moins la prof incriminée et l’enfant !
La présomption d’innocence ça existe, on est innocent juridiquement jusqu’ à ce que la culpabilité soit prouvée, vous êtes juristes si mes souvenirs sont exact, vous le savez mieux que moi !
Mais cela vaut aussi pour la mère et pour la jeune femme de la vidéo et pour les JRE , on ne peut pas les accuser de diffamation tant que cette affaire ne sera pas éclaircie.
Il est logique que la prof et sa supérieure hiérarchique prétendent que c’est faux, et il est logique que la mère du garçon soutenue par les JRE prétende que c’est vrai, c’ est à la justice de trancher , encore faut il qu’ elle fasse son travail !
-nous sommes dans l’ordre de la foi, tu y crois ou pas, si tu crois tu es bon, si tu doutes ou tu demandes des éclaircissements, alors tu es un odieux individualiste et tu fais sans le savoir le jeu des frères la truelle et de la théorie du genre....
R / Non mais il faut arrêter avec ça, on est toujours dans l’ordre de la foi, même les purs rationalistes n’y coupent pas, c’est humain !
C’est à la justice de tenter s’extirper de cela ( ce qui est en réalité quasiment impossible ) pour éclaircir la situation ! Mais jusque là, je n’ai aucune raison de ne pas croire en la mère du garçon et oui, je suis dans l’ ordre de la foi et du sensible , je l’ assume parfaitement , cela ne m’ empêche pas d’ avoir en même temps un raisonnement rationnel !
-j’ai condamné toutes les récupérations politiques (d’où mon hostilité à l’islam politique), à commencer par l’affaire Merah, la Libye, la Syrie etc... et je ne vais pas m’arrêter parce que certains sont tombés sous le charme de Belghoul
R / Aucun problème. Moi je soutiens à 100 % et sans concession le combat politique des JRE , parce que je considère que moi , mes enfants , ma classe sociale , mon pays est attaqué par cette idéologie ( je peux avoir tort ou raison mais c’ est l’ analyse que je fais). Ce qui explique la contradiction que je vous porte. Vous n‘ y voyez pas non plus de problème, n’est il pas ?
-
maQiavel1983
29 mars 2014 18:32
Je ne me rappelle pas avoir entendu cela d’ elle mais vous avez peut être raison ...
-
Frida
29 mars 2014 19:00
-
maQiavel1983
29 mars 2014 19:14
Non mais j’ai suivi cet entretient, pareil pour celui de télé liberté mais je ne me rappelle pas l’avoir entendu dire qu’elle n’est pas dans un combat politique.
A quel moment précis de la vidéo le dit-elle ?
-
maQiavel1983
29 mars 2014 19:33
Je viens de réécouter le lien en diagonale et je n’ai rien entendu de tel mais peut être que je suis passé à coté …
-
Claire29
30 mars 2014 11:20
Frida "mais le concret est de porter plainte et d’enclencher le système judiciaire....ne trouvez-vous pas ? "
Eh bien,soyez rassuée,il y aura bien une plainte !un certificat médical a été établi par un hôpital pour enfants très réputé de Tours daté du 28 mars 2014 :Et une déclaration de main courante datée du 29 mars 2014 en attendant la plainte :
-
bourne
29 mars 2014 15:52
@frida "la démesure est l’ennemi de toute stratégie et tout combat ....."
Vous avez lu ca dans un carambar
de l’époque de Sun Tzu !!! -
Gollum
29 mars 2014 16:28
Mouais..
Partagé.Elle a pas tort sur beaucoup de choses mais elle tombe toujours dans ce manichéisme typiquement catho : avant c’était bien mieux.Ben désolé mais moi j’en sors d’une famille catho et c’était l’enfer. Pas le droit d’approcher les filles, surveillance tellement oppressante que l’on se castrait inconsciemment pour ne pas les fréquenter tellement on savait à l’avance les réprobations que cela entraînerait. Je suis né après Sigaud et la révolution sexuelle je ne l’ai pas connu tellement le verrou était bien fermé…Ceci dit j’ai vécu une sortie de ski à l’époque où j’étais en fac et là j’étais effaré de voir comment les jeunes garçons étaient dans un délire total non pas parce qu’ils allaient skier mais parce que ça allait être l’orgie sexuelle collective. Et ce fut le cas.J’en fus littéralement écœuré.Mais à aucun prix je ne voudrai revoir cette chape de plomb sexuelle que j’ai connu étant jeune et qui fut à l’origine de mon mal être pendant des années. C’est d’ailleurs cette chape de plomb qui a permis la libération sexuelle. Elle en est la suite logique et manifestement Sigaud ne comprend rien à l’affaire..J’envie les jeunes d’aujourd’hui qui dans bien des cas sont bien mieux dans leur peau que nous ne l’étions au même âge !Alors son expérience, que je ne conteste pas, ne concerne finalement qu’elle-même.-
bourne
29 mars 2014 16:33
"Alors son expérience, que je ne conteste pas, ne concerne finalement qu’elle-même."
Comme votre expérience ....
Sauf que là on parle d’une nouvelle étape de la ’ libération sexuelle ’
Et la question est : ’ Est-ce à l’Etat de s’en préoccuper ? ’
Plus loin : Pourquoi s’en préoccupe-t-il ?
-
-
Akerios
29 mars 2014 17:07
......................ah, ah, ah...................................... !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
A 17 ans elle s’aperçoit qu’elle à un cerveau !!!!!!!!!!!!!!!!! !
Quel traumatisme !
..........................
Incroyable mais vrais !........................................ -
Hijack
29 mars 2014 17:17
-
bourne
29 mars 2014 17:27
La réaction de la directrice d’école en allant vers les parents attroupés sur le trottoir est de les menacer de représailles.... Mais peut-être Est-ce faux. comme l’histoire de ces deux enfants. Mais pour le savoir il faut faire pression médiatiquement quitte à ce que Belghoul qui n’est pas encore intervenue, sonne la fin de la récré .
J’estime ce tapage médiatique, quoiqu’il en soit salutaire, car démontrant la vigilance des parents et leur opposition au LGBT rebaptisé ABCD.
-
gerfaut
29 mars 2014 17:28
Vous vous souvenez de Nestor Azerot, député PS et de son magnifique discours à l’ Assemblée contre le mariage pour tous. Il est le maire le mieux élu de Martinique au premier tour, comme quoi.
-
renetouz
29 mars 2014 18:56
C’est vrai que la mère Taubira s’en est pris plein la tronche, pardon, elle se fait dézinguer par un gars du bled, si je puis dire.
Le comble pour la garde des seaux de lois à 2 balles, c’est qu’elle zappe littéralement que les outre-mers français sont majoritairement attachés à la religion et aux "coutumes" locales.Malgré les exactions commises par les gouvernants passés (esclavage, spoliation de terres, bombe H et j’en passe), le petit peuple à la peau bronzée a toujours soutenu notre patrie pour ses quelques bienfaits/contre-parties humanistes tels que l’offre de soins généralisée+couvertures/aides sociales+etc....Et l’autre ex-soi-disant indépendantiste casse notre code moral avec cette "loi".Ramène ta fraise Taubi, on va te faire rappeler 2 ou 3 trucs que l’on t’enseignait à la maison."Tu vois....les bananier....pour toi....sale traitre....dommage."
-
-
gerfaut
29 mars 2014 17:33
L’ idéologie du genre et les partisans du mariage pour tous ont été sanctionnés au premier tour des municipales et on ne le dit pas assez !
A partir de 4 minutes 20 s sur cette vidéo -
Frida
29 mars 2014 17:37
"Mais peut-être Est-ce faux. comme l’histoire de ces deux enfants. Mais pour le savoir il faut faire pression médiatiquement quitte à ce que Belghoul qui n’est pas encore intervenue, sonne la fin de la récré"
et bien ! il faut instaurer le lynchage par la foule, et quand Belghoul siffle la fin de la récré c’est peut être trop tard.... belle mentalité....
-
bourne
29 mars 2014 17:56
Trop tard pour qui ? L’institutrice en cause a été lynchée ? La directrice ?
Les flics ont tapé dans la foule, la foule a riposté ?
Du sang a coulé ?
S’il faut faire des excuses, je m’excuserais, on s’excusera tous. J’enverrais un mail expiatoire à la maternelle....
Et le combat contre le Gender reprendra de plus belle.
Car en définitive la théorie du genre s’installe malgré nous .
-
Frida
29 mars 2014 18:10
calomniez, calomniez, il en restera toujours quelque chose....
http://www.leparisien.fr/faits-divers/l-instituteur-accuse-de-pedophilie-s-etait-suicide-03-11-2007-3291349633.php
http://www.lepoint.fr/societe/affaire-iacono-le-petit-fils-demande-pardon-a-son-grand-pere-06-02-2014-1788864_23.php -
maQiavel1983
29 mars 2014 18:16
Je suis d’ accord avec bourne personne ne demande de lynchage par la foule, voyons, d’ ou ça sort ça ? Qui calomnie qui là ?
Vous vous laissez emportez par votre aversion de Beghoul ( que vous avez le droit le plus strict de ne pas aimer évidemment ).
-
-
Hijack
29 mars 2014 17:44
Bravo et mille merci à Marion Sigaut ... seulement, les 2 journalistes, bien que sympa et cherchant à comprendre, me semblent un tantinet ... légers !
De la fistinière à E&R, y’a de quoi faire ...-
Rick
29 mars 2014 20:17
Au contraire, ils ont fait leur devoir journalistique de manière pas trop orienté en ne faisant pas "que" servir la soupe à leur auditeurs.
Un peu de circonspection, de remise en question, d’avis divergeant, de cuisinage ne fait jamais de mal lors d’une entrevue.
Un journaliste n’est pas une machine et est soumis à ses propres aprioris, et son travail consiste justement de tenter de les mettre le plus possible en retrait pour essayer de décortiquer au maximum les tenants et aboutissants du sujet traité.
Apporter ou rectifier des points que l’intervenant n’aborde pas, passe sous silence, distord ou invente.
.
-
-
Hijack
29 mars 2014 17:52
Théorie du genre à l’école : les enfants n’en veulent pas !
.
Avec l’innocence qui les caractérise encore, les enfants dédaignent ce qui leur paraît contraire à leurs aspirations naturelles. Celle-là, les partisans de la théorie du genre ne l’avaient vraiment pas vue venir. -
Frida
29 mars 2014 17:58
il faut faire gaffe avec ce genre d’accusations.
Les accusations de viol des hommes et l’inceste des parents ou proches sont quelque chose qui peut briser ceux accusés à tort et parfois ça les mène au suicide...
vouloir protéger les enfants et les femmes ne doit pas nous mener à la dérive du soupçon à tout va et au lynchage ....-
bourne
29 mars 2014 18:06
Je suis victime pendant mon divorce de cette discrimination ’ victimaire ’ aussi je comprends parfaitement les dérives du système actuel.
En son temps Ségolène royal avait produit une circulaire désastreuse qui avait ruiné la vie d’innocents.
Mais dans le combat du Gender, le pédophile c’est L’Etat. Pas une victime donc.
Ce sont les fonctionnaires de l’Education nationale qui sont le maillon indispensable, à cette idéologie, je ne vais pas les plaindre d’être dans le collimateur des opposants au Genre à l’école ...
-
maQiavel1983
29 mars 2014 18:11
Je suis totalement d’ accord avec ça, il y’ a cette histoire très poignante d’ un homme condamné par erreur pour viol et qui a fait 2 ans de prison .
Mais cela ne veut pas dire qu’il ne faut pas dénoncer les attouchements sur des gamins. Donc je ne vois pas ce que l’on peut reprocher aux JRE là-dessus , ils ne demandent pas un lynchage.
Les accusés ont une défense juridique et les prétendues victimes aussi , c’est à la justice de trancher et de faire son travail
-
-
-
maQiavel1983
29 mars 2014 18:21
Franchement, je suis surpris que ce combat des JRE aient autant d’impact, en toute sincérité je pensais que c’ était perdu d’ avance mais apparemment la victoire est possible !
-
bourne
29 mars 2014 18:35
@ frida
"ne vous réjouissez pas trop, cela montre une population manipulable à souhait, qui se mue comme des moutons de panurge, croyant n’importe quelle sottise.... c’est plutôt effarant...."
.
J’étais peu favorable au thèse d’E&R. Puis l’affaire Dieudo et belghoul ( lancée par ce site ) m’ont démontré qu’il existait un frange de la population musulmane politisée au sens démocratique du terme. Je ne sombre pas dans l’angélisme et ne vais pas voir dans une femme voilée l’expression de sa féminité. Faut pas déconner non plus.
.
Mais si je vois le résultat obtenu par les cathos, et par les JRE de Belghoul. Il n’y a pas photo.
.
Je n ’escompte pas d’ailleurs que les cathos montent au front avec les JRE. C’est dommage ...
.
J’ajoute pour en terminer avec le sujet. Que je me fous pas mal en règle générale de la famille, de la patrie et toutes ces chose qui m’ont toujours été étrangères. Demain l’Humanité peut-être transgenre, hermaphrodite ou éradiquée de la surface du monde. Je m’en fous.
.
Ce qui m’interpelle dans ce débat, c’est le débat. c’est à dire une notion à laquelle je crois encore pour moi-même et donc pour les autres : La démocratie
.
Et dans cette affaire comme dans toutes les affaires politiques désormais, j’ai juste l’impression que tout se passe comme s’il n’existait plus d’homo-politicus, que le vague souvenir d’un citoyen disparu.
-
gerfaut
29 mars 2014 18:56
La percée de l’ UMP dans le 93, là ou le FN n’ est pas présent, ils appellent ça une droite nouveau genre, quel jeu de mot !
-
Frida
29 mars 2014 18:43
si ça vous chante de prendre quelques sites pour le monde réel, si ça vous chante que des populations soit manipulable à ce point... tant pis,
personnellement, au-delà de la théorie du genre, qui est un outil pour gagner une élection contre la gauche en jouant sur la corde sensible chez cette population, et bien imaginez demain d’autres manipulations pour tout autres raisons.... cette fois-ci ce ne sera pas pour une mairie que l’on va ameuter la banlieue ou les écoles....en attendant, réjouissez-vous de votre succès, si toutefois c’en est un....
à bon entendeur bonsoir....
-
klendatu
29 mars 2014 19:01
Le Gender était déjà au programme du précédent gouvernement. Voir notamment la position de Luc Châtel a ce propos.
Non, le débat, ce serait plutôt : pour ou contre la continuation de la condition humaine comprise selon la différence et la complémentarité des sexes.
Là, une majorité de gens votent pour, me semble-t-il
Et cela, n’en déplaise a certains qui exploitent la malléabilité des plus vulnérables dans le cadre d’un projet totalitaire. Le pouvoir (le vrai) n’y renoncera pas aisément, mais il y a de part et d’autres des lignes de forces spirituelles, intellectuelles, citoyennes, qui convergent en vue de saborder cette implacable machine de guerre.
-
maQiavel1983
29 mars 2014 19:08
Toutes les populations sont manipulables, toutes sans exceptions, quelque soit l’origine sociale, la culture, l’âge ou le sexe !
Sans manipulation, pas de politique, c’est un fait, pour créer des collectifs humains, il faut recourir aux émotions, désigner des ennemis communs etc. Les hommes ne sont pas des machines froides et rationnelles, les gens ont des craintes, des espoirs, des peurs, pour s’adresser à eux il faut recourir à leur moi profond, c’est ainsi !
Voyez-vous faites d’ailleurs la même chose en insinuant que les populations des banlieues pourraient être manipulées par les islamistes contre la population française, vous utilisez une peur qui existe au sein de la population Française que vous essayer d’instrumentaliser ! Comment pouvez-vous le reprocher à Belghoul alors que vous faites la même chose ?
Alors qu’ en plus , elle le fait pour une cause juste , ces habitants du 93 n’ont fait que réagir sainement à la pulsion de mort qui réside en l idéologie du genre , vous mettez cette réaction naturelle de parents qui se préoccupe et des enfants sur le même plan que une manipulation pour une guerre des islamistes !
Remarquez que je recours exactement ici à la même manipulation des émotions en faisant référence à des termes au contenu moral et émotionnel comme « cause juste », « réagir sainement » , « pulsion de mort » , « réaction naturelle » , ce qui ne m’ empêche pas de croire en ce que je dis ( on croit dans la majorité des cas à ses propres manipulations et c’ est sans doute le cas pour vous avec vos islamistes qui risquent d’ utiliser les habitants des banlieues).
Ceux qui voudraient que la politique soit autre chose sont des idéalistes niais, nous sommes des humains on ne peut pas échapper à la manipulation politique, en tous cas, c’est mon opinion !
Donc il faudrait que vous arrêtiez avec ces histoires de manipulation, c’est un lieu commun qui est normal à moins de recréer l’humain pour faire émerger un homme nouveau qui ne soit plus sensible à cela et capable de faire usage essentiellement de sa raison, mais cette nouvelle race ne serait alors plus humaine !
-
erQar
29 mars 2014 19:59
Les musulmans ne sont pas manipulés, ils suivent simplement le précepte du coran.
-
Je l’avais déjà dit dans un fil que celui qui vote pour la gauche, vote pour le gender et donc s’excommunie lui même de la communauté des croyants.
-
Vous voyez que les musulmans ne sont pas rancunier envers la France. -
Rick
29 mars 2014 20:53
Je ne suis même pas sur que ce soit uniquement pour suivre le coran qu’ils réagissent.
C’est un réflexe de survie. Et c’est indépendant de la foi que l’on peut avoir et c’est pour cela qu’un zemmour qui éprouve un rejet total des musulmans dit qu’il est pret a s’associer avec eux pour lutter contre ce projet ABSOLUMENT destructeur et au conséquences irréversibles pour notre civilisation.
QUI SONT ILS POUR DECIDER A LA PLACE DES PARENTS CE QUI EST BIEN POUR LEURS ENFANTS ?
Les parents aiment leurs enfants plus que tout au monde, comment mettre cela en doute et donc partir du postulat que l’éducation ne leur appartiendrait plus.
Autre question. POURQUOI ?
Pourquoi ce projet ? Pourquoi mentir sur le fait qu’ils ne s’agit pas du gender ?
Pourquoi sexualiser les petits et petites ?
Pourquoi y mettent ils autant d’énergie les frères spatule ?
Pourquoi tout en sachant que ça ne change rien au fait que les femmes ne voudrons pas plus devenir maçon ou fondeur. -
renetouz
29 mars 2014 21:01
"réjouissez-vous de votre succès"
Ouhou, Frida, t’as compris l’affaire là ?Ces des petiots dont-il s’agit là !Tes humeurs/monologues ne font pas avancer le schmilblick : c’est ok chorral ton trucNe va pas me dire que tout tourne rond sur cette terre, que c’est de la récupération tout azimut ou une gourou-partie générale : cela me paraît malhonnête et trop facile de tirer la couverture ainsi.Souffle un coup et revient-nous plus forte.Dissidemment vôtre et au plaisir
-
klendatu
29 mars 2014 19:29
Je me permets de citer le propos d’un partisan du Gender sur un précédent fil :
* pour un nouveau né, son cerveau est ’’ presque ’’ comme un disque dur ou toutes sortes de données des réalités de nos sociétés ou de ressentis dans un ’’ mélange ’’ des plus complexe se gravera au fil du temps
Ce n’est effectivement plus humain. Il s’agit d’une sorte de modèle computationnel total dans lequel l’enfant est entièrement chosifié, et au final, la personne humaine anéantie.
Ces gens n’ont aucune empathie. Non seulement ce sont des psychopathes, mais en plus, instruits et dotés de moyens d’action conséquents
... les pires
-
Pablo el GENIO
29 mars 2014 19:44
Merci à Marion Sigaut pour son témoignage et pour son travail en général. L’Homme est en pleine démonstration, depuis des décennies, de la haine rageuse qu’il porte à l’ordre Naturel ...Il va meme jusqu’à détruire l’environnement qui est pourtant indispensable à sa pérennité ! Alors la "Porno", "la famille Mono", "la famille Homo", le Gender, la "Zoo" et bientot "la Pédo", quoi d’étonnant ??!! Il y a des jours où je me sens fatigué, mais fatigué...
-
Qaspard Delanuit
29 mars 2014 21:38
"L’Homme est en pleine démonstration, depuis des décennies, de la haine rageuse qu’il porte à l’ordre Naturel"
La haine de l’ordre naturel a commencé avec l’art qui a prétendu introduire une rupture avec l’ordre naturel. Les monstruosités de Picasso annoncent et préparent le monde qui est aujourd’hui le nôtre.
-
-
Frida
29 mars 2014 19:48
"....je suis une femme indépendante...mon but n’est pas de faire la politique..." 23:33, je n’ai pas pour habitude de radoter.
chacun croit ce qu’il veut, après tout,chacun est libre du choix de sa vie....mais certains ont besoin que la réalité leur explose à la figure pour comprendre..."pour un nouveau né, son cerveau est ’’ presque ’’ comme un disque dur ou toutes sortes de données des réalités de nos sociétés ou de ressentis dans un ’’ mélange ’’ des plus complexe se gravera au fil du temps
Ce n’est effectivement plus humain. Il s’agit d’une sorte de modèle computationnel total dans lequel l’enfant est entièrement chosifié, et au final, la personne humaine anéantie.
Ces gens n’ont aucune empathie. Non seulement ce sont des psychopathes, mais en plus, instruits et dotés de moyens d’action conséquents"
il n’y a pas si longtemps, on considérait le bébé comme un tube digestif....
-
maQiavel1983
29 mars 2014 20:03
D’ accord, elle l’a dit, je suis passé à coté, merci pour le lien.
Je pense qu’ elle a tort , personne n’ est indépendant , rien que d’ un point de vue idéologique ( mais il me semble qu’ elle voulait dire ne pas être dépendante d’ E&R ) et je pense qu’ elle fait de la politique ( tout dépend de comment on définit le terme « politique » , mais enfin , ça me semble une évidence ).
Pour le reste je pense que personne ne détient la Vérité, on a des opinions subjectives qui se construisent parfois sur des faits objectifs mais l’interprétation de ces faits est lié à son histoire, ses origines sociales, son idéologie, sa personnalité etc.
Pour cette phrase « chacun croit ce qu’il veut, après tout,chacun est libre du choix de sa vie....mais certains ont besoin que la réalité leur explose à la figure pour comprendre... », je pourrai dire mot pour mot la même chose concernant l’idéologie du genre !
Donc les affirmations de ce type ne font pas autorité !
-
bourne
29 mars 2014 20:06
Vous entamez un débat idéologique, pas un débat politique.
Bébé tube digestif, pourquoi pas un lombric tant que vous y êtes ...
Ce genre de conversation pouvait encore avoir lieu entre la reine d’Angleterre et Rothschild en 1960.
Nous contestons juste le droit des élites de gauche de disposer des enfants des autres.
Ils ne sont pas LGBT* ....jusqu’à preuve du contraire bien sûr !
-
-
Qaspard Delanuit
29 mars 2014 21:34
L’état des sociétés occidentales avant les années 1970 était d’une totale hypocrisie pour tout ce qui concerne la sexualité, les crimes sexuels étaient souvent dissimulés par les familles des victimes pour ne pas faire scandale. Même sans parler des agressions sexuelles, la sexualité ordinaire étaient misérable par manque d’information, par peur, par conformisme, par honte de son corps, de ses désirs, de soi-même. Ensuite, la révolution sexuelle a apporté un peu de vent frais mais aussi, certes, bien des excès dans l’autre sens, parfois délirant ou indignes. Ainsi va la vie, ainsi va l’histoire.
-
Qaspard Delanuit
29 mars 2014 21:51
http://archives.radio-canada.ca/art_de_vivre/art_recevoir/dossiers/1098/
Bon, moi, ça ne me fait pas particulièrement envie... -
klendatu
29 mars 2014 22:48
Pour ce qui est du propos de M.Sigaud relatif a la révolution sexuelle, j’en retiendrais l’essentiel, a savoir, qu’elle est pétrie d’une profonde facticité qui a induit une perte de vue des relations d’amour et de sincérité. La découverte du corps, de ses désirs, et de soi, oui, mais ô combien cela peut devenir une calamiteuse addiction dans laquelle se perdre lorsque l’amour est aux abonnés absents. On peut de plein droit critiquer la révolution sexuelle pour des motifs religieux et moraux. C’est une chose. On peut également la critiquer au nom du pur et simple rejet de la fadeur généralisée et consumériste.
-
klendatu
30 mars 2014 08:36
M.Bourne : Avec un peu d’ironie, on arrive facilement a faire marrer dans la salle, mais cela ne fait pas toujours avancer le débat. Passons.
Je ferais référence a M.Lacan (en précisant que je suis critique par rapport a la pychanalyse). Il tenta en vain d’expliquer a un public de jeunes 68ards que leur volonté de jouir sans entraves allait faire le jeu du capitalisme qu’ils prétendaient combattre. Et cela n’a pas loup ?, tant et si bien que des ex-68 qui se sont bien intégrés par la suite sont devenus des communicants et des pubards qui ont bien accompagné les grands renoncements de la gauche au pouvoir face a la tornade du libéralisme de M.Reagan et de Miss Thatcher. Et cela, tout en maintenant le "jouir sans entraves".
Bien entendu, entre temps, les "humanités", c’est a dire, toute la culture classique qui permet de penser sur la longue durée, ont été sabordées par les libéraux.
La longue durée, parlons en. Actuellement la doctrine sociale de l’église catholique est dans le collimateur de la haute finance. Trop charitable au goût du marché. Du coup, on suventionne la christianophobie et l’on travestit Marianne en Femen, tout en mettant en place l’arme absolue de la déshumanisation par le marché qui n’est autre que le Gender.
-
-
CyQlotron
30 mars 2014 23:08
Frida.... Que vous dire sans que cela ne vous blesse !!! Vous êtes parfois consternante de bêtise... et sur cette question des JRE vous êtes en passe de toucher le fond du gouffre....
de l’époque de Sun Tzu !!!
