Soral Mai 2012
Au menu du Soral mai 2012, Todd, Jules Ferry, Julien Dray, Mélenchon, L'Italie, Dieudonné, Timsit, Crazy Horse, Polanski, Rousseau, BHL.
Bon visionnage.
75 réactions
-
Hijack
4 juin 2012 14:36
Oui, déjà vu ... dès sa sortie ...
Pas mal comme d’hab !!! A part quelques petits désaccords sur la forme ... mais je me souviens plus ... -
-
Hijack
4 juin 2012 21:12
Soulmacouille,
.
En fait j’ai compris ton problème ... mais tu aurais dû être plus clair, tout le monde t’aurai compris ... Certainement que tu dois être un black, ou métis ... et avec ta vision aussi étriquée que Morice, tu penses que Soral est raciste ... pas plus compliqué que ça ...
.
Tu as tort, car il en rien à foutre de ton origine ou aspect ... autour de lui, il y a de tout ...
.
Faut assumer ce qu’on est et le revendiquer ... mais bon, vu le niveau (constaté) que tu affiches ... c’est peut être trop te demander. Tu réagis exactement pareil que les gogols du fn anti arabes ou anti noirs ... mais tous ne le sont pas. Je dis même que des racistes il y en a encore plus à l’UMPS ... en moins franc !!!
.
Pas envie de polémiquer ni plaisanter avec toi ... pas assez de répondant !
Tu ne viens ici que déposer ton caca nerveux ... pour revenir dès qu’il y a un Soral dans le coin ... mais ... n’aie crainte, je l’ai à l’oeil, il te fera pas de mal ... garanti !!! Voilà, si ça peut t’aider à te calmer par rapport aux sujets de Soral ...
. -
toug
4 juin 2012 21:49
Si tu réfléchissais un peu Hijack tu verrais que Soral n’est peut être pas un raciste pur et dur mais que c’est un ethno-différientialiste typique ( "Si les chrétiens ne se ressaisissent pas les arabes vont nous bouffer" Soral ). Son historien préféré sur l’Afrique c’est l’ultra racialiste Lugan. Tu crois vraiment que c’est un hasard ?
-
toug
4 juin 2012 23:29
Tu dis :"Tu as tort, car il en rien à foutre de ton origine ou aspect ..."Ah bon, tu es vraiment sur de ca ? Pourtant il ne parle QUE de ca Soral, les juifs, les arabes, les cathos, il divise et divise encore, il fait que ca, c’est son truc, il ne parle jamais d’humains Soral, mais de blancs, de noirs, de musulmans, de chrétiens, de franc macon, de juifs ect... c’est un vrai communautariste comme on fait plus d’ailleurs quand on voit ce les conseils qu’il donne aux musulmans de France... ( encore une de ces contradictions assez risibles )
" autour de lui, il y a de tout ..." Et alors ? J’aimerais comprendre en quoi le fait que autour de lui il y a de tout exclurai le fait que Soral soit un ethnodifférentialiste pur jus ? Tu sais qu’il existe même des racistes qui vivent en Afrique, incroyable hein ! C’est pas un argument pertinent ca Igsa, ca vaut le fameux " je suis pas raciste j’ai un ami noir", ca vaut rien, tu peux le comprendre tout de même... -
Hijack
5 juin 2012 00:05
Il ne parle pas que de juifs d’arabes et de noirs ... mais pose les cartes sur la table ... déjà les juifs s’ils n’exposent pas leur sionisme ... ce n’est pas un blème. Les arabes, s’ils sont citoyens travailleurs, il les respecte et les approuve ... il dit même qu’il préfère un religieux musulman à un voyou (il va même plus loin que moi) ...
Alors non ... pour qui réfléchit, Soral n’est pas raciste ...
Mais SOS racisme ... qui eux gueulent sur tous les toits leur non racisme ... oui, ils le sont !!! -
Hijack
5 juin 2012 00:07
Bref, Toug, Soral, justement veut réconcilier, les juifs non sionistes, les cathos et les musulmans ... quoi de mieux ???
.
D’ailleurs il a raison, mais 10 ans d’avance ... et ça me va ... car c’est la seule solution pour sauver la France ...
.
Ma séparation avec Soral, s’arrête au fait que lui pense que Marine peut procéder à la réconciliation ... perso je ne le pense pas ! -
toug
5 juin 2012 01:33
"Toug, Soral, justement veut réconcilier, les juifs non sionistes, les cathos et les musulmans ... quoi de mieux ???.D’ailleurs il a raison, mais 10 ans d’avance ... et ça me va ... car c’est la seule solution pour sauver la France ..." Ca c’est de l’enfumage soralien. Je suis surpris que t’y crois encore... Il y a un manque de logique dans ton analyse de ce lepéniste. Déjà il faut comprendre que vouloir réconcilier juifs catho musulman c’est déjà entériner la véracité de ces groupes en france, donc faire le jeu du communautarisme anglo saxons et faire le jeu de la division. Crier au risque de guerre civile en permanence comme il le fait c’est une manière de déjà entériner l’idée qu’une guerre civile est possible, c’est rentré dans le jeu identitaire cher à l’extrême droite.... Soral joue de ca, instrumentalise cela mais n’apporte aucune solution raisonnable. Puis il faut comprendre que cette réconciliation n’a pas lieu d’être car personne n’est fâché avec personne, il n’y a pas à réconcilier les gens, il y a changer la politique de ce pays pour que tous puissent vivre sans ce faire mettre dans une case comme le fait Soral, pour que tous ce sentent avant tout citoyens avant de se sentir musulmans juifs ou cathos et Soral va à l’encontre de cela en permanence. Avant de vouloir réconcilier les arabes et les cathos il faut que la France cesse d’être un pays raciste, y compris dans ses institutions, mais Soral ne le veut pas ca, évidemment. Il n’appel pas à voter Lepen pour rien... Lepen qui affiche clairement son racisme anti arabe aujourdhui... -
Flifuche
5 juin 2012 09:37
Déjà il faut comprendre que vouloir réconcilier juifs catho musulman c’est déjà entériner la véracité de ces groupes en france, donc faire le jeu du communautarisme anglo saxons et faire le jeu de la division.
Donc en gros, tu dis que les juifs, les cathos et les musulmans sont des catégories qui n’ont pas d’existence ? La réconciliation serait donc impossible puisque la division est imaginaire ?
-
papone
5 juin 2012 10:36
Soral parle de communautés à tout bout de champ. La "communauté dominante" bien sûr, le terme revient toutes les 2 minutes, et les autres qui doivent se faire "respecter et craindre" (dans les 1ères minutes de la 1ère vidéo).
C’est une vision absolument communautariste et conflictuelle de la société française. C’est cohérent avec son vote Le Pen, pas avec le nom de son association. -
Flifuche
5 juin 2012 11:09
Il constate simplement que les communautés existent de facto. Dans son livre il explique que le mensonge républicain a consisté à faire croire qu’il n’existait aucun intermédiaire entre l’individu et l’Etat : pour la République, il n’y a aucune communauté, mais uniquement des individus citoyens. Il ne condamne pas cette idée en théorie, il la défend, même. Mais Soral est un pragmatique, il part du réel et considère ce qu’il est possible de faire avec le réel. Or, pour lui, la réalité, c’est que la République, au nom de l’idéal a dissout tous les corps intermédiaires qui servaient de médiation entre les individus et l’Etat, ce qui était conforme au projet, mais, et c’est là le problème, elle a conservé des intermédiaires puissants basés sur l’idéologie, la religion, ou la race. Le résultat de cela, c’est qu’à la base de la population, on trouve uniquement des individus isolés, privés d’intermédiaires entre eux et l’Etat, ou alors réunis en communautés faibles, dominées et sans poids politique, et au sommet, une espèce d’oligarchie constituée d’individus qui fréquentent les mêmes lieux, qui partagent la même idéologie mondialiste, pratiquent la même religion, se considèrent comme faisant partie d’une même race, etc. La réalité du mensonge républicain, c’est donc pour Soral la domination du petit peuple par cette oligarchie. A partir de cette analyse, il y a deux solutions :
-soit on détruit l’oligarchie pour appliquer à la lettre la promesse républicaine, mais cela passera forcément par la violence car un réseau ne se démantèle pas parce qu’on lui demande gentiment
-soit on crée des contre-réseaux communautaires capables de contre-balancer le pouvoir de l’oligarchie et d’amener un peu plus d’équilibre dans la société
Soral opte pour la deuxième solution, car il estime que c’est la plus réaliste et la moins violente. en effet, comme le sentiment communautaire existe quoi qu’on en dise entre personnes de même origine, il propose d’exploiter ce sentiment pour faire des communautés existantes des vraies entités politiques et non dominées.Voilà, comme quoi l’analyse de Soral est plus subtile que ce que les crétins d’ici veulent bien le comprendre. Comme il y a des cons qui, encore aujourd’hui, parlent du "bon sauvage" de Rousseau, il y aura encore des cons, dans 200 ans, qui parleront encore du "racialisme" de Soral.
-
papone
5 juin 2012 12:34
Ok la première stratégie c’est celle du FdG : on détruit l’oligarchie pour appliquer la promesse républicaine à laquelle on croit.
Ça passe effectivement par le rapport de force politique mais pas par la violence physique. Les seules luttes politiques efficaces sont non violentes. Il faut éviter absolument de se discréditer tout seul et de donner le bâton pour se faire battre.
C’est un combat idéologique : il faut convaincre les esprits que le temps est venu de franchir un palier, que l’ère capitaliste touche à sa fin, que celui-ci a rempli un rôle dans l’accroissement de la production et de la richesse mais qu’il est aujourd’hui obsolète et porteur de plus de destruction que de création.
Les moyens pratiques de s’y prendre sont à peu près connus. Le FdG et ses équivalents européens sont promis à un bel avenir parce que la société commence à sentir qu’il y a de ce côté un véritable projet, arrivé à maturation et en accord avec l’époque.
Il y a en fond l’idée de progrès à laquelle on croit également, contrairement à certains qui font, sur ce site par exemple, l’apologie de l’ancien régime et de l’obscurantisme.
.
La deuxième stratégie, celle de Soral d’après toi, c’est de créer des réseaux communautaires pour que chacun, par lobby interposé, aille arracher son bout de gras. Exprimé ainsi ça se rapproche de la vision anglo-saxonne donc ça m’étonnerait que Soral l’ai exposé dans ces termes.
Ceci dit, si c’est le fond de sa pensée au moins c’est clair.
.
Par contre ça ne me parait ni réaliste, n i souhaitable. La France n’est pas divisée en communautés malgré les efforts qui sont fait en ce sens (Soral, Finkelkraut même combat ?).
Si elle l’était ce serait contre nature et pour son plus grand malheur.
Et j’aimerai bien savoir aussi comment on supprime la domination dans un système de communautés en affrontement et en concurrence permanente. Il me semble que les plus faibles seront forcément soumises aux plus fortes.
.
C’est là que Soral n’assume pas la finalité de sa pensée. Il voit la communauté "gauloise" ou "française de souche" dominante dans ce système (ça tombe bien c’est la sienne), et il compte sur les maghrébins, musulmans, banlieusards (je ne sais pas comment il définit ses communautés) pour lui fournir les bras dont il manque dans sa lutte contre la "communauté dominante" : les juifs.
Ensuite, une fois débarrassé des juifs, les arabes pourront aller se faire voir, on est en France après tout, merde !
.
Ça me parait être un projet objectivement dégueulasse, fantasmatique et stupide. -
Hijack
5 juin 2012 14:18
Toug,
.
Vraiment pas d’accord avec toi ... Déjà Soral, je rejette et le critique sévèrement sur son rapprochement avec Lepen ... c’est mon seul désaccord avec lui ... je ne pige déjà pas les blacks et musulmans qui soutiennent Lepen ... mais bon ! Comme je leur dis souvent, le harkisme nouveau est arrivé. Et c’est un autre blème..
Pourquoi nier le fait qu’il peut y avoir réconciliation !!! ... c’est ça ou le chaos !!!
Que veux-tu d’autre ??? Une guerre civile ??? -
soulmanfred 5 juin 2012 14:29tu penses que Soral est raciste
C’est marrant les Soraliens qui font de l’essentialisme à propos d’tout ne l’font pas avec leur idole Alain , du genre , un politique qui fut Trotskyste à 20 ans dans les années 60 , travaille encore en sous main pour cette idéologie (mondialiste) , ou une décision républicaine impulsée par la franc maçonnerie (mondialiste) en 1905 est en fait un plan à long terme pour déchristianiser la France , quelques banquiers occidentaux (mondialistes) véreux mettent leurs billes dans la bolchevisme (...) ou le nazisme (...) et c’est tout le système financier guidé par le sionisme (...) qui est désigné créateur de la bête . Tout cela Hijack le comprend très bien , mais allez lui faire comprendre qu’un type qui ne s’exprime généralement que sur des radios de droite catho ou d’extrême droite est certainement un homme de droite ou d’extrême droite , non là il n’y voit aucune piste pouvant conclure que Soral est un réac de la pire espèce . Tenter de lui faire remarquer que Livernette , LLP , Jovanovic , Hillard et toute la sphère qui compose la galaxie soralienne sont étrangement tous des gens très à droite qui tiennent des discours ouvertement nationaliste ou intégriste catho royaliste , là non plus ce n’est toujours pas assez clair .Alors tonton Soral qui tient quand même à ce que son discours soit bien compris s’affiche avec Marine et Jean-Marie qui comme Hijack sait sont des grands démocrates emplies de tolérance , mais là aussi pas d’problème , Soral est pas raciste décrète Hijack , même si ça ne résiste pas à l’analyse .Et le Madoff complètement fêlé nous sort sa bible pour nous expliquer que les vieilles légendes (Moloch lol) ont un lien direct avec le sionisme qu’il combat ... Un intégriste illuminé en résumé .
-
Flifuche
5 juin 2012 14:46
Ok la première stratégie c’est celle du FdG : on détruit l’oligarchie pour appliquer la promesse républicaine à laquelle on croit.
Ça passe effectivement par le rapport de force politique mais pas par la violence physique.En réalité, un dirigeant qui déciderait d’annuler la dette de son pays, de reprendre le contrôle de sa monnaie, bref, un dirigeant qui enverrait chier l’oligarchie financière se ferait assassiner dans la semaine qui suit. C’est pour cela que ce genre de mesures s’accompagnerait d’arrestations, voire d’exécutions.
C’est un combat idéologique : il faut convaincre les esprits que le temps est venu de franchir un palier, que l’ère capitaliste touche à sa fin, que celui-ci a rempli un rôle dans l’accroissement de la production et de la richesse mais qu’il est aujourd’hui obsolète et porteur de plus de destruction que de création.
Ce que tu dis là, des millions de gens peuvent y souscrire, mais tant que ces millions de gens n’auront pas identifié les ressorts réels du capitalisme, c’est-à-dire les éléments matériels qui permettent à l’idéologie marchande de s’incarner sur terre, rien ne changera, ou alors ça changera pour rester pareil, avec la mise en avant de fausses alternatives et de faux espoirs, type Obama.
Il y a en fond l’idée de progrès à laquelle on croit également, contrairement à certains qui font, sur ce site par exemple, l’apologie de l’ancien régime et de l’obscurantisme.
L’idéologie du Progrès est justement l’une des bases sur lesquelles prospère le libéralisme. C’est aussi ça, "convaincre les esprits" : se décontaminer intellectuellement en identifiant quelles sont les prémisses idéologiques qui ont permis, depuis les Lumières, l’avènement du libéralisme. Un peu de culture est nécessaire pour cela, et la lecture de Michéa ou de Pierre Manent peut servir.
La deuxième stratégie, celle de Soral d’après toi, c’est de créer des réseaux communautaires pour que chacun, par lobby interposé, aille arracher son bout de gras. Exprimé ainsi ça se rapproche de la vision anglo-saxonne donc ça m’étonnerait que Soral l’ai exposé dans ces termes.
Je n’aurais pas dû écrire "réseaux communautaires", car les réseaux dont Soral parle ne sont justement pas communautaires au sens où ils seraient basés sur la race ou l’ethnie. Son réseau est basé sur l’idée de Nation, raison pour laquelle son réseau est constitué de blancs, de noirs et d’arabes. Il a fait une conférence où il explique qu’il faut créer des réseaux alternatifs pour fonder des communautés d’entraide au cas où l’économie s’effondrerait. Cela permettrait de continuer à survivre pendant un moment, en créant une espèce d’économie parallèle.
En revanche, quand il parle de réseaux communautaires, c’est lorsqu’il s’adresse à des communautaires, comme lorsqu’il est invité sur Oumma TV. Son discours revient alors à dire que, de facto, il y a beaucoup de gens organisés en communautés, mais que ces communautés sont soumises et montées les unes contre les autres. Son association s’appelle Egalité & Réconciliation : le projet est de réconcilier les communautés existantes entre elles afin de combattre l’ennemi commun, qui divise pour régner. Il ne s’agit donc pas"d’arracher le bout de gras", comme tu dis. Mais ce programme ne peut s’accomplir que si on met les cartes sur table et qu’on admet que les communautés existent en France. Après, Soral s’en fout de ce qu’il se passe après. Il veut que la révolution se fasse et ensuite advienne que pourra. C’est son côté punk.Il voit la communauté "gauloise" ou "française de souche" dominante dans ce système (ça tombe bien c’est la sienne), et il compte sur les maghrébins, musulmans, banlieusards (je ne sais pas comment il définit ses communautés) pour lui fournir les bras dont il manque dans sa lutte contre la "communauté dominante" : les juifs.
Ensuite, une fois débarrassé des juifs, les arabes pourront aller se faire voir, on est en France après tout, merde !Là ce n’est pas du tout ce qu’il dit. Il ne voit pas du tout la communauté "gauloise" dominante, mais au contraire dominée, au même titre que les musulmans. C’est de là qu’il compte effectuer la réconciliation. Et il n’a jamais tenu un seul propos qui puisse faire soupçonner qu’il en veuille aux arabo-musulmans une fois la révolution faite. Ensuite, la "communauté dominante", ce ne sont pas les juifs, mais des Juifs. Ils n’en veut pas à ceux qu’il appelle les "juifs du quotidien", c’est à dire aux gens qui sont d’ascendance juive, qui vivent leur vie et qui ne demandent rien à personne, mais il en veut à ce qu’il nomme la "communauté organisée", c’est à dire le CRIF, les sionistes, dont il souhaite voir le pouvoir circonscrit (et non pas circoncis) à des limites plus raisonnables.
Donc ton paragraphe n’est que de l’extrapolation infondée. -
Flifuche
5 juin 2012 14:51
mais allez lui faire comprendre qu’un type qui ne s’exprime généralement que sur des radios de droite catho ou d’extrême droite est certainement un homme de droite ou d’extrême droite
Mais ça ce sont tes catégories de pensée. Ceux qui savent réfléchir ont bien compris que les catégories "droite" et "gauche" n’ont plus de réalité aujourd’hui, du moins pas au niveau des partis qui sont censés incarner ces catégories. Tu dis "des radios d’extrême-droite", mais qui a décrété qu’elles étaient d’extrême droite ? Toi ? Le Système ? Dans le premier cas, ta conclusion est tautologique, dans le second, tu n’es pas émancipé intellectuellement.
-
papone
5 juin 2012 22:16
@Fifluche
1- Sur le premier point, peut-être que ça serait chaud mais la violence ne doit en aucun cas venir de nous. Rapport de force politique ne signifie pas bain de sang.
.
2- L’idée du progrès est une des bases du libéralisme. Mais, de mon point de vue tout n’est pas à jeter dans le libéralisme. C’est une philosophie qui a apporté son lot de bienfaits même si le libéralisme économique actuel, en fait le laisser fairisme, est une ineptie sociale, culturelle et même en terme d’efficacité économique.
Sinon, l’idée selon laquelle chaque être humain possède des droits fondamentaux qu’aucun pouvoir n’a le droit de violer, ne m’est pas antipathique.
Seulement il me faudrait certainement ta culture pour comprendre le caractère éminemment vicieux de cette philosophie satano-talmudo-etc.
.
3- "Je n’aurais pas dû écrire "réseaux communautaires"", effectivement il ne faut pas le dire, c’est pour ça que j’étais étonné que tu l’annonces aussi clairement. Mais en fait c’est quand même bien de ça qu’il s’agit au fond. Soral n’a que ces mots à la bouche, à un moment il faudrait assumer.
Sinon on continue de nager dans le flou et on arrive à des trucs comiques genre "Marx aurait voté Le Pen".
.
4- "Son réseau est constitué de blancs, de noirs et d’arabes", il me semble que ce n’est pas vraiment compatible avec l’électorat du FN ou alors comme le dit justement Todd, le FN devrait redevenir un parti "normal" ce qui ferait lourdement retomber son score.
C’est pour ça que Soral reste à l’extérieur du FN, les stratèges du parti savent ce qu’ils font.
.
Mais il a son explication : ce sont les réseaux francs maçons qui poussent MLP à tenir un discours anti-musulman. C’est ce qu’il dit à CSOJ.
.
5- "le projet est de réconcilier les communautés existantes entre elles afin de combattre l’ennemi commun". En disant cela on pose deux choses :
- que la France est divisée en communautés (sous entendu ethnico religieuses) ce qui est faux. Au pire c’est une tendance à laquelle il faut résister plutôt que de chercher à l’accentuer.
C’est en cela que Soral et Finkelkraut convergent : ils veulent absolument voir dans la société française des arabos musulmans et des judéo-chrétiens (plutôt des juifs et des chrétiens pour le premier).
.
- que l’ennemi commun est une communauté, ce qui est faux également. Mais Soral pense le contraire apparemment et il a l’air de s’enfoncer de plus en plus dans son obsession des juifs.
.
6- "Il veut que la révolution se fasse et ensuite advienne que pourra. C’est son côté punk."
Ça veut rien dire. c’est quoi la révolution dans ce cas : trois jours de bordel ? Je pense que tu as écrit ça à la va vite.
.
7- Quand je dis qu’il voit la "communauté gauloise" dominante, je parle de "la finalité de sa pensée", c’est à dire son objectif. Je me suis peut-être mal exprimé, le verbe "voir" signifiait une projection dans le futur. (J’ai bien compris qui était pour lui la communauté dominante actuelle.)
Ça se voit qu’il méprise les arabes de France, c’était flagrant par exemple dans son débat avec Chaabi. Il a une petite tendresse pour eux simplement parce qu’il voit en eux un réservoir potentiel anti-sioniste. Il est vrai que c’est une extrapolation de ma part mais ça explique bien son grand écart.
.
8- Sa critique de Todd que je viens de voir est niveau zéro même si je peux pas blairer Elisabeth Levy.
Ils ne jouent pas dans le même cour désolé pour lui. Il a beau essayé de chambrer, dire que Todd n’a pas de culture, que la statistique est une science de bourrin stupide, pourquoi pas carrément les mathématiques ?
Ça me rappelle la fois où il avait dit avoir démontré l’effondrement du système financier par la topologie pour s’amuser !! Véridique. Ça trahit des complexes chez lui et une facilité à mentir (ou alors il ne s’en rend même pas compte), parce qu’il déclarait ça avec aplomb alors que les plus grands mathématiciens au monde n’oseraient jamais dire un truc pareil.
A force d’aller plus loin que tout le monde, il ne va plus nulle part.
-
-
-
Flifuche
4 juin 2012 16:07
nilasse, il est nul, ton lien. Il n’y a qu’à lire trois lignes pour s’apercevoir que ce ne sont que des amalgames foireux reposant sur des citations tronquées, hors-contexte, et comprises à l’envers.
Un exemple criant :
Soral affirme, à propos de la police et de l’armée : « il y a très longtemps que ces gens-là n’ont plus aucun pouvoir en France, on peut leur cracher à la gueule tant qu’on veut » et qualifie les flics de « pauvres fonctionnaires qu’ont le plus haut taux de suicide de France ». Mais il affirme par ailleurs « nous sommes dans un régime totalement policier et totalitaire […] on est dans une société intégralement policière et dégueulasse ». La France, « régime totalement policier et totalitaire »… où les flics « n’ont plus aucun pouvoir » depuis « très longtemps » ? La contradiction est évidente, mais Soral espère probablement séduire les jeunes de banlieue et une partie de l’extrême-gauche avec sa rhétorique pseudo-libertaire et anti-keuf, tout en rassurant ses soutiens (et souteneurs) d’extrême-droite avec un discours plus traditionnel sur le thème de l’autorité qui n’est plus respectée. (Au passage, nous ne saurions trop conseiller aux partisans d’Alain Soral de tester la validité des assertions de leur Grand Chef en « crachant à la gueule » de tous les flics qu’ils croisent. Avec un peu de chance, à force de coups de tonfa et de GAV, ils deviendront d’authentiques révolutionnaires.)
Quand on a bien écouté Soral, on sait que quand il dit « nous sommes dans un régime totalement policier et totalitaire […] on est dans une société intégralement policière et dégueulasse », il ne désigne pas le pouvoir des policiers, mais de la police de la pensée : la société est policière car la moindre pensée dissidente est clouée au pilori, tue, niée, ridiculisée. C’est le pouvoir des chiens de garde (les mêmes que Serge Halimi) qui est visé, pas celui des policiers en uniforme qui sont chargés de protéger les citoyens et d’arrêter les criminels.
Par ailleurs, il est évident, quand on a un peu de jugeotte, que quand il dit "on peut leur cracher à la gueule", il ne parle pas au sens propre, mais au sens figuré : cracher sur les flics en les réduisant systématiquement à la figure du facho stupide et violent, qui rentre bourré le soir et qui tape sa femme. Il suffit de regarder les caricatures de la presse satirique d’extrême-gauche pour comprendre de quoi il parle.
Et tout le reste est du même tonneau. On peut reprendre intégralement, paragraphe par paragraphe, et montrer que tout est faux, mais ce serait très long. Pourtant, nul besoin d’être un génie pour se rendre compte que ce travail d’"analyse" est de la falsification pure et simple. Tu ne t’en es pas aperçu, tu trouves que la critique est "excellente", tires-en les conclusions. -
papone
5 juin 2012 12:19
Ok la première stratégie c’est celle du FdG : on détruit l’oligarchie pour appliquer la promesse républicaine à laquelle on croit.
Ça passe effectivement par le rapport de force politique mais pas par la violence physique. Les seules luttes politiques efficaces sont non violentes. Il faut éviter absolument de se discréditer tout seul et de donner le bâton pour se faire battre.
C’est un combat idéologique : il faut convaincre les esprits que le temps est venu de franchir un palier, que l’ère capitaliste touche à sa fin, que celui-ci a rempli un rôle dans l’accroissement de la production et de la richesse mais qu’il est aujourd’hui obsolète et porteur de plus de destruction que de création.
Les moyens pratiques de s’y prendre sont à peu près connus. Le FdG et ses équivalents européens sont promis à un bel avenir parce que la société commence à sentir qu’il y a de ce côté un véritable projet, arrivé à maturation et en accord avec l’époque.
Il y a en fond l’idée de progrès à laquelle on croit également, contrairement à certains qui font, sur ce site par exemple, l’apologie de l’ancien régime et de l’obscurantisme.
.
La deuxième stratégie, celle de Soral d’après toi, c’est de créer des réseaux communautaires pour que chacun, par lobby interposé, aille arracher son bout de gras. Exprimé ainsi ça se rapproche de la vision anglo-saxonne donc ça m’étonnerait que Soral l’ai exposé dans ces termes.
Ceci dit, si c’est le fond de sa pensée au moins c’est clair.
.
Par contre ça ne me parait ni réaliste, n i souhaitable. La France n’est pas divisée en communautés malgré les efforts qui sont fait en ce sens (Soral, Finkelkraut même combat ?).
Si elle l’était ce serait contre nature et pour son plus grand malheur.
Et j’aimerai bien savoir aussi comment on supprime la domination dans un système de communautés en affrontement et en concurrence permanente. Il me semble que les plus faibles seront forcément soumises aux plus fortes.
.
C’est là que Soral n’assume pas la finalité de sa pensée. Il voit la communauté "gauloise" ou "française de souche" dominante dans ce système (ça tombe bien c’est la sienne), et il compte sur les maghrébins, musulmans, banlieusards (je ne sais pas comment il définit ses communautés) pour lui fournir les bras dont il manque dans sa lutte contre la "communauté dominante" : les juifs.
Ensuite, une fois débarrassé des juifs, les arabes pourront aller se faire voir, on est en France après tout, merde !
.
Ça me parait être un projet objectivement dégueulasse, fantasmatique et stupide.
-
-
Elisa
4 juin 2012 14:55
Lisez plutôt l’antidote à cet oracle omniscient, prétentieux et vulgaire qui voudrait nous faire croire qu’il n’y a que le FN de respectable dans le champ politique.
http://www.legrandsoir.info/la-pensee-d-alain-soral-revolution-ou-reaction-1-4.html
http://www.legrandsoir.info/la-pensee-d-alain-soral-revolution-ou-reaction-2-4.html
http://www.legrandsoir.info/la-pensee-d-alain-soral-revolution-ou-reaction-3-4.html
http://www.legrandsoir.info/la-pensee-d-alain-soral-revolution-ou-reaction-4-4.html
-
Elisa
5 juin 2012 12:22
@ amest
Je n’ai vraiment pas envie de perdre mon temps avec un personnage qui ne fait que distiller de la haine en noyant ses adversaires sous des flots de sarcasmes répétitifs (comptez le nombre de fois où il utilise le terme de "tribalisme" comme argument définitif).
D’autant plus qu’il n’offre comme perspective stratégique que le soutien à la famille Le Pen au nom d’un nationalisme nostalgique qui voudrait réconcilier capital et travail. -
Flynt Ginko
5 juin 2012 22:03
Je suis déçu de voir un tel article sur legrandsoir.info.
On peut être critique vis à vis de Soral sur son égocentrisme, sur certains de ses soutiens quoique il y a toujours une logique qu’il affirme et qu’il assume. Mais on ne peut remettre en cause la qualité de sa réflexion, son raisonnement est de très bonne qualité et surtout bien plus que tout il est RÉELLEMENT courageux lui.
J’ai un profond respect pour lui.
-
-
-
Jacenius
4 juin 2012 21:59
Dans le même sens, quelqu’un peux m’expliquer ce que fait là, juste en haut de AS, la photo de Staline jeune, en profil ? Soral n’est pas anti-stalinien ?
http://marechaljoukov.skyrock.com/photo.html?id_article=2242475223&id_article_media=-1
Un ami me l’a dit : c’est peut-être une photo-vaudou anti-mélenchon. A part ça, il n’est pas hitlérien, noon... C’est juste une victime de système. Pauvre Hitler !
-
Flynt Ginko
4 juin 2012 22:24
Je comprends que trop bien sa réaction sur Todd.
Il ose prétendre être ami avec Elizabeth Lévy et en même temps il parle sans cesse du racisme du FN en refusant d’être lié à eux ou quoi que ce soit... Alors que Lévy est infiniment bien plus raciste et vicieuse que n’importe quel raciste primaire du FN. -
Hijack
4 juin 2012 22:37
LE FRONT NATIONAL PRÔNE LA GUERRE CIVILE EN FRANCE, CONTRE LES MUSULMANSPOUR REMI CARILLON, CANDIDAT FRONT NATIONAL DES HAUTS-DE-SEINE, IL FAUT EXPULSER TOUS LES MUSULMANS DE FRANCE, “QUITTE A PROVOQUER UNE GUERRE CIVILE”
[Rémi Carillon - Les 4 Verités - Journal d’extrème droite - 18/05/2012].
Bon, pas le temps de m’attarder sur cette info marrante ... mais si c’est vrai ... ça craint !!!
Ça craint pour le FN !
Ben ... à Carillon, je lui propose peut être de desislamiser les musulmans ... si ça peut le faire !!! Quelle tranche de cake !!!
-
LeSaintmtl
5 juin 2012 04:00
Plus haut, on te demandait de faire ton coming out. Il te fallait clarifier les choses hein ?
-
Hijack
5 juin 2012 14:22
Mais j’ai pas besoin de faire quoi que ce soit ... j’ai tjrs été clair.
Ce que Soumacouille dit, on s’en fout ... lui ai répondu plus haut ... mais lui, a tjrs été plus gogolito qu’autre chose ... et ce qu’il dit n’a aucune importance.Si certains ne comprennent pas, qu’y puis-je ... j’en ai l’habitude ! ... Et lu c’est celui qui comprend le moins ...
Mais je ne comprends pas la teneur de ton post ... explique !!!
-
-
gazatouslesetages
4 juin 2012 23:15
Il a raison complètement raison sur todd et la baudruche méluche ;)
-
gerfaut
4 juin 2012 23:51
Sans aucune envie de polémique, il est interessant de noter que Soral qui vient de l’ extrême gauche, a rejoint l’ autre côté avec ses propres raisons. Il dit que les véritables antiracistes sont à la Main d’ Or avec Dieudonné. Et que les vêritables fachos ce n’ est pas eux.
De l’ autre côté, on pense le contraire Dieudonné et Soral serait des fachos, etc...Ca ne vous rappelle rien ?Quand j’ expliquais la thèse du livre d’ Epstein qui dit que les racistes d’ avant guerre sont devenu résistants et que les antiracistes d’ avant guerre ont collaboré.Décidément, les liens entre ceux qu’ on classe aux extrêmes ne sont pas si lâches... Après chacun fait son classement, fachos ou pas.-
papone
5 juin 2012 10:52
C’est vrai c’est marrant comme trajectoire. C’est exactement celle des collaborationnistes du PPF comme Doriot qui sont passés par la gauche avant de devenir fascistes.
Je me permets de te rappeler que d’après le raisonnement que tu tenais sur ce sujet dans des fils précédents, il faut toujours considérer Soral comme un communiste.Et puis Soral, le véritable antiraciste, il a beau le répéter, je pense qu’il a du mal même à se convaincre lui même. Sur 3 heures de vidéos il ne fait pas 2 phrases sans parler de communautés, de races etc, c’est une véritable obsession, il ramène absolument tout à ça.
-
gerfaut
5 juin 2012 11:27
@papone
D’ abord, je ne considère pas Soral comme un facho, ni le FN comme un parti de fascistes, je dis simplement qu’ il y a des communications entre ce qu’ on classe, pour faire simple, comme les extrêmes. Et c’ est facile à constater. Maintenant on peut se demander pourquoi. Trouver des raisons.
Ensuite papone, ne déformez pas ce que je dis, ce qui m’ interesse pour le livre d’ Epstein est la question d’ où viennent les collabos ? De gauche ou de droite ? Certains finassent en disant que Doriot par exemple était au PPF avant guerre. Or le PPF est un parti qui vire fasciste et antisémite avant la guerre, Doriot passe donc de l’ extrême gauche au fascisme puis collabo.
Maintenant, personne n’ est collabo, pour cela il faudrait qu’ on soit occupé. Je ne jette les étiquettes ’nazi’ ou ’facho’ sur personne, moi.
Il sont souvent pas là ou on les croit. C’ est la leçon du livre d’ Epstein.
Soral prend la gauche du travail et la droite des valeurs, c’ est son analyse personnelle à lui, il en a le droit.
-
Socarate
5 juin 2012 16:41
écoute gerfaut ! Putain tu vas pas le croire ! En train d’écrire mon texte je m’arrête un moment et je passe en " ne jamais garder son historique" pour une fortuite envie de recherche et là le...travail finis finis je reviens à mon texte je le complète et Paf quand je l’envoie me revient dans la gueule l’évidence que sans l’historique le compte ouvert se fait la malle ! Et tu vois je me retrouve le compte fermé le texte envolé et....on remettra ça un autre jour !!!!
-
l’argentin
5 juin 2012 00:17
Soral fait parfois de très bonnes analyses (sauf certaines que je trouve trop racialistes car quand je vois Pulvard par exemple, je vois une débile avant tout et pas une noire comme Mr Soral) mais il est clair que son rôle est de rabattre pour le FN. Pour cela il avait réussi a convaincre Dieudonné (ce qui lui a donné beaucoup de crédibilié) mais heureusement Mr Asselineau est passé par là et a réussi à dégonfler la baudruche FN ; réussissant même a rallier le clan Dieudonné (des membres proches de Dieudo sont encartés à l’ UPR ). Soral joue un jeu dangereux et même si il conserve l’amitié de Dieudo il n’a plus son soutient. Et à travers cet exemple de Dieudo je pense que nous sommes nombreux à avoir appréciés Soral au début mais que son illogisme et son soutient inconditionnel à MLP le rend de plus en plus mauvais et de moins en moins intègre vis à vis de la résistance qui pour moi est beaucoup mieux incarnée par des gens comme Asselineau ou Chouard ! ER est devenu la section jeunesse du Front National qui au même titre que ce dernier fait du mal pour la propagation de la vérité, par une partialité et un anti-gauchisme primaire qui décrédibilise tout le travail intéressant qui peut être fait par nombre de militants sincères... enfin ce n’est que mon humble avis sur le cas Soral ...
-
Socarate
5 juin 2012 00:31
égalité et réconciliation est juste bourré de musulmans de france frustré de n’être assimilable à aucun pays dans ce monde ! Et leur nouveau islam européo-radical ! Sans parler du culte de la personnalité qui vouent à leur sainte trinité : soral dieudo et un certain laibi ! Vraiment pour les las de la pensée unique il peuvent toujours se réfrer au site, de belle fables sionisto maçonico gochiste alternative à découvrir ! Et en plus la censure qui pratiqué est asser impressionante ! unique dans son genre ! Par contre vous pouvez poster autant de "baudruchon le bouffon" et "merluche la merde" sur a peu près tous les sujet ... !
-
l’argentin
5 juin 2012 00:44
Oui ER pratique la censure de façon éhontée, j’ai pu le constater des dizaines de fois personnellement. Par contre je pense qu’il ne faut pas mettre dans le même sac Dieudo, Soral ou LLP. Le premier est pour moi beaucoup plus humble et il n’a jamais eu besoin de reconnaissance. Son talent était reconnu de tous et il était considéré comme le numero 1 dans son domaine quand il a décidé de garder la tête haute face tous ces manipulateurs néo-conservateurs qui instrumentalisent la souffrance humaine au profit de la domination de quelques uns.
-
Hijack
5 juin 2012 01:20
l’argentin,
.
Pulvard ... le problème n’est pas qu’elle soit noire ... mais "noire de service", comme "l’arabe de service" !!!
Normal qu’il s’en prenne à elle !!! -
toug
5 juin 2012 01:40
"Normal qu’il s’en prenne à elle !!!" Parce qu’elle aurait choisi d’être la noire de service ? Pulvard fait juste son boulot ,le racialiste qui voit avant tout une noire avant de voir une individualité propre, une subjectivité, c’est d’abord l’ethno différentialiste Soral, qui voit chez un individus en premier lieu sa religion ou sa couleur de peau mais jamais ce qu’il est réellement.
-
Flifuche
5 juin 2012 09:46
Pulvard fait juste son boulot ,le racialiste qui voit avant tout une noire avant de voir une individualité propre, une subjectivité, c’est d’abord l’ethno différentialiste Soral
En fait, quand il parle d’elle en tant que "négresse de maison", il ne parle pas de la manière dont il la voit elle, mais de la manière dont le système la voit en s’en sert pour propager une idéologie mondialiste et sioniste sous des atours de progressisme et de faux positifs. En d’autres termes, c’est le système qui est racialiste, et Soral dénonce l’hypocrisie cachée derrière ce racialisme "positif" (ce racialisme qui déclare que c’est un progrès en soi quand une femme accède à un poste haut placé, et que c’est un progrès au carré si cette femme est issue de la fameuse "diversité").
Donc attention à ne pas prendre la chose à l’envers : ce n’est pas parce que Soral dénonce le racialisme inconscient de l’idéologie dominante que c’est lui le racialiste. -
papone
5 juin 2012 10:57
"il ne parle pas de la manière dont il la voit elle, mais de la manière dont le système la voit"
Non ce jugement n’engage que lui. Je ne la vois pas comme ça, je ne pense pas que la majorité des français la voient comme ça non plus et heureusement.
Soral confond ses fantasmes avec la réalité. Ça n’est pas nouveau mais ça s’aggrave à vue d’oeil. -
papone
5 juin 2012 12:29
Non c’est vrai mais il le comprend du haut de sa grandeur et il en interprète les émanations avec génie. Alors que le "système" lui même est égaré, Soral l’observe et nous le décrit, à nous autres pauvres d’esprits : "c’est des putes soumises qui se font enculer à sec par les talmudo-sionistes et les francs-maçons, votez Le Pen, surtout si vous êtes arabes"
Je me contentais pour ma part d’évoquer la "majorité des français". Je n’ai pas la clairvoyance du grand richnou qui m’autoriserait à parler du "système".
-
Flifuche
5 juin 2012 15:17
Non c’est vrai mais il le comprend du haut de sa grandeur et il en interprète les émanations avec génie.
Quel est le sens de cette ironie ? Tu dis que le Système est trop complexe pour qui quiconque puisse prétendre le comprendre ? C’est que tu ne comprends pas la notion de Système. Quand, par exemple, je dis que le Système voit en certains personnages (ne nous limitons pas à Audrey Pulvar, il y a tellement d’exemples, de Obama à Najat Valleau-Belkacem en passant par Djamel Debouzze) des "nègres de maison", c’est dans le sens où leur présence à un poste est automatiquement assimilée à quelque chose de positif : Obama est forcément génial parce qu’il est noir, Djamel nous fait bien rire et en plus il vient de la banlieue, etc. Mais en réalité, ils ne sont là que pour valider et renforcer le pouvoir en place. Obama a-t-il mené une politique si géniale que ça ? Djamel a-t-il profité de son succès pour dénoncer autre chose que les préjugés des Blancs à l’encontre des Arabes ? Quand, comme avec Dieudonné, un nègre de maison se permet de l’ouvrir un peu trop sur des sujets importants, on voit ce qui arrive.
Maintenant, puisque tu sembles ne pas saisir la notion de Système, laisse-moi te résumer brièvement et non exhaustivement en quoi il consiste : le Système est constitué par les puissances médiatiques, financières et politiques. Le Système a une logique cohérente dans le sens où il est constitué d’entités et de gens ayant des intérêts convergents. Ainsi, à sa propre échelle, chaque membre du Système n’a pas forcément conscience de ce qu’il accomplit, mais ce qu’il accomplit va dans le sens d’une logique globale, comme la fourmi qui n’a pas en tête le plan de la fourmilière. il est donc parfaitement possible de comprendre et d’analyser le Système (d’ailleurs qu’est-ce que le marxisme sinon une analyse rigoureuse du capitalisme en tant que mécanisme en marche ?). On comprendra donc que quand les journaux et les hommes politiques font autant d’efforts pour mettre en avant la fameuse "diversité", c’est que le Système a intérêt à mettre en avant des personnes d’un certain type racial pour que sa propagande soit associée à quelque chose de positif : les différents types ethnico-raciaux de la population française sont représentés (ce qui ne remet aucunement en cause la domination que subissent les classes populaires). Par conséquent, il est tout à fait juste de dire que, en mettant exprès un noir à un haut poste uniquement parce qu’il est Noir, c’est que le Système ne voit en lui que le Noir.
-
Socarate
5 juin 2012 17:19
Chez Soral je trouve des européo muslim radical qui vocifère que mélenchon ou autre gochistes soit d leur coté ! il demmande à etre détesté autant qu’eux les détestent ! Comprenez les les pauvre il souffre il ne vont pas etre à coup de 10aine de millions etres gazé ! comprenez les !
-
-
soumayahastalavictoria
5 juin 2012 11:23
La bonne nouvelle que j’ai apprise dans cet entretien et dont je n’étais pas au courant est le fait que Kusturika soit revenu dans le cinéma à cause de Botul-Levy comme quoi il aura fait une chose de bien dans sa vie indépendamment de sa volonté...
En ce qui concerne Alain Soral, il est égal à lui-même... Il se lance des fleurs très souvent mais qui ne l’a pas déjà fait, hein ? Se lancer des fleurs ? Etre content de ce que l’on a accompli ... Et il le fait en toute conscience... et pas en toute modestie mais c’est le personnage... On aime ou on aime pas... Perso cette auto-satisfaction me fait sourire ... Lui contrairement à Botoul n’achète pas des gens pour venir encenser un travail qui n’intéresse personne en France... ou presque.... -
onetwo
6 juin 2012 00:09
Amusant comme un type qui n’a jamais travaillé de ses mains, veut se faire passer pour un défenseur des travailleurs.
Je veux bien sûr parler de Soral.
Le plus drôle c’est qu’il veut faire voter les travailleurs, pour la fille d’un millionnaire !!!
Je suis toujours surpris par ceux qui suivent ce genre de personnages. Plus c’est gros plus ça passe. -
onetwo
6 juin 2012 00:18
Soral et Levy, je les mets tous les deux dans le même sac, aussi taré l’un que l’autre.
-
toug
6 juin 2012 00:22
"Alain Soral, ou l’obsession de devenir le Céline moderne (sans le talent, et encore moins le courage)...Il me fait penser au dépeceur canadien : après le porno, le statut de pute, il pousse au maximum pour entrer dans l’oeil de la caméra et de la reconnaissance légère..." Andy Verol.
-
Kuota
6 juin 2012 10:52
Dans la 3ème vidéo, Soral affirme que Hitler représente plus l’anti mondialisme et anti capitalisme que le communisme. Il argumente en expliquant que les Etats Unis et Wall street ont financer l’armée de Stlaline pour vaincre Hitler.
Pour moi cette analyse est extrèmement grossière.D’une part, il faut rappeler que le grand capital et la finance ont toujours financer les 2 camps et que rien n’arrête leur appétit financier. De plus, il est clair que si les Etats Unis ont finit par se dresser contre Hitler, c’est parce qu’il devenait encombrant et que ce qu’en attendait les mondialiste capitaliste ne correspondait plus à leur atteinte.Soral critique l’analyse d’Annie Lacroix Riz sur le role qu’a jouer l’idéologie capitalisme pour s’opposer l’idée socialiste et communiste. Je pense qu’il n’a pas lu don dernier livre Le choix de la défaite ou les milliers de note d’archives permettent sans ambiguité de trancher sur cette question : Oui la montée du fascime et d’Hitler fut soutenue par la finance, le patronnat qui préfèrait le fascisme au communisme... Mais Hitler étant allez si loin dans sa conquête impériale qu’il en devenait un danger pour ceux qui l’ont fabriqué.Soral fait de bonne analyse, mais il se trompe parfois... tout comme son soutien à Marine Lepen qui n’a pas de sens. Soral sait certainement que Mme Le Pen à affirmé le 7 janvier 2011 " Après tout, le Front National à toujours été PRO-SIONISTE et à toujours défendu le droit d’Israël d’exister"... A méditer, tout résistant que nous sommes nous ne devons pas soutenir aveuglément les partis politique, leur existence même est une trahison à la démocratie.Sinon, il y a des perles très intéressantes dans ces vidéo, notamment celle de Moscovici ou Vals qui sont confondus pour leur soutien sioniste mondialiste. Après, je ne suis pas sur qu’il faille résumer le vrai pouvoir à l’existence de réseau maçonnique ou sioniste.-
onetwo
6 juin 2012 20:36
L’analyse de Lacroix-Riz est partiellement fausse mais Soral est complètement à côté de la plaque.
Lacroix-Riz est trop indulgente pour Staline. Par contre elle explique très bien le choix du fascisme par le patronat ET la finance française.
D’ailleurs, une des premières mesures d’Hitler fut d’interdire les syndicats de travailleurs. Les patrons allemands étaient ravis.
Tant qu’Hitler se contentait de mettre au pas les travailleurs allemands, il avait le soutien du patronat et de la finance mondiale.
Quand il a bombardé Londres et la City, les EU se sont fachés.
.
A ce moment, l’ennemi de mon ennemi devient mon ami, et les EU ont aidé l’URSS sur le front de l’est.
La priorité devenait d’abattre le fascisme.
Ceci fait, l’URSS est redevenu l’ennemi naturel des EU.
Mais on ne combat pas militairement l’URSS, comme on combat l’armée allemande. Ce fut une guerre froide, finalement gagnée par les capitalistes. -
papone
6 juin 2012 21:18
Exact et si Hitler avait mis la main sur l’Europe, étant allié avec le Japon, les EU auraient pu être dans le viseur.
En soutenant Staline, et en laissant la Russie assurer l’essentiel de l’effort de guerre (17 millions de morts contre 800 000 pour l’ensemble des alliés) les EU affaiblissaient deux rivaux d’un seul coup.
D’ailleurs ils ont accédé au statut incontestable de 1ère puissance mondiale au lendemain de la guerre.
.
Et puis il y avait le fait que leurs alliés notamment la GB étaient sous les bombes, ça compte un peu quand même, c’est le monde anglo-saxon qui était attaqué par l’Allemagne nazie.
.
Il y aurait plein de choses à dire pour nuancer tout ça. On pourrait parler par exemple de l’affinité de certains milieux US pour l’Allemagne nazie et des affaires qui ont continué à tourne avec GM, Ford, Dupont et certaines banques dont celle de Prescott Bush. Soral se garde bien d’en parler.
.
Mais on le voit venir, il cherche à réhabiliter Hitler pour pouvoir enfin assumer son affinité pour lui. Affinité qui se renforce au fur et à mesure que son antisémitisme (il faut appeler un chat un chat) s’enracine.
Si Annie Lacroix est trop indulgente avec Staline, Soral, lui, est carrément en train de s’écrire en guise d’Histoire la fiction qui colle à ses fantasmes.
Ça y est, c’est fait il a franchi le Rubicon, il finit par le dire : "Hitler a eu le courage de s’en prendre au complot judéo-maçonnique pour le plus grand bien de l’Europe et il est une victime de l’alliance des mondialistes satanistes".
-
