Reportage intégral de la manif pour tous du 13 janvier 2013
Voici notre reportage d’1h, avec beaucoup de débats, quelques perles, et chacun comprendra mieux les positions des manifestants. Avec notamment Mgr Poitevin, porte-parle des évêques de France, l’adjoint au maire de Marseille, l’adjointe au maire d’Anthony, d’autres élus, Jean-Claude Martinez, Olivier Vial (Pdt de l’UNI), un drone, un homosexuel pro-mariage pour tous, et des interviews de manifestants.
Partie 1 sur 2 :
Partie 2 sur 2 :
58 réactions
-
Jean Valjean
14 janvier 2013 19:21
Lol..
Fatale qui regarde Télé "Satano-Sodomite-Talmudo-Pédo-Sioniste"
-
Loki
14 janvier 2013 20:33
Bof, chacun voit sa normalité à sa porte, quelqu’un qui voit des juifs et des francs maçons derrière chaque sujet, agressive, et que de surcroit se croit éveillée, éclairée, tout en donnant des leçons aux autres, ça ne rentre pas dans le cadre et de l’idée que je me fais de la "normalité"...
Il est donc normal à tes yeux normaux de te croire normale, mais n’en fait pas une généralité... ça te serait Fatale...
-
manu_Boom
14 janvier 2013 20:57
@fatale
"Canal +, c’est Jean-Valjean qui en fait la meilleure synthèse !"
Excellente vanne :D
C’est quand même cocasse d’utiliser tant de concepts riches, et si fréquemment, sans en comprendre le sens.
Valjean ne s’autorise même pas à faire le lien entre sionisme et Talmud...
Et une autre dose de Soma pour Valjean... -
Jean Valjean
14 janvier 2013 21:00
"ça te serait Fatale..."
Surtout quand elle va apprendre que Sot-Raël a des origines Juives... -
Loki
14 janvier 2013 21:40
@Anastrophique
"Loki, si tu veux que les gens éclairés ne voient plus des juifs et des maçons partout, il faut nous mettre des oeillères,"
Judéo Maçonique est une marque d’oeillère, tout comme musulman ou islamisme, il y a de ceux qui s’habillent chez AS, PPdA (non pas celui de tf1) et d’autres chez FDS ou BI, ce sont deux marques différentes, mais avec le même tailleur derrière, je ne sais pas si il vend des pantalons à une jambe à Christian, mais il est le contraire d’un opticien et habite près de chez vous, près de vos deux orbites. Dans une boîte crânienne. Un cousin du marchand de sable...
-
Loki
14 janvier 2013 21:57
l’auberge espagnole s’appelle ouverture d’esprit, certes inaccessible à des esprits étroits qui s’habillent avec des oeillères.... Quand à te faire rire ou pas, j’avoue que ce n’est pas la motivation première de mes posts. Et si rien ne m’appartient, c’est peut être parce que je ne suis qu’un locataire de passage sur la terre sans autre prétention.
Sinon, je ne savais pas que tu étais venue planquer une webcam chez moi, tu bosses pour la CIA ?
-
cassia
14 janvier 2013 23:58
"Surtout quand elle va apprendre que Sot-Raël a des origines Juives..."
Vraiment Val jean, Soral a des origines juives mais comment fait-il ?
Car je ne savais pas que l’on pouvait avoir des origines juives ?!!
A moins de défendre l’idéologie hitlérienne qui ne conçoit pas les juifs comme une communauté religieuse mais comme une race biologique... -
manu_Boom
15 janvier 2013 00:37
@Cassia
D’accord sur le fond, mais je crois que l’origine n’est en rien un critère racial.
Personnellement je suis d’origine chrétienne, entre autre. Car non croyant, bien que j’ai bouffé du baptême, de la profession de foi, de l’aumônerie et tout le toutim. Une origine culturelle en somme.
Je reprends mes amis qui me disent :"je suis juif" alors qu’ils ne croient pas en Dieu, en les incitant à dire "d’origine juive", de "tradition" ou de "culture juive", pour justement éviter de mettre dans la tête des gens que l’on est juif par le sang.
Cordialement. -
cassia
15 janvier 2013 03:15
Pas d’accord, on dit ma famille est de tradition religieuse chrétienne mais pas d’origine chrétienne nuance !
De m^me que l’on ne dit pas, je suis d’origine boudhiste mais ma famille était de tradition religieuse boudhiste...
On dit aussi par exemple je suis originaire de tel pays mais la religion n’est pas un pays.... -
Sword 15 janvier 2013 05:20Elle n’est certes pas normale, elle est "hors-norme", nuance s’il y en a une.
Très probablement de nature Mystique d’où une possible tendance à la paranoïa qui en est le pôle opposé, l’équilibre entre les deux étant délicat et subtil.C’est pourquoi elle voit en toi...Après c’est une question de résonance ou de dissonance
Salutations au fait ! -
manu_Boom
15 janvier 2013 05:38
Effectivement ma famille est de tradition religieuse chrétienne, je ne crois pas en Dieu, mais mon origine religieuse est bien chrétienne. Va pour rajouter l’adjectif "religieux".
L’origine (du latin origo, « la source »), ma source (religieuse) est chrétienne. Je suis issu de la diaspora chrétienne, du peuple ému, celui qui se transmet par les bisous, de la mère, du père et de tous les gens gentils du monde, pas par le sang.
Pour moi ça signifie surtout avoir été élevé dans la tradition religieuse et s’en être éloigné.
Et toi de quelle source es-tu ? -
manu_Boom
15 janvier 2013 17:30
Tu serais pas métisse, au moins d’origine religieuse :) ?
Le métissage ethnique fait de belles productions en tout cas, c’est comme les chiens, rien ne vaut un beau bâtard !
Merci pour ce nouveau mot Santéria, je connaissais juste le groupe cubain Orishas mais sans en comprendre le sens...
PS : Vraiment désolé à E&D d’avoir pourri ce post avec tous ces doublons. Je tiens à préciser que je ne l’ai fait ni par antisémitisme, ni par antisionisme ; bien que, évidemment, je pense qu’il faille effacer de la page du temps le régime occupant Jérusalem ("rayer Israël de la carte" selon la traduction sioniste). -
Pyrathome
14 janvier 2013 17:44
Robin contre le mariage gay ? c’est pas du tout dans la pensée des libéraux, ça....
Robin= extrémiste droitier, ça lui colle mieux.....-
Jean Valjean
14 janvier 2013 18:36
En effet comme l’explique très bien Dany Robert Dufour dans "le Divin Marché" tout cet égoïsme du je "le veux tout de suite", "c’est mon choix", toute cette idéologie qui a mené au mariage Gay et à la "théorie des genres" est bel est bien une conséquence logique du libéralisme le plus poussé ou les individus égoïstes réduits à l’état d’objets et consommateurs de pulsions se retrouvent en troupeaux "Ego-grégaires" lors de grandes manifestations festives.
Ce qui est grave c’est que les mensonges et le déni de réalité d’un certain communautarisme homosexuel est repris et encouragé par une médecine désireuse de répondre à un marché et par un pouvoir politique mu par une logique clientéliste. (alors que leur rôle devrait être la préservation des piliers symboliques de la société)
Le tout bien sûr enrobé de tout le progressisme de ceux qui font partie du camp du bien face aux affreux conservateurs et réactionnaires intégristes.
-
-
sergel
14 janvier 2013 17:48
mettre le mariage civil sous la coupe du mariage religieux : cela s’appelle du cléricalisme.
-
saviez_vous_que
14 janvier 2013 18:18
Quelques remarques :
1- l’agressivité est de toute évidence du côté des opposants à cette manifestation ; il n’y a qu’à voir cet homme masqué, Fourest, Franck Tanguy des GG sur RMC, à grand renfort de psychanalyse, d’accusation d’arrièrisme, de peur de l’autre, d’homophobie, de dominance refoulée (Fourest)...bref, que des arguments de fond. Le fait que certains journalistes trouvent cette manifestation trop blanche, trop catho ou trop provinciale, est très choquante. Ce mépris est répugnant.2- tout le monde fait ce qu’il veut ! Les gens pro "mariage pour tous" mélangent tout, et l’homo masqué de la vidéo est emblématique : les homos peuvent faire des enfants à l’étranger avec PMA, avec une copine, à quatre avec un couple lesbien, peu importe : ce sont des décisions qui sont de l’ordre de la vie privée !! Personne ne va les empêcher de faire n’importe quoi ; ils font valoir leur droit à l’enfant, qui n’est rien d’autre qu’un enfant adoptable artificiel, puisque privé volontairement de père ou de mère avant même la conception. C’est leur problème ! Ils s’arrangeront avec leur progéniture quand ils seront plus grand.En revanche, ils ne peuvent pas exiger de l’état d’encourager ces comportements, qui ne sont rien d’autres qu’un détournement de l’adoption, qui veut que l’on cherche une famille pour un enfant marqué par la vie (droit de l’enfant) et non qu’un couple, qui ne peut en avoir, fabrique un enfant adoptable pour fonder une famille (droit à l’enfant).3. "On ne souhaite qu’un droit supplémentaire qui n’enlève rien aux autres". Cet argument résume à lui tout seul l’égoïsme des partisans du mariage pour tous. Ils oublient simplement que le droit de l’enfant d’avoir un père et une mère, ce droit fondamental, sera détruit par cette loi. On retire donc bien un droit, et aux plus faibles d’entre nous : les enfants à naître !4. L’état n’est pas là pour interdire ou dire au gens comment il doivent vivre ! Et le mariage n’est pas là pour "faire des enfants". C’est un contrat avec la société pour protéger les plus faibles au sein de la famille et garantir la filiation, s’il y en a ! L’état encourage certains comportements car il considère qu’ils sont bénéfiques pour la société toute entière ; de l’autre côté, il n’a aucun intérêts à encourager des comportements qu’il considère comme non souhaitable pour ces enfants, en les légitimant par la loi.5. On aurait pu régler tout cela dans le cadre du PACS en élargissant les droits de succession et de responsabilité sur l’enfant du partenaire, sans pour autant révolutionner le code civil, mais ça n’aurait pas fait assez "de gôôôche" probablement.-
ffi
14 janvier 2013 19:09
L’état est là pour indiquer une direction générale et normale (ne pas tuer, ne pas voler, ne pas escroquer,...etc), afin que la société reste en bon état.
les homos peuvent faire des enfants à l’étranger avec PMA, avec une copine, à quatre avec un couple lesbien, peu importe.La jurisprudence indique bel et bien qu’il ne s’agit ni plus ni moins qu’un détournement des institutions.
-
-
Enquête&Débat
14 janvier 2013 19:21
@Pyrathome
faut regarder les vidéos avant de commenter, ça évite de se planter royalement... -
Jade
14 janvier 2013 19:31
Plus je le regarde, et plus je trouve que ce "mariage pour tous" ressemble à un écran de fumée, destiné à nous faire regarder la lune pendant que le sage nous enfonce son doigt bien profond....
-
Jean Valjean
14 janvier 2013 20:55
C’est un des trois objectifs que ce "mariage pour tous" remplit parfaitement.
-
Les deux autres étant :
> Petit cadeau clientéliste post électoral.
> Diviser la société Française et dénoncer l’ennemi réactionnaire en se positionnant en progressiste et en gardien du camp du bien.
-
Ce sera très certainement la seule réussite aussi facilement acquise de ce gouvernement,
mais aussi un beau cadeau supplémentaire pour le FN.
-
-
Machiavel
14 janvier 2013 20:57
Et le Mariage des Prêtres c’est pour la Saint Glin Glin ?
Comme ça on aura la totale avec le mariage des zomos , des hétéros et des curetons et le Pape et la Papesse au Vatican ....-
Jean Valjean
14 janvier 2013 21:02
Sans parler du p’Ov Dieudonné qui voudrait bien se marier avec sa chèvre Biquette mais qui ne peut pas.
Pourtant ils s’aiment, mais ils sont discriminés. -
cassia
15 janvier 2013 00:29
Je crois surtout qu’un petit groupe avait besoin de s’approvisionner en chair fraîche de manière légale...les homosexuels qui, dans leur immense majorité, n’avaient rien demandé, en paieront le prix cher car ce projet de loi, loin protéger leurs droits, les stigmatise dangereusement....
-
-
wesson
15 janvier 2013 02:13
bon j’ai regardé 2 minutes en coup de vent parce que Astérix chez les réacs c’est mon temps maximum, alors c’est dire 1 heure.
Ce qui m’intéressait, c’est estimer le monde.Et c’est assez clair, y’a du monde, mais rien à voir avec une foule compacte. On semble circuler là dedans très facilement, les contres allées sont pratiquement vides.D’un autre coté ils sont tous habillé sombres, c’est plus dur à compter que dans une gay pride.Bref, 800.000 c’est du pipeau. Je dirais 500.000 au max c’est déjà 160.000 de mieux que ce que les flics ont compté.Et comme dit ailleurs, vu qu’il y avait Copé dans le défilé, il faut recompter.-
sergel
15 janvier 2013 08:42
"Les dimensions du Champs de Mars sont 780 mètres de long et 220 mètre de largeur, soit 171 600 M2. Les compteurs de manifs (Police et/ou organisateurs) retiennent des taux d’occupation de l’espace de 1 à 2 personnes par M2. En prenant le taux le plus haut on obtient ainsi une contenance maximum du Champs de Mars de 343 200 personnes."
en plus le champs de mars n’a été rempli que jusqu’à la hauteur de l’avenue Charles Risler (prolongation de la rue de Grenelle) donc 250 000 maxi !
-
-
-
-
Piloun
15 janvier 2013 07:51
Incroyable de voir le nombre de gens qui se laissent piéger par cette connerie qui ne va strictement rien changer à leur vie. En revanche les 1500 chomeurs de plus/jour, la refonte du cdi etc ça risque de changer en profondeur et c’est bien plus grave pour les familles. C’est comme la pseudo taxe à 75% qui aurait concernée à peine 1500 personnes. Je ne sais plus où j’ai lu "quand l’imbécile regarde la lune, le sage lui fourre un gros doigt" là c’est un godmichet en fonte qu’Hollande nous enfile à sec tranquillement.
-
Loki
15 janvier 2013 11:47
oui et le succès de cette manif nous apprend une chose, c’est que le réveil du peuple c’est pas pour tout de suite. Tant qu’il y aura une majorité de gens qui tomberont dans ces pièges qui leurs sont tendus pour les diviser, aucun changement de régime politique possible.
Le changement c’est pas pour maintenant.
A la rigueur, quand ceux et celles qui auront manifesté en nombre contre cette loi, enthousiasmé par leur nombre, digne de 1984, pour certains, symboliquement fort pour d’autres, verront que le gouvernement ne les écoutera pas, que leur voix ne change rien aux décisions de ce gouvernement sous tutelle bruxelloise, peut être que parmi eux, certains commenceront à ouvrir les yeux et venir grossir les rangs des déçus de la politique, se mettront à écouter Chouard et les autres, et ne se rueront plus aux urnes glisser un bulletin aussi ridicule qu’inutile dans une urne qui n’a d’urne que le nom...
En ce sens cette manif aura une petite utilité sur le moyen ou le long terme. C’est tout à quoi ce ramdam sur un petit sujet de diversion, monté en épingle astucieusement, pourra servir.
-
Loki
15 janvier 2013 13:33
Je ne comprends pas l’intérêt du peuple à ne pas aller voter...
Alors continue de voter, de jouer à leur jeu de dupe, comme ça les votants pourront se plaindre en 2017, en 2022, en 2027, en 2032 et ainsi de suite... Comme ils se plaignent depuis 40 ans déjà et continuer de voir les acquis sociaux se dégrader au profit d’une petite oligarchie qui se gave de mois en mois, d’année en année. Mais je suis optimiste en parlant de 2022, j’avoue
Ne pas voter dans un contexte politique aussi pourri et corrompu, aussi inconscient qu’irresponsable, aussi déconnecté de la réalité, est un geste citoyen qu’a très bien résumé Sword, je n’ai jamais voté de ma vie non plus, et c’est pas demain que je vais contribuer à cette mascarade pour yeux bandés.
Fatale, et quelle est ton utilité sur ce site ? A celui qui fera le plus long mot en o sans avoir l’air idiot ? Comme bolchévico judéo sionisto denissto soralo lepeno bonobono maçonico tragico comico islamo homo complot ? C’est un concours ?
-
Loki
15 janvier 2013 13:48
c’est pas bien Fatale de sortir une phrase de son contexte, c’est la méthode des sionisto collabo ça : mets le post en entier tant qu’à faire, je ne savais pas que tu étais une fan absolue de mes écris à ce point, ça tourne à l’idolâtrie, je n’en demandais pas tant.
Hijack, c’est la dernière fois que je m’adresse à toi, mais tu sais à quoi tu me fais penser ? Aux parasites qui pourrissent le débat à la manière des lignes cryptées qui empêchent de voir le film porno de canal +, la mouche dans la soupe, le chien dans le jeu de quille, le poil de cul dans l’appareil dentaire de ma fille.. si tu vois ce que je veux dire pauvre abruti.. Alors ferme là physiquement, surtout que tu n’as rien à dire... Ok Jack ? plus low que high ....
http://www.youtube.com/watch?v=Q8Ti...
Et change d’avatar, tu fais honte aux Nippons.....
-
Loki
15 janvier 2013 14:17
Oh pauvre chouchoute toute choquée par une phrase un peu graveleuse, une expression comico rustico imagico talmudo rigolote inscrite à la va vite sur un coin d’agoravox...
Je te dégoûte ? Bah, je m’en remettrais, rassure toi.
Sinon ça t’arrive de sortir de chez toi ? Tu sais pour voir des gens en vrai à quoi ils ressemblent ?
L’illusion de ton importance n’a d’égale que ton insignifiance...
Attention les chevilles Fatale, ça enfle...
-
Loki
15 janvier 2013 14:43
tu fais bien l’apologie de la sororité des broute minous en draguant ouvertement Cassia. Ma belle, ma princesse, sont tes termes, si ce n’est pas une tentative d’approche sexuelle ça !
Que tu sois une lesbienne refoulée qui joue à la facho sur le net, ça ne me gêne pas le moins du monde, je trouve cela plutôt amusant.
Mais promis, la prochaine fois je demanderais ton approbation avant d’écrire un post, pour ne pas te choquer encore plus que tu ne l’es, je compatis, sisi... Faut pas fréquenter Saint Nicolas du Chardonnay et traîner sur le net, c’est dangereux pour des yeux prudes et innocents.
Si je te dis que j’écris ces lignes pendant que j’encule mon chien, tu me crois ?
-
Loki
15 janvier 2013 15:15
Minable vous avez dit minable ? Comme c’est minable....
Tu devrais faire magistrate, avec toi la justice dans ce pays sera rétablie et respectée dans les deux jours ouvrables suivants....
Et à part ça ? Fait beau par chez toi ?
Tu es d’un ennui mortel, grenouille de bénitier.
Bisous baveux
-
Loki
15 janvier 2013 15:40
Ben alors écoute ta vocation, fais ce qu’il faut pour devenir juge, juré, avocate et bourreau, voilà ainsi ta vie ne se limitera pas à agoravox et courir après des moulins à vents, et un jour tu pourras dire fièrement, la tête haute : Merci Loki, de m’avoir fait trouver la voie, sans toi j’aurai raté ma misérable vie de femme au foyer, que mille grâces te soient rendues, ô mon Loki vénéré.
serviteur....
-
Loki
15 janvier 2013 16:32
lire les posts de quelqu’un qu’on exècre, c’est du masochisme ça non ?
je n’irai pas commenter les tiens sous la vidéo de Livernette, car à part judéo maçon machin, y a rien...
Il y avait les fans du PPdA de TF1 maintenant il y a les fans du PPdA ancien neurochirurgien de renom, reconverti dans les réunions pour personnes du troisième âge angoissées par les francs mac et les juifs. Les deux espèces de fans étant les deux faces d’une même médaille...
Quant à Livernette, comme gourou, il se pose là...
Toi t’es pas copine avec le deuxième degré hein ?
C’est ça, à bientôt et bonjour chez vous....
-
Loki
15 janvier 2013 17:40
haha essaie encore miss Elisabeth Roudinesco d’agoravox...
ta boule de cristal est aveuglée par tes oeillères pour analyser correctement un texte...
Tente avec le marc de café...
Tu vois dans mon avatar un miroir, tu te parles à toi même via mon pseudo... C’est toi qui est risible, aigrie, pleine de rancoeur et paranoïaque.... Relis toi un peu, et décoince toi un peu.
Et puis si tu crois tout ce que l’on te dit sur internet, tu n’as pas fini d’en voir des juifs et des franc macs derrière chaque mur que tu longeras.
Psssst... te retourne pas tout de suite, y en a un derrière toi....
BOUH !
-
cassia
15 janvier 2013 22:07
@ Loki, je ne pense pas que tu sois apte, ta spiritualité et ton intelligence se situant essentiellement en dessous du niveau de la ceinture, à comprendre la nature des rapports qui peuvent exister entres deux femmes.
J’apprécie bcp Fatale car elle est intelligente et qu’elle a du cran, un soupçon de virilité sans rien perdre de sa sensibilité, ce qui ne la rend que plus féminine encore...
-
-
jime Le vaurien
15 janvier 2013 08:41
Je le trouve plutôt sain d’esprit le dernier intervenant masqué contrairement aux nombres de perroquets et de singes que j’ai entendu tout du long, c’était épuisant..
-
manu_Boom
15 janvier 2013 17:21
Tu serais pas métisse, au moins d’origine religieuse :) ?
Le métissage ethnique fait de belles productions en tout cas, c’est comme les chiens, rien ne vaut un beau bâtard !
Merci pour ce nouveau mot Santéria, je connaissais juste le groupe cubain Orishas mais sans en comprendre le sens...
