Pourquoi "Hors-la-loi" est-il un film polémique ?
89 réactions
-
jean pestedufion
22 septembre 2010 13:21
La France doit avoir honte de ce qui a été commis a Setif et pendant toute la guerre d’Algérie.
Je ne comprends pas pourquoi des producteurs ont financé une œuvre sur un sujet aussi sensible si ce n’est pour pour préparer une nouvelle St Barthélémy-
Lyse Syphie
23 septembre 2010 16:07
Voilà ce qu"en dit Kateb Yacine écrivain algérien.
« Je témoigne que la manifestation du 8 mai était pacifique. En organisant une manifestation qui se voulait pacifique, on a été pris par surprise. Les dirigeants n’avaient pas prévu de réactions. Cela s’est terminé par des dizaines de milliers de victimes. À Guelma, ma mère a perdu la mémoire (…) On voyait des cadavres partout, dans toutes les rues. La répression était aveugle ; c’était un grand massacre. »
Qu’il y ait eu 10, 20, 30, 40, 50 mille morts peu importe maintenant, ce fut un très grand massacre, perpétré par une armée nationale, et dont les conséquences furent déterminantes, plus beaucoup d’algérien crurent après cela à une coexistence pacifique. De plus les criminels de masse cherchent toujours à minimiser leurs crimes...Sinon il est normal que ce sujet entraine des réactions un peu passionnées, sinon il ne faut passer que des sujets people ou style Walt Disney...
http://fr.wikipedia.org/wiki/Massacres_de_S%C3%A9tif_et_Guelma
-
Tolkien
24 septembre 2010 12:17
Oui j’ai vu le reportage hier soir sur le massacre de Sétif (après celui du FLN en France).
Les services secrets américains ont donc dit 17.000 morts. (on est loin des 50.000)
Bien sûr que cette répression a été atroce et est à regretter. Mais qui a commencé les meurtres et les atrocités : les nationalistes algériens.
La violence engendre la violence. -
sell
24 septembre 2010 12:42
Je rigole "Les services secrets américains ont donc dit 17.000 morts. (on est loin des 50.000)"
comme ci, 17000 morts pour 150 européens c’est normal et cette facilité de jouer avec les vies humaine, massacrés !!! ce qui c’est passé et un crime contre l’humanité, perpétré par des gens comme toi , raciste et jouant sur les mots . D’autre part , qui à commencé !! on se croirais dans une cours de récréation !!! La France est totalement coupable,, de ce crime contre l’humanité, elle doit prendre ses responsabilités et expliquer à ses enfants domment ne pas refaire les erreurs du passé . -
Tolkien
24 septembre 2010 14:33
Chaque meurtrier a sa part de responsabilité.
Les Algériens ont continué leurs massacres même après l’indépendance (massacre du 5 juillet à Oran), et ça n’a jamais cessé (années 90).
Les Algériens doivent aussi demander pardon : pour 1 million de pieds-noirs ayant tout perdus, pour les dizaines de milliers de harkis massacrés sauvagement...
Encore aujourd’hui 2 chrétiens kabyles risquent 3 ans de prison pour n’avoir pas fait le ramadan, alors qu’ils sont chrétiens !!
3 ans de prison requis pour 2 chrétiens non jeûneurs -
sell
24 septembre 2010 15:24
Tu es vraiment le spécialiste des amalgames, mais je comprend tas haine, tu es descendent de colons.
Pour ma part il est clair que les européens qui ont colonisés ce pays ,ont étais trahis par la France, qui leurs à fait croire que l’Algérie étais leurs pays . Non non et non !!!!l’Algérie à toujours appartenu aux Algériens, donc les Algériens étais dans leurs bon droit, il fallait se défendre, après avoir subi massacres, famine , spoliation de leurs terres leurs biens etc......Donc, retourne toi contre la France, qui n’a pas défendu tes biens et qui na pas protéger ta famille , mais pour les Algériens, leurs jobs étais de virés des colons raciste et dominateurs.Pour ce qui est de l’actualité récente de ce pays c’est pas le sujet du débat. -
Tolkien
24 septembre 2010 15:43
Sell
Tu ne devrais pas parler de "colons" pour parler des français d’algérie. Les colons riches comme on peut les imaginer avec de grandes terres agricoles il n’y en avait que 30 ! (sur un million). On connait leurs noms.
Je me suis beaucoup informé sur l’histoire de l’Algérie puisque ça touche mes ancètres et que j’avais envie de comprendre.
L’Algérie n’existait pas avant la présence française. Ce sont les français qui ont fondé ce pays avec ses frontières. Juste avant c’était l’empire ottoman pendant 3 siècles.
La région d’oranie a son histoire propre et a été espagnole pendant des siècles. Des chrétiens et des juifs ont toujours été présents depuis presque 2000 ans.
Les pieds-noirs ne se considèraient pas comme des colons. Ils étaient originaires de ce pays depuis des générations et ne connaissaient rien d’autre. Essayez de vous mettre à leur place une minute... -
sell
24 septembre 2010 16:22
Je dois parler de Colons, car colon veux dire quelqu’un qui s’installe par la force, dans une terre habité par d’autre, que se soit pour prendre les terres Agricoles les richesses du pays ou d’habiter grâce à la force d’une armée colonisatrice, dans le but est d’asservir la population locale.
L’Algérie existais avant l’arrivé des France, son vrais nom est JAZAIR, elle faisait effectivement partie de l’empire Ottomans, les Algériens ont demandés la protection Ottomane suite à la Reconquista Espagnol et le Blocus du port d’Oran d’Alger et de Bougie part les espagnol. La ville d’Oran à étais effectivement sous domination espagnol pendant 2 siècles non l’Oranie comme tu le prétends.
Les Frontière actuel de l’Algérie sont un mix entre les frontières historiques du nord pays, lire livre du Dr Shaw envoyé de la Reine d’Angleterre et les frontières sud ,qui sont plus l’œuvre de la France.
Je peut me mettre à la place des pied s noirs, mais comme je l’ai dit la, faute reviens à La France et à une partie des Pieds noirs, qui ont niée l’existence du peuple Algérien et de son droit de vivre en Liberté.
-
MARECHAL DAVOUT
24 septembre 2010 16:27
Sell, avant de parler d’un sujet renseigne toi.
La France est intervenu à alger en 1831, 16 ans après une première intervention US, et oui !!
Pour combattre les pirates de cette régions, aucune autorité ne pouvant faire la loi, les Français sont restés, et comme ils savaient mettre en valeur des terres que les indigènes ne savaient pas cultiver, ils ont prospéré. Regarde les infrastructures faites par les Français en 130 années sans le pétrole et le gaz, et regarde ce qui à été fait depuis avec.
Même les algérien le reconnaissent. -
Tolkien
24 septembre 2010 16:44
Oui Sell, tu as bien défini : "Je dois parler de Colons, car colon veux dire quelqu’un qui s’installe par la force, dans une terre habité par d’autre".
La grande majorité de français d’Algérie (dont la moitié était d’origine espagnole et d’autres pays d’Europe) étaient des pauvres gens qui fuyaient la misère. Certains français ont été envoyés de force en Algérie.
Les pieds-noirs étaient coincés entre les nationalistes arabes d’un côté et l’armée française de l’autre. Il ne comprenaient rien à ce qui se passait, mais ils voulaient rester dans le seul pays qu’ils connaissaient et où ils avaient leurs racines. -
sell
24 septembre 2010 16:54
Mr Davout,
Que nenni, La France est intervenu pour déloger les corsaires au service de l’empire Ottoman pas des pirates et aussi déloger l’administration Ottomane avec lequel elle avait de gros différents d’ordre économiques. « les Français sont restés, et comme ils savaient mettre en valeur des terres que les indigènes ne savaient pas cultiver » Sympas ta phrase !!! Les indigène un mot très sympas aussi !!! Ils sont restés parce qu’il voulait coloniser ce pays tout simplement.
D’autre part, ton discours nauséeux sur le fait que les locaux ne savais pas mettre en valeur leurs terres, je te rappel monsieur le renseigné !!! Que l’une des causes du conflit étais le nom règlement d’une dette que la France avais contracté sur l’achat de blé Algériens, car en France régnais la Famine. Comment ce fait’ il que l’Algérie exportais des céréales à la France alors que les locaux ne savaient pas exploiter leur terres bizarre ?????
Concernant la période récente malgré les erreurs de jeunesse de ce pays, il est vrais il a du mal à se relever de 132 ans de colonisation sauvages, petite infos à l’Independence 95% de la population était Analphabète, majoritairement vivaient dans les montagnes, ou ont les avait parqué. Merci la colonisation
-
Yacine
24 septembre 2010 18:33
Un petit cours d’histoire à Zemmour et aux ignorants de son espèce qui croient que l’Algerie a été créée par la France.
Différentes dynastie ont conquis et dirigé cette région depuis l’antiquité, d’ou la grande richesse culturelle de ce territoire. dynasties berbères, phéniciens, romains, arabes, othomans,... l’on peut citer Saint Augustin, grande figure et fierté de cette région à l’époque chrétienne romaine... c’était un berbère, donc un ancètre des algériens.
Bon mais cela ne nous dit pas qui a créé l’Algérie. Il s’agit des TURCS et non des Francais,
En effet, au 16eme siècle, les Algérois, qui subissaient un harcélement de la part des forces Espagnoles, font appel aux corsaires turcs. Les frères Barberousse, forts de plusieurs succès dans la navigation, parviennent en 1518, à chasser les Espagnols d’Alger (en partie avec l’appui des tribus kabyles) . Ils ont alors pri Alger pour capitale, et ont étendu leur état, l’"algerie" sur le reste du pays. Ils ont ensuite offert ce territoire au Sultan Soliman pour faire partie de l’empire Othoman.Seul le desert ne fesait pas partie de ce territoire.
Il faut faire attention à un point : Les othomans ont respecté toutes la culture, ou plutot les cultures algériennes, ils ont cohabité avec les algériens, se sont intégrés, se sont mélangés, sans castes, sans apartheid.
Et c’est cela que l’on regrette dans le colonialisme moderne ! Ce qui a fait le plus de mal, ce n’est pas la colonisation, mais l’aparteid qui s’en suivit ! Tous les droits sont pour les blancs, les indigènes, à qui on a retiré les terres, ont été forcés de travailler pour leurs nouveaux maitres sur leurs propres terres, et pour des peanuts, on a nié les cultures locales, on a refusé l’education aux algériens hormis quelques privilégiés dans les villes, on a tué sans compter les morts, les "indigènes" n’etaient pas libres de circuler (premier droit de l’homme), ils etaient obligés de demander des laissez passer...
La france a été quand même à l’origine des droits de l’homme, cela mérite notre admiration a tous !!! mais elle ne les a pas appliqué aux populations colonisées. C’est l’humanité des noirs et des arabes qui a été niée !!!
Pourquoi l’on insiste sur ces crimes ? Je pense que tant que ces crimes ne sont pas clairement reconnus, regrettés et condamnés, alors la pensée colonialiste n’est pas complétement morte. Aprés tout tout le monde a participé à l’esclavagisme, maintenant tout le monde en a honte ! il doit être de même pour le colonialisme et l’aparteid.
Malheureusement temps qu’on aura pas réglé ce problème, le colonialisme survivra dans l’inconscient des européens :
Pour certains européens, et dans l’inconscient général de beaucoup d’autres, jusqu’à présent, la notion de droits de l’homme ne s’applique qu’aux blancs ! exemple :
- la vie de 20 enfants afghans ne valent pas un ingénieur français ou américain tué avec la même cruauté.
- Vous etes préts à payer des centaines de milliers d’euros pour libérer un otage au Niger ou au Mali, cela est irresponsable !!! pensez à la quantité d’armes que les terroristes vont pouvoir s acheter avec cet argent pour massacrer des populations et les armées locales !!!
- Les gouvernements restent sourds et aveugles aux crimes contre les palestiniens, l’un des derniers pays ou le colonialisme sévit toujours avec les mêmes méthodes que dans le passé ! -
Tolkien
24 septembre 2010 21:00
Sous l’empire Ottoman seule la ville D’alger et sa région proche a joué un rôle. Les tribus des montagnes étaient indépendantes (parfois ennemies d’Alger) et l’Oranie aussi.
Voir sur cette carte les limites de cette région dans l’empire ottoman -
Tolkien
24 septembre 2010 21:08
Rectification : Oran a appartenu à l’empire ottoman pendant 39 ans (sur 3 siècles c’est pas énorme).
Histoire d’Oran -
sell
24 septembre 2010 22:20
Ça me fait plaisir Tolkien tu t’intéresse de manière différente au pays de tes ancêtres, mais petite correction, l’empire ottoman s’entendais d’est en ouest et pratiquement de la même manière que les frontières actuel, car le Maroc n’a pas accepter l’empire ottoman, d’autre part tu dit seul Alger à jouer un rôle, pas vraiment, Alger étais la Capital des Deys, mais Tlemcen , Mascara, Constantine avais des Beys, pour Oran, tu as raison elle étais souvent pendant cette période sous blocus espagnole, mais soumise à des révoltes permanentes, cependant l’Oranie étais sous l’emprise de l’Empire Ottoman .
-
Tolkien
24 septembre 2010 22:26
Yacine
Il n’y avait pas d’unité nationale avant la présence de la France.
La France ne s’est pas imposée par la force en Algérie. Elle a fondé la plupart des villes, villages, routes, ports, infrastructures, écoles pour tous, hopitaux, l’agriculture industrielle...
On en a un aperçu dans l’émission :
Dessous Cartes Colonisation Algerie -
sell
24 septembre 2010 22:33
Tu es borné Tolkien regarde le résultat des méthodes que tu défens : La diminution de la population observée lors de la première phase de conquête tient pour une grande part dans la violence des méthodes utilisées par l’armée française, attestée par de nombreux témoignages. De retour d’un voyage d’enquête en Algérie, Tocqueville écrit que « nous faisons la guerre de façon beaucoup plus barbare que les Arabes eux-mêmes [...] c’est quant à présent de leur côté que se situe la civilisation. »14 L’objectif de la « pacification » est comme le déclare le colonel de Montagnac d’« anéantir tout ce qui ne rampera à nos pieds comme des chiens ».15 La politique de la terre brûlée, décidée par le gouverneur général Bugeaud, a des effets dévastateurs sur les équilibres socio-économique et alimentaire du pays : « nous tirons peu de coup de fusil, nous brûlons tous les douars, tous les villages, toutes les cahutes ; l’ennemi fuit partout en emmenant ses troupeaux »16. Selon Olivier Le Cour Grandmaison, la colonisation de l’Algérie se serait ainsi traduite par l’extermination du tiers de la population, dont les causes multiples (massacres, déportations, famines ou encore épidémies) seraient étroitement liées entre elles17.
-
Tolkien
24 septembre 2010 22:59
Relis bien qui a commencé les violences : les chefs de tribus ont appelé au Jihad.
J’ai des livres sur le sujet. Les militaires français ont été choqués d’assister à une telle barbarerie. Les arabes ne se contentaient pas de tuer, ils mutilaient les corps vivants et morts... des horreurs qu’ont perpétué à nouveau les fellagas du FLN (gens empalés vivants, des membres coupés, des yeux arrachés, les couilles coupées et mises dans la bouche, têtes décapités...)
D’ailleurs le mort "barbare" en français vient de "berbère". -
MARECHAL DAVOUT
25 septembre 2010 11:54
Sell
-Tu dis n’importes quoi, les pirates ne sont que des brigants, alors que les corsaires agissent avec une LETTRE DE MARQUE, donnée par leur pays quand celui-ci est en guerre, hors l’empire ottoman n’était pas en guerre avec la France, Demande à un Breton de t’expliquer la différence.
-Le mot indigène n’a rien d’insultant, j’en suis un.
-Quand à la production céréaliére, avant et après la colonisation, il suffit de voir les terre qui étaient cultivés pendant les 2 périodes pour voir que j’ai ( malheureusement) raison.
-Trouve moi les dates au XIX éme siècle de famine en France, à part Paris en 1870 !
-l’algérie était le pays le plus scolarisé du magreb ! la preuve les premier français assassinnés par le fln était des instituteurs en kabilie, dans les montagne !
Et ou crois-tu que les membres du fln on reçu leurs instructions !
Tu ne dis que des mensonges pour appuyer ta vérité à 2 balles -
Yacine
25 septembre 2010 16:10
En réponse à Tolkien et Davot pour toutes les insanités que vous avez pu dire :
http://www.dailymotion.com/video/x1szut_massacre-algerie-par-jacque-vergeseeet Oui "tolkien" les Algeriens et tous les habitants du désert ont Résisté !! C’est la plus haute des vertus que de prendre les armes contre l’envahisseur ! Maiis j’imagine que tu ne peux pas comprendre si t’as un esprit de collabo...
A chaque ville, à chaque village, à chaque bourgade les hommes et les femmes ont héroïquement résisté ! si bien que la France a mis pratiquement 1 siècle pour envahir toute l’Algérie
-
MARECHAL DAVOUT
25 septembre 2010 20:01
Verges celui qui a collaboré au régine de pol pot, l’adolf hitler du cambodge, super comme réfference, et si on parle enfance tu vas prendre marc dutroux pour confirmer tes dires ?
-
sell
25 septembre 2010 21:13
Davout , les vérités à 2 balles c’est toi le spécialiste, demande aux Algérois et non au bretons c’est quoi la différence entre un corsaire et un pirate, pour info Barberousse qui était à Alger est un corsaires à la solde de l’empire Ottoman que tu le veuille ou non.
1- Le moi indigène de la part d’un colonialiste raciste comme toi, est insultant car péjoratif.
2 -Tu n’a pas raison, car la France avais rien à foutre en Algérie, à part pillé c’est richesse et asservir sont peuple
Pour Info : la France était aux abois, elle avait besoins d’agresser d’autre pays, pour renflouer ces caisses vides, pour preuve :
Charles X était à court de trésorerie et la colère du peuple parisien menaçait, dès lors, l’immense pactole que constituait la fortune du Dey d’Alger attirait sa convoitise et celle de quelques aventuriers
Deux négociants algériens, Busnach et Bacri, proposent au directoire de ravitailler en blé l’armée française. Le contrat est signé et le dey d’Alger. Les caisses du directoire sont vides et le paiement est ajourné. Une fois au pouvoir, Napoléon repousse à la fin de la guerre le paiement de ses créances. Sous la restauration, le gouvernement de Louis XVIII refuse de reconnaître une dette contractée par la république. Trente ans après l’emprunt, en 1827, le dey d’Alger n’a toujours pas été payé.
3- L’Algérie était un pays scolarisé !!! Laisse-moi rigolé !! 95% de la population était Analphabètes et 1/3 de la population massacrée est vivait dans des conditions d’extrême pauvreté.
En final la France n’avais rien à faire dans ce pays, mais bon avec des colonialistes comme toi rien à faire tu justifies l’injustifiable.
-
MARECHAL DAVOUT
26 septembre 2010 11:16
Je recomence : la différence entre un corsaire et un pirates c’est : LA LETTRE DE MARQUE
Barberousse : XVIéme siècle, Directoire XVIIIéme siècle, TU mélange les dates et les faits pour arriver au résultat que tu souhaites, comme tous les négationnistes, tu me parlais de famine au XIXéme siècle j’attends toujours les dates.
Il ne devait pas être si riche que cela à alger, car charles X n’a pas été sauvé.
1/3 de la population massacrée lors de la guerre d’indépendance ? d’ou tu sors des chiffres comme ça ? encore une fois avant de sortir des faits ou des dates pour inculquer un menssonge essayes de trover des arguments, même s’il sont bibon, qui se tiennent . -
Yacine
26 septembre 2010 20:44
Collaboré ?? Vous devenez plus que ridicule M Davout ! Vergès s’engagea à 17 ans dans la Résistance en 1942 , puis dans les Forces françaises libres (FFL) le 22 janvier 1943. Plusieurs fois médaillé, il se bat notamment en Algérie, au Maroc, en Italie puis en France avec le grade de sous-officier.
Mais j’ai compris que vous essayez de détourner les faits cités en vous attaquant directement à la personne de Vergès... Parceque la réalité vous dérange ! Vergès est quelqu’un qui dérange ! car il a défendu un criminel sanguinaire comme Barbie, non en essayant de prouver son innocence, car Vergès n’est pas un négationniste ni un révisionniste, non, mais en fesant le parallèle avec les crimes de la France : car d’après lui vous ne pouvez pas condamner quelqu’un pour des crimes quand vous en commettez vous même sur d’autres populations ! ou alors il faut que vous jugiez vos propres dirigeants et gradés de même... -
sell
26 septembre 2010 22:07
Tu sais quoi !!!! Ta lettre de marque tu te la mets ou tu veux !!!!! De plus si moi je suis négationniste, toi t quoi ? Un pauvre inculte qui ne comprend rien à l’histoire ou qui lit et modifie l’histoire comme sa l’arrange en somme un usurpateur de l’histoire .
-
-
Courouve
22 septembre 2010 15:16
Pourquoi ce film réalisé par quelqu’un qui se dit français, avec de l’argent français, représente-il l’Algérie au festival de Cannes ?
-
sell
24 septembre 2010 00:32
Pourquoi pas un financement Français !!la France à bien financer , des films sur la Shoah, de toute façon le film est financer par plusieurs pays :Le financement du film proviendrait à 59 % de la France (apparemment du CNC et d’autres sources privées ou publiques), à 21 % de l’Algérie, à 10 % de la Tunisie (peut-être Tariq Ben Amar, le propriétaire des studios de tournage tunisien où le film a été tourné) et à 10 % de la Belgique. Le devis du film atteint, au total, 20,55 millions d’euros -
MARECHAL DAVOUT
24 septembre 2010 16:34
Et pourquoi on financerait pas leur cinéma ? On finance bien leurs malades qui viennent chez nous se faire soigner gratuitement, plus les allocs, plus l’éducation, l’exportation de véhicules volés en France, le pétrole et le gaz qu"on leur achète plus chères que le cour mondial, et cet E..... de bouteflika qui se permet de venir se faire soigner gratuitement en France alors qu’il ne cesse de dire qu’il veut toujours tuer les Harkis, et qu’il le dit sur NOTRE sol !!!!!
Ils en ont assassiné 160 000, hommes, femmes, enfants, vieillards, à quand un film algérien sur ce génocide ? -
sell
24 septembre 2010 17:04
Mr Davout,
Vous détourner les phrases à votre guise nous parlons d’une période bien déterminés. Je ne comprends pas, vous parler, d’allocs + éducation + exportation de véhicules volés, que des clichés de raciste de bases, vous avez des chiffres sur que vous affirmez ?????? La France achète le Gaz algérien + chère, je rigole, c’est du n’importe quoi !!!!
Pour le reste je vous laisse délirer tout seule dans vos affabulation racistes et incompréhensibles, la guerre c’est fini, réveil toi !!
-
MARECHAL DAVOUT
25 septembre 2010 12:01
Si c’est du n’importe quoi ton argumentation pour me contredire devrait etre facile, mais je ne la vois pas.
Quand au vol de véhicule, ayant de la famille dans le sud de la France, et de la belle famille de l’autre coté de la méditérrannée, je suis sur de ce que je dis, et si tu connaissais quelques Franco-algériens, il te le confirmeraient également, mais il est vrai que de ton 300 m² à Neuilly c’est pas facile.
-
Martin D
22 septembre 2010 16:39
même s’ils ont construit, ils n’ont pas été invité : c’est de la COLONISATION !
regardez dans le dico ce qu’est la colonisation !
==>La colonisation est un processus d’expansion démographique et de domination politique, culturelle, religieuse et économique (à différencier du colonialisme qui est une doctrine ou une idéologie) pratiquée par certains États sur d’autres États ou peuples alors obligés d’accepter des liens plus ou moins étroits de dépendance[1]. Il s’agit d’un processus expansionniste d’occupation, qui consiste en l’établissement d’une ou plusieurs colonies par la mise sous influence étrangère d’autres territoires. Lorsqu’il y a domination politique du territoire et assujettissement de ses habitants, on parle alors d’impérialisme de la part du centre politique de décision appelé métropole.
La colonisation peut avoir pour but l’exploitation d’avantages réels ou supposés (matière première, main-d’œuvre, position stratégique, espace vital, etc.) d’un territoire au profit de sa métropole ou de ses colons, et peut avoir pour but annoncé le développement de la civilisation.
La colonisation se différencie d’une simple occupation politique d’un territoire car elle revêt une dimension économique, religieuse ou idéologique[réf. nécessaire].
La colonisation se distingue de la simple annexion par la différence de traitement, de droits ou de statut juridique accordé entre le citoyen et le colonisé, à la défaveur de ce dernier. La colonisation se caractérise par l’envoi massif (colonie de peuplement) ou non (comptoir, protectorat...) de colons issus du pays colonisateur afin de gérer la colonie.
-
MARECHAL DAVOUT
22 septembre 2010 21:11
T’es fort en sémantique, et en exemples à 2 balles, mais si tu sort les évènement de leurs contextes, il est évident que tu peux dire ce que tu veux, parler de fait vieux de 130 ans avec le mode de pensé moderne, reviens à vouloir parler Grecque moderne avec Léonidas.
-
MARECHAL DAVOUT
24 septembre 2010 16:37
Pas si on sort du contexte historique, ou alors suivont ta logique, et que l’Espagne et le Portugal demandent des dommages et interet pour l’occupation de leur pays par les musulmans pendant 800 ans.
Je ne justifie pas la colonisation, j’essaye de te faire comprendre que le mode de fonctionnement intellectuel évolue au fil de l’histoire. -
Yacine
24 septembre 2010 17:33
Mais qui a parlé de dommages et intérêts ???? ce que vous dites est injurieux ! L’algerien ne fait pas de lobbying et s’en fontrefout de votre argent ! l’honneur et l’amitié ne s’achetent pas mais se méritent. Le colonialisme et l’apparteid comme l’esclavagisme font partie d’un temps révolu et il faut les regretter et les condamner avec la même force. C’est seulement à ce moment là que nous pourrons éviter les mêmes erreurs que dans le passé et commencer à construire un monde meilleur
-
Tolkien
25 septembre 2010 11:07
Ce sont les responsables algériens qui parlent de ça :
« Une proposition de loi criminalisant le colonialisme français a été déposée le 13 janvier 2010 au bureau de l’Assemblée populaire nationale (APN, chambre basse du parlement). Le projet sera soumis au gouvernement avant d’être adopté par le parlement probablement lors de la session de printemps », a déclaré à Alger Moussa Abdi, député du FLN (conservateur), au cours d’un débat au Forum du quotidien El Moudjahid .
Cette proposition de loi a été signée par 125 députés de différents partis, notamment le FLN, le Rassemblement national démocratique (RND) du Premier ministre Ahmed Ouyahia, le Mouvement pour la société de la paix (MSP, islamiste) et El Islah, a précisé Moussa Abdi. Le FLN, le RND et le MSP forment l’Alliance présidentielle, largement majoritaire au Parlement.
« Nous envisageons de créer des tribunaux spéciaux pour juger les responsables de crimes coloniaux ou de les poursuivre devant les tribunaux internationaux », a précisé Moussa Abdi, interrogé par l’AFP. Les représentants du MSP et du parti Islah (réforme, islamiste) ont demandé à la France de « présenter ses excuses pour la période coloniale et d’indemniser le peuple algérien ». -
MARECHAL DAVOUT
25 septembre 2010 12:08
sell, je suis, pour une fois d’accord avec toi, tous les peuples spoliés de leurs terres on droit à des compensations et une reconnaissance de leurs souffrances.
Mais comparer le sort des indiens, 40 millions avant l’arrivé des blancs, maintenant moins de 10 millions, avec celui des algériens, de 6 à 15 millions, encore une fois à coté de la plaque.
yacine, comme tu vois tolkien t’apporte une contradiction, preuve à l’appuies.
Tolkien, merci de ta présence qui nous permet de remettre les choses dans la vérité, même si parfois tu es un peu extrémiste. -
MARECHAL DAVOUT
26 septembre 2010 11:18
C’est toi qui à parlé en premier des indiens, alos boucle la.
-
-
cathy30
22 septembre 2010 16:49
Il y a une vingtaine d’année, le cinéma algérien ou sur l’Algérie étaient beaucoup moins victimaire que maintenant, alors que c’est t-il passé entre temps ? Peut être une société de spéctacle un peu à coté de la plaque.
Je pense à d’excellent films comme la citadelle ou bien travail d’arabe.
Mais pourquoi donc Bouchared fait -il autant polimiquer ? bon le film a le mérite de traiter d’un sujet tabou, mais je ne pense qu’il soit le mieux placé pour en parler, et surtout prendre Debouz, est une grosse faute, trop imbuvable. -
cathy30
22 septembre 2010 17:10
J’ai un petit élément de réponse sur le grand vide du cinéma algérien depuis les années 90, malheureusement.
La semaine du film AlgérienNouveau souffle, L’événement est rare mais important tant il représente une occasion quasi exceptionnelle de découvrir l’une des cinématographies maghrébines étrangement et inexplicablement évincées de nos écrans : il s’agit de la semaine du film algérien qui s’est déroulée du 13 au 21 février à la maison de la Culture Ibn-Rachiq à Tunis…
…Des décennies de cinéma zappées
Cette semaine zappe hélas la décennie des années 70 et 80 quand le cinéma algérien a généré des comédies façon Zemmouri, tels Prends 10.000 balles et casses toi, Les folles années du twist où il démystifie l’engagement historique durant la guerre d’indépendance et autres films de l’immigration, tels Thé à la menthe, Les sœurs Hamlet de Abdelkader Bahloul, Un amour à Paris de Merzak Allouache ou des films sur la condition de la femme La Nouba des femmes au Mont Chenoua d’Assia Djebbar, Leila de Sid Ali Mazif, Vent de sable de L. Hamina, La citadelle de Mohamed Chouikh ou encore des films sociaux, L’Arche du désert du même Chouikh. La décennie des années 90 ayant été marquée par le terrorisme peu de films ont alors vu le jour, ce qui a mis un frein à l’émergence du cinéma algérien… -
-
Michele DRAYE
22 septembre 2010 19:27
Je pense qu’il est temps de percer cet abcès entre l’Algérie et la France
Je n’ai pas vu le film mais je crois qu’il vaut mieux soulever des lièvres que de les enterrer
si celà doit finir par apporter la sérénité entre deux peuples interdépendants
Michèle -
tvargentine
22 septembre 2010 20:46
C’est de la merde tout simplement vendu par des "journalistes" qui ne font que de la promo comme tous les navés subventionnés par le cinéma
Autant aller voir un bon film américain
-
PascalR
22 septembre 2010 21:26
Moi j’ai même pas 50 ans et j’en ai vraiment ras le bol de cette merde entre l’Algérie et la France. Jusqu’à quand on va se faire ridiculiser par des donneurs de leçons qui n’ont rien à envier aux conneries françaises lors de la colonisation ?
Je rappelle qu’avant l’invasion arabo-islamiste, le Maghreb n’avait rien à voir avec les musulmans. Je rappelle qu’actuellement les dictateurs du Maghreb oppriment sévèrement et assimilent les peuples d’origine berbères, en surtout en Algérie (voir la Kabylie). Alors avant de nous donner des leçons à longueur de journée, il serait bien que ces gens, même s’ils font des films sympas, arrête ce cirque et se plonge dans leur propre histoire passée et actuelle.Aucun pays, aucune civilisation n’a les fesses bien propres. Et alors, est-ce pour cela qu’on n’avance pas.Non, avec les maghrébins, et en particulier les algériens, ça ressasse inlassablement.L’Algérie pourrait être un pays extraordinaire. Mais ils en font quoi, avec les milliards du pétrole ? Rien de rien.Sont-ils capables de construire quelque chose au lieu de se lamenter et de continuer à essayer de nous mettre le nez dans l’histoire qui pue ? De toutes les façons, toutes les histoires puent le sang et la mort.Avançons, bob sang !-
sell
24 septembre 2010 00:54
D’accord avec toi sur l’ Algérie ce pays doit essuyer ça merde, spécialement depuis l’indépendance , mais rien n’empêche un réalisateur de parler de l’Algérie , sachant que la France est restais 130 ans dans ce pays , et que la France à reconnus la guerre d’Algérie, seulement en 2002 et que les archives sur ce pays, ne sont toujours pas consultables , ce qui prouve que ce dossier est loin d’être clos, sachant q’une grosse communauté algérienne vis en France, cela serais sympa de dépassionner le débat .
-
MARECHAL DAVOUT
24 septembre 2010 16:50
Au fait les pirates algerois ont fait regner la terreur en méditérannée pendant 900 ans, doit-on leur réclamer des sous ?
-
MARECHAL DAVOUT
25 septembre 2010 12:16
yacine, notre honneurs face aux italiens on l’a retrouvé et fait largement payer, sur leur sol, ouvre un livre d’histoire.
-
-
pelmato
22 septembre 2010 22:45
Pourquoi "Hors-la loi" est un film polémique ? parceque la guerre d’Algérie n’est pas finis… Il n’a a qu’à voire le débat avec Zemmour et ensuite ce fil de discussion sur ce sujet.Tiens, tiens tiens…pourquoi on s’interesse soudainnement tant au sort des kabyles sur ce fil alors qu’on s’en soucis bien peu d’ordinnaire… C’est pas très jolie de vouloir masquer les crimes de la France colonial par ceux d’autres et la encore de créer des oppositions malsaine (ce n’est ni le même conflit, ni les même enjeux)…
De toute façon le passé est ce qui elle avec l’Algérie, personne ne pourra le changer…
Vivement donc que toute ces vielles rangaine stérile disparaissent. Chacun est libre de faire le film qu’il veux. Le seul véritable moteur de ces railleries ancestrale contre l’Algérie c’est la peur de l’autre. La peur que cela réveille les Algériens et les maghrébins en général sur notre territoire Français.
La vérité c’est qu’il ne se passera rien… tout comme quand le film "Indigènes" est sorti.
Les seuls agitateurs de vieux épouvantails qui s’énervent toujours, ce sont les anciens nostalgique OAS d’une Algérie française qui ne pouvaient exister.
Quant à Zemmour qui prend bien soin de cacher son passé :
« il est issu d’une famille juive algérienne, arrivée en métropole durant la guerre d’Algérie. Il se définit lui même comme un « juif d’origine berbère »http://fr.wikipedia.org/wiki/%C3%89ric_Zemmour
Zemmour veux dire "olivier" en kabyle.
-
calmos
23 septembre 2010 12:18
Je n’irais jamais voir un de ces navets algériens.....simplement parce que je ne marche pas dans la combine qui consiste à nous faire accroire que les français c’est rien que des méchants racistes et que les algériens sont rien que des gentils , victimes de la barbarie française... le comble de tout cela : c’est payé avec nos impots......on croit réver.... !!!!
Ils disent avoir vaincu la force du mal....c’est bien ...qu’ils savourent cette " liberté" gagnée ...mais CHEZ EUX....ici ; ils nous gênent ....et pas qu’un peu
-
Tolkien
23 septembre 2010 12:46
Mes messages ont été supprimés ??
Bon je réponds donc au titre de l’article : Le film fait polémique car il fait la propagande des nationalistes de l’époque et du FLN d’aujourd’hui qui :
- grossit les chiffres du massacre de Sétif le passants de 8000 à 45000 morts.
- ne montre pas la cause de cette répression : le massacre de 150 français lors de la manif de 1945.
Plus d’infos sur Wikipedia-
sell
24 septembre 2010 01:10
Aucune causes ne justifie la mort de 8000 ou de 45000 vie humaines , spécialement de la France, qui se dit nation civilisé . De plus, pourquoi le chiffre de 150 morts européens, serait un chiffre vrais,et non pas un chiffre de la propagande coloniale, qui croire.
-
pelmato
24 septembre 2010 14:15
Il le dit pas, il ne dit pas… On est pas obligé de tout dire dans un film (qui plus est une fiction, c’est ainsi qu’il est présenté). A mon avis vous voyez de la haine là ou il n’y en a pas.
Les américains et leur guerre en Irak a peine terminé incluent déjà des scènes et des scénarios sur ce thème dans leur film et leur série… Personne ne demande à vérifier si ces scènes sont vrai et ce sont légitimement passé en comptabilisant sans cesse les chiffres des morts. 8000 c’est trop, 150 aussi, ou 8150 on pourrait dire… Algérien, européen. Je me place QUAND MÊME du coté de mon pays, la France pour dire qu’elle n’est pas digne de la colonisation ni de ces massacres, même en réponse à d’autre.
Il y a vraiment un truc qui ne passe pas avec l’Agérie, c’est la haine. Hors il faudrait peut-être arrêter maintenant. C’était il y a 50 ans. On est plus obliger se refaire la guerre maintenant.
-
MARECHAL DAVOUT
23 septembre 2010 20:40
Comme par hasard, les post supprimès sont ceux qui expliquaient, pourquoi la France n’était pas un pays asservissant ses colonies.
Et vous dites que les musulmans n’ont pas de pouvoir ? -
MARECHAL DAVOUT
24 septembre 2010 16:52
Sell,
Donc pour toi l’algérie est divisée en 2 : les islamistes et les voleurs.
Alors toi comme manichéen tu te poses là. -
MARECHAL DAVOUT
25 septembre 2010 12:18
sell, mets moi chez les cons, je tiens pas à voir bhl comme voisin !!!!
-
-
sell
24 septembre 2010 13:05
La paix sera possible quand on foutra la paix à ce pays et ce peuple, l’islam n’est ni moins bons ni mieux que les autre religions, il faudra du temps pour un pays jeune de 50 ans pour trouver sont équilibre et sa voix .
-
sell
24 septembre 2010 15:54
Ils ne sont pas venu en France l’Algérie étais département français il y a 50 ans. de plus une grande partie de l’immigration actuel qui se trouve en France proviens essentiellement
1- D’ancien soldats qui ont combattus pour la France contre les nazis.2- D’ouvriers Algériens venu travailler en France pendant les 30 glorieuses.3- D’harki4- une partie proviens, d’une immigration plus récente liés aux évènements récents en Algérie.d’autre part les Algériens viennent en France et ne vont pas en Angleterre pour des raisons historiques évidentes ( Langue , proximité ,culture ......) -
MARECHAL DAVOUT
24 septembre 2010 16:58
Sell tes chiffres sont à l’ouest, la majorité de l’immigration ne provient pas , ni des Harkis assassinés en majorité par les algériens, ni par les anciens "Français" d’algérie et encore moins des anciens combattants, regarde les chiffres de l’office de l’immigration, avant de dire n’importe quoi.
Et si il viennent en France, peut-être que les allocs, les assedics, les hlms, la gratuité des soins et de l’éducation n’y sont pas pour rien.
Continue à trouver des excuses bidons, tu me fais rire. -
sell
24 septembre 2010 17:45
C’est toi qui me fait rire avec tes argument bidons « les allocs, les assedics, les hlms, la gratuité des soins et de l’éducation » tu as des chiffre à nous fournir, riens, que du vide !!!!! pour avoir des Alloc et des soins il faut travailler sinon rien, de toute façon personne n’as forcé la France à régularisé ses gens si elle n’avais pas besoins d’eux.
-
MARECHAL DAVOUT
25 septembre 2010 12:21
Encore une fois sell , les soins sont gratuits en France pour TOUS, alors soit t’as 12 ans, soit tu vis à Neuilly.
-
camadulle
24 septembre 2010 13:52
Un très bon livre a été publié sur Sétif : Sétif, mai 1945 : massacres en Algérie de roger Vétillard. Il retrace les émeutes de sétif et Guelma et fait l’inventaire des contre-vérités émises deci- delà.
la préface est de Pervillé l’un des spécialiste de l’Algérie et le livre a obtenu le prix Robert Cornevin de l’Académie des Sciences d’Outre-mer en décembre 2005.l’interview de l’auteur :
-
Lyse Syphie
24 septembre 2010 17:21
Toute censure est souvent stupide et injuste...
JE LE REPETE SI VOUS NE VOULEZ PAS DE DISCUTIONS UN PEU PASSIONNÉES NE PASSEZ QUE DES SUJETS BISOUNOURS SUR LA CUISINE ET LES PETITS OISEAUX ...
-
MARECHAL DAVOUT
25 septembre 2010 15:59
Parlons en de la cuisine !!!
A part le couscous, y a quoi en algerie à manger ? (lol, mdr)
Pareil pour les oiseaux, ils passent l’été en Europe, l’hiver en afrique noir, mais pas fou ils ne s’arretent pas dans le magreb !!!
Les piafs sont-ils racistes ?
Tu vois blénoragie, tout est sujet à polémique (victor), quand aux bisounours ils seraient un peu pédophiles que je ne serai pas surpris, sont-ils du vatican ? -
Lyse Syphie
25 septembre 2010 17:56
Son maréchal le voilà, il faut consulter d’urgence quand on en est là ou tu en es, les psychiatres ont tout ce qu’il te faut y compris la camisole et les calmants et ils peuvent te loger gratos au HP...
-
MARECHAL DAVOUT
25 septembre 2010 23:37
Comment ? tu oses !
Serais-tu un flament ?
Nouvelle preuve du complot musulman en France, qui est en tete du championnat de FRANCE de football ? Saint-etienne !!
Quelle est la couleur de cette équipe ? VERTE !!
C’est pas une preuve ça !! En plus il battent Lyon, capital du saucisson !!! encore une insulte à la culture Française !!!!
-
-
pelmato
26 septembre 2010 16:44
Tout le monde sait que les pieds-noirs ont été accueillis de manière misérable et indigne par la France de l’époque !
Je crois que les Français métropolitain n’aimait pas beaucoup les pieds-noirs. Un proche parent me disait qu’ils en voulait à ces occidentaux installés là-bas (qu’ils imaginaient tous forcément comme de riches propriétaire terrien). En effet, à cause d’eux le gouvernement Français devait envoyer leur jeune en Algérie se faire tuer pour défendre ces gens sur un territoire qu’en métropole on ne connaissait pas et on ne comprenait pas bien la cause (voire pour lequel on était indifférent) .Quant au FLN, c’est un partis qui a mon avis a perdus toute crédibilité à partir du moment où il a commencé à massacrer ses propres concitoyens durant la guerre. Il a joué contre son camp en déservant sa propre cause et a fait de la violence la genèse de son mal qui le gangrène aujourd’hui. Qu’ils doivent quelque chose aux pieds-noirs, peut-être mais a présent il n’est plus rien ! Le FLN est un partis décadent qui a sombré dans les méandres de malversations diverses et variés. Il n’a même plus de crédibilités auprès du peuple Algérien et n’a plus rien à voire avec ce que vous aviez connu, pas plus que la France colonial a avoir avec ce qu’elle est aujourd’hui… Je ne sais plus si c’est Maréchal Davoux ou Tolkien qui en a parlé mais je me demande bien a qui peut-on demander quoi que ce soit en Algérie actuellement ?
Accorder du crédit et de la valeur au pouvoir en place qui est parfaitement indifférent quant à son peuple et et à son territoire me parait absurde.
Quant à l’état Algérien qui demande des comptes à la France ??? Ça vous offusque alors que ça ne sert à rien. Ces gens ne sont que des marionnettes, sans crédit, sans pouvoir (celui de l’argent seulement) a qui la population ne demande plus rien.
Je vous pleins de demander des choses à des gens aussi corrompus. Autant demander à la mafia itatlienne de réparer ses tords.
Vous n’avez donc qu’un gouvernement fantoche aujourd’hui en face de vous et un peuple à genoux et cela savamment entretenu par l’élite Française qui voudrait pas trop que l’Algérie se développe….
Le peuple il est jeune, et il n’est plus directement responsable des exactions du FLN pas plus que les Français d’aujourd’hui sont responsable de la colonisation.
C’est pour ça que je dit que l’Algérie c’est finis.La France en revanche vous a mentis (elle a mentis au métropolitain et aussi à vous)…On vous a fait croire à une Algérie Française articielle qui ne pouvait fonctionner sur des injustices et disparités aussi flagrante entre citoyen. Bien sur je ne crois pas que le FLN faisait la différence entre vous et les riches propriétaire colons. Ils ne voyaient qu’en vous que les spoliateurs et les exploiteurs. Ils ont sans doute commis une erreur… mais la France aussi. Peut-être que des choses auraient été possible en Algérie si le gouvernement Français de l’époque avait donné les mêmes droits aux habitants d’origine dès le départ sans appliquer une colonisation brutal et injuste en soumettant les autochtones au codes de l’indigénat.
Indigène qu’on le veuille ou non est un terme péjoratif puisque se rapportant à la colonisation.
http://www.ldh-toulon.net/spip.php?article527
La france traitaient tellement mal les Algériens que quand elle a leur a proposé de prendre la nationalité Française ils ont refusés par honneur…et quelque part l’histoire leur a donné raison vu ce qui s’est ensuite passé pour les harkis.La messe était donc dites dès le départ pour TOUT les occidentaux installés là-bas riche ou pauvre qui allaient un jour ou l’autre payer la politique Française honteuse menés à l’égard des colonies (et plus particulièrement celle de l’Algérie). Quelques personnes ont élevé la voix pour alerter l’état Français comme Henri Alleg ou Henri Maillot qui se sont engagés pour l’égalité des Algériens avec les Français mais leur voix a été étouffé. Pourtant ils annonçaient ce qui allaient se passer.
La France généreuse et gentille qui a tout construit pour faire œuvre de charité j’y crois pas trop. C’est pour une dette de blé que la France est entrée en Algérie avant tout.Elle n’a flairé que le moyen de se faire de l’argent (du blés) sur ces terres et quand cela lui a trop couté d’y rester, elle est partis comme une voleuse. Tout ça n’est qu’une vaste fumisterie pécuniaire sauf que les deux peuples ont été trompés et au final otage de ces opérations douteuse… Les Français, ceux qui y croyaient ont fait ce qu’ils ont puent et je ne nie pas qu’ils ont aidé le peuple à mainte reprise. Mais les mauvaises intentions des dirigeants et l’indifférence des français de métropole a tout gâché voire même sali l’honneur de la France.
Les écoles ??? un algérien sur 10 était scolarisé au sortir de la guerre J’en veux pour preuve la génération des parents mon mari pour la plupart illétré aujourd’hui (mon mari est Algérien). Les routes, les ponts et tout ça ? C’était aussi que pour les Français puisqu’il n’y avaient aucun véhicule quand ils sont arrivés. Sans compter qu’on y a raser des mosquées pour y construire des églises. Drôle de manière de s’assimiler à la Française. A mettre en parallèle avec l’époque d’aujourd’hui. Quant à la démographie des Algériens qui a augmenté cela pour vivre dans la misère et l’exploitation ça me laisse pantoise… Les massacrer dabord pour mieux les ressusciter ensuite grâce au progrès. Quelle belle œuvre !
Ces gens la ont été traités comme de pauvres choses !
Et puis franchement n’y a r’il que le modèle occidental et le progrès qui compte ???
Franchement quand on voit le tournant que prends notre civilisation aujourd’hui on se dit qu’il y avait peut-être mieux à faire que ce capitalisme borné et décadent ou le progrès ne vaut plus que pour les riche ! Je plains les pays en voix de développement qui essayent de nous copier !
Quant aux massacres Algériens à l’arrivée des Français (puisqu’il est de bon ton de rappeler des chiffres) je m’en tiendrait à ceux du livre de Lounis Aggoun et et Jean-Baptiste Rivoire (Françalgérie, crimes et mensonges d’Etats).
Soit 700 000 victimes de 1830 à 1848 et 300 000 de 1954 à 1962. L’Algérie à perdu le quart de sa population de 1830 à 1849 sur une population estimé à 3 millions d’habitants à l’arrivée des Français. Bien sur c’est moins que le massacres des arménien (1,2 millions) ou que celui des juifs (6 millions)… Mais c’est beaucoup pour un pays inventeur des droits de l’homme quand même. La différence de traitement entre l’Algérie et le Maroc par exemple s’explique par le faite que le Maroc était un protectorat et que l’Algérie fut une colonisation de peuplement. En gros ça veux dire pour l’état colonial : on tue tout le monde, on brule tout et à la place on reconstruit nos petites affaires en disant que c’est nous qu’avons tout fait.
Puis on se donne le droit de penser qu’on a même créer cet état. Ça fait du bien pour l’honneur et l’égo.
Autres chiffres donnés dans le dossier pédagogique du film "l’Ennemi intime" pour le bilan de la guerre : “Deux millions de jeunes Français ont été mobilisés en Algérie. 27 000 y ont laissé leur vie. On estime entre 300000 et 600 000 le nombre de victimes du côté algérien".
Je crois que c’est assez éloquent… Mais il ne sagit pas de dire que la France est vilaine et que les L’Algérie est gentille. Il sagit de dire des faits. Rien que pour ça il est assez incroyable de se faire gronder comme ce pauvre Nadir Djennad dans le premier débat. Faudrait-il une loi mémorielle pour que cela soit établis clairement et définitivement ?
Puis c’est de très grande mauvaise fois que de toujours se valoriser comme une pauvre victime : voire tout les films fait sur la guerre de 40 ou on aime a dire que c’est eux les méchants nazis allemands et nous les gentil résistants français. Presque rien sur l’Algérie en revanche parceque la c’est vrai on a pas le beau rôle… et quelque part on a aussi un peu honte. A ceux qui dise oui mais en Algérie on a fait ci ou ça de bien : qu’ils fassent leur film !!! et on verra !Maintenant je vais parler de mon témoignage celui que j’ai vécu en 2005 quand je suis allée là-bas avec des yeux tout neuf, celui de la femme (Française pur jus avec quelques origine de Allemande -je tiens à le préciser vu les propos limitte raciste voire raciste de certain) d’un Algérien.
On m’a appris que le village ou j’étais c’était construit dans un grand dénuement à l’époque. En effet les Français avaient descendus ces gens là de leur montagne qui s"étaient donc retrouvé dans des camps de toiles. A ce moment la ils ont perdu leur terre, leur moyen de vivre et ont vécu dans la misère. Ceux-la ne militait pas au FLN.
Mon mari fait partis de ces gosses qui n’avaient rien à bouffer après l’indépendance… Les pères d’alors désertait vers la France car en Algérie pas moyen de faire vivre sa famille.
La France l’avait laissé comme un grand champ de ruine laminé par la famine ! Où étaient donc tout ce qu’elle avait fait poussé ?
Bien sur ils ont reconstruit au bas de ces montagnes, récupéré leur terre mais ce ne fus plus jamais comme avant. Ils appellent les lieux où ils ont été parqués "les toiles" au pied de ces montagnes… Nous on entends "l’étoile".Tolkien. Si j’ai un conseil a vous donner… Allez quelques jours en Algérie. Pour ma part j’ai été très bien accueillis. Je n’ai jamais ressentis là-bas la haine que vous avez en vous ici malgré toute ces horreurs. Parceque moi je ne crois pas qu’on m’ai tout raconté là-bas pour pas me faire flipper ! On m’a juste dit que le mari d’une des tantes de mon mari à été assassiné par un soldat Français. Cette femme m’a serré très fort dans ces bras à mon arrivée.
Par ailleurs nous avons aussi pris le temps de rencontrer la famille harkis de mon mari installé en France.
Je ne crois pas que l’on ai de leçon à donner quant à la façon dont les harkis ont été traité par les Algériens.
Quelques généraux Français ont pris sur eux de faire venir les Algériens ici car ils savaient ce qui se passerait en Algérie.
Mais la encore la France à mise toute sa plus mauvaise volonté à faire venir ses ressortissants qu’elles aimait appeler "Français musulman d’Algérie" (visiblement quand ça l’arrangeait) et à les accueillir dignement. Ce massacre prévisible en Algérie à été donc laissé faire en toute conscience par la France qui est pour moi complice indirect
du massacre de 60 000 à 150 000 harkis par le FLN, (source des chiffres le film : l’Ennemi intime).Quand ils parvenaient en france ils étaient aussi parqué dans des camps (un peu comme en Algérie où ils étaient repoussé et mis au banc de la société).
Sans compter que les assistances social de l’époque ont ordonnés à ces familles de donner des prénom Français a leur enfant… quand elles ne le faisaient pas elles-même.Donc en 1945 à Sétif les Algériens pas plus con que les autres ont compris qu’ils pouvaient récupérer leur dignité et la liberté quand ils ont vu que les Français avaient pu faire la même chose contre le joug Allemand en s’unissant et en résistant.
Ils n’ont fait que ce qu’ils devaient faire. Vous auriez fait sans doute pareil à leur place Tolkien.
L’Algérie n’est plus le pays auquel vous pensez… et je veux croire un jour a un autre avenir possible mais il faudra du temps.
J’en veux pour preuve ce député Algérien qui mène ce combat contre vent et marée en Algérie… On peu le critiquer… mais ce type me semble droit dans ses bottes et honnêtes.
Il parle du FLN et de ce qu’il en est devenu et de l’Algérie et de l’histoire dans cette interview récent sur france inter.
http://www.dailymotion.com/video/xexq8k_said-saadi_news#from=embed
Il y a un film qui peu mettre je pense tout le monde daccord c’est "l’Ennemi intime".-
sell
26 septembre 2010 21:58
Bravo pelmato !!! pour tes écrits, je suis vraiment heureux de lire ton message et de dire qu’il existe dans ce monde des humanistes, qui reconnaissent le bien du mal quelque soit son origine, je suis d’accord à 100% avec ton message, rien à redire. Ça me change des haineux et des aigris, si tu vois de qui je parle J
-
