"Nourriture low cost : à qui profitent les prix ?"
Synopsis :
En période de crise, les Français cherchent à manger moins cher.
Pour satisfaire la demande, les grandes surfaces se livrent une guerre des prix. Leur arme : des produits « premier prix » ou de marque distributeur.
Ces aliments low-cost ont conquis 30 % du marché alimentaire.
Sont-ils bons pour la santé et à la hauteur de la qualité gustative de leurs concurrents ?
L’enquête se concentre sur quatre produits : le saumon fumé, la confiture, les crevettes et les œufs bio.
Source : Télé-Loisirs.
5 réactions
-
cassia
26 septembre 2013 11:56
La nourriture Low Cost c’est un empoisonnement légal qui fait le bonheur de Big Pharma.
-
edwig
26 septembre 2013 18:45
C’est bizarre, ils parlent tout le temps du "consommateur" mais c’est quoi au juste ? Moi je suis un être humain ? qui c’est qui décide de ce que je suis ?
Sinon, le message c’est quoi ? Vous inquiétez pas ? On continue comme avant ? Tout ce que je vois dans ce reportage, c’est de l’exploitation de tout et surtout de l’humain...Moi, je veux plus exploiter d’humain...On fait comment ?Vous inquiétez pas, grâce au low cost vous allez pouvoir continuer d’être gros et laid !
Allez tous mes petits écrous de la machine à exploiter, vous inquiétez pas, vous allez toujours pouvoir vous engraisser pour qu’on ne vous entende pas trop grincer des dents !
Terminer toute cette merde, c’est pas mon monde !
-
-
Soi même
26 septembre 2013 21:33
Quel arnaque ce reportage, car il est évident que c’est comme cela que l’on fait des achats économiques
.Pub pour l’agroalimentaire qui patouille dans l’alchimie alimentaire, à la clé une liste non exhaustive additif chimique où des OGMs masqués.Il ne faut surtout pas mettre la puce à l’oreille du consommateurs qui y a d’autres réseaux associatif qui vende des produits de qualité à des prix raisonnables.
Le seul ennuie, on aura pas des haricots vert frais en plein hivers..où des fraises.où d’autres absurdités alimentaires.
-
O Scugnizzo
27 septembre 2013 13:03
Deux problèmes principaux concernant le reportage : le manque d’analyse économique et soociale, à savoir les répercussions du low-cost sur les conditions de vie de la population générale, le low-cost restant un des indices empiriques les plus clairs de la baisse de la qualité de la vie, battant en brèche la religion du progrès qui a guidé notre civilisation durant ces deux derniers siècles et plus particulièrement après la 2ème GM : plus on achète low-cost, plus ça créer d’emplois mal payés et effectué dans des conditions déshumanisantes (rationalisation du travail) -> baisse des salaires, développement d’un nouveau prolétariat, baisse de la qualité de la nourriture.
Le deuxième problème réside en l’absence de considération sur l’aspect culturel. Le capitalisme, bien qu’on dise qu’il puisse imprimer des livres à la chaïne, fait baisser incroyablement le niveau culturel moyen de la population. Déjà avoir comme référence de goût le produit industriel vendu dans les hyper-marchés (le reportage ne questionne pas le goût du produit de départ - déjà de mauvaise qualité - en partant du présupposé que c’est le meilleur produit qu’une famille moyenne puisse trouver), pour un pays comme la France qui se vante à travers le monde de sa tradition culinaire, c’est omettre une chute vertigineuse d’un aspect culturel français important, et un futur qui n’est pas tout rose. Comment vivre sans culture ?