mardi 8 octobre 2019 - par Mao-Tsé-Toung

Natacha Polony affirme : le tueur au couteau a fait "l’apologie du terrorisme" après l’attentat de Charlie Hebdo en 2015 !

Mikaël Harpon aurait déclaré "c'est bien fait", après l'attentat de Charlie Hebdo en 2015

Publicité

Attaque à la préfecture : le tueur a fait "l'apologie du terrorisme" pour Natacha Polony sur RTL

RTL - On a tellement de choses à se dire



BILLET - Natacha Polony est revenue ce lundi sur les "signes avant-coureurs" du tueur de l'attaque de la préfecture de police de Paris. En 2015, juste après l'attentat de Charlie Hebdo, Mikaël Harpon aurait déclaré "c'est bien fait". Une déclaration loin d'être anodine selon elle.



28 réactions


  • Clocel Clocel 8 octobre 2019 10:29

    RôÔô... !

    Qu’a-t-on fait de la doctrine de Nathalie Saint Cricq ? smiley

    On comprend Natacha... Vos frêles épaules ne vous permettent pas d’enfoncer des portes fermées...


  • Mao-Tsé-Toung Mao-Tsé-Toung 8 octobre 2019 11:05

    ...ça y est : le HARPON & sa clef USB n’est plus un banal pauvre type qui a pété un plomb !

    Un Habilité SD depuis 7 ans, qui fréquentait, sans être du tout inquiété, les mosquées salafistes... pléthoriques, censément, d’indics de toutes sortes ?!

    Hier nos experts dans tous les médias prétendaient savoir tout ; la Natacha arrive un peu beaucoup en retard, c’est à dire en mode récupération...

    Pauvre France !


  • paulau 8 octobre 2019 12:30
    Mickaël Harpon, le tueur de la préfecture, était noir, musulman et handicapé. Attirer l’attention sur lui, le signaler comme potentiellement terroriste, c’était risquer l’accusation de « racisme », d’«  islamophobie », voire d’« handicapophobie. De quoi, pour un fonctionnaire qui l ’aurait dénoncé, ruiner sa réputation , voire être poursuivi en justice.
    Ce qui a permis le crime c ’est le politiquement correct.

    • Yakaa Yakaa 8 octobre 2019 15:57

      @paulau

      "Ce qui a permis le crime c ’est le politiquement correct".


      Et le Pasdamalgam

    • Le Monde part en couilles Vraidrapo 9 octobre 2019 04:49

      @Conférençovore
      Édouard Philippe a été applaudi pour avoir déclaré qu’il "assumait tout"

      Ces gens-là, Présidents, chefs de gouvernement assument tout car, ça ne leur coûte jamais rien... des mots, du vent !


  • Norman's mum Norman’s mum 8 octobre 2019 13:44

    Je n’arrive pas à suivre l’actualité de manière régulière, mais quand j’ai entendu parler de ce radicalisé habilité au secret-défense exerçant ses talents à la Préfecture de Paris, ou cet habilité au secret-défense radicalisé, j’ai pensé à un canular...

    Pareil pour les signalements automatiques promis par Castaner...c’est comme les cabines radar, au moindre "Allah Akbar", même chuchoté, le fonctionnaire radicalisé se fera flasher...

    Mais rien ne garantit qu’il y aura une réaction...par paresse, par incompétence, par laisser faire...d’ailleurs à l’heure de l’hommage national il ne serait pas étonnant que la "déveine" se matérialise par la présence de cinq cercueils...Harpon aura aussi sa breloque posthume...un moment d’égarement peut en cacher un autre... 


  • Pyrathome Pyrathome 8 octobre 2019 13:49

    Selon le sinistre de l’intérieur, Castabobards, c’était un agent exemplaire.....on en doute pas un seul instant !

    Violences conjugales, radicalisme islamiste depuis au moins 2015, tout colle parfaitement pour un "agent" accrédité secret défense.....effectivement ! Cet agent avait le profil idéal, quoi...

    Mais qui ose dire qu’on nous prend pour des cons ? smiley


  • Yakaa Yakaa 8 octobre 2019 16:01

    juste après l’attentat de Charlie Hebdo, Mikaël Harpon aurait déclaré "c’est bien fait".

    Comme tant de tristes connards sur Ago-TV lobotomisés par la secte Dieudo-Soral & Co.


    • Norman Bates Norman Bates 8 octobre 2019 19:03

      @Yakaa

      Elle est ma foi bien mignonne cette petite musique qui laisse entendre que celui qui ne se déclare pas explicitement "Charlie" est forcément un radicalisé...
      A qui le tour ? 


    • Yakaa Yakaa 9 octobre 2019 09:49

      @Norman Bates
      Entre ne pas se déclarer Charlie (ce qui était mon cas) et affirmer fièrement "c’est bien fait" il y a pour moi une très grosse marge...


    • Yakaa Yakaa 9 octobre 2019 12:40

      @Conférençovore
      +100

      "comme celui du cafard, de jackouniais qui nous case son Youssef Hindi dans un post sur deux (les références viennent toutes de la même fontaine)"

      Je ne vois vraiment pas de qui vous parlez... smiley  : -))     smiley

      Nan mais lui il est vraiment culte (dans sa connerie légendaire) et toujours involontairement drôle dans son délire mytho de spécialiste de tout...


    • maQiavel maQiavel 9 octobre 2019 13:11

      @Norman Bates

      « celui qui ne se déclare pas explicitement "Charlie" est forcément un radicalisé... »

      ------> Ça c’était l’ambiance juste après la tuerie de Charlie Hebdo. Certes, il y’a une très grosse marge entre celui qui ne se déclare pas explicitement Charlie ( ce qui est mon cas, par contre je suis sans aucun souci Bernard Marris qui a succombé lors de ces évènements) et celui qui exprime son contentement pour ces meurtres mais à l’époque, la frontière était ténue, on regardait avec un air soupçonneux tous ceux qui ne rentraient pas dans le rang, des célébrités journalistiques menaçaient les hérétiques dans des tribunes et les politicards nous ont pondu à la vitesse du son une loi délirante sur l’apologie de terrorisme dont l’application a mené Amnesty International à s’inquiéter d’une dérive liberticide. Et je ne parle pas seulement de Dieudonné ou des nombreuses personnes qui ont eu la mauvaise idée de plaisanter sur ces attentats ( le cas de la gamine de 14 ans qui a été mise en examen pour avoir dit « on est les soeurs Kouachi, on va sortir les kalachnikov » est édifiant), même Zemmour et Marine Le Pen, qu’on ne peut soupçonner de radicalisation islamiste, ont été accusé de faire de l’apologie du terrorisme. 

      Tout ça parce que des gens ont l’illusion que l’appareil judiciaire est en capacité de faire disparaitre des propos qui les révulsent afin qu’ils ne trouvent jamais personne à convaincre.  smiley


    • Pyrathome Pyrathome 9 octobre 2019 14:33

      @maQiavel

      Pour imposer des "lois liberticides", il faut des prétextes forts, quitte à les fabriquer de toute pièce, s’il le faut......une récurrence facilement identifiable ces temps-ci !! Le totalitarisme agit toujours de la sorte depuis la nuit des temps.....


    • Norman Bates Norman Bates 9 octobre 2019 19:29

      @maQiavel

      Les exemples que tu cites démontrent bien que les sujets avec une charge émotionnelle importante basculent facilement dans l’irrationnel et l’hystérie, un manichéisme qui ne laisse guère le choix...il faut être "avec" sinon on est "contre"...on s’inscrit dans le rite cathartique ou on s’exclut du genre humain...
      J’ai l’impression que ça s’est un peu calmé avec "Charlie" pour diverses raisons, mais un retour de flamme est toujours possible...
      J’ai tilté lorsque le Harpon se fait qualifier de radicalisé sur la base de son jugement sur "Charlie"...cela m’a rappelé la quenelle de Dieudo servie à toutes les sauces, et il suffit de quelques "faiseurs d’opinion" pour graver dans les esprits des interprétations juste délirantes, avec là aussi l’abolition pure et simple du droit de choisir et d’exercer son esprit critique...
      Pareil avec le 911 où celui qui doute glisse inexorablement vers le révisionnisme, à croire que ce sujet est hautement sensible...
      Dix mois fermes requis contre Dieudo pour une chanson dont il n’est pas l’auteur et dans laquelle le barbecue devient un sujet tabou, deux ans fermes contre Soral pour avoir relayé une vidéo, les gardiens de la pensée unique sombrent dans la démence en croyant, comme tu le soulignes, que la justice est l’ultime recours pour glisser la poussière dérangeante sous le tapis... 


    • Norman Bates Norman Bates 9 octobre 2019 19:33

      @Yakaa

      Je suis entièrement d’accord, mais cette "très grosse marge" n’existe plus dans les médias aux ordres et nos chers "penseurs" lorsqu’il faut disqualifier, discréditer ou diaboliser des personnes qui pensent mal...


    • erQar erQar 9 octobre 2019 20:25

      sur ce fil, il y a un trou du cul qui explique que je sors du youssef hindi sur un commentaire sur deux......voir m’estampiller e&r

      Pour info, je n’ai jamais parlé de youssef hindi sauf sur ce commentaire

      Il ya des trou du cul qui se perdent et çà éclabousse....

      signé le cafard smiley......en turc, ; on appelle l’insecte du hammam, donc une créature très résistante à la chaleur smiley


    • Norman Bates Norman Bates 9 octobre 2019 22:43

      @Conférençovore

      Tu n’ignores pas que ta critique du tandem Dieudo-Soral peut se retourner contre Zemmour...chacun a sa motivation pour se focaliser sur une communauté, une clientèle à satisfaire entre autres...
      Là où Zemmour, malgré quelques zones de turbulences, reste indéboulonnable dans les médias aux ordres, les deux autres ont payé d’une excommunication définitive, de procès, de prison ferme, de lynchages sous toutes les formes, le prix de leurs convictions...les désaccords que je peux avoir avec le duo n’entravent en rien le respect pour le parcours ô combien chaotique...
      Ceci dit, tu sais que je n’ai aucune complaisance envers les "racailles" ou les fous d’Allah...j’ai déjà discuté, ou tenté de discuter, avec un ayatollah de cet acabit, démuni par le vague sentiment de m’adresser à un mur infranchissable...
      Je ne conteste pas cette réalité...tu y ajoutes les attaques qui défrayent la chronique et il y a de quoi nourrir un réel ressentiment à l’encontre de "l’arabe"...
      J’essaye modestement d’élargir le focus comme je pouvais le faire avec une autre communauté, mais l’observation du "terreau" dont je parlais sur un autre module reste édifiante...ce n’est pas une gomme magique qui efface la responsabilité et le libre arbitre de "l’arabe", mais on y trouve pèle-mêle un lobby communautaire très implanté en France (je ne développe pas) des "affinités" coupables avec des monarchies au rôle pour le moins opaque avec le terrorisme, une complicité active avec un "axe du bien" qui a disséminé quelques millions de macchabées, et je n’évoque même pas le dossier "terre promise"...
      Ces éléments, qui ont pour essence commune la capitulation de nos "élites" dirigeantes, existent aussi, on ne peut les ignorer, ils ne servent pas à disculper les uns et accuser les autres de tous les maux, il serait d’ailleurs trop caricatural de réduire l’idéologie sioniste aux seuls juifs, loin de là...ce qui est certain c’est qu’ils alimentent la profonde irritation de voir la France devenue terre d’exportation et aire de jeux pour ces intérêts particuliers, communautaires, politiques, contre lesquels il ne fallait jamais céder un pouce de terrain...
      Zemmour sera un patriote crédible lorsqu’il s’époumonera contre toutes ces forces mortifères, y compris celle qu’il est impossible de critiquer, nul besoin de préciser pourquoi...


  • vilayat vilayat 8 octobre 2019 19:23

    Nombres de terroristes ,en particulier condamnés en Algérie,sont protégés par la France depuis 30 ans

    Les demandes d’Interpol (fichier rouge)vont à la poubelle

    56 - TOME 2 : Mensonges et crimes d’État (Jean-Loup IZAMBERT)

    https://www.youtube.com/watch?v=PcZbReHlkpA 5


    • Le Monde part en couilles Vraidrapo 9 octobre 2019 04:54

      @vilayat
      C’est le cinéma habituel entre Paris et Alger...
      En 1947, Ben Gourion était déclaré terroriste par Londres, on connait la suite..
      Lire : "Par le sang et par le feu, la création de l’État d’Israël"


  • microf 8 octobre 2019 22:30

    En Autriche le weekend dernier, un Autrichien de souche, a tué 5 personnes, des Autrichiens de souches comme lui.

    Était-ce un terroriste cet Autrichien de souche ?


    • Garibaldi2 9 octobre 2019 07:22

      @Laconicus

      Je suis certain que les victimes ont apprécié la différence !


    • Laconicus Laconicus 9 octobre 2019 07:44

      @Garibaldi2

      Giuseppe Garibaldi, ce n’est pas bien de se moquer des Autrichiens ! 


    • Mahler 9 octobre 2019 12:34

      @microf
      Non mais on a jamais dit que les européens de souche étaient tous des saints, mais il y’a beaucoup moins de problème avec eux qu’avec les populations africaines. De plus il est rare qu’un crime passionnel fasse plus de victimes que les personnes concernées. On a déjà nos problèmes de base et on s’en est rajouté avec l’immigration de masse pratiquée depuis les années 70(voir même 60) accouplée à l’islam. Pour l’instant les crimes de masse en France ne sont pas très souchiens. C’est fou de vivre dans le déni en 2019 quoi ! Le moralisme humanitariste a fait de sérieux dégâts. J’ai l’impression d’entendre de vieux staliniens qui dans l’entre de guerre ou les années 50 refusaient de voir la réalité de l’URSS et vivaient dans le déni avec de grosses œillères . 


  • Scalpa Scalpa 10 octobre 2019 01:04

    La revendication de daesh c’est plus de semoule dans le coucous.


Réagir