Les Femen et Caroline Fourest tabassées pendant la manifestation Civitas du 18 novembre à Paris
Dimanche 18 novembre, la "manifestation Civitas" contre le mariage pour tous a dérapé lorsque les contre-manifestantes de Femen ont été agressées, tabassées par le service d'ordre et des jeunes catholiques intégristes (selon Libération).
Libération, le 19-11-2012 (Femen : « On s’attendait à une réaction, mais pas aussi violente ») : « « Eloïse Bouton (l’une des leaders du mouvement Femen en France, revient sur ces événements et annonce qu’elle va porter plainte.) : Nous avions décidé d’organiser une action contre les catholiques intégristes. Nous étions neuf filles. Nous nous étions déguisées en nonnes, seins nus, avec des slogans écrits sur le corps, comme « In gay we trust », « Fuck God » ou « Saint esprit étroit ». On avait acheté aussi des petits extincteurs domestiques chez BHV, pas du tout dangereux, contrairement à ce qui a été dit. Dessus on avait inscrit « See the sperm, the holy sperm [« Voyez le sperme, le saint sperme », ndlr] ». On est entré dans la manifestation, on a enlevé nos vêtements mais, au bout de dix secondes, des groupes de jeunes nous ont assaillies, leur service d’ordre est aussi entré dans la danse. Après, ça a été le chaos. (...)
Nous sommes plusieurs à nous être bien fait taper dessus. Inna Shevchenko a une dent cassée et des bleus sur tout le corps. Oksana Chatchko s’est tapée la tête par terre, on a eu peur d’un traumatisme crânien, mais ça devrait aller. Une autre fille a la lèvre toute tuméfiée. J’ai le dos bloqué, un torticolis, je vais aller porter plainte aujourd’hui. (...) »
Caroline Fourest a également porté plainte ce lundi :
Libération - AFP, le 19-11-2012 (Agression à la manif anti-mariage gay : Fourest porte plainte) : « « On m’a mise à terre » et « ma tête a heurté le trottoir », a-t-elle raconté. « On m’a tirée par les cheveux, tabassée, comme on peut imaginer les militants d’extrême droite tabasser des Arabes et des Noirs ou des femmes », a lancé la journaliste.
Les agresseurs l’ont reconnue après lui avoir arraché son bonnet.« "C’est Caroline Fourest, cours sale pute", ont-ils scandé », a-t-elle raconté, puis « j’ai pris une deuxième raclée et ils m’ont encore rossée un petit moment dans le dos et à la tête ». Elle a précisé qu’« en plus des slogans sexistes et homophobes, il y avait des slogans antijournalistes ». »
Le Point, le 19/11/2012 (Violences de l’extrême droite : les appels à la dissolution de Civitas se multiplient) :
Des militantes féministes et des journalistes ont été agressés dimanche au cours d’une manifestation contre le mariage gay. (...)
138 réactions
-
franck2012* 19 novembre 2012 13:32Tiens ils ne les ont pas rasées ...
...
.
Effectivement les Pussy-Riots à la française n’ont pas eu le succès escompté .-
Captain
19 novembre 2012 15:02
Mais surtout, de quoi elles se mèlent ? Des ukrainiennes qui perturbent une manif autorisée pour une loi française qui ne les concernent pas.
Et la presse française accuse les cathos d’être les agresseurs ! les médias français toujours aussi minables et menteurs !
-
-
-
Jean Valjean
19 novembre 2012 14:21
Action / réaction...
Quand on cherche la provoc maximum, on récolte généralement une bonne déculottée.
-
Pas très finauds dans les deux camps en tous cas...
Encore deux face de la même médaille.
-
-
cassia
19 novembre 2012 13:37
Elles ont pris la déculottée qu’elles méritaient !
En outre, ce sont elles qui ont commencé à agresser les familles présentent à cette manifestation.-
davideduardo
19 novembre 2012 18:24
le fait de ne pas frapper une femme a des limites : quand un homme et sa famille deviennent les victime, il est normal de vouloir se défendre.
Elle s entrainent au close combat , comme on pouvait le voir dans un autre reportage, elles attaquent avec des fumigenes, hystérique, dans une video, on peut voir une des filles se diriger vers un homme en agitant agressivement les bras dans sa direction.Pour ma part, j aurai préférer une bonne gifle humiliante, le mec a quand meme abusé avec son highkick contre la voiture a la fin. -
Paco68
20 novembre 2012 12:22
Je cite Cassia "Oui c’est pathétique et immonde que des pauvres femmes à la solde de l’empire qui combattent pour un petit billet se fassent ramasser face au peuple qui lui combat ses idées et la défense de la famille..."
Le peuple ? Mais c’est qui le peuple ? Une bande de catholiques réactionnaires ? Vous ?
Alors arrêtez de parler du peuple. Ces gens ne représentent aucunement le peuple. -
albatar
20 novembre 2012 15:01
Effectivement il y a bien eu aggression de la part des Femen en premier.
D’abord se ballader à poil sur la voie public est illégal. De plus devant des mineurs c’est très grave. Que diriez vous si un mec sortait sa bite devant vos gamins ??? Alors pouquoi des nichons dans la rue sont tolérés...
Je ne cautionne pas qu’on les ai cogné, mais c’est vrai qu’elles l’ont cherché quand même. Vous voulez faire un test ? Venez habillé en SS à une manif de pro Israeliens, venez habillé avec un maillot du PSG au stade Velodrome, etc...
Venir a poil, au milieu de catho integriste en insultant et balsphemant, c’est s’exposer à une réponse. Faut être franchement con pour le tenter.
Je ne dis pas que c’est bien qu’elle se soit pris une rouste, mais elle l’ont cherché quand même. Et c’etait peut etre volontaire meme de leur part, d’agresseurs elles sont passées victime...
Et entre nous, j’ai déjà vu (malheureusment) des gens se faire pietiner et roué de coups, ca laisse bien plus de trace que ce qu’elles avaient. -
Maetha
25 novembre 2012 19:59
@Paco 68 :
Vous allez voir.
On est qu’au début du raffut. Cette loi est débile. Vouloir la faire passer en force, c’est inacceptable.
Le petit monde qui veut nous l’imposer est insupportable.
C’est étonnant que nos élus de gauche n’aient pas vu venir le piège, c’est donner un bâton pour se faire battre.* Voter massivement pour la rigueur, tout comme l’UMP l’avait fait pour le traité de Lisbonne, sans avoir réglé aucun problème inhérent à ce qui est la cause de la dette, avant et sans que le Français n’aient eu leur mot à dire : il faut s’attendre a des réactions. N.d.d.L. et ce projet idiot du "mariage pour tous" leur en donne l’occasion. Ca va être chaud !
-
Mr.Kout
19 novembre 2012 16:57
"...fussent elles hystériques comme dans le cas présent, me choque profondément...Les hommes, qu’ils le sachent ou pas, s’enfemellisent de jour en jour...."
"hystériques""s’enfemellisent "Discours de misogyne macho fatale.
c’etait trop beau pour que je laisse filer. -
davideduardo
19 novembre 2012 18:27
Quelle réaction peut avoir une homme face a la violence physique d une femme ?
Le retour de violence, qui fera passer l homme directement pour la derniere des merdes,ou etre une victime et se laisser matraiter.....dans tout les cas, on a perdu...... -
davideduardo
19 novembre 2012 18:55
Ou bien on peut agir comme une personne dotée de raison, et s’en remettre aux autorités qui auraient pu simplement les menotter et les emmener au poste.
Mais bon, c’est sur que tabasser des femmes, c’était sans doute plus viril, hein.
c est bien ce que je dis : faire les victime, se laisser agresser, insulter, recevoir du fumigene la bouche ouverte et fermer sa gueule en priant pour que la police se dépeche.
-
l’argentin
19 novembre 2012 13:41
FEMEN est une organisation Ukrainienne etil serait intéressant de connaître son financement.Ce mouvement défend l’entrée de l’Ukraine dans l’Union européenne11, et dénonce « l’ingérence des dirigeants russes dans les affaires intérieures » de l’Ukraine.
Sinon la stratégie de la diversion utilisée autour de ce mariage gay fonctionne à merveille !-
l’argentin
19 novembre 2012 14:16
Voici ce qu’en disait un journal russe dont une journaliste avait réussi à s’infiltrer dans le groupe parisien fraîchement débarqué en France :
"Le voyage à Paris était offert à la journaliste par l’organisation FEMEN. Le billet d’avion, la chambre d’hôtel, les voyages en taxi et la nourriture coûtaient un millier d’euros par jour pour chacune des participantes, sans compter les frais de costumes, les services des maquilleurs et des stylistes.
La journaliste a également découvert que les activistes de FEMEN sont payées pas moins de 1000 dollars par mois, le triple du salaire moyen en Ukraine. En outre, le loyer que l’association verse pour son bureau de Kiev s’élève à 2500 dollars par mois, alors que le loyer mensuel du bureau parisien se monte à plusieurs milliers d’euros.
Malheureusement la nouvelle activiste n’a pas pu découvrir qui sponsorise le mouvement, ni découvrir la personne appellant les militantes à mener telle ou telle action de protestation. La journaliste suppose qu’il s’agit certainement de personnes qui apparaissent souvent aux côtés des militantes du mouvement. Il s’agirait notamment du milliardaire allemand Helmut Geier, de la femme d’affaires allemande Beat Schober, et de l’homme d’affaires américain Jed Sunden. Wikipédia soutient également la version selon laquelle ce dernier financerait les actions de FEMEN"
-
Captain
19 novembre 2012 14:56
Moi il me semble clair que c’est Caroline Forest qui a organisé ça. Si elle était là avec une caméra ce n’est pas hasard.
J’aimerai voir les images où elle se prend des baffes. Depuis le temps qu’elle insulte l’église catholique en toute impunité et dans tous les médias, il était temps qu’elle s’en prenne des baffes.
-
Mr.Kout
19 novembre 2012 16:48
Tres chrétien ça de mettre des baffe.....
Les catho sont vraiment aussi dérangé que les femen.Aimez vos ennemis, bénissez ceux qui vous maudissent, faites du bien
à ceux qui vous haïssent, et priez pour ceux qui vous maltraitent et qui vous
persécutent, afin que vous soyez fils de votre Père qui est dans les cieux.Mathieu 5.44
-
-
Flifuche
19 novembre 2012 13:49
Ce qui est incroyable, c’est qu’elles ont l’air étonné de ce qui leur arrive. Sont-elles bêtes au point de croire que des manifestants, a priori des gens en colère contre quelque chose, ne vont pas réagir face à une provocation ciblant l’objet de leur colère, qui plus est en les aspergeant avec des extincteurs ?
A la prochaine manif ouvrière, je vais venir habillé en costard trois pièces, en fumant mon cigare, en criant "au boulot bande de feignasses !", et après je vais pleurnicher parce qu’on m’aura molesté. Ou encore, pendant une manifestation juive (manif de soutien à Tsahal, par exemple, ou commémoration quelconque), je vais débarquer déguisé en SS et brailler des slogans nazis, et porter plaintes pour les coups qu’on m’aura donnés.
Ces Femen sont les représentantes d’un nouveau militantisme, à l’esthétique fasciste (voir comment ces filles sont entraînées à exprimer la haine, à ne pas sourire), et qui n’a pour lui que le soutien du pouvoir. Car quand on se lance dans une bagarre, on s’y prépare, et on y va que si on est prêt à recevoir des coups. On ne détale pas en suffoquant de surprise et d’indignation parce que les gens qu’on a provoqué ne nous ont pas accueilli avec des couronnes de fleurs. Le fait que la possibilité même de leurs happening débiles et haineux tienne à leur protection, en dernière instance, par les forces de l’ordre, ne fait que prouver que ce groupe est un suppôt du pouvoir en place, qui plus est financé par l’étranger.
Bref, il n’y a rien à sauver chez ces décérébrées. Je désapprouve toute forme de violence, mais je ne vais pas pleurer parce qu’elles ont récolté des bleus. Elles les ont bien cherchés et elles s’en glorifieront.-
Romios
19 novembre 2012 14:27
le but de cette opération d’infiltration dans la manif de Civitas était évidemment de se faire expulser pour pourrir le message médiatique de la manif.
Et ça a marché : les TV n’on pas montré la réalité de cette manif bon enfant ni n’ont parlé de son ampleur.Les seules images retenues son celles de ces activistes se faisant expulser par le service d’ordre, hors contexte, ce qui fait passer les manifestants pour des fachos.Une stratégie médiatique efficace. -
Romios
19 novembre 2012 19:32
Il se trouve que j’ai été bloqué par cette manif bd des invalides et je n’y ai pas vu ces dangeureux extremistes dont vous parlez.
Que cettaines de ces provocatrices se soient presque fait derouiller ne m’etonne pas c’est exactement les images qu’elles etaient venu chercher.Et moi je ne suis pas sourd, j’entends parfaitement les gars du service d’ordre tenter de calmer ceux qui veulent les frapper en criant ’pas de coups’.Ils y sont plutot bien parvenus, tout compte fait, à quelques baffes pret. -
Jean Valjean
19 novembre 2012 14:02
En effet
Je ne vois pas pourquoi les homos ne devraient pas avoir les mêmes droits,
mais je bloque vraiment sur le terme de mariage qui a un sens précis en faisant justement
référence à une certaine tradition (tradition familiale, républicaine et religieuse)
-
Voir des traditionalistes frapper des "progressistes" aveugles réclamant leur part de tradition
ce serait assez burlesque si il n’y avait pas derrière tout ça une immense incompréhension des symboles qui structurent les êtres et la société.
-
Je précise qu’a titre personnel, je suis contre le mariage mais cela ne m’empêche pas d’être respectueux de symboles que je ne partage pas. -
Jean Valjean
19 novembre 2012 14:30
ça me fait plaisir de ne pas être le seul sur cette position car je me suis encore fait traiter à demi-mot de réac intégriste par un ami, alors qu’en temps que laïc convaincu je suis à l’opposé des intégristes religieux.
Cet totalitarisme soit disant progressiste, mais bel et bien aveugle me fait encore plus chier que les religieux (qui ont encore des restes de sens du symbolique), c’est dire....
-
Est-ce une manœuvre pour diviser les français et les détourner de sujets plus urgents ?
J’en suis à peu près certain car en période de crise et pour l’oligarchie en place c’est toujours un joker gagnant que de diviser la population.
En tous les cas la diversion comme la division est une réussite totale. -
gogo
19 novembre 2012 18:38
@Near
Les homos veulent une égalité des droits hétéros : leur autoriser les droits du mariage sans avoir le droit (qu’on les hétéros) d’appeler ça mariage, ce serait une sacrée mise au ban.
Pas mal d’hétéros ne font pas un mariage religieux. Ils peuvent malgré tout appeler ça mariage.
De toute façon les gays n’auraient pas le droit au mariage religieux, donc l’église n’a absolument rien à dire dans cette histoire. -
Romios
19 novembre 2012 19:39
Vous delirez complètement Near,
Tout cela n’a rien a voir avec la félicité en amour.Depuis quand le mariage bourgeois est il synonyme d’amour ?La littérature et le theatre a fait fortune sur le fait que le mariage bourgeois est anti-romantique et qu’il remplis les placards des bourgeoises avec des amants.Il s’agit juste d’inclure le Bobo homo du marais dans le modèle petit-bourgeois.Un combat ridicule, mais bon si les homos veulent remplir leur placards avec des amants, qui sommes nous pour leur interdire ? -
ffi
19 novembre 2012 19:40
Le mariage est surtout fait pour permettre l’enfantement dans des conditions stable (afin que, par exemple, la femme ne soit pas laissée seule par l’homme avec un môme sur les bras ; que les enfants ne soit pas abandonnés). La cérémonie repose sur plusieurs engagements : s’engager à la fidélité pour prévenir que l’enfant ait la tête du voisin ; s’engager à éduquer l’enfant dans le respect des lois).
Que le mariage ne puisse être accessibles aux couples homosexuels, cela ne découle donc pas d’une malfaçon du droit, mais c’est qu’en conséquence de leur infécondité, le mariage leur est une institution inutile.
Code civil, extrait :Article 203
Les époux contractent ensemble, par le fait seul du mariage, l’obligation de nourrir, entretenir et élever leurs enfants.
Article 205
Les enfants doivent des aliments à leurs père et mère ou autres ascendants qui sont dans le besoin.
Article 213
Les époux assurent ensemble la direction morale et matérielle de la famille. Ils pourvoient à l’éducation des enfants et préparent leur avenir.
Article 220
Chacun des époux a pouvoir pour passer seul les contrats qui ont pour objet l’entretien du ménage ou l’éducation des enfants : toute dette ainsi contractée par l’un oblige l’autre solidairement.
-
cassandre4
20 novembre 2012 19:26
par Near (xxx.xxx.xxx.28) 19 novembre 14:21Oui c’est le mot "mariage" qui fait blocage. Une extension du PACS serait passée comme une lettre à la poste. Est-ce une manœuvre pour diviser les français et les détourner de sujets plus urgents ? ^^
___________________________________________________________________
Enfin !... en voilà au moins un qui a compris le but ultime de tous ce bordel. ( que les bordels veuillent bien m’excuser de cette comparaison peu élogieuse à leur encontre )
-
-
machiavel1983
19 novembre 2012 13:50
C’ est laid et à plusieurs niveau :
- Déjà ces femmes les seins nus comme ça , scandant des slogans de façon hystérique.- Sur la violence : c’ est désolant de voir ces femmes toutes dégénérées qu’ elles soient se faire bastonner par des hommes.Mais en même temps , elles ont balancé des extincteurs et ça a été interprété de façon agressive.Mais quand même, on frappe pas des femmes ...Je crois que les Femen font des entrainement basique de self défense mais franchement faut arrêter. Une femme , c’ est pas un homme , la brutalité c’ est pas pour les femmes ( même si il a existé de très bonnes guerrières ) , pour aller agresser des hommes dans une manif elles ne sont pas très maligne !Mais j’ imagine qu’ elles sont contente , c’ est ce qu’ elles voulaient !Maintenant elles vont faire les héroïnes qui sont allé bravé les facho d’ extrême droite.-
machiavel1983
19 novembre 2012 14:01
C’ est clair sheeldon. Aujourd’hui , pas mal de femmes veulent le beurre et l’ argent du beurre.Je ne sais pas si tu vois ça mais ,certaines femmes sont de plus en plus agressives, c’ est assez dingue, elles se prennent vraiment pour des mecs ...
Mais , il n’ y a pas à s’ abaisser au niveau de ces dégénérées et frapper des femmes , ce n’ est pas très honorable ! -
sheeldon
19 novembre 2012 15:00
je sais et en plus c’est contre productif , ce qui est intéressant a remarquer c’est notre presse de banquiers , de libé en passant par les inrocks etc , qui sont a fond derrière ...
une belle campagne de pub
https://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=65rT9pCCDSw
-
Flifuche
19 novembre 2012 15:18
Je crois que les Femen font des entrainement basique de self défense mais franchement faut arrêter
Elles font des entraînements, mais ça va pas bien haut. Elles font des pompes sur les genoux, et elles apprennent les gestes basiques pour se dégager d’une saisie au poignet. Le plus drôle, c’est qu’elles disent que c’est pour se dégager de l’étreinte des policiers. Or, c’est à ces mêmes policiers qu’elles demandent maintenant la protection. L’immaturité de ces filles est sans borne.
-
machiavel1983
19 novembre 2012 15:20
- Le plus drôle, c’est qu’elles disent que c’est pour se dégager de l’étreinte des policiers. Or, c’est à ces mêmes policiers qu’elles demandent maintenant la protection
R / Ah mais ça c’ est un grand classique.
-
sheeldon
19 novembre 2012 13:51
-
Jean Valjean
19 novembre 2012 14:16
Respect pour ce type indépendant d’esprit.
ça fait plaisir des voir des homos qui ont un sens du symbolique, qui assument leurs différences sans vouloir singer bêtement les hétéros et qui ne donnent pas systématiquement dans le communautarisme revendicatif post électoral. -
machiavel1983
19 novembre 2012 15:15
Merci pour la vidéo sheldoon. Jean val jean a tout dit et ça montre aussi qu’ il faut faire attention à ne pas amalgamer les homosexuels et les réseaux qui prétendent les représenter !
-
machiavel1983
19 novembre 2012 16:23
Plus jeune, à l’ école et dans le quartier c’ était les frères qu’ il fallait aller voir quand la soeur allait trop loin ...c’ est un très bon système , efficacité garantie !
-
machiavel1983
19 novembre 2012 16:26
Ohlà ...qu’ est ce qu’ il fout là ce message ?Y’ a un problème avec les posts je crois ...
-
cassandre4
20 novembre 2012 20:12
par sheeldon (xxx.xxx.xxx.222) 19 novembre 13:51
http://www.youtube.com/watch?v=7tyh... ;
______________________________________________________________________ ____
Oui !.. mes respects Mr Bongibault !
C’est encourageant et réconfortant de constater qu’il y a encore des jeunes qui en ont (des cojones) plus en tous cas que bon nombre de "peigne-cul" qui viennent larmoyer sur le "triste sort" d’un troupeau de petites cochonnes qui se sont faites virer à "coup de pompes dans l’cul" bien mérités, d’une manifestation (autorisée) dont le moins que l’on puisse dire, est que ce n’était pas à proprement parler "La fête du slip", mal leur en a pris, et c’est tant mieux, elles n’ont eu que ce qu’elles étaient venu chercher, ainsi tous le monde en a eu pour son argent !
"Chacun à sa place, et chacun son tours (comme à confesse) et les cochons seront bien gardés !
Da svidania, diévouchka Fourest !
-
-
Unghmar
19 novembre 2012 13:53
Les connes.
Enfin quelque part, elles ont réussi leur coup, c’est elles qui vont au contact et qui passent pour victimes. -
dom y loulou
19 novembre 2012 13:53
ces gens qui confondent le Christ avec Hitler font vraiment gerber
quelle honte de s’attaquer à des femmes ainsihonte sur eux, le Christ lui est à des années lumière de leur VUEcar sinon il est déjà dans votre ciel et TOUT EST VIE et vous regarde-
machiavel1983
19 novembre 2012 13:56
C’ est clair que s’ attaquer à des femmes de cette façon , ça ne vas pas. Rien avoir avec le christ. De plus c’ est pas intelligent , ils vont en faire des héroïnes ...
-
cassia
19 novembre 2012 14:11
Pour moi ce ne sont pas des femmes...
Et comme elles se comportent en chienne et ne faut pas qu’elles s’étonnent d’être traitées en tant que telles !
Enfin, il paraît que ces activistes obscènes s’entrainent en Self défense, ben, faudra qu’elles revoient leur entrainement parce qu’à priori, elles sont plus douées en sprint.Elle se sont immiscées dans une manifestation pacifiste ou des enfants étaient présents, en aspergeant les manifestants, elle aurait pu créer un mouvement de foule mettant clairement en danger les enfants qui y étaient présents. Donc elles méritaient clairement la dérouillée qu’elles ont prise.
-
Hijack
19 novembre 2012 15:01
Cassia,
.
Ravi qu’une femme dise ce que tu dis ...
.
J’apprends en plus que la Fourest ... était là ... lol !!! Ces trucs en slips m’écœurent ...
Elles ne peuvent même pas se permettre d’être mal baisées ... faut bien qu’elles se vengent ... sur les autres !!!
.
Elles préfèrent les homos, notamment les gays genre Gay Pride ... pas par amour pour eux ... mais pour rabaisser l’homme et la femme ... naturels !!!
Attention, je ne m’en prends pas aux homos ... mais à celles qui se servent de l’image des homos .. car j’en suis certain, la majorité des homos ne soutiennent pas ces foutaises ... foutaises qui nuiraient à leur image à tout jamais.
-
-
juluch
19 novembre 2012 13:57
Qui sème le pet.......................récolte la merde.
Elles sont venues provoquer.......................elles ont morflées.Peut être leur trouver des mecs à se mettre sur le ventre non ??Il y a des célibataires ici ??Qu’ils fassent preuve de compassion envers ces pauvres mal baisées.................ou pas baisées du tout ! -
wesson
19 novembre 2012 14:02
Tout d’abord les principes : Rien ne permet d’excuser la violence dont a objectivement fait preuve civitas et son service d’ordre. Cette association devrait être interdite.
Ensuite, sur Femen : Outre son financement qui me parait des plus opaque, je n’apprécie guère que pour manifester en France on utilise des slogans en Anglais, ce qui me fait penser que effectivement, les buts recherchés sont exclusivement de la com’ en direction des autres pays. Je trouverai largement plus crédible ce mouvement si ils arboraient des slogans en Français ..Et pour finir Fourest, elle est en recherche de légitimité à Gauche. Lui refiler des gnons, c’est justement contribuer à lui en donner. La meilleure chose à faire en ce qui la concerne, c’est l’ignorer totalement.-
Flifuche
19 novembre 2012 15:21
Rien ne permet d’excuser la violence dont a objectivement fait preuve civitas et son service d’ordre. Cette association devrait être interdite.
Et si ç’avait été le but ? Et qu’est-ce qui prouve que c’est le service d’ordre qui a exercé des "violences" ? Dans une manifestation quelconque, la probabilité de trouver des personnes prêtes à en découdre en cas de provocation est quand même très proche de1.
-
wesson
19 novembre 2012 16:05
bonjour fifi,"Dans une manifestation quelconque, la probabilité de trouver des personnes prêtes à en découdre en cas de provocation est quand même très proche de1"exact, et c’est même la raison pour laquelle dans toute manif il doit y avoir un service d’ordre, pour éviter les débordements (plutôt que de les provoquer).
-
-
jumasi
19 novembre 2012 14:03
Stratégie géniale qui consiste a utiliser son cul comme d’une arme et sa chatte comme d’un bouclier ! C’est imparable !
Peu de cageots chez les femen et pour cause : celles ci ne sont pas vraiment "armées" pour cette bataille.
Décidément les femmes ont pris le pouvoir:le droit a la violence et le status de victime leur appartiennent désormais. Elle ont gagné sur tout les tableaux et a la limite je m’en foutrais si ce qu’elles défendaient ne se résumait pas a leur droit a l’égoïsme et a la soumission a la violence libérale sous toutes ses formes. -
franor
19 novembre 2012 14:04
quand ont asperge quelqu’un avec une Goliath, le petit extincteur blanc de lacrymogène, il ne faut pas s’étonner que celui ou ceux -ci réagissent mal.
Elle portent plainte alors que se sont elles les agresseurs.
Plus rien ne me surprend. -
Duke77
19 novembre 2012 14:06
Les FEMEN sont une honte pour la gent féminine. Entre le poulet enfoncé dans le vagin ou la partouze avec femme enceinte dans un musée, je ne sais lequel de leur "happening" est le plus vulgaire. Déjà, la simulation de pendaison dans une galerie marchande devant des enfants me parait bien crade : http://www.youtube.com/watch?v=nRWAR6TplTo
Bref, je demande aux défenseurs de ces hystériques, laquelle de ces manifestations ils ont préféré :1/Le poulet vaginal2/La partouze avec femme enceinte dans le musée3/La pendaison simulée devant des gossesLes votes sont ouverts.En outre, leurs homologues françaises ont trouvé des gros cons en fasse d’elle, car, c’est vrai qu’on ne frappe pas une femme, en tout cas pas avec des coup de poing comme on le voit dans la vidéo. "Une bonne paire de claque dans la gueule" comme l’écrivit Boris Vian : http://www.youtube.com/watch?v=Alq2wP-PB4cPour finir, il est intéressant d’écouter l’argentin et de se poser la question des soutients de ces FEMEN, qui, finalement, se trouvent toujours à combattre les même cibles que les libéraux : Poutine, les Cathos, ou encore les gens qui veulent garder un minimum de dignité dans notre civilisation et pensent que la liberté s’arrête là ou celle des autres commence et ici,en l’occurrence, elle n’ont pas à imposer leur vulgarité ou même leur nichons au gens (et à leurs enfants !). Ca fait quand même penser aux révolutions colorées soutenues par la CIA. Donc, comme elles sont nudiste et libérées les gens pudiques n’ont qu’à fermer leur gueule, c’est ça le principe ? Ou peut-être est-ce juste un mouvement de jeunes femmes paumées manipulée... -
Cocasse
19 novembre 2012 14:11
Une bande d’hystériques à poil en plein hiver, avec des inscriptions obscènes tatouées en lettres gothiques sur le corps : et vous voudriez leur confier des gosses à éduquer ?!
Ce groupuscule extrémiste n’a pas servi la "cause" du mariage homo, mais l’a ridiculisé.Je retiendrais la violence de ce groupuscule qui asperge de gaz des familles venu manifester de façon autorisée.Quelques bleus c’est pas cher payé. Cela m’a bien fait marrer de les voir détaler la "queue" entre les jambes ! -
Niza
19 novembre 2012 14:12
Pompes, self-defense et seins nus : bienvenu à l’école des Femen
On voit qu’elles sont spécialement formées a être agressives et hautaines par leur instructeur au début.
Presque tous leur slogan sont en anglais mais surtout la plupart de ces filles ont l’air complétement paumées et manipulées, l’interviewée a la fin est très révélateur, elle ne sait pas pourquoi elle montre ses seins, on sens que ça la gène mais des qu’elle l’a fait elle a senti la haine monté en soi et cela l’a libérée, édifiant ! -
leviathan1
19 novembre 2012 14:14
Réctification des faits... le texte d’intro de Libération devrait être plutôt :
Dimanche 18 novembre, la "manifestation Civitas" contre le mariage pour tous a dérapé lorsque les contre-manifestantes hystériques christianophobes du groupuscule Femen ont agressé la foule au moyen de slogans satanistes blasphématoires tels que "Fuck your God", "Fuck Church", "Saint esprit étroit"... et ont alors été remise en place par le service d’ordre et des jeunes catholiques. -
Romios
19 novembre 2012 14:19
Comment reconnaitre un groupe d’activistes manipulé par le NOM en opération médiatique ?
Au slogan court hurlé en boucle de façon a exclure tout autre bruit de la bande son des images tournée :Ici, ’’ In Gay we trust’’En Libye ou en Syrie : ’’Allahou Akbar’’ -
Hijack
19 novembre 2012 14:20
A l’instar des pussy chiottes ... ces "trucs" ... font honte aux femmes, dont elle n’ont que l’apparence lointaine ... et aucune de leurs qualités naturelles !!!
.
Elles sont ... une insulte faite aux femmes !!! -
jumasi
19 novembre 2012 14:26
Pas sur que le public visé se réduise a la France : activistes étrangères, financiers étrangers, objectifs étranges.
-
-
Jean Valjean
19 novembre 2012 16:05
Je ne sais pas ce qui se passe avec les messages qui sont décalés...
-
Je répondais en fait à cette phrase :
La technique c’ est être tribal , quand une vas trop loin, tu vas voir son mec et tu l’ explose. Ça calme d’ un coup ! -
machiavel1983
19 novembre 2012 16:19
C’ est parce que ce message a été censuré. Mais c’ est vrai , moi j’ ai grandit comme ça , tu tapes pas la femme mais tu peux te lâcher sur le conjoint .A lui ensuite d’ apprendre à tenir sa gonzesse !
-
machiavel1983
19 novembre 2012 16:24
Plus jeune, à l’ école et dans le quartier c’ était les frères qu’ il fallait aller voir quand la soeur allait trop loin ...c’ est un très bon système , efficacité garantie !
-
machiavel1983
19 novembre 2012 18:17
Le conjoint, ça suffit, c’ est très bien. Tu l’ éclate devant la fille et ensuite elle apprends à tourner sept fois sa langue autour de sa bouche avant de parler !
-
machiavel1983
19 novembre 2012 18:30
Ah ça c’ est les risques ! Et si tu te comporte comme ça , c’ est que t’ es toi même un os. Si en face t’ as un os alors c’ est un combat d’ hommes , rien de plus honorable ! Même si tu perd c’ est bien mieux que de frapper la gonzesse , aussi conne et vulgaire soit elle !
-
cassia
19 novembre 2012 18:43
Si tu perds, tu rengaines ta mauvaise marchandise et tu dégages. Point Final.
Quoi qu’il en soit copain ou pas copain, karaté ou pas karaté, la gonzesse comme tu dis, elle dis ce qu’elle a à dire ! Enfin c’est comme ça que ça se passe chez moi, chez les gens civilisés, je précise !
Après les FEMEN, c’est autre chose, elle n’ont pas fait que s’exprimer, elles ont agressé des manifestants et mis en danger des enfants.... -
davideduardo
19 novembre 2012 18:49
"un homme ne doit frapper pas une femme"cela, ca marchait avant quand les femmes respectaient les hommes,Au 19eme siecle, il ne serait jamais venu a l idée d une femme d aller frapper un homme.C est l agressivité féministe, et la féminisation des hommes qui laisse de nombreuses femmes hystériques se croire tout permis.Les hommes ne doivent pas finir victimes non plus !!!!Elles voulaient l égalité des sexes , elles l ont :http://www.youtube.com/watch?v=D0wdGq6LU4U -
machiavel1983
19 novembre 2012 18:54
Chez moi les mots qu’ on sort de sa bouche , le respect , ça a une grosse importance. Quand on dit quelque chose il faut pouvoir l’ assumer jusqu’ au bout ,et le bout il peut être très loin. Et le problème avec certaines gonzesses , c’ est qu’ elle sont fortes pour faire preuve de violence verbales sans se rendre compte que la violence verbale entraîne la violence physique et que par leurs légèretés , elle mettent en danger les gens qui sont censé la protéger !
Une fois que la gonzesse intègre ça en voyant ses proches se faire dérouiller ,elle fait attention à ce qu’ elle dit ,comme tout le monde et apprend la notion de respect. C’ est comme ça chez nous les sauvages ! -
cassia
19 novembre 2012 19:08
Ne dois être respecté que ce qui est respectable ! Nuance...
Ensuite, chez moi, je précise chez les gens civilisés, on est pas des mauviettes, loin s’en faut !
Les petites frappes de quartiers se font mettre KO, au premier Round !
Verbalement par les femmes...
Physiquement par les hommes... -
machiavel1983
19 novembre 2012 19:30
Chez moi tout le monde a droit au respect . Quand tu manque de respect à quelqu’ un tu dois pouvoir l’ assumer comme je le disais.
Et donc tout le monde est d’ accord , la violence verbale entraînant la violence physique , si les femmes usent du premier , les hommes usent du second ! Quand la femme dérape , c’ est le conjoint qui doit assumer physiquement !Quand il est fracassé comme il faut , la gonzesse se calme à vitesse grand V : le meilleur des systèmes ,cqfd !@DaviduardoLes femmes ne sont pas folles , elles n’ agressent pas n’ importe quel homme physiquement !Evidemment face aux hommes " modernes " complètement efféminé, c’ est plus facile . Pour qu’ il y’ ait des sur-femmes , il faut des sous- hommes , là dessus je suis d’ accord.Il n’ empêche que je ne suis pas d’ accord de lever la main sur une femme , imagine un poing sur un visage féminin ... ça donne la chair de poule !Pour le policier du lien que t’ a donné , j’avais déjà vu la vidéo. D’ abord le mouvement de la femme est tellement large que je me demande comment il a fait pour ne pas l’ évité malgré la surprise. Ensuite , il faut avouer que ... j’ aurais fais la même chose que lui quasi instinctivement , sans même réfléchir. -
davideduardo
19 novembre 2012 19:42
j aurai aussi fait la meme chose : il ne la défonce pas a coup de poing
une bonne gifle humiliante rend a l humiliation premiere que la femme a faite au policier.Pas de dégat physique, juste une remise en place.J avais lu dans un post que cette femme professeur était habitué a rabaisser les hommes , la police était intervenu apres une altercation entre elle et un éleve ou un parent d eleve je crois.Je n attaquerais jamais une femme, meme si elle m agresse verbalement, j en ferai de meme.Mais l agression physique est ma limite.En gros oeil pour oeil, dent pour dent.Plus tard quand les ardeurs redescendent, il faut laisser place au pardon et calmer les esprits. -
machiavel1983
19 novembre 2012 19:58
@davideduardoNon franchement , moi à l’ agression verbale, en face à face, je répond physiquement et si c’ est une femme , comme je l’ ai écrit plus haut je vais trouver le conjoint. La violence c’ est la violence, peu importe qu’ elle soit physique ou verbale , et personnellement je préfère encore la violence physique, qui quelque part est plus saine.Non agression verbale, moi je cogne tan-pis si la personne porte plainte ( ce qui m’ est d’ ailleurs arrivé ).Comme l écrivait très justement albatar , on est dans une société de tapettes ou les faibles sont libres d’insulter et protégé par les lois, et qui sanctionnent les forts dans leur réaction virile. Ce qu’ on appelle civilisation avec tout le dogme " la violence physique c’ est pour les faibles " ce n’ est que le moyen des faibles d’ opprimer les forts verbalement ! Moi j’ en ai rien à foutre : je cogne !
-
davideduardo
19 novembre 2012 22:09
par une agression verbal, je n ai jamais eu a répondre par de la violence physique.
Une agression verbale peut etre douloureuse, mais a toi de garder du sang froid, et j ai toujours su remettre en place une femme irrespectueuse avec des mots assassins.De la , deux cas de figure : ou la femme hausse le ton et passe aux main (cela m est arrivé deux fois), ou un de ces amis vient prendre sa défense en en venant aux mains (ca m est aussi arrivé).Dans les deux cas je répond.Dans tous les cas, avec homme femme ou enfant, la violence doit etre évité le plus souvent possible et remplacé par des mots quand cela est possible.Mais ce pacifisme ne doit en aucun cas nous transformer en victime sans fierté. -
machiavel1983
20 novembre 2012 10:35
Plus jeune , j’ ai toujours répondu physiquement aux agression verbale.En grandissant les agressions verbales se sont fait rare mais aujourd’hui , ça m’ arriverait , je répondrai de la même façon !
Pour moi une agression verbale est bien plus violente qu’ une agression physique.Les douleurs physiques s’ estompent mais les plaies mentales, elles, peuvent rester vive.Moi je préfère remplacer les mots blessants aux coups , je trouve ça plus honorable et plus éthique. Après une bonne rossée , deux personnes peuvent aller boire un coup ensemble , après des mots blessant ce n’ est pas possible ! -
albatar
20 novembre 2012 11:32
Machiavel, je suis totalement en accord avec tout ce que tu viens de dire !
Les femmes qui ouvrent trop leur gueule, c’est leur mari ou leur frere qui doivent prendre. Le mec il a qu’à tenir sa greluche, et s’il s’en prend une c’est lui qui l’a mérité.
Et effectivement, un mec qui manque de respect doit être pret à se battre sinon pourquoi il ouvre sa gueule
Bref, je reconnais bien la la mentalité des mecs de cités. Chez nous le respect est trè important, puisque nous avons grandi dans des endroits ou le respect se mérite, qu’on doit se battre pour l’obtenir, et que la plupart du temps, il faut être craint un minimum pour être respecté...http://www.youtube.com/watch?v=WKnj5_3SyEw
A partir de ce moment là, si des durs de cités nous respecte, ca parait inconcevable qu’une baltringue ou un petit bourgeois nous manque de respect.
M’enfin, comme tu dois le savoir d’après tes lectures, la crainte peut permettre bien souvent d’éviter le combat. C’est en tout ca la stratégie pour laquelle j’opte systématiquement.
Quand c’est un mec, je lui montre très rapidement que je n’en resterais pas aux mots, s’il continue et/ou ne s’excuse pas. En général, avec le bourgeois (très craintif, ca suffit amplement).
Avec les femmes, c’est bien souvent pareil, une phrase simple :"Je te previens, moi j’en ai rien a foutre je cogne les femmes ! Si tu veux jouer les hommes et ouvrir ta gueule j’en ai rien a foutre de te mettre une patate !" Même si je ne le fais jamais, rien que le dire, ca rabasse beaucoup d’ardeur. Après y a toujours des inconscientes, mais comme elles sont toujours moins folle qu’un bon gosse de cité, elles sont toujours impréssionable.
Alirsc’est vrai que j’ai un peu une sale gueule, due a de nombreuse années de pratiques martiale (mon pif est plus vraiment droit) et que j’en joue pour inspirer la crainte.
Mais c’est la stratégie que j’ai adopter depuis que je me considère comme un adule (23 ans a peu près), mais je suis toujours près à aller au dela, si les conditions l’exige.
C’est pas difficile de respecter les individus, donc tout manque de respect necessite une explications ou une sanction...
Peace quand même, et chnage rien ma gueule ! -
cassia
20 novembre 2012 13:03
Il y a une chose qui me dérange, et désolée de la ramener !
Vous partez du principe que la femme a forcément tord, donc elle doit fermer sa gueule d’une manière ou d’une autre...
Jamais vous ne vous remettez en question le fait que si une femme l’ouvre, s’exprime, c’est qu’elle a ses raisons et ses motivations que l’on doit aussi respecter !
Et je dois dire que ce discours machiste et misogyne des cités qui s’invite sur agora.tv me dérange profondément ! -
machiavel1983
20 novembre 2012 13:22
Dans la vie , tout le monde doit respecter tout le monde indépendamment du sexe , de la couleur de peau , de l’ age , des origines sociales ...
Tout le monde doit faire attention à ce qu’ il sort de sa bouche et doit faire attention aux actes qu’ il pose , et quand tu déroges à ce précepte , fille ou garçon , blanc noir , jeunes ou vieux , tu dois pouvoir en assumer les conséquences. Pas de machisme , juste le respect !Et le sexe féminin n’ exonère pas de ce précepte !Pour moi , concernant ce précepte , la société idéale c’ est le japon ou la politesse est une chose très importante.@albatarSalut frangin. Evidemment que tu es d’ accord comment pourrait il en être autrement ?Evidemment que ce n’ est pas difficile de respecter les gens , je comprend pas pourquoi les gens ont tant de mal ... mais dès que tu fais monter un peu la pression ça y’ est , les gens deviennent très poli . Société de merde !P.S : T’ as vu le nouveau clip de Kerry ? Et la réponse de Kémi Séba ?J’ ai demandé la publication d’ un article plutôt équilibré sur la polémique sans aller trop dans le sens de l’ un ou de l’ autre , il est encore en attente de validation. -
albatar
20 novembre 2012 14:36
Bonjour Cassia, et vous etes tout a fait légitime pour la ramener.
Détrompez vous, je ne parle pas du fond mais essentiellement de la forme. Une femme qui a tard mais qui reste polie et courtoise, comme je le suis tant qu’on ne me manque pas de respect, aura droit à la même politesse en retour.
Un femme qui a raison mais qui parle irrespectueusement et qui est insultante doit être prêt à assumer les conséquences de son manque de respect.
Ce que nous essayons de dire, c’est que quand tout le monde est poli tout est plus simple, mais que si quelqu’un est pret à s’affranchir des regles de courtoisie et de politesse, sous pretexte que c’est une femme et qu’on ne peut pas être violent phisiquement, et bien il faut qu’elle soit prete à assumer les conséquences de son ton, parce qu’un homme l’aurait fait il aura du l’assumer. La faiblesse physique ne peut pas excuser qu’on se comporte irrespecteusement.
Mais après tant qu’on est courtois et poli, on peut avoir raison ou tort et surtout discuter agréablement.
Machiavel, j’ai vu le dernier Kery, mais pas la réponse de Kemi Seba. J’ai vu que KEmi a pris la défense de la zoulette, et finalement, je trouve que Booba, même si ses propos dans ses textes sont vides de sens, est un artiste intelligent dans ses interviews, bien plus que Roh2f... Enfin c’est des trucs de gamin, mais ca me fait bien marrer... J’ai vu assi que Gab1 racontait n’imp. Je sais si tout ca t’interesse, moi ca me diverti plus qu’autre chose, amis je trouve ça amusant.
-
Rachid G.
19 novembre 2012 14:47
Rappelons, tout de même, que Civitas est une organisation de catholiques intégristes. Camel Bechikh, le président de Fils de France, a notamment fait savoir qu’il comptait participer à cette manifestation, en vain. Et pour cause, les membres de Civitas souhaitent rester entre eux et refusent toute idée de rassemblement avec d’autres communautés. Fin de la parenthèse.
En ce qui concerne les violences qui ont eu lieu, il faut bien entendu les condamner. Pour autant, il ne faut pas non plus être naïf. Ces féministes à deux francs six sous, qui causent un tort certain à leur prétendue lutte, en se pointant de manière aussi obscène dans une manifestation où des enfants étaient présents, ont en quelque sorte donné le bâton pour se faire battre. Je n’ai pas encore eu la chance d’être papa, mais si un jour l’un de mes enfants se retrouve nez à nez avec une hystérique à poil, je lui demanderais - à cette dernière - de bien vouloir foutre le camp. Et si jamais elle persiste dans son délire, en me suivant où que j’aille, je serais contraint d’employer la manière forte, quitte à lui faire mal. (Je précise que je n’ai jamais levé la main sur une femme.)
-
jumasi
19 novembre 2012 15:07
Tu te défendrais en cela a a une agression tolérée socialement par une violence qui ne l’est pas et qui est même punie par la loi et la morale.
Que tu agisses ou non, c’est pour cela que tu ne pourra te défendre des femmes immorales et que tot ou tard elles finiront par obtenir ce qu’elles désirent.
-
-
Hijack
19 novembre 2012 14:51
Machiavel,
.
J’espère que ce n’est pas à moi que tu dis "qu’il ne faut pas frapper les femmes" ... car jamais je n’ai dis ça ...
(j’ai peut être lu trop vite, je fais plusieurs choses en même temps).
.
En effet, ceux qui les ont frappé sont des connards ... ces femmes sont déjà ridicules !!!-
machiavel1983
19 novembre 2012 15:03
Non non , c’ était pas à toi , c’ était à frank 2012, son message a été censuré du coup mon message s’ est retrouvé en dessous du tient.
Je répondais qu’ il ne faut pas frapper les femmes même si elles deviennent dingue et se prennent pour des amazones.La technique c’ est être tribal , quand une vas trop loin, tu vas voir son mec et tu l’ explose. Ça calme d’ un coup ! -
franck2012* 19 novembre 2012 15:10J’ai posté ma réponse trop haut désolé ....
.
N’empêche je ne me lasse pas de revoir ces vidéos !!
-
machiavel1983
20 novembre 2012 10:26
Pfff ... la taille et le poids n’ ont une signification que si on sait se battre. Un type de 2 m 10 et 130kg qui n’ a aucune notion martiale n’ a aucune chance contre un expert de 1m70 et 60 kg.
Maintenant boucle d’ or ,j’ ai eu une éducation martiale assez poussée et la nature m’ a doté d’ une certaine taille qui fait que précisément il est très rare que je me fasse insulter en face à face.Par contre toi qui insulte les gens sur les forums à l’ abri derrière ton clavier, j’ aimerai beaucoup faire connaissance avec ton mec , je te le dis !
-
... 
c’etait trop beau pour que je laisse filer.