samedi 21 septembre - par mat-hac

La PMA pour tou(te)s en débat

Voici un débat avec dialogue et échanges.

Frédéric Taddeï reçoit :

  •  Daniel Borrillo, juriste
  •  Dominique Folscheid, philosophe
  •  Marie-Jo Bonnet, historienne
  •  Carine Delahaie, porte-parole de l'association Femmes Solidaires et rédactrice en cheffe de Clara Magazine


17 réactions


  • ahtupic 21 septembre 11:28

    L’eugénisme est En Marche. Hitler doit être content


    • ahtupic 21 septembre 11:30

      @ahtupic
      Faut espérer que les donneurs, anonymes, seront noirs et musulmans


    • makhno makhno 22 septembre 20:55

      @ahtupic
      Le sperme contiendrait-il des dispositions Religieuses... ??
      Et pourquoi faudrait-il "...espérer que les donneurs, anonymes, seront noirs ET Musulmans..." .. ??

      Bref , je ne saisi pas la "subtilité" de ton com.... !!


    • ezechiel ezechiel 22 septembre 23:32

      @ahtupic "Faut espérer que les donneurs, anonymes, seront noirs et musulmans"

      Les dons de sperme pour la PMA se font toujours sur critères raciaux (couleurs de la peau et des yeux, type de cheveux, etc...), les couples blancs choisissent rarement un arabe ou un noir comme progéniture.


    • ahtupic 23 septembre 13:35

      @ezechiel
      Donc, il faudra les condamner pour discrimination  smiley


  • Scalpa Scalpa 21 septembre 20:13

    A quand le clonage pour tous ceux qui ont un amour propre incommensurable qui commence et s’arrête a leur propre personne.


  • Scalpa Scalpa 22 septembre 17:32

    Et selles de jument

    qui ne ment pas 

    en montrant toutes ses dents.


  • joelim joelim 23 septembre 00:34

    De la pure folie. Donner le "droit" à la femme de supprimer le droit de son enfant d’avoir 2 parents. Remarquez, l’avortement c’est encore pire (alors que des couples désespèrent d’adopter, non on préfère tuer le foetus c’est plus "propre").

    Quand même ça ajoute un argument à l’idée que le haut du panier des élites tend vers le satanisme.


  • paulau 23 septembre 19:50

    Agnès Buzyn fait semblant de ne pas comprendre l’avis de l’Académie de médecine en confondant “enfant d’une famille monoparentale” où le père existe bel et bien et “enfant délibérément privé de père” du fait de la PMA.


    • Laconicus Laconicus 23 septembre 23:18

      @paulau
      Bientôt des enfants délibérément conçus pour être privés d’yeux ou de jambes pour les mères qui revendiquent le droit de s’occuper d’un enfant handicapé (pour lui donner tout leur amour). 


  • joelim joelim 24 septembre 20:20

    La junte actuelle se répand dans les médias avec des arguments du type "on a interrogé 1500 enfants mono-parentaux et ils sont tous très heureux".

    Bigre. S’ils sont tous très heureux alors c’est exceptionnel et il faut tout de suite favoriser la PMA par rapport au vulgaire couple qui produit lui des enfants bien moins heureux comme la normale actuellement.

    Les gros menteurs... La sardine bouche le port de Marseille donc établissons un matriarcat totalitaire. La femme a déjà droit de vie et de mort de l’enfant avortement remboursé par la sécu je crois et dorénavant pas besoin de père.

    Le droit de l’enfant piétiné comme on n’aurait même pas imaginé sous le nazisme....


Réagir