La PMA pour tou(te)s en débat
Voici un débat avec dialogue et échanges.
Frédéric Taddeï reçoit :
- Daniel Borrillo, juriste
- Dominique Folscheid, philosophe
- Marie-Jo Bonnet, historienne
- Carine Delahaie, porte-parole de l'association Femmes Solidaires et rédactrice en cheffe de Clara Magazine
17 réactions
-
-
ezechiel
22 septembre 2019 23:32
@ahtupic "Faut espérer que les donneurs, anonymes, seront noirs et musulmans"
Les dons de sperme pour la PMA se font toujours sur critères raciaux (couleurs de la peau et des yeux, type de cheveux, etc...), les couples blancs choisissent rarement un arabe ou un noir comme progéniture.
-
Scalpa
21 septembre 2019 20:13
A quand le clonage pour tous ceux qui ont un amour propre incommensurable qui commence et s’arrête a leur propre personne.
-
-
joelim
23 septembre 2019 00:34
De la pure folie. Donner le "droit" à la femme de supprimer le droit de son enfant d’avoir 2 parents. Remarquez, l’avortement c’est encore pire (alors que des couples désespèrent d’adopter, non on préfère tuer le foetus c’est plus "propre").
Quand même ça ajoute un argument à l’idée que le haut du panier des élites tend vers le satanisme.
-
Laconicus
23 septembre 2019 01:41
@joelim
"Quand même ça ajoute un argument à l’idée que le haut du panier des élites tend vers le satanisme."Je ne vois pas de représentant du "haut du panier des élites" dans ce débat, juste une lesbienne névrosée qui hait la nature et un agent du marxisme culturel obsédé par l’idée de défendre une minorité opprimée. Le diable ne s’habille pas forcément en Prada.
-
joelim
23 septembre 2019 14:01
Il y a une différence entre les suiveurs, militants un peu paumés et instrumentalisés, et les décideurs, comme pour SOS racisme en 1984 (comme par hasard l’année... enfin si, là c’est un hasard LOL).
https://www.dedefensa.org/article/michea-mitterrand-et-la-destruction-du-peuple-francais -
Laconicus
23 septembre 2019 16:30
@joelim
"Il n’y a pas de ministre du marxisme culturel ou du lesbianisme"
-
-
paulau
23 septembre 2019 19:50
Agnès Buzyn fait semblant de ne pas comprendre l’avis de l’Académie de médecine en confondant “enfant d’une famille monoparentale” où le père existe bel et bien et “enfant délibérément privé de père” du fait de la PMA.
-
joelim
24 septembre 2019 20:20
La junte actuelle se répand dans les médias avec des arguments du type "on a interrogé 1500 enfants mono-parentaux et ils sont tous très heureux".
Bigre. S’ils sont tous très heureux alors c’est exceptionnel et il faut tout de suite favoriser la PMA par rapport au vulgaire couple qui produit lui des enfants bien moins heureux comme la normale actuellement.
Les gros menteurs... La sardine bouche le port de Marseille donc établissons un matriarcat totalitaire. La femme a déjà droit de vie et de mort de l’enfant — avortement remboursé par la sécu je crois — et dorénavant pas besoin de père.
Le droit de l’enfant piétiné comme on n’aurait même pas imaginé sous le nazisme....
.