La Manif pour tous "la met " en veilleuse
“La Manif pour tous " se met en mode veillée, funèbre ou de résurrection ?, contre la promulgation de la Loi Taubira.
Le mariage et l'adoption pour les couples de même sexe a été voté Mardi 23 avril 2013 par le parlement Français.
28 réactions
-
-
Jean Valjean
24 avril 2013 19:04
Le terme de Normalisation fleure bon le totalitarisme masqué, ce qui n’est pas un hasard tant ce qui se profile derrière cette loi (soit disant progressiste), nous rapproche par étapes successives du "Meilleur des mondes" D’Aldous Huxley
-
-
juluch
24 avril 2013 11:32
Une loi scélérate promulgué par des incompétents avec à la tête une indépendantiste, vous vous attendiez à quoi ?
Cette promulgation sera la seule chose concrète et réelle de ce gouvernement.Par contre il restera le vote des étrangers.....Vous avez pas finis les gars.en tout cas ça fait le lit de MLP.-
TZ
27 avril 2013 19:15
Les rumeurs ne sont pas des rumeurs, et sont au contraire fondées sur l’histoire sulfureuse des Le Pen et de leur fortune souvent bien mal acquise : http://www.politique.net/2007122602-enquete-sur-la-fortune-de-le-pen.htm
-
Daniel D.
24 avril 2013 14:49
On verras bien, les incantations de ce type ne sont pas suffisante pour faire une vérité.
Le peuple est spolié, insulté et dénigré depuis trop longtemps par ces élites ripou qui n’en font qu’a leur tête, le changement qui vient emporteras beaucoup de vos certitudes, et ce seras probablement bien plus tôt que ce que les ripoublicains l’imaginent...
Daniel D.
-
Shade 24 avril 2013 12:13J’ai éclaté de rire ce matin, je voudrais vous en faire profiter...
-"Des incidents ont éclaté hier soir à Paris après la manifestation des opposants au mariage homosexuel, dont certains ont lancé des projectiles sur les forces de l’ordre qui ont répliqué au gaz lacrymogène et en chargeant pour interpeller des "meneurs". La police a procédé à Paris à au moins "12 interpellations ciblées sur des meneurs ou des auteurs de violences", a indiqué une source policière.(...)Peu après 23h30, un policier a hurlé dans son mégaphone "Obéissance à la loi, dispersez-vous !". Les CRS et gendarmes mobiles ont ensuite chargé à plusieurs reprises pour éloigner les fauteurs de troubles qu’ils ont aussi arrosé de gaz lacrymogène, occasionnant d’importants mouvements dans la foule qui scandait "Hollande démission" ou "Nous sommes le peuple".(...)Les journalistes, traités tour à tour de "collabos", "salauds" et "pourris", ont également été pris à partie par des manifestants agressifs, verbalement et physiquement. Un groupe de journalistes a été pris en chasse brièvement par un groupe d’hommes encagoulés, et un photographe de l’AFP a été aspergé de gaz lacrymogène et pris à partie dans les échauffourées."
Quand je quitterai la France, c’est ça qui me manquera... -
-
cassia
24 avril 2013 16:12
Cette loi monstrueuse est passée...
Cette loi qui compte sur la misère humaine pour acheter et vendre des Bébés !Mais cette loi sera tôt ou tard abrogée quand on constatera les dégats et les souffrances qu’elle va générer :
Bébés arrachés à leurs mères pour du fric,
Enfant en quête de leur père qui est une banque de sperme,
Bébés décommandés, sur le carreau...
Plusieurs parents qui revendiquent la filiation d’un enfant, les tribunaux seront face à un imbroglio juridique !
Consanguinité ! Des personnes s’uniront sans savoir qu’ils ont un lien de parenté : frères, soeur, cousins, tantes/oncle, père !
-
cassia
24 avril 2013 17:31
Toi c’est l’amnésie, l’autisme et l’atrophie du cervelet... !
A l’image de ces poulets en batterie gavés d’OGM, si conditionnés et déphasés que quand on leur présente un ver de terre, ils s’en détournent et attendent leur dose d’OGM...
Voilà ce que vous êtes, du bétail d’industrie ! -
machiavel1983
24 avril 2013 17:33
Non, ce qu’elle dit là pour une fois n’est pas totalement du délire.
Monsieur Dupont aime sa sœur, au nom de quoi va t-on l’ empêcher de l’épouser et de fonder une famille avec elle ? Madame Aignant (
désolé pour les militants de DR mais je suis à court de nom propre)
aime son fils, au nom de quoi va-t- on l’empêcher de l’épouser ? Le boucher du
coin aime sa chienne, au nom de quoi va-t- on l’empêcher de l’épouser ? Un
droit pour quelques uns qui n’enlève rien aux autres non ? Leur refuser cela, c’est
de la discrimination, n’est ce pas ?C’est ça la logique de ce mariage pour tous mesure, on a ouvert la boite de pandore et plus rien ni personne ne pourra la refermer …
-
gerfaut
24 avril 2013 17:50
Un de mes proches a eu une mère qui était à moitiée cinglée-à moitiée sorcère, elle ne lui a rien dit sur ses origines, sur qui était son vrai père.
Depuis, je le vois chercher comme un damné en généalogie, même par des branches lointaines de sa parenté qui ne le mèneront nulle part. Il a même creusé du côté de sa femme.Comment peut-on ignorer les félures que cela crée à quelqu’ un ? Comment peut-on infliger cela à un tiers au nom d’ une pseudo égalité pour soi ? -
cassia
24 avril 2013 18:26
"Consanguinité ! Des personnes s’uniront sans savoir qu’ils ont un lien de parenté : frères, soeur, cousins, tantes/oncle, père !"
Je précise ma pensée : je parle des donneurs de sperme anonymes, ceux qui monnayent leur sperme contre de l’argent auprès des banques de sperme !
Certains sont les géniteurs de plus de 1000 enfants qui ne se connaissent pas et qui vont engendrer eux-même des enfants et qui aux hasards des rencontres et de la vie vont s’unir et s’aimer, faire des enfants sans savoir qu’ils ont des liens de parentés :
ils seront peut-être frères et soeurs, cousins/cousines, oncles/ tantes, des oncles/nièces fille et père, etc...mais sans le savoir puisque qu’on les aura amputés de leur filiation naturelle.
-
Maetha
24 avril 2013 20:42
Choix d’embryons "sexés". Droit à l’étalon le plus top en fonction de son pédigrée. "Grand livre des origines" pour le humains, en vue, par races, redevenues un critère de choix, côte des "paillettes" de sperme. Finalement, tout comme pour l’insémination artificielle des vaches, les veaux "éprouvettes" et la transplantation embryonnaire : l’élevage n’avait qu’une longueur d’avance... Eugénisme en vue...
Un point à noter : tous ces articles, sur Avox, d’autosatisfaction des "pro-mariages-pour-tous" après le passage en force de cette loi, à l’assemblée, sont fortement rejeté par les votants. C’est l’évidence qu’elle est insupportable à la majorité des Français.
L’affaire n’est pas terminée. Ils sauront le dire.
-
DIVA
24 avril 2013 16:32
Le peuple ne compte plus !
.
En 2005, le peuple a dit non à la constitution européenne, Sarko n’en a pas tenu compte et a imposé le texte par la voix parlementaire en 2008 !
En 2012, les français qui se sont déplacés au second tour des présidentielles ont davantage sanctionné Sarko que plébisciter Hollande !
.
Voilà ce qu’est la démocratie en réalité : aucun respect des aspirations et volontés du peuple, et des votes sanctions !
.
Le gouvernement mondial en gestation a décidé de briser les frontières des nations, et désormais leurs mœurs, et ce au nom d’une égalité absolument fictive, mais qu’il finira par imposer artificiellement par la voie de la PMA et autres bidouilles du même genre !
.
Et le tout imposé de force à un peuple sans défense, par un président mal élu, qui n’est même pas marié, lui, mais qui aura permis à la minorité d’une minorité de singer une institution qui lui est naturellement totalement étrangère !
.
C’est à force d’imposer des mesures fondamentalement involutives de ce type que le système va se bloquer pour de bon !
.
Mais au bénéfice de qui finalement ? -
Hijack
24 avril 2013 18:38
les anti mariage pour les gays combattent pour la survie de l’ensemble de l’humanité, homo ou pas ...
.
Les pro mariage pour les gays eux ... exigent, réclament, chialent leur maman, pour satisfaire un bien être ... comme des enfants gâtés ... un peu comme la "pauvre petite fille de riche" ... qui fait la gueule, n’est pas heureuse ... elle voudrait tellement avoir plus qu’elle ne possède déjà !
.
Voilà où nous en sommes ... et ceux qui se plaignent accusent ceux qui les défendent sur le fond ... d’homophobie ...-
elfableo
25 avril 2013 01:03
cette loi n’enlève rien aux anti mariage pour tous , et pourtant ils la refusent !
si c’est pas de l’ IDEOLOGIE , ça !!!de plus , vu l’évolution du mariage depuis des dizaines d’années , je suis prêt à parier que les couples homo resteront mariés plus longtemps que les couples hétéros .vu qu’il n’est pas prouvé qu’un couple hétéro donne une meilleur éducation qu’un couple homo , sans quoi il n’aurait pas beaucoup de problème dans la société avec la jeunesse , j’ai absolument rien contre cette loi qui ne fait que s’adapter à l’évolution de l’humanité .les "anti " ne sont que de tristes propagandistes qui n’ont pas connu beaucoup de gens différents dans leur vie . -
TZ
27 avril 2013 19:22
@elfabelo : vous ne lisez décidément qu’avec votre prisme idéologique. Cette loi enlève TOUT aux enfants, qui ne sont d’ailleurs plus des sujets de droit, mais des objets de droit.
.
S’il n’y avait que le mariage, il y aurait eu 100 fois moins de monde dans les rues.
-
-
gerfaut
25 avril 2013 01:12
Les veilleurs et les mères sont tous réunies ce soir sur le Champs de Mars, pour l’ instant, c’ est terminé les Invalides, donc ils sont beaucoup plus nombreux là que d’ habitude, je dirais 300-400 personnes.Une personne lit un texte, et à la fin les veilleurs lèvent les bras et agite les mains, c’ est pour ’bravo’ en sourd muet pour que tout cela soit silencieux.Frigide les a encouragé, Hervé Mariton a lu un texte de Soltjenitsyne. On lit un passage d’Antigone contre Créon, etc...Voir mes 4 dernières photos :Sinon les mères veilleuses sont bien 10 ce soir, elles vont être relayées à Caen demain, puis ce sera Rennes, etc... pour entamer un tour de France, elles reviendront à Paris le 24 mai normalement.Bonne nuit.-
gerfaut
25 avril 2013 01:18
-
-
Supafaya
25 avril 2013 11:55
Qu’ils se marient encore je m’en bats l’atome, mais le fait qu’un p’tit adopté grandisse entourés de pères ça m’ dérange un chouilla ! où est la tendresse maternelle dans tout ça ? la tendresse d’un père c’est bien mais ça ne remplace pas la maman et puis ça donne quoi au final ?
-
gerfaut
25 avril 2013 13:57
Vous allez voir ça si on va la mettre en veilleuse, Hollande qui appelle à l’ apaisement après n’ avoir rien cédé et allumé la mêche...
désolé pour les militants de DR mais je suis à court de nom propre)
aime son fils, au nom de quoi va-t- on l’empêcher de l’épouser ? Le boucher du
coin aime sa chienne, au nom de quoi va-t- on l’empêcher de l’épouser ? Un
droit pour quelques uns qui n’enlève rien aux autres non ? Leur refuser cela, c’est
de la discrimination, n’est ce pas ?