La "machine stupide" Hadopi c’est fini ! Et après ?
L'échec d'Hadopi expliqué par Emmanuel Pierrat, ou comment monter une usine à gaz pour gendarmer 5 types en 2 ans et demi, quand Megaupload se voit fermer en 2 minutes par le Big Cop US...
Est-ce que le combat contre le téléchargement illégal a vraiment de l'avenir ? Une licence globale légale serait-elle la moins mauvaise solution ?
Quid du flicage institutionnalisé qui semble être la véritable raison (cachée) de cette lutte contre le piratage, amalgamée à la lutte contre le terrorisme ? Cette folle guerre contre le mal (War against evil) qui nous enchaîne à Big Brother (pour notre bien ! sic...)...
A dire vrai, se servir des réseaux sociaux pour un fichage "volontaire" des internautes, est au moins aussi efficace qu'une Hadopi (détestée massivement), vu le succès des facebook ou twitter (et surtout Google !), dont on oublierait presque de se méfier...
Le nouveau gouvernement semble privilégier une révision de la loi Hadopi en vertu de la mission confiée à Pierre Lescure. Pourtant, remarque Emmanuel Pierrat, personne au sein du gouvernement ne partage le même avis sur la solution ad hoc pour empêcher le téléchargement illégal. Selon l’avocat spécialiste du droit de la propriété intellectuelle, il y a deux possibilités. On peut imaginer le énième processus législatif et laisser passer les trains. On peut aussi revenir au débat sur la licence légale. Inspirée du dispositif à l’œuvre avec la Sacem, la licence légale consiste dans son principe à collecter une taxe forfaitaire auprès des fabricants de tuyaux et des fournisseurs de contenus, reversée ensuite à la communauté des auteurs et des éditeurs. Cette solution de la licence légale permettrait d’opérer le passage à la société du droit d’auteur de demain, c’est-à-dire celle du droit à rémunération sur sa production. De l’avis de l’avocat, c’est un enjeu politique et philosophique.
Emmanuel Pierrat est avocat au barreau de Paris. Il a fondé le cabinet portant son nom et le codirige avec Sophie Viaris de Lesegno et Julien Fournier. Il a été chroniqueur juridique dans Livres Hebdo durant neuf ans et l’est toujours pour Caractère. Il enseigne notamment à l’INFL (Institut National de Formation de la Librairie) et à l’Ecole Nationale des Gobelins. Il est Consultant juridique pour le continent africain auprès de la Chambre de Commerce Internationale (Genève) dépendant de l’ONU.
Emmanuel Pierrat a publié de nombreux ouvrages juridiques sur le droit de l’édition, ainsi que plusieurs essais sur la culture, la justice, la censure et la sexualité. Il est l’auteur de romans et recits, parus au Dilettante et chez Fayard. Il a traduit, de l’anglais, Jerome K. Jerome et John Cleland, ainsi que, du bengali, Rabindranath Tagore. Emmanuel Pierrat collectionne les livres censurés et notamment les curiosa. Il en a réédité et préfacé chez divers éditeurs, souvent tirés de ses propres collections. Il est directeur éditorial des éditions Cartouche, qu’il a cofondées en octobre 2004. Il est conseiller municipal du 6e arrondissement de Paris et membre du Conseil de l’Ordre des avocats au Barreau de Paris. Emmanuel Pierrat, Hadopi c’est fini, mais que faire ?, une vidéo Xerfi Canal
http://www.xerficanal.com/emmanuel-...
- - - - - - - - - - -
Hadopi, petit joueur face aux mastodontes Google et Facebook...
Votre vie sera diffusée sur Facebook... en vidéo !
En Allemagne, les utilisateurs de Facebook soumis à Big brother ?
Réseaux sociaux : cliquez, vous êtes fichés !
6 réactions
-
wesson
7 juillet 2012 13:05
" Le nouveau gouvernement semble privilégier une révision de la loi Hadopi en vertu de la mission confiée à Pierre Lescure. "
En plus d’être un digne représentant du capitalisme de salon parisien depuis au moins 20 ans, Pierre Lescure est également administrateur du groupe Kudelski, qui est un très grand fournisseur de solutions techniques de cryptage et de limitation / interdiction de copie. Cette société fournit le cryptage de Canal+ / Canalsat (Nagravision), et à des télévisions dans un bon nombre de pays (Canada - Bell Télé, USA - Dish Network, France, Belgique - Numéricable, etc etc)Autrement dit, le gouvernement a mis à la tête de la commission censée statuer sur Hadopi l’un des dirigeant d’un organisme qui tire l’essentiel de ses revenus de l’ajout de mesures anti-copie sur les contenus.Et pour le dire avec des mots simple, un parfait conflit d’intérêt. On imagine sans peine la conclusion de ce si impartial missionné : "oui effectivement Hadopi c’est pas bien on va plus couper l’accès internet mais à la place on va mettre des amendes c’est mieux, et surtout on gardes les MTP (DRM)..."Franchement, cette nomination de Lescure était dans la plus parfaite continuité du gouvernement précédent. Dire que c’est regrettable, c’est un euphémisme.-
kemilein
7 juillet 2012 15:13
(cynisme lucide)
c’est con de couper l’internet, le mec peu plus se faire rechoper durant sa coupure.
une amande c’est mieux, on peut choper le mec plusieurs fois et en plus y’a "récidive" donc double peine, et donc lui coller des amande de plus en plus énorme.
-
-
Alex
7 juillet 2012 17:31
Il est toutefois amusant de constater que l’on parle plus dans ces lois, de téléchargement illégal que de protection de la jeunesse sur le web qui elle est un véritable problème, je parle surtout de sites internets pornographiques destinés bien évidemment aux enfants (tels que des portails hentai, des "forums" de jeux hentai, etc etc) qui attirent des dizaines de milliers de jeunes chaque semaine, des sites internets ou forums dont les admins se "cachent" derrière de fausses bannières "attention ne cliquez pas ici si vous n’avez pas 16 ans" en sachant pertinemment quel genre de "clientèle" impressionnable à peine arrivée à la puberté ce genre de site attire, et de ça, ils sont parfaitement "conscients".
Pire encore sur ce genre de sites, adultes et gosses se mélangent, certains racontent leurs déboires d’adolescents qui sont aimés de personne, qui se sentent seuls, patati, patata, et puis se font "consoler", conseiller, remonter le moral par... de parfaits inconnus, qui leur proposeront sans doute plus tard une fois leur poisson ferré de les rencontrer "irl".
Ce genre de forums, de sites, sont des viviers de pédophiles non seulement en puissance mais aussi en devenir, et malgré les nombreuses plaintes déposées sur le site internet de signalement.gouv.fr ou à des sites internet de la protection de l’enfance, ces forums de discution connus, d’échange ou même parfois de roleplay, ne sont pas sanctionnés, ni retirés de la toile, je doute même qu’il y ait le moindre début d’enquête à leur sujet alors que c’est beaucoup plus "grave" à mon sens et au sens de personnes ayant encore un tant soi peu de valeurs / morale.
Je ne suis évidemment pas "pour" une loi qui restreigne totalement la liberté des utilisateurs sur internet, il devrait néanmoins exister des "mécanismes" qui permettent de sanctionner sévèrement ces sites et les "prédateurs" qui rôdent dessus ! Et ces sites sont légion sur internet mais évidemment personne n’en parle jamais !
Mais peut être est ce cela, le nouvel "hopital" général où se "sert" abondemment nos élites corrompues ?
Je ne sais pas, il y a des "priorités" tout de même dans la gravité des crimes, le téléchargement illégal, ma foi, ça ne ruine pas la vie entière de nombreux enfants... -
