L’Union des Français juifs appelle à l’interdiction de l’UOIF et d’Al Jezira en France
Dans la seconde de ces vidéos, Michel Ciardi, de l'Union des Français juifs (UFJ) est interviewé par Alain Wagner, de Vérité, Valeurs et Démocratie (VVD). Il annonce le lancement d'une pétition pour demander l'interdiction de l'UOIF.
La rencontre, un peu fortuite, se produit lors de la manifestation organisée par SOS Racisme (et d'autres formations du même genre) pour protester contre "le racisme, l'antisémitisme et le terrorisme" à la suite de l'équipée sanglante de Mohamed Merah.
Les deux hommes sont bien décidés à ne pas laisser noyer le scandale dans l'eau tiède : les militaires de Montauban et les enfants de Toulouse n'ont pas été tués par "le racisme, l'antisémitisme et le terrorisme", mais par un musulman jihadiste revenu d'Afghanistan et surveillé de très loin par une police apparemment peu interessée.
Ils comptent lancer une pétition et s'adresser aux pouvoirs publics pour demander l'interdiction de la chaîne Al Jezira, qui offre une tribune hebdomadaire au religieux boutefeu Al Qaradawi, ainsi que l'interdiction de l'UOIF, qui avait invité ce fanatique à son congrès (prévu du 6 au 9 avril au Bourget).
Mais plaçons nous un peu avant la rencontre de Wagner et de Ciardi pour relater le début de la journée.
Dimanche 25 mars 2012 : SOS racisme et consorts appellent soi-disant à une manifestation de solidarité avec les victimes de Mohamed Merah, mais en réalité, la démarche est bien ambigüe, comme le souligne VVD :
"La Licra et SOS-racisme accompagnées de diverses formations généralement proches de la gauche tentent de dissoudre l’acte de guerre jihadiste de Mohamed Merah dans un amalgame de racisme, d’anti sémitisme et de terrorisme ...
Le fait de prétexter la solidarité avec les victimes d’un jihadiste pour encore une fois protéger l’islam du regard critique et de l’examen du contenu criminogène de la charia est preuve d’un cynisme glacial.
Les citoyens qui se déplacent pour participer à un hommage aux victimes se trouvent ainsi utilisées à protéger la cause du drame qu’ils sont venus dénoncer : La charia et les prêcheurs de haine qui la diffusent tel l’UOIF. Ceux qui ont vu clair dans la manoeuvre des "anti racistes" n’étant pas venus en ce Dimanche de mars, la rue allait appartenir aux dissimulateurs et sembler cautionner le mensonge.
C’est pour cela que VV&D est venu dire, en plein milieu d’une tentative de tromperie, ce que les organisateurs de la manifestation ne voulaient pas dire : Non à la charia ! Elle contient l’incitation au jihad et à la violence contre les non-musulmans. et Non aux prêcheurs de haine comme Al Qaradawi qui, avec la complicité active de l’UOIF, diffuse des incitations au jihad contre les non-musulmans et tout particulièrement contre les juifs."
VVD ramène cette vidéo de la manifestation à laquelle elle s’est invitée :
A cette manifestation, les gens de VVD, menés par Alain Wagner, rencontrent Michel Ciardi, de l’Union des juifs de France, qui se joint à ceux.
C’est l’occasion de recueillir de sa part une interview sans langue de bois : ce qui a tué, c’est le jihad, c’est la charia. Une lourde responsabilité morale revient aux religieux fanatiques, comme ce Qaradawi, qui a bien failli intervenir comme conférencier au congrès de l’UOIF prévu début avril. Il faut interdire de tels prêcheurs, interdire la chaîne de télévision Al Jezira (diffusée aussi en France), qui leur offre une tribune, et interdire aussi l’UOIF qui, malgré son statut religieux, appelle à la haine antisémite et devrait être poursuivie à ce titre :
Michel Ciardi ne mâche pas ses mots :
" Ce crime n’est pas un crime raciste mais un crime politico-religieux. Il s’agit d’un homme qui faisait le jihad."
Il demande l’interdiction d’Al Jezira sur le territoire français, une télévision qui distille la haine en permanence.
"Nous allons lancer une grande pétition appelant à l’interdiction de l’UOIF" pour appel à la haine, racisme, antisémitisme.
Michel Ciardi précise que la Licra et organisations similaires, ainsi que les différents partis politiques, seront contactés et seront les bienvenus à s’associer à cette démarche si elles le veulent.
Dans le mêm ordre d’idée, nous ajoutons cette vidéo du Journal des Résistants de Riposte Laïque :
Pierre Cassen y dénonce aussi le caractère criminogène des propos régulièrement tenus par les invités habituels des congrès de l’UOIF, comme Qaradawi.
Principalement visés : les juifs, les femmes, les homosexuels, les apostats (ex-musulmans).
Cassen demande aux associations supposées défendre juifs, femmes, homosexuels, pour leur demander d’être enfin présents face aux vraies menaces qui les visent.
51 réactions
-
Hijack
30 mars 2012 11:00
Lol ! Interdire Al Jazeira que les arabes informés appellent la chaîne arabe sioniste ... serait ma foi un acte d’utilité publique et pour les juifs et pour les autres ... en France !
-
cassia
30 mars 2012 11:47
L’UOIF, l’hopital se moque de la charité !
L’islamophobie en hausse est le produit d’une campagne éhontée menée par le Gouvernement français (en liaison avec ses amis sionistes extrémistes racistes) prêt à tout pour garder le pouvoir et poursuivre sa politique de transfert des richesses des classes moyennes aux plus nantis...
François ASSELINEAU démonte une des plus grosses arnaques, une propagande qui consiste à faire croire que les musulmans sont des terroristes et donc de ce fait des ennemis ! La Vérité est tout autre avec preuves à l’appui (statistiques).
Nicolas Sarkozy, sous influence américaine, a modifié le livre blanc en une doctrine dans la défense et la sécurité nationale, une guerre contre l’islam (terme employé dans le livre blanc : « terrorisme révélant du djihadisme »).
http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=u-g__e_hUsM-
Catherine Segurane
31 mars 2012 18:53
Je croyais que les femmes qui portent le voile le font volontairement.
-
franck2012* 30 mars 2012 11:59D’accord pour cette interdiction, si on interdit Le CRIF , toutes institutions sionistes et toute propagande sioniste par les journalistes français juifs. Autant dire que c’est pas demain la veille
-
-
juluch
30 mars 2012 12:53
Interdire Al jazeira ??
Pourquoi pas !Mais interdire aussi, la LICRA, SOS racisme, les Indigènes de la République, l’UFJ, celle des étudiants juifs de France etc.Ces gens là nous cassent les co* et en plus nous coûte de l’argent......Et c’est plus urgent selon moi.-
juluch
30 mars 2012 19:15
Ouais !!
Interdire tous se qui représente le peuple Français et qui les défends..............sans déconner !Les acquis sociaux profitent à certains et pas à d’autres.......c’est à dire , à l’immigration et tous ceux qui profitent honteusement du système.....................Votre commentaire reflète bien le gauchisme dans toute sa splendeur.Le gauchisme défendant les immigrés et sans papiers, demandant le vote des étrangers, le gauchisme qui accuse en permanence les Français de souche de racistes..............Tu parles !!Elle est belle la gauche de Jaurès.........si il aurait su que ses "héritiers" deviendrais comme ça.......il se serait lancé dans autre chose que la lutte politique.Et en plus ça lui a coûté la vie........................
-
Catherine Segurane
30 mars 2012 13:13
Ayé, Marinette demande la dissolution de l’UOIF (auparavant, elle se contentait de demander une enquête) :
http://www.nationspresse.info/?p=165971
Les choses sérieuses commencent.
Parce que, franchement, se contenter, comme Sarko, de retirer des visas à des fanatiques (après les avoir laissés venir pendant tout son mandat précédent), c’est du ponctuel.-
Catherine Segurane
31 mars 2012 09:33
Résistance Républicaine et Riposte Laique aussi demandent "officiellement" la dissolution de l’UOIF :
-
-
machiavel1983
30 mars 2012 13:21
Les interdictions ne sont pas des solutions ( même du Crif et tout le tralala ), c’ est contre-productif, ça ne donne qu’ une aura de dissident à ceux qui sont interdit et ça limite encore plus l’ intervalle d’ expression ( la liberté d’ expression n’ existant pas ).
Le dialogue et le débat argumenté, il n’ y a rien d mieux ...-
Catherine Segurane
30 mars 2012 13:31
Les interdictions ne se justifient que dans des cas très graves, condition qui me semble exister dans le cas de l’UOIF :
- invitations régullières de fanatiques genre Qaradawi, qui vont jusqu’à l’appel au meurtre
- volonté persistance d’instaurer une législation parrallèle pour les musulmans et de créer une communauté distincte qui serait une sorte de pouvoir politique rival de la République
- sexisme, homophobie, ...
Pour les cas de gravité moindre (SOS Racisme, Licra ...), la solution consistant à cesser de les subventionner me parait suffisante.
Et surtout, il faudrait arrêter de persécuter les associations et sites (Riposte Laique, Fdesouche ...), qui, avec des moyens dérisoires, tirent la sonnette d’alarme depuis des années et ne sont entendus provisoirement que parce que l’affaire Merah coïncide avec une période électorale. -
machiavel1983
30 mars 2012 13:50
@cathrine ségurane
0.Tout ça est très partisans !1. Les interdictions ne se justifient que dans des cas très graves, condition qui me semble exister dans le cas de l’UOIF :
- invitations régullières de fanatiques genre Qaradawi, qui vont jusqu’à l’appel au meurtre
R /Qui décrète ce qui est grave et ce qui ne l’ est pas ?Quel est la définition d’ un fanatique ? C’ est subjectif tout ça ...pour une autre personnes avec une idéologie différente de la votre , et donc des définitions du fanatisme différente de la votre elle vous dira que par exemple c’ est riposte laic qui devrait etre interdit :Et je suis, pour ma part, pour l’interdiction de Risposte Laïque qui distille la haine tout en prétendant la combattre, une vraie association de skizo, avec l’autre folle névrosée, Tazin, qui se met presque à poils à chaque interview... de cassia !
Et on se retrouve dans un contexte ou chacun veux interdire chacun ( la guerre de tous contre tous ) , et il naît un rapport de force et finalement, c’ est le plus fort qui gagne et qui interdit les autres ( et vous ne serez pas nécessairement du coté des gagnants) ! Ça s’ appelle la tyrannie, moi personnellement j’ en veux pas !
Que chacun puisse s’ exprimer librement et être contredit librement , je pense que c’ est le mieux !Non ? -
machiavel1983
30 mars 2012 14:16
@catherine sé&gurane
Pour corroborer mon propos, voyez le commentaire de Baska plus bas qui démontre par l’ excellence ma démonstration : il demande votre censure !
-
-
baska
30 mars 2012 14:03
Messieurs les modérateurs de ce média dit citoyen, êtes-vous conscients qu’en offrant une tribune quotidienne à cette personne qui ne fait pas mystère de sa haine anti-arabe et anti-musulman, vous participez à la banalisation du discours raciste, xénophobe et islamophobe. Sérieusement, les écrits de cette haineuse rentrent-ils dans le cadre de la ligne éditoriale qui en principe proscrit tout appel à la haine et toute diffamation ? Si la réponse est oui, alors faites un communiqué où vous allez clairement indiquer le changement de la ligne éditoriale et la dérive populiste d’agoravox, au moins ça sera clair comme ça.
Si je reviens à l’énième déjection de la fausse bouddhiste, en plus de la sempiternelle "menace islamiste" elle relaie aujourd’hui une revendication de ses amis de la mouvance national-sionisme qui demandent l’interdiction d’entrée sur le sol français de tout cheikh étranger et la dissolution d’une organisation religieuse. Chiche ! De la même manière exigeons la dissolution des organisations extrémistes juives, telles que le betar et la ldj (groupuscules terroristes interdits aux usa et même en israel) et l’interdiction en France des criminels de sion qui génocident à petit feu les pauvres palestiniens.Gageons que notre fausse bouddhiste ne va pas demander l’interdiction de ces milices juives qui sément la terreur en toute impunité dans Paris. Et ce pour la simple raison que ses amis du bloc identitaire et de l’officine anti-laïque entretiennent des relations étroites avec la ldj. Cette milice extrémiste juive assure la sécurité de leurs rassemblements (les apéros-machins entre autres). Au début de sa formation, la ldj a entretenu des liens étroits avec la mafia juive new-yorkaise et aujourd’hui elle fricote avec les fachos d’extrême-droite. Entre fachos, on se comprend. Dis moi avec qui tu t’acoquines je te dirais qui tu es !Sinon, je vois qu’elle s’appuie sur deux cautions : un certain Wagner et une association juive. Faut savoir que le premier est un partisan acharné de la fumeuse théorie du choc des civilisations. Il tient constamment un prêche apocalyptique visant à combattre l’islam, il a eu par exemple le culot de décréter l’illégalité de la deuxième religion de France et milite pour son interdiction. Un allumé !La caution juive est une association bidon, une coquille vide n’ayant aucune existence légale. L’héritière de la pme le pen fait tout comme son père, son machin n’est pas sans rappeler le fantomatique "cercle national des français juifs" mis en avant par son papounet dans les années 80 pour faire oublier ses propos antisémites.Lire cet article du nouvel obs :-
machiavel1983
30 mars 2012 14:30
@Baska
0. Je ne suis pas du tout sur la ligne de catherine ségurane, mais faut- il vraiment l’ empêcher de s’ exprimer ?1. Sérieusement, les écrits de cette haineuse rentrent-ils dans le cadre de la ligne éditoriale qui en principe proscrit tout appel à la haine et toute diffamation ?R / Je ne suis pas un modérateur sur agoravox mais un média libre n’ est -il pas celui dans lequel on peut s’ exprimer librement ? Et celui qui s’ exprime librement peut aussi être contredit , ce que vous avez fait très efficacement . Pourquoi lui interdire de s’ exprimer ?Ne voyez vous pas que d’ autres aussi exigeront que vous ne vous exprimiez plus ? Quant à la diffamation, il y’ a les tribunaux ... En réalité en protégeant sa liberté d’ expression , je protège la mienne et la votre !2.faites un communiqué où vous allez clairement indiquer le changement de la ligne éditoriale et la dérive populiste d’agoravox, au moins ça sera clair comme ça.
R / Je crois que vous devriez définir ce qu’est le populisme ( que vous confondez peut être avec le démagogisme ) mais si elle est démagogue , l’ argumentation raisonnée suffira à faire tomber ses affirmation comme un château de cartes...
-
davideduardo
30 mars 2012 17:29
c est justement le fort de ce blog, de pouvoir discuter avec des points de vues completements differents : identitaires, gauchistes, musulmans, liberaux, keynesiens, marxistes.....
Je trouve ca plus interressant que de discuter avec des gens qui sont tous d accord entre eux, comme on peut le voir sur fdesouche, oumma, egalitéetreconciliation, liberaux.org....
-
-
Traroth
30 mars 2012 14:04
Dire mot pour mot "les Juifs ont un ennemi, c’est l’islam", c’est un appel au "choc des civilisations" et à la guerre ethnique. C’est scandaleux !
Interdire Al-Jazeera n’est rien d’autre que de la censure. C’’est scandaleux !
"interdire l’UOIF sous le prétexte légal de..." : tout est dit !
"Tous sauf Marine Le Pen veulent cacher cela" : Bon, on a compris...
-
MAZIG
30 mars 2012 14:15
La personne qui est à l’origine de ces vidéos est la représentation même de l’extremisme le plus primaire et joue un role bien précis consistant à faire diversion des vrais problèmes en France en faisant de l’islam et des musulmans les seuls responsables de tous les malheurs ,de la crise et de la misère dans laquelle sévissent des millions de français.Je crois que les internautes de ce site sont assez intelligents pour faire la part des choses , et voir que Catherine Segurane fait partie de ces manipulateurs chargés d’induire les gens en erreur en occultant la responsabilité des vrais ennemis de la France qui sont ses donneurs d’ordre. J’en veux pour preuve le fait qu’elle ne parle jamais de la Licra , du Betar et d’autres organisations extremistes pour la simple et unique raison qu’elle en fait partie et qu’elle est à leur service.
-
Hijack
30 mars 2012 15:14
Bref ... interdisons toutes les associations communautaires (quelles qu’elles soient) sous couvert d’anti je ne sais pas quoi ... sont là surtout pour créer de la haine ... réclamer des sous et tjrs chialer leur mère ...
-
Snowleopard
30 mars 2012 15:56
t’as pas tort.
mais ça ne se fera jamais, ceux qui gouvernent la France on besoin de la haine, pour exister, se faire plaindre, justifier leurs massacres ect.. ect... -
marceau
30 mars 2012 17:42
"Bref ... interdisons toutes les associations communautaires (quelles qu’elles soient) sous couvert d’anti je ne sais pas quoi ... sont là surtout pour créer de la haine ... réclamer des sous et tjrs chialer leur mère ..."
-Vous en connaissez beaucoup des organisations communautaires qui invitent des zozos comme Karadaoui qui veulent exterminer les homosexuels, finir le travail commencé par hitler, pouvoir frapper les femmes...........pauvre malade !
-
marceau
30 mars 2012 21:48
"@ marceau,Tu commences par l’insulte, ce qui te situe ...
Et comme on dit, l’insulte est l’arme des faibles ...
Mais ... dis-moi, as-tu au moins compris de quoi on parlait ???
-Dénoncer des vérités d’évidence ne reléve pas de l’insulte ; connaissez-vous le statut de dhimmis ? Connaissez-vous son contenu ? Savez-vous les personnes qui étaient concernées par ce statut ?
-Alors c’est qui les racistes ?
-
-
lsga
30 mars 2012 16:01
Hey :
vous risquez de vous faire virer du Front National.Je vous rappelle que désormais le FN est un parti Sioniste qui défend Israël.
Le FN : vous l’aimez ou vous le quittez.
-
Captain
30 mars 2012 16:24
Merci Catherine pour toutes ces infos essentielles. Les associations dites anti-racistes jouent un double jeu et doivent être dissoutes au plus vite !
-
Flynt75
30 mars 2012 18:28
Marine joue son rôle à fond, vous remarquerez que lorsqu’elle joue son rôle, les médias lui donnent la parole, la mettent en avant. J’ai fait l’effort de la croire sincère dans son combat mais je pense que là tout est clair...
Autre info, Stéphane Durbec quitte définitivement le FN et se lâche sur MLP et son obsession sur l’Islam : http://presidentielle-2012.lesinrocks.com/2012/03/30/demission-de-stephane-durbec-le-fn-perd-sa-caution-black/
-
Alsace
30 mars 2012 19:11
Idem pour moi Flynt. Je prends definitivement acte que Marine et son cocu Louis Aliot le juif ne sont que des pantins pleinement conscients du trou de balle qu’ils sont en train de lecher.
Marine et tous les soumis du Front National : vous n’aurez pas ma voix en Avril, c’est sûr.
Je voterai pour vous le jour où vous aurez les tripes de mettre en accusation le poulpe israelien qui a infiltré ce pays et ce gouvernement. En attendant vous n’etes que des bons à rien.
Marine a passé des mois à blablater sur le Halal, sans jamais oser dire qui était derrière le businesse du halal en France...vous savez bien qui c’est.
-
Catherine Segurane
31 mars 2012 09:23
MLP a une position parfaitement saine vis à vis des juifs :
1 elle refuse l’antisémitisme ; c’est la moindre des choses2 elle condamne les assassinats d’enfants juifs à Toulouse : encore heureux !3 pour autant, elle souligne que "la République ne reconnait aucune communauté" ; donc elle ne reconnait pas de "communauté juive" qui se voudrait un interlocuteur institutionnel4 elle ne marche pas dans les aventures militaires téléguidées par Israel (Irak, Lybie ...) et condamne toujours les participations françaises quand elles ont lieu -
Catherine Segurane
31 mars 2012 09:31
Cela dit, moi aussi, le judéo-centrisme de Ciardi m’exaspère mais bon ... sur ce coup là nos objectifs convergent.
Et puis, chacun a droit à la parole ; lui aussi.
-
-
JahRaph
30 mars 2012 19:26
Je n’avais jamais entendu Pierre Cassen..... Woooouuuuuu Pinaise !!! Il en tient une sacré couche........... Il n’a pas l’air de se rendre compte de l’ignominie de ses slogans proposés à fin de vidéo
-
marceau
30 mars 2012 21:55
"Je n’avais jamais entendu Pierre Cassen..... Woooouuuuuu Pinaise !!! Il en tient une sacré couche........... Il n’a pas l’air de se rendre compte de l’ignominie de ses slogans proposés à fin de vidéo"
-Dénoncer le racisme musulman envers les non-musulmans n’est en rien une ignominie, mais une nécessité.
Dénoncer les horreurs racistes, sexistes proférées pas Karadaoui est un signe de courage et de volonté.C’était devenu une nécessité face au terrorisme intellectuel imposé par les musulmans !
-
samagora95
30 mars 2012 20:08
Je pense que les juifs non informés ne savent pas que c’est un média cheval de Troie, crée et dirigé par des sionistes.
-
unique78
30 mars 2012 20:55
Petite question toute conne,
si un juif s’en prend à un arabe est il antisémite ?????Petit rappel :antisémites = anti-sémite soit contre les sémitesJe rappel que le premier peuple sémite de la planète par le nombre est le peuple arabe.Donc, d’après cette déduction toute simple que n’importe qui peut avoir en allant à l’étymologie d’un mot, on se rend compte qu’un juif ne peut être antisémite ainsi qu’un arabe.On parle alors de racisme, cogito pour les commentateurs mais surtout pour les journalistes amateurs ou professionnels. -
Latigeur
1er avril 2012 09:58
Gentille déclaration du pacifique invité de l’UOIF :" En janvier 2009, il déclare sur Al-Jazira : "Tout au long de l’histoire, Allah a imposé [aux juifs] des personnes qui les puniraient de leur corruption. Le dernier châtiment a été administré par Hitler. [...] C’était un châtiment divin. Si Allah veut, la prochaine fois, ce sera par la main des musulmans."1"0Autre sympathique partisan de la paix islamique invité de l’UOIF :"Safwat al-Hijazi, un Égyptien, imam et prédicateur à la télévision, il reconnaissait en 2009 sur al-Nas TV : « Oui, je suis antisémite. Si ce ne sont pas les dirigeants arabes, nous devrons dévorer les juifs avec nos dents. » "Je ne pense pas qu’on puisse sérieusement défendre de tel propos en invoquant la liberté d’expression.Cette liberté s’exerce dans les limites que lui fixe le droit français et ces limites sont bien nécessaires quand on voit ce que peuvent produire de tels discours sur certains.Face à de telles menaces, une seule solution défendre notre conception de la démocratie et interdire à ces fanatiques de venir répandre leur discours de haine en France.
