vendredi 7 juin 2019 - par Mao-Tsé-Toung

L’exploit de Mamoudou Gassama (premier anniversaire) - Enfant sauvé (parents bizarres !) : Fake News ou MIRACLE ?

Un an après l’acte héroïque de #MamoudouGassama, des #scientifiques prennent la parole aux côtés d'Andre Bercoff

(Partie 1) Mamoudou Gassama : expertises et théories de complots

Ajoutée le 4 juin 2019

(Partie 2) Mamoudou Gassama : expertises et théories du complot 


°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°
 https://www.sudradio.fr/societe/revelations-sur-laffaire-mamoudou-gassama-les-scientifiques-prennent-la-parole

  Florence Rault sur Mamoudou Gassama : "Tout ça me semble très improbable"

Publicité

Révélations sur l'affaire Mamoudou Gassama : les scientifiques prennent la parole !
Par La Rédaction / Mardi 4 juin 2019 à 13:54
André BERCOFF
André Bercoff dans "Bercoff dans tous ses états" sur Sud Radio, le 4 juin 2019.


Émission spéciale "Mamoudou Gassama : Que s’est-il réellement passé ? Est-ce possible qu'un enfant de 3 ans chute d'un étage et puisse se rattraper à la rambarde du balcon du dessous ? Pourquoi n'y a t-il pas eu d'enquêtes ? Des scientifiques et avocats prennent la parole dans l'émission d'André Bercoff dans tous ses états sur Sud Radio. 
Valéry Rousseau : "Un enfant qui chute d’un étage pèse 120Kgs selon les lois de Newton"

André Bercoff s'interroge sur ce qui s'est réellement passé il y a un an lorsque Mamoudou Gassama a sauvé la vie d'un enfant, rue Marx-Dormoy dans le XVIIIe arrondissement. Il s'étonne notamment qu'il n'y ait pas eu d'enquête ou si peu, et que le mot d'ordre ait été : "Circulez, y'a rien à voir !"
Le scientifique Valéry Rousseau, professeur à l'Université de Loyola aux USA a publié un calcul sur un site scientifique (https://arxiv.org/pdf/1807.05502.pdf) qui démontre qu'il est, selon les lois de la physique, impossible qu'un enfant chute d'un étage et se rattrape à la rambarde du balcon de l'étage du dessous. André Bercoff lui donne la parole.

 Un enfant qui chute d’un étage pèse 120Kgs selon les lois de Newton

Florence Vivès : une chute d'un étage... ses mains auraient été pulvérisées

Un avis que partage Florence Vivès, docteur en physique, inspecteur nucléaire à l'ONU :

 Une chute d'un étage... ses mains auraient été pulvérisées (...) On ne va tout de même pas remettre en question les lois de la physique et donc celles qui régissent l'univers qui nous entoure, pour satisfaire au desiderata de la bien-pensance, nous explique t-elle.

Florence Rault : " Dans cette histoire, on est dans le miracle permanent, personne ne se pose de question, aucune expertise n'est demandée, ce qui est étonnant "

Pour Me Florence Rault, avocate pénaliste au barreau de Paris, cette affaire pose des questions :

 Personne ne s'est demandé comment un tel miracle a pu se produire. Oui, on peut parler de miracle, on y croit ou on n'y croit pas, mais c'est vrai que lorsqu'on écoute les experts, ça paraît assez difficile d'imaginer que cet enfant ait pu, comme ça, dégringoler d'un étage, se rattraper comme un acrobate aguerri sans perdre ses tongs, ne présenter aucune blessure... Or si tant est que cela se soit déroulé comme on le dit, il aurait dû présenter des blessures aux mains et certainement aux pieds. Tout ça me semble très improbable.

Elle poursuit son explication :

 C'est un joli conte de fée. Un enfant a été miraculeusement sauvé, c'est formidable. Et on a un jeune garçon qui a escaladé la façade de cet immeuble de manière incroyable (...) Mais pour autant, une fois qu'on a tous donné dans l'émotion et qu'on a tous compati, c'est vrai que des questions se posent.

 Il est surprenant qu'il n'y ait pas eu, au minimum, une information d'ouverte. On l'entend à longueur d'ondes. Dès qu'il se passe le moindre fait quelconque, une information est ouverte, le procureur s'exprime et réclame que justice soit faite (...). Là miraculeusement. Dans cette histoire, on est dans le miracle permanent, personne ne se pose de question, aucune expertise n'est demandée, ce qui est étonnant.

Selon André Bercoff, ce qui a été frappant, c'est que tout a été clos dans l'émotion. Mais est-ce que c'est comme cela que l'on opère, habituellement ? "Normalement non, répond Me Rault.

Ce qui me choque aussi, au-delà du fait qu'il n'y ait pas eu la moindre question posée sur la chute elle-même, je me rends compte que, dans tout un tas d'autres circonstances, la moindre défaillance des parents entraîne l'intervention de l'aide sociale à l'enfance, des éducateurs, des juges pour enfants...".

"Oui, le père a été sanctionné vite fait bien fait et, en même temps, on ne lui a pas retiré son enfant ou fait en sorte que des mesures soient prises pour l'accompagner dans sa parentalité. L'enfant a été mis dans une situation de danger extrême, malgré tout. Il est tout de même resté accroché, risquant une mort certaine (...). On est vite passé sur le rôle du père et sa défaillance. On ne sait pas du tout, aujourd'hui, ce que fait cet enfant ni comment le père s'en débrouille. ."

 


69 réactions

  • Saladin Saladin 7 juin 2019 13:47

    J’espère qu’un jour on aura aussi le droit de se poser des questions sur le Bataclan, Charlie Hebdo, les chambre à toto, les armes de destruction massives de Bachar Assad 

    Répondre Lien
    • makhno makhno 8 juin 2019 20:51

      @Saladin
      ...."les chambres à toto"... ?? Mais ce thème est tranché depuis 1990 et la Vérité inscrite dans le marbre de la LOI...de la LOI.... !!!!!!!!
      Ce "non-détail" de la "ww2" , est depuis exclu des Recherches Historiques puisque purgé de toutes formes de doutes .

      Tu peux toujours te poser des questions.... ! Mais silencieusement.... dans ta tête , et en prenant soin d’enlever la batterie de ton téléphone , de ta perceuse et en te méfiant de ton chat... !
      Pour les réponses , tu te démerdes.... ! (moi je sais rien.. !! ...c’est clair... !?? )

      Répondre Lien
  • Hijack ... Hijack ... 7 juin 2019 17:27

    Manifestement sujet à l’attention de ceux qui pensent que l’on peut résoudre les problèmes ... en s’en prenant (ou accusant) les effets de ces problèmes.

    .

    Il est vrai que chercher les responsabilités ... est moins aisé.

    Les effets de ces problèmes ... s’ils sont si récurrents, il va de soi que tout est prémédité.
    Je dis ça, je dis rien ... et je passe ...

    Répondre Lien
  • Norman Bates Norman Bates 7 juin 2019 18:00

    Il était essentiel d’exhumer cette affaire qui reposait en toute gêne dans sa sépulture sous l’atmosphère oppressante d’une vérité abominable, affreuse et aux conséquences juste inqualifiables...

    Voyez tous les contre-feux allumés par les "élites" pour étouffer ce scandale, ce complot qui fait du 911 une opération artisanale, réalisée avec les moyens du bord par des novices en la matière...les turpitudes de la macronie, entre malversations diverses et variées, copinages malsains, répression féroce d’un mouvement social, mise en oeuvre des desseins obscurs du monde de la Banque, obéissance aveugle au lobby militaro-industriel, complicité avec des groupuscules terroristes etc...n’en jetez plus, la benne est pleine de ces manœuvres de diversion juste destinées à couvrir les forces agissantes autour de l’enfant acrobate...

    Ces "forces"...sans doute un marabout particulièrement pervers et retors, porté par le noir projet de rendre l’africain sympa...autant essayer de faire croire à la probité des Balkany...

    C’est bête...pour enfin entrer dans l’Histoire il suffisait de montrer patte blanche, de pleurnicher et de s’inventer quelques millions de victimes embourbées dans les déchets plastiques au fin fond de la Méditerranée...après les chaînes de l’esclavage, la chaîne alimentaire de l’écosystème marin, ils ne s’en sortiront jamais...

    Répondre Lien
  • berry 7 juin 2019 19:22

    Il est vrai que les motivations pour monter une opération aussi sordide paraissent légères, mais force est de constater l’impossibilité physique de la chute depuis un étage supérieur, telle qu’elle nous a été racontée par les médias. On ne peut que s’étonner également de l’absence d’enquête de la part de la justice, malgré la gravité des faits.

    En creusant d’avantage, les doutes s’accumulent. La deuxième vidéo diffusée à l’époque montrait ainsi que le balcon où se trouvait l’enfant, ainsi que les deux balcons au-dessus étaient complètement vides. Il n’y avait aucune chaise ou mobilier sur lequel l’enfant aurait pu monter avant de basculer dans le vide. En plus, les baies vitrées de ces balcons étaient fermées, comme si l’enfant avait refermé derrière lui !

    Rien ne tient la route dans cette affaire.

    Répondre Lien
    • Norman Bates Norman Bates 7 juin 2019 19:29

      @berry

      Par rapport à la "gravité des faits", comment ces "faits" peuvent-ils ou doivent-ils être caractérisés selon le code pénal.. ?
      C’est une vraie question...

      Répondre Lien
    • berry 7 juin 2019 19:38

      https://www.youtube.com/watch?v=1Gr4RDOUe0w

      Répondre Lien
    • Norman Bates Norman Bates 8 juin 2019 18:18

      @Norman Bates

      "Par rapport à la "gravité des faits", comment ces "faits" peuvent-ils ou doivent-ils être caractérisés selon le code pénal.. ?"

      Norman : tu as vu, Bates, personne n’a trouvé...
      Bates : C’est normal, Norman, feuilleter le code pénal prend du temps...tu avais une piste toi.. ?
      Norman : une vague inclinaison sur la mise en danger de la vie du morveux, pour le reste, la manipulation, la propagande c’est plus coton à qualifier...
      Bates : pareil que toi, Norman...mon intention était surtout de souligner le caractère carrément superficiel de cette histoire...un cyclone dans un dé à coudre...
      Norman : Bates, arrête avec tes métaphores, c’est nul.. !
      Bates : faut surtout que j’arrête d’avoir des hallucinations et de me parler à moi-même, ça ne me rend pas moins bête que si je pensais dans mon for intérieur...
      Norman : tu l’as dit, bouffi...

      Répondre Lien
  • Mao-Tsé-Toung Mao-Tsé-Toung 7 juin 2019 19:59
    Sur l’autre fil, l’anti-complotiste notoire : sls0

    revient à la charge
    DONNONS LUI LA PAROLE :
    °°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°
    sls0 7 juin 17:26

    "@Mao-Tsé-Toung
    Sls0 n’a pas à expliquer, je n’y étais pas mais il y a dû avoir des témoins voyez donc avec eux.
    Quand on fait un article ou une émission, on contrôle les sources ce que n’a pas fait Berkof.
    Je l’ai fait, le spécialiste s’est planté dans ses données.
    Il a dû se dire une parution en plus c’est bien sur le CV, en plus sur un sujet que les américains en ont rien a foutre donc pas de contrôle."

    °°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°
    @sls0
    Mon article sur le sujet est sorti ce matin ; objectivement j’y ai transféré vos propos par simple copié-collé ! Vous pouvez y venir défendre votre thèse : en ce qui me concerne, bien qu’étant, en partie du moins, de la partie (physique & mécanique appliquées, RDM, dans l’aviation notamment) je pense que comme pour le 11/9, c’est trop gros (les VO) pour être vrai...
    Les ignorants ne savent pas que les connaissances en physique

    sont relativement élémentaires ici ; ce qui pose problème c’est le formalisme mathématique (cad la modélisation du réel) ! C’est exact que Bercoff, dans son ignorance de la physique

    choisit pour ce faire, un spécialiste du nucléaire qui peut s’en sortir car les connaissances

    demandées sont relativement élémentaires

    si on excepte la modélisation du réel

     ; mais encore une fois c’est tellement énorme qu’il n’y a que des types comme vous pour vous raccrocher aux branches.

    Merci pour votre contribution

    Répondre Lien
    • sls0 sls0 8 juin 2019 06:48

      @Mao-Tsé-Toung
      Franchement j’en ai rien à foutre de cette polémique, je contrôle les sources c’est tout.
      Dans une vidéo d’un commentaire, il y a les images bien sûr mais aussi le son, les témoins ne manquaient pas, pour les flics l’enquête a été vite faite. Et ce qui devait intéresser les flics c’est le comment le mioche est passé au dessus de la rambarde. Quand on voit le nombre de mioches noyés dans des piscines privés malgré les rambardes, la surveillance c’est plus sûr.
      Des témoins sur place auraient vu s’il y avait maguouille. 

      Rousseau est un spécialiste de la MQ, qu’il ignore la hauteur d’un étage c’est normal mais quand on écrit quelque chose on se renseigne surtout que l’erreur est exponentielle.
      Rebelote avec les mesures d’un enfant de 3 ans 1/2, re erreur exponentielle. Un enfant de 3 ans 1/2 sa masse est entre 12 et 16kg, re erreur.
      Quand on a foutu son nez dans les eurocodes, on connait l’hauteur d’un étage. J’ai la moitié d’une école maternelle qui vient dire bonjour aux chiens à midi, le débattement des bras m’est plus facilement observable et mesurable. (Maintenant mon double mètre est à l’école)
      Pour remettre à plat les conneries sur les géants j’ai toutes les données de résistance des os et muscles du corps humain, c’est de la médecine légale et celle qui fout ses pieds froids contre mes mollets est jeune médecin. 4 g le corps tient très bien. Le record mondial (46,2g) c’est un médecin de l’aviation US, John Paul Stapp.
      Donc physiquement et biologiquement en refaisant les calculs avec les bonnes données, ça passe.

      Pour le 9/11 j’ai eu aussi des doutes.
      Pour l’effondrement des tours, pas trop, les eurocodes, les normes incendie et le RCCM m’ont suffit à dégrossir en attendant les données plus précises des rapports du NIST. Il me reste des doutes mais sur avant l’entrée des tours.
      Affaire classée, en plus reopen a sorti un mille feuille argumentaire dont les plus vraisemblables ne supportaient pas une analyse approfondie.
      Le plus comique c’est que certains mettaient des vidéos de leur preuve. Il y en a une pour le temps de chute du WTC7, j’ai employé la vidéo et le même logiciel. C’est là en image par image que je me suis aperçu qu’il s’était planté en étalonnant, il aurait dû s’en apercevoir, dans ses chiffres il y avait des accélérations supérieures à la gravité.
      La différence entre le croyant et le scientifique.
      Le croyant a une thèse, il recherchera toutes les observations ou chiffres qui iront dans le sens de la thèse.
      Le scientifique fait des observations et sort une hypothèse. Son plus gros boulot ainsi que celui des autres scientifiques c’est de trouver une observation ou une expérience qui invalide l’hypothèse. Si on arrive pas à invalider c’est bon.
      A ce sujet, son étude d’invalidation de Rousseau n’est pas loin d’être ridicule.

      Pour en revenir au spécialiste, pour les calculs c’est du niveau lycée mais il faut les bonnes données.
      J’avoue que n’ai pas regardé toute la vidéo, la bétise m’indispose parfois et ici c’est deux jours de suite.
      Je n’ai pas entendu les arguments du médecin.
      Si c’est un médecin légiste option accidentologie ou sportif j’ai eu tord. Mais c’est rare les médecins qui ont des connaissances en RDM voir en cinétique.
      Je me rappelle avoir fait une étude sur l’impact de l’hydrométrie du sable sur la contrainte dans les articulations des chevaux de saut d’obstacle, les m/s² passaient mieux coté entraineurs que vétérinaires.
      Un cheval équipé d’accéleromètres et une caméra pour les autres paramètres. Oui tout se modélise.

      Bercoff ferait une émission sur la terre plate, je ne crois pas qu’il aurait beaucoup des géographes qui répondraient à son invitation. Là je suppose que des spécialistes on dû lui répondre je ne voit pas où est le problème, il s’est rabattu sur un prof de mécanique US qui avait écrit un article pour augmenter son chiffre de parutions, pas de contrôĺe vu que c’est un sujet qui intéresse aucun américain. Niveau lycée et mal fait mais comme ça n’intéresse personne ça compte pour une parution et c’est bon pour la carrière les parutions.

      Pour résumer un non événement pour moi, si Bercoff s’est aperçu que le mode complotiste fait de l’audience tant mieux pour lui. Je n’ai pas d’avis, je contrôle la validité des sources c’est tout, je suis un sceptique et non un croyant ou un lapin de 6 semaines.

      Répondre Lien
    • Mao-Tsé-Toung Mao-Tsé-Toung 8 juin 2019 09:48

      sls0 8 juin 06:48

      "Pour résumer un non événement pour moi, si Bercoff s’est aperçu que le mode complotiste fait de l’audience tant mieux pour lui. Je n’ai pas d’avis, je contrôle la validité des sources c’est tout, je suis un sceptique et non un croyant ou un lapin de 6 semaines. "
      °°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°
      @sls0
      "... je suis un sceptique" qui a comme d’habitude choisi son camp ; celui des Versions Officielles... et cela systématiquement !
      Si vous permettez, j’ai souvenance, de votre prétendue expertise en orientalisme et répondiez à quelqu’un comme moi qui a passé toute sa vie à les étudier, notamment par des approches "non livresques", par exemple la Sanatana Dharma & le Bouddha en particulier, vous répondiez toujours par le même 

      leitmotiv :

      Je connais des moines ! (quels moines ?)

      Vous auriez du nous préciser : quelques SDF travestis en moine qui venaient se goinfrer chez vous, de temps en temps seulement, car je vous crois moins généreux que vous le chantez en permanence, et payaient votre générosité par des propos d’une grande banalité, sortis du livre des poncifs, les plus éculés.

      Alors quand je vous vois épouser les VO, les plus invraisemblables, permettez moi, d’être sceptique

      à mon tour sur votre probité intellectuelle !

      Merci beaucoup pour votre précieuse contribution

      Répondre Lien
    • berry 8 juin 2019 13:47

      @sls0
      Vous vous fichez de notre tête, à ce que je vois, comme les politiciens et les journalistes.

      " 4 g le corps tient très bien"

      N’importe quoi, il s’agit d’un enfant qui est censé se raccrocher avec les bras, pas d’un aviateur assis dans un fauteuil.

      "Un enfant de 3 ans 1/2 sa masse est entre 12 et 16 kg"

      Et alors, s’il fait 16 kilos au lieu de 20, les muscles de ses bras sont d’autant plus faibles.
      Le problème soulevé par les physiciens est qu’il a du encaisser un choc correspondant à 6 fois son poids, qu’il pèse 12, 16 ou 20 kilos importe peu.
      Si c’est un adulte de 80 kilos, il devra encaisser 480 kilos, le problème ne change pas.

      Un enfant qui saute de branche en branche et de balcon en balcon, ça n’existe pas. Vous confondez avec les singes.

      Répondre Lien
    • Mao-Tsé-Toung Mao-Tsé-Toung 8 juin 2019 14:02

      berry 8 juin 13:47

      "@sls0

      Un enfant qui saute de branche en branche et de balcon en balcon, ça n’existe pas. Vous confondez avec les singes. "
      °°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°
      @berry
      ... pas con du tout votre propos ; je suis curieux de ce que va nous sortir sls0

      pour infirmer vos dires !

      Merci beaucoup pour votre précieuse contribution

      Répondre Lien
    • sls0 sls0 8 juin 2019 16:18

      @berry
      Ce n’est pas moi qui me fous de votre tête mais la physique et la physiologie. Vous auriez moins dormi au lycée vous auriez contrôlé le papier de Rousseau avec les bonnes données et vous seriez d’accord avec moi.
      Les 6 g sont dus aux données erronées, avec les bonnes c’est 4 g.
      Il ne faut pas trop se fier à la taille, une puce saute 30 fois sa hauteur, un éléphant ne sait pas sauter, un Berry se fera peut être battre par un mioche.
      Les stages de cirque commence à l’âge de 4 ans, les pros savent quel est le bon âge, ils ont l’expérience, Berry n’a que sa croyance et ses préjugés.
      Je me rappelle un article de fait divers des années 70, une mère avait sauvé son fils en soulevant une poutre. Une personne a eu la curiostité de peser la poutre elle faisait 370kg de mémoire. Dans cet article on a fait le parallèle avec un marin qui avait balancé une bombe à retardement par dessus bord pendant la guerre du Pacifique, 500kg la bombe. Parfois l’adrénaline donne un petit coup de pouce.

      Nota : que vous fassiez des remarques vis à vis de mes commentaires est normal. Mais lisez au moins ce que j’écris, c’est pénible de se répéter.

      Répondre Lien
    • sls0 sls0 8 juin 2019 17:25

      @Mao-Tsé-Toung
      La VO parfois est fausse, on remonte les sources, le coup de Castanner et de l’hôpital est un bon exemple.
      La version complotiste le postulat de départ est une sensation, une croyance. Partir d’une croyance et on va dans le mur.

      Voir plus loin, c’est un peu comme escalader une montagne d’où l’on voit plus loin.
      Il y a ceux qui sont en bas en train de discuter de la meilleur voie pour accéder au sommet. Ca discute.
      Il y a ceux qui ont commencé à grimper, certains arriveront au sommet.
      Il y a ceux qui sont arrivé au sommet, ils s’aperçoivent qu’ils n’ont pas tous empreinté la même voie, c’est pas grave, ils sont au sommet, l’heure est à profiter de la pleine vision et non plus discuter de la meilleure voie.
      Quand ils redescendent dans la vallée on leur pose des questions sur la meilleure voie mais que répondre, toutes les voies sont bonnes mais il faut monter.
      A 81 ans mon bon Mao vous en êtes encore à discuter de la meilleure voie au fond de la vallée.

      Il y a trois mémoires, la mémoire fluide très logique et rapide, c’est quand on est jeune jusqu’à 30 ans.
      Il y a l’intelligence ou mémoire émotionnelle après la quarantaine, elle peut permettre une compréhension spirituelle.
      Il y a la mémoire cristalisée, couche après couche elle augmente avec l’âge.
      Le bémol dans tout cela c’est qu’après 65 ans vient la sénescence. A 65 ans ce n’est que 1,2-1,6% de la population qui est touchée. A votre âge c’est 16 à 25%, je serai à votre place j’arrêterai de jouer à celui qui a la plus grosse coté spiritualité.
      Il fallait profiter de la période émotionnelle pour commencer à escalader, regarder vous, vous en êtes encore à discuter de la meilleure voie.
      Pour ce qui est des moines, j’ai de très bons amis au Népal est à Mac Leod Range dans le nord de l’Inde, voilà qui pourra situer la tendance générale. J’ai du pote zen aussi.
      Ma vision des choses c’est assez "soutra de l’estrade" une voie parmi tant d’autres, à chacun sa pointure de godasses d’escalade. Pas trop le style de godasses des potes, à part le zen quoi que....

      Je ne défends pas la VO, je recherche le factuel.
      Je risque plus d’avoir du factuel via google scholar qui est assez "VO" que dans des vidéos de quelques allumés sur youtube.

      Je vous laisse à vos vérités et croyances. Bon weekend.

      Répondre Lien
    • Mao-Tsé-Toung Mao-Tsé-Toung 8 juin 2019 19:30

      @Mao-Tsé-Toung
      Comme d’habitude, le sls0 quand il n’a pas de réponse plausible -l’enfant singe ?-, il botte en touche & comme un vieux moine —pardon politicard— il parle d’autre chose ! C’est vraiment un cas spécial ce sls0... mais pas très original quand même avec sa stratégie très proche de celle des trolls : il vous taille un costume à SES mesures et dit qu’il vous va très bien ; cela lui permet de l’emporter dialectiquement -dans sa caboche, tout au moins—

      quel que soit l’adversaire qu’il trouve en face de lui en prétendant le connaitre, aussi bien, sinon mieux, que s’il l’avait enfanté.

      Répondre Lien
    • Belenos Belenos 9 juin 2019 02:10

      @sls0
      C’est plutôt "McLeod Ganj", si vous parlez des hauteurs de Dharamsala. 

      Répondre Lien
    • Mao-Tsé-Toung Mao-Tsé-Toung 9 juin 2019 07:15

      sls0 8 juin 17:25

      1/

      "Pour ce qui est des moines, j’ai de très bons amis au Népal est à Mac Leod Range dans le nord de l’Inde, voilà qui pourra situer la tendance générale. J’ai du pote zen aussi.
      Ma vision des choses c’est assez "soutra de l’estrade" une voie parmi tant d’autres, à chacun sa pointure de godasses d’escalade. Pas trop le style de godasses des potes, à part le zen quoi que....

      2/

      Je ne défends pas la VO, je recherche le factuel.
      Je risque plus d’avoir du factuel via google scholar qui est assez "VO" que dans des vidéos de quelques allumés sur youtube."

      °°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°

      @sls0
      1/
      Pour ce qui est des moines, j’ai de très bons amis au Népal ET à Mac Leod Range dans le nord de l’Inde

      a)
      j’ai l’impression que vous êtes reparti à dire n’importe quoi : vous me parlez du Népal, sans mentionner KAPILAVASTU (ne consultez Pas WIKI pour jouer les branchés savants...)
      b)
      Népal

      & Mac Leod Range

      sont des commerces lucratifs dont les principaux clients sont des gogos comme vous et certains bobos évidemment :
      vous êtes vraiment un rigolo : je vous parle MIA et vous me répondez CENTRES COMMERCIAUX ; que ça se passe là où vous nous dites, même les cons l’ont compris que c’est pour mieux appâter le GOGO que vous êtes qui en la circonstance prouve bien son attachement sans failles aux Versions Officielles : on vous a vendu de l’Officiel avarié ; même avarié,

      comme c’est Officiel, c’est BON, c’est du VRAI... pour votre caboche où les neurones ne fonctionnent plus depuis longtemps déjà ; à supposer qu’ils aient fonctionné un jour... ce que RIEN nous le garantit, a priori !
      2/
      Vous avez admis après coup seulement la Fake News de Castaner.... pour revendiquer votre objectivité ; les plus cons de Ago comme tous les Merdias ont été obligés de faire marche-arrière et vous avez le culot de vous en féliciter ; c’est un comble...
      Je sais que c’est trop vous demander ; mais je le tente quand même : merci d’arrêter SVP de supporter fanatiquement les VO ; vous êtes pire que les Merdias sur le sujet...

      Merci pour votre contribution

      Répondre Lien
    • sls0 sls0 9 juin 2019 14:46

      @Belenos
      Oui, 24 ans après le lapsus, je m’étais trouver un logement misnuscule, pas bien grande la "maison", pour les photos j’avais mis un panneau mac leod range. Instants très sympas d’où le lapsus.
      La cuisine et la douche étaient à l’extérieure, assez rustique mais très calme.

      Répondre Lien
    • sls0 sls0 9 juin 2019 20:10

      @Mao-Tsé-Toung
      Ne vous inquiétez pas pour mes neurones, parmi les miss dont je subside les études il y a Carmen en avant dernière année de psychologie clinique, une femme médecin, coté suivi c’est bon.
      A 62 ans on rentre pas encore dans les stats de la démence des vieux. A 65 ans c’est 1,4-1,6% à votre âge c’est 25%.
      S’il y en a un qui doit s’inquiéter c’est vous.
      Si vous allez voir un psy pour votre QI vous risquez d’avoir de mauvaises surprises. Il pourrait aller voir la variation de cohérence de vos commentaires sur deux ans, c’est parlant.
      Carmen dirait début de F03 [294.8] en se basant sur cette perte de cohérence. Ils ne parlent pas comme nous les psy.
      Vous êtes encore à votre âge dans la vallée à discuter de la meilleure voie et en plus vous êtes le seul à creuser.

      Pour le Népal, il y a une famille sympa dont j’ai été témoin de mariage d’une de leur fille en Belgique.
      Le marié était le fils de mon meilleur pote qui a de gros liens avec le Népal, le Bhoutan et le nord de l’Inde.
      Comme j’ai des facilités pour électrifier des villages paumés j’y suis allé pour une ONG. J’ai horreur des vacances mais style vacances utiles ça me va d’autant plus que ma boite me donnait des jours en plus de congés en fonction du temps consacré à l’ONG.
      Pas belle la vie, ne pas aimer les vacances style monsieur tout le monde et découvrir plein de pays, de cultures.
      Là dessus j’arrête, discuter avec vous c’est nourrir votre égo et il est déjà bien portant et ça fout votre karma en l’air.
      En plus vous êtes en mode idée fixe.

      Répondre Lien
    • Mao-Tsé-Toung Mao-Tsé-Toung 9 juin 2019 21:28
      sls0 9 juin 20:10
      1/

      @Mao-Tsé-Toung
      Ne vous inquiétez pas pour mes neurones, parmi les miss dont je subside les études il y a Carmen en avant dernière année de psychologie clinique, une femme médecin, coté suivi c’est bon.

      2/
      A 62 ans on rentre pas encore dans les stats de la démence des vieux. A 65 ans c’est 1,4-1,6% à votre âge c’est 25%.
      S’il y en a un qui doit s’inquiéter c’est vous.
      Si vous allez voir un psy pour votre QI vous risquez d’avoir de mauvaises surprises. Il pourrait aller voir la variation de cohérence de vos commentaires sur deux ans, c’est parlant.
      Carmen dirait début de F03 [294.8] en se basant sur cette perte de cohérence. Ils ne parlent pas comme nous les psy.
      Vous êtes encore à votre âge dans la vallée à discuter de la meilleure voie et en plus vous êtes le seul à creuser.

      3/

      Pour le Népal, il y a une famille sympa dont j’ai été témoin de mariage d’une de leur fille en Belgique.
      Le marié était le fils de mon meilleur pote qui a de gros liens avec le Népal, le Bhoutan et le nord de l’Inde.
      Comme j’ai des facilités pour électrifier des villages paumés j’y suis allé pour une ONG. J’ai horreur des vacances mais style vacances utiles ça me va d’autant plus que ma boite me donnait des jours en plus de congés en fonction du temps consacré à l’ONG.
      Pas belle la vie, ne pas aimer les vacances style monsieur tout le monde et découvrir plein de pays, de cultures.

      4/
      Là dessus j’arrête,

      5/

      discuter avec vous c’est nourrir votre égo et il est déjà bien portant

      6/

      et ça fout votre karma en l’air.

      7/
      En plus vous êtes en mode idée fixe.

      °°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°
      @sls0
      Commençons par la FIN
      7/
      "En plus vous êtes en mode idée fixe"
      inénarrable notre ami sls0 :
      c’est l’hôpital qui se fout de la charité  ; tout à fait incapable de répondre aux questions qui le dérangent ; et pour cause, il nous balance souvent n’importe quoi.
      (à suivre)
      Répondre Lien
    • sls0 sls0 9 juin 2019 22:56

      @Mao-Tsé-Toung
      inénarrable notre ami sls0 :
      c’est l’hôpital qui se fout de la charité  ; tout à fait incapable de répondre aux questions qui le dérangent ; et pour cause, il nous balance souvent n’importe quoi.
      (à suivre)

      Je viens de regarder vos 5 derniers commentaires, à part me casser du sucre sur le dos vous ne posez aucune question. Difficile de répondre à des questions non posées.
      Et oui la sénilité commence par la mémoire à court terme.

      Il y a bien Berry qui avais posé une question, j’y ai répondu alors que ma réponse était déjà en amont.

      Répondre Lien
    • Mao-Tsé-Toung Mao-Tsé-Toung 9 juin 2019 22:58

      6/

      et ça fout votre karma en l’air.

      °°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°
      @Mao-Tsé-Toung
      n’importe quoi.

      Répondre Lien
    • Mao-Tsé-Toung Mao-Tsé-Toung 9 juin 2019 23:30

      5/

      discuter avec vous c’est nourrir votre égo et il est déjà bien portant

      4/
      Là dessus j’arrête,

      3/

      Pour le Népal, il y a une famille sympa dont j’ai été témoin de mariage d’une de leur fille en Belgique.

      2/

      Ils ne parlent pas comme nous les psy.

      °°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°
      @Mao-Tsé-Toung
      5/
      n’importe quoi.
      4/
      VOUS ABANDONNEZ LA JOUTE DIALECTIQUE (autant qu’on puisse qualifier notre échange de JOUTE, alors qu’on ne peut qualifier vos propos que de MONOLOGUE)
      à vaincre sans péril, on triomphe sans gloire
      3/
      rien à voir avec notre échange
      Où sont passés Mamadou et consorts ?
      2/
      HEUREUSEMENT ! que les PSY ne parlent pas comme moi
      Arrêtez SVP -je vous l’ai déjà dit— de me tailler des costumes à VOS mesures ; décidément vous avez un comportement de troll !
      Nonobstant Carmen est le prénom de ma sœur ; et qu’autant que je sache une "psychologue clinique", n’est pas une femme médecin ! Enfin on est pas à ça près avec vous.

      Merci pour votre contrbution

      Répondre Lien
    • sls0 sls0 10 juin 2019 02:32

      @Mao-Tsé-Toung
      5) oui pour vous, personnellement je ne cherche qu’à aider.
      4) La joute dialectique est employé pour les jeunes moines tibétains, le but est d’en montrer la futilité. On laisse la joute aux gosses.
      3) vous exposiez vos doutes au sujet du Népal, j’y répondais. 
      2) Ce n’est pas à ma mesure, c’est un code employé dans le DMS, en ayant accès qu’à l’historique de vos commentaires ça manque de matière à étude mais il y en a assez pour se poser des questions au sujet de votre évolution mentale.

      Carmen c’est l’étudiante en psychologie avec qui j’ai souvent des discussions, hier on a discuté de psychologie et de sociologie et même d’anthropologie qui pour moi s’imbriquent.
      La femme médecin c’est celle qui fout ses pieds froids sur mes mollets la nuit, elle est en plus en spécialisation en urologie. C’était pour indiquer que dans mon entourage il y avait de quoi me prévenir aux premiers signes de sénescence. Et oui on vieillit, il y a deux ans je sautais encore du premier étage, maintenant mes genoux redoutent un mètre. C’est des indicateurs physiques, quand j’aurai votre âge ils faudra regarder coté psychique.
      C’est le futur, se polluer la tête avec le passé est ridicule parce que l’on ne sait pas le modifier. Le futur quand il est préparé on a plus à s’en inquiéter. Le futur n’est qu’un présent à venir. Si on vit pleinement son présent sans être pollué par le passé ou le futur, le futur ne peut être que bon.

      Répondre Lien
    • Mao-Tsé-Toung Mao-Tsé-Toung 10 juin 2019 03:45

      @sls0
      J’ai déjà publié 409 articles en 4 ans ; vous ne vous êtes intéressé à aucun !
      Je crois que vous avez bêtement, été influencé, sans trop vous en rendre compte, par les trolls qui m’ont confectionné -ça vous a échappé ?— des costumes à leurs mesures ; cad puisque vous n’avez pas l’air de suivre vraiment l’actualité de Ago, une de ces vedettes m’a même confectionné un pseudo dédié, -retiré depuis un moment sans qu’on sache pourquoi-, chargé suivant votre stratégie dialectique, de faire une caricature très grossière de ma personne pour me discréditer un Max !
      Destiné aux plus cons du site, ce stratagème a eu un succès certain... ce qui a entrainé des gus comme vous se déclarant comme émancipés de toute croyance, ont mordu à l’hameçon...
      Encore une fois notre différence, notamment avec vos moines :
      1/
      blablabla banal puisé dans les livres aux poncifs les plus éculés, sans même en être conscients quand l’objectif n’est pas carrément commercial comme à Lourdes par exemple
      2/
      Pour l’Inde en général -la MIA— & pour le Bouddha en particulier, j’ai publié de très nombreux articles & commentaires, que vous n’avez jamais commenté sérieusement vous contentant de dire et de sous-entendre que la fréquentation de vos moines vous suffisait pour infirmer mes propos ! Argumentation NULLE, car totalement absente (si je dis faux, donnez-nous un seul exemple SVP)
      3/
      Je n’aurais pas l’outrecuidance de vous demander où se trouvent vos articles sur ces sujets !

      CQFD

      Répondre Lien
    • Mao-Tsé-Toung Mao-Tsé-Toung 10 juin 2019 03:49

      @Mao-Tsé-Toung
      ce qui a entrainé que des gus comme vous, se déclarant émancipés de toute croyance, aient mordu à l’hameçon...

      Répondre Lien
    • sls0 sls0 10 juin 2019 17:09

      @Mao-Tsé-Toung
      Se vanter d’avoir publié 409 articles sur agoravox ça fait un peu tâche sur le CV de quelqu’un qui se vante d’un QI de 190. On ne les trouve pas sur google scholar vos articles.
      Dans la même phrase vous écrivez que je ne suis pas un assidu d’agoravox tv en même temps que je me fasse influencer, c’est l’un ou c’est l’autre. Un peu dans le même style je n’ai plus de télé depuis 87, difficile de me dire influencé par la télé. Défaut ou qualité je suis très sceptique, difficile à influencer un sceptique. Comme bayésien je n’ai pas d’avis figer mais il en faut pour bouger le curseur.

      Si Mao est important pour vous, pour moi c’est une personne comme les autres, je n’ai rien ni pour ni contre une personne.
      Je ne vise jamais la personne mais le le faux qu’elle veut faire passer. Quand je vois qu’elle est aussi handicapée par un éco surdimensionné je n’ai pas à être tendre je suis un allié contre son principal ennemi.
      Oui vous avez 81 ans, oui vos commentaires sont assez décousus, oui à votre âge la prévalence de la démence de vieillesse est de 16 à 25%, oui je dépistage consiste à comparer le présent à deux ans avant coté raisonnement, oui vous êtes encore dans la vallée à 81 ans à discuter de la meilleure voie pour accéder au sommet de la montagne. Je dis pas cela pour vous démolir mais pour vous dire qu’il est temps d’évoluer. Mes paroles ont en commun avec les plantes médicinales de paraitre amères, elles ont en commun d’aider au mieux être.

      Je ne cherche pas à avoir raison mais à ce que les gens ne se fassent pas embobiner par du fallacieux ou des croyances.
      Sortez moins de faux, de croyances et on sera les meilleurs potes. Vous voulez à tout pris imposer vos croyances, mais ce ne sont que des croyances, laissez donc cela aux prédicateurs.

      Le paon est fière de sa queue qui est plutôt un handicap fonctionnel qu’une aide. Comme le paon vous êtes fier de vos 409 articles.
      J’ai reconnaissance sociale hors du virtuel d’agoravox, je n’ai pas besoin de sortir un score d’articles pour me sentir exister.
      L’analyse vibratoire, le sismique, les ondes de tempêtes, la criminalité locale, genre de thèmes qui n’intéresseraient pas franchement sur agoravox.
      C’est utile chez moi.

      Vous avez publié sur Boudha c’est très bien, quand je vois les résultats dans votre façon d’être pas sûr que vous ayez compris son message. Vous pourriez écrire plein d’articles sur la terre plate, ça n’empêchera pas d’être un sphère un peu aplatie par la force centrifuge.
      On peut cumuler des articles, si leur valeur est zéro, le total ne fera que zéro. Quantité n’est pas synonyme de qualité.

      Répondre Lien
    • Mao-Tsé-Toung Mao-Tsé-Toung 10 juin 2019 20:30

      sls0 10 juin 17:09

      "@Mao-Tsé-Toung
      1/
      Se vanter d’avoir publié 409 articles sur agoravox ça fait un peu tâche sur le CV de quelqu’un qui se vante d’un QI de 190.
      2/
      On ne les trouve pas sur google scholar vos articles.

      °°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°
      @sls0
      1/
      un baltringue comme vous qui joue les moqueurs difficiles... tout en profitant de l’aubaine
      la critique est aisée, mais l’art difficile ; on vous attend avec, entre autres, vos moines...
      2/
      Je croyais que c’était à la Samaritaine que l’on trouvait tout ! Pour vous c’est chez google scholar 
      Nous avons tous compris, chez google scholar

      c’est OFFICIEL, donc que du BON ! Que du VRAI !
      Allez-y & surtout restez-y !

      Merci d’avance

      Répondre Lien
  • Simple citoyenne Simple citoyenne 7 juin 2019 20:01

    Bonjour, comme le dit l’avocat à la fin de la deuxième interview ; le voisin qui a aussi sauvé l’enfant, lui il n’a pas été récompensé ! ( vers 23 minutes de la deuxième vidéo) Miracle ou pas, pourquoi seul Mamoudou Gassama a été récompensé ?

    On a le droit de se poser des questions quant à l’instrumentalisation de cette affaire.

    Répondre Lien
  • Scalpa Scalpa 7 juin 2019 23:03

    https://www.youtube.com/watch?v=4z0JUwL4qfQ

    Les bugonoff brothers peuvent expliquer le mythe de la réalité par la réalité du mythe.

    Répondre Lien
  • joeblow 8 juin 2019 01:53

    Une autre accrochée dans le vide pendant de longues minutes... et enceinte de 8 mois... paraît-il.... Sans doute une championne du monde d’escalade...

    A 2min 12 on a aussi un gonze qui trouve que c’est le bon endroit pour consulter ces mails...

    https://www.youtube.com/watch?v=LSAFcnryoEw&has_verified=1

    Et puisqu’on est dans les trucs montés de toutes pièces, un peu HS mais aussi propagande d’état profond. On a un tube d’aluminium de quelques millimètres d’épaisseur qui traverse des solages de béton armés et des des poutres d’aciers :

    https://www.youtube.com/watch?v=sAcjxKtQSEQ

    Les moutons dorment au gaz.

    Répondre Lien
    • sls0 sls0 8 juin 2019 07:26

      @joeblow
      Vraiment un platiste ce joeblow.
      Pour la gonzesse elle a un appui sous les pieds, un moment elle se tient d’une main et à d’autres elle s’écarte du mur ce qui est impossible suspendu.
      La vidéo fait 2’47" et vous parlez de longues minutes, vous y étiez ?
      Enceinte de 8 mois parait il. J’avais entendu un parait il de 24 mois et un autre de 3 mois. Votre parait il est pas mal placé mais de là à dire que c’est vrai...
      Je me rappelle d’un fois où je suis parti courir avec un pote, sa femme nous a accompagné. Elle était enceinte de chez enceinte mais m’a foutu sur les rotules, je ne savait pas qu’elle avait été championne de cross.
      Le mec à 2’12" s’il croit qu’il va mourir, un p’tit au revoir à la famille c’est possible.
      Une balle en plomb de 22lr traverse de la tôle grâce à sa vitesse, on découpe de la tôle avec de l’eau à haute pression ou haute vitesse et on interdirait la même capacité à de l’aluminium aéronautique ?

      Répondre Lien
    • Gollum Gollum 8 juin 2019 09:43

      @joeblow

      Tiens mon Joe, la NASA va ouvrir la station internationale au tourisme spatial.

      C’est un peu cher mais je propose que le mouvement platiste constitue une cagnotte afin que l’un d’entre vous achète un billet afin de savoir si oui ou non la terre est plate ou pas... 

      Car on nous cache tout nom de Dieu ! smiley

      Répondre Lien
    • joeblow 8 juin 2019 12:59

      @sls0
      Platiste, c’est clair. Ce qui est très clair aussi c’est votre technique pour tenter de décrédibiliser.
      Je le redis, sis0 vous êtes un troll gate keeper, de la subtilité d’un boeuf. Donc inutile de vous répondre. Vous n’êtes pas là pour la vérité. Vous êtes là pour essayer de ralentir l’éveil des gens.

      Mais pour les lecteurs qui passeraient par là :

      Pour les 8 mois ça vient de ceux que vous défendez, les merdias. Ils nous avaient aussi fait la séquence émotion avec la naissance hypothétique du bébé quelques temps plus tard.

      Appui sous les pieds... pas évident, je pencherais plus pour un harnais ou du CGI, difficile à dire, les gars qui film ce genre d’événement sont toujours équipé d’une caméra super 8. On peut de toute façon se demander comment elle est arrivée jusque là. C’est juste ridicule.

      Le mec à 2’12" s’il croit qu’il va mourir, un p’tit au revoir à la famille c’est possible.

      N’importe quoi ! Tu vois trop de films. Non c’est pas possible, au minimum tu rampes pour te tirer. Encore une fois juste ridicule.

      Une balle en plomb de 22lr traverse de la tôle grâce à sa vitesse, on découpe de la tôle avec de l’eau à haute pression ou haute vitesse et on interdirait la même capacité à de l’aluminium aéronautique ?

      C’est la densité de l’objet qui fait la différence, la vitesse peut venir d’une des deux masses ou des deux ça ne change rien au résultat, c’est le moins dense qui morfle le plus. Point barre.
      L’eau est incompressible, et celle qui découpe de la tôle est envoyée à plus de 3’500 klm/h avec de l’abrasif. Rien à voir avec un tube vide d’aluminium qui se ferait smashé par un wtc lancé à un hypothétique 900 klm/h. C’est du mauvais CGI. Point barre. Et ça se voit.


      En 1945, un B25 s’est emplatré dans l’Empire state building, a part un train d’atterissage et les deux moteurs, le reste de l’avion est resté à l’extérieur de la façade, comme quand une voiture rencontre un platane, la vrai vie pas du CGI. L’action est égale à la réaction.

      T’as pas envie de faire quelque chose de bien dans ta vie ?

      Répondre Lien
    • joeblow 8 juin 2019 13:25

      @Gollum
      La NASA ne va rien ouvrir du tout. Comme d’habitude ça tombera dans l’oubli ou ils vont nous faire un montage du genre le touriste franc mac Guy Laliberté qui a un joli oeil tatoué au millieu du dos :

      https://www.youtube.com/watch?v=mGfYlUuuGeI

      Te souviens-tu de Virgin qui devait envoyer des touristes dans l’espace, et il y en a eu d’autres par la suite. Mais tu continues à les croire, ça porte un nom, ça s’appelle une religion. Sur Youtube en ce moment ça censure à tout-va pour les sujets sensibles y compris la terre plate.

      Répondre Lien
    • Belenos Belenos 9 juin 2019 02:06

      @sls0
      "Je me rappelle d’un fois où je suis parti courir avec un pote, sa femme nous a accompagné. Elle était enceinte de chez enceinte mais m’a foutu sur les rotules, je ne savait pas qu’elle avait été championne de cross."

      C’est peut-être de la triche : si ça se trouve, le bébé courrait aussi dans son ventre !

      Répondre Lien
    • sls0 sls0 10 juin 2019 00:51

      @joeblow
      Le B25 pesait 9 tonnes et volait à moins de 200km/h en phase d’approche.
      Le 767 170 tonnes et volait à 850km/h.
      E= 1/2 mxv², en énergie cinétique il y a un rapport de 341 entre les deux. Il faut comparer ce qui est comparable. Il y a le même rapport énergétique entre la 12.7 du fusil Barret et le 9mm.

      Dans le popular mecanics de décembre 1930 l’empire state building était considéré comme indestructible car le plus rigide au monde et construit avec du granit et du calcaire sur un cadre en acier riveté. Même au niveau bâtiment on ne peut pas comparer.
      L’empire state bulding était 2,02 fois plus dense qu’un WTC 1 ou 2.
      Pour le reste je ne reviens pas dessus, la physique et le croyance sont souvent incompatible et vous ne carburez qu’à la croyance.

      Pour CGI pouvez vous indiquer lequel correspond :
      https://fr.m.wikipedia.org/wiki/CGI

      Comique votre histoire de la dame qui irait à un concert au Bataclan équipée d’un harnais. Très tendance le harnais au concert.

      Répondre Lien
    • sls0 sls0 10 juin 2019 01:03

      @Belenos
      Ah les faibles femmes, pourtant j’avais vu cette vidéo avant :
      https://youtu.be/7U-naxyUUvw

      Répondre Lien
    • Belenos Belenos 10 juin 2019 03:53

      @sls0
      Aujourd’hui, ces ignobles machos harceleurs dissimulant leurs intentions louches derrière une façade de feinte galanterie seraient l’objet d’une dénonciation sur "Balance ton porc".  smiley

      Répondre Lien
    • joeblow 10 juin 2019 05:36

      @sls0
      Dis pas de conneries sis0, regardes ce qu’un ti noiseau fait à un avion de ligne :

      https://cdn.newsapi.com.au/image/v1/a19737321761ea138af527e87334e2a0

      Action égale réaction :

      https://www.youtube.com/watch?v=pM1GtdE8970

      Et en passant, un 767 ne peut pas voler à 850 klm/h en vol horizontal au niveau de la mer. C’est du CGI qui veut dire computer generated imagery.

      Que ce soit le wtc ou l’avion qui se déplace c’est le même choc. C’est l’histoire du pot en terre contre le pot en fer, peut importe celui que tu lances contre l’autre ce sera toujours le pot en terre qui pètera.

      Mais je pense que tu sais déjà tout ce que j’ai écris, tu dois être payer à la ligne pour jouer les imbéciles.

      Répondre Lien
    • Mao-Tsé-Toung Mao-Tsé-Toung 10 juin 2019 11:05

      Que ce soit le wtc ou l’avion qui se déplace c’est le même choc. C’est l’histoire du pot en terre contre le pot en fer, peut importe celui que tu lances contre l’autre ce sera toujours le pot en terre qui pètera.

      Mais je pense que tu sais déjà tout ce que j’ai écris, tu dois être payer à la ligne pour jouer les imbéciles.

      °°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°
      @joeblow
      "Mais je pense que tu sais déjà tout ce que j’ai écris, tu dois être payer à la ligne pour jouer les imbéciles."
      Je ne sais pas si c’est exact ce que vous écrivez ; en tout cas c’est l’impression qu’il me donne : il jouerait au con en permanence : c’est bien ce que vous voulez dire ???!!!

      Merci pour votre contribution

      Répondre Lien
    • sls0 sls0 10 juin 2019 17:19

      @Mao-Tsé-Toung
      L’union du super QI de 190 à un platiste.
      Ouais, pourquoi pas.

      Répondre Lien
    • Belenos Belenos 10 juin 2019 18:17

      @joeblow
      "Mais je pense que tu sais déjà tout ce que j’ai écris, tu dois être payer à la ligne..."

      L’argument en or massif du retour de la mort qui tue : "l’interlocuteur sait que ce qu’il écrit est faux mais il est payé pour ça."  smiley

      Moi je pense, Joeblow, que vous ne croyez pas une seconde à vos
      Contes de la Terreplate et que vous jouez un rôle pour vous amuser et/ou faire une étude sociologique.

      Répondre Lien
    • Mao-Tsé-Toung Mao-Tsé-Toung 10 juin 2019 20:05

      Se pose de suite le problème des mains au départ de la chute, non volontaire évidemment ; on lui a fait remarquer que le singe apprend pratiquement depuis sa naissance en regardant les adultes notamment . Quid de ce môme, fils, autant qu’on sache, de joueur de Pokémon & pas de bonobo ; encore qu’on n’a pas vu la mère !
      https://www.youtube.com/watch?v=hcGgHp0D-WM
      https://www.agoravox.tv/spip.php?page=forum&id_article=81941&id_forum=13237028&idf=13237071
      °°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°
      @sls0
      J’avais gardé pour les plus escrocs, l’argument qui tue ; de plus sls0

      se vante de maitriser la physique, celle d’hier : la "classique" de Newton & Galilée, ici concernée... !
      Alors Mr sls0

      vous qui lisez -ou prétendez lire— tous les documents officiels des experts qui comptent sur un sujet donné, dites-nous où trouver ceux qui parlent de la modélisation MIRACULAISE de la chute ?

      Au lieu d’aller chercher une spiritualité de pacotille sur les versants de l’Himalaya, commercialisée par des moines malins comme des bonobos, les singes du sacré, ça vous aurait couté moins cher de vous rendre à Lourdes, passé de mode, je vous le concède, mais toujours aussi efficace quand il s’agit de faire du commerce avec les gogos comme vous, pour vous vendre du MIRACLE pour pas cher...

      ... du MIRACLE pour pas cher... c’est enfin du compte ce qui vous plait dans l’affaire Mamadou qui a -malgré vos affirmations— défrayée la chronique dans le monde entier !

      CQFD

      Merci pour votre contribution ; j’attends toujours vos références officielles sur la modélisation

      ps)
      question subsidiaire :
      donnez nous le temps de chute en optant pour la modélisation la plus élémentaire qui vous convient !
      Et dans ce temps microscopique, expliquez nous comment l’enfant a pu s’organiser -même de manière inconsciente en supposant le miracle— pour se rattraper à la rambarde avec ses petites mains.

      Merci d’avance

      Répondre Lien
    • joeblow 11 juin 2019 06:17

      @Belenos
      Au moins vous me faites rire un peu...ça fait du bien de rire un peu, merci.

      Mais non hélas, on s’est vraiment fait fourrer big time ! Tout est faux ou presque...Toutes les réponses sont devant nos yeux, mais malheureusement nous acceptons la réalité qu’on nous propose.
      Mamadou Gassama n’est qu’un détail du grand théâtre ou les maîtres international du monde dirigent la masse nécessaire d’esclaves pour garder le contrôle de leur privilèges par l’intermédiaire des politiciens, des médias, de la police et de l’armée.

      Répondre Lien
    • joeblow 11 juin 2019 07:08

      @Mao-Tsé-Toung
      Je ne sais pas si c’est exact ce que vous écrivez ; en tout cas c’est l’impression qu’il me donne : il jouerait au con en permanence : c’est bien ce que vous voulez dire ???!!!

      Sis0 est un agent qui bosse pour la matrice. L’état profond voit bien que par internet, il y a un éveil de la population. Grâce au web, l’information ne va maintenant plus seulement des merdias vers le peuple, mais le peuple est capable de communiquer entre eux. Le lavage de cerveau de la population est moins facile, et en attendant de contrôler complètement le net, ils ont mis en place une armée de trolls qui sévit sur tout les blogs un peu subversif qui ont une certaine affluence et influence, c’est aussi très évident sur youtube. Vous ne pensiez pas qu’ils allaient se laisser déposséder de leur pouvoir sans réagir ? Ils sont très malades mais aussi très intelligents et prennent régulièrement le pouls de la population à grand renfort de sondages et de statistiques.
      Sis0 prend toujours le parti des salauds, de l’état profond. Le 911, les fausses tueries, Mamadou, les réseaux pédophiles de l’élite, la franc maçonnerie etc...Je suis sûr qu’il défendrait aussi les vaccins, le réchauffement climatique, la conquête lunaire, les chemtrails...etc... D’autre part ça a un côté pratique pour faire le tri dans la propagande d’état et déceler l’agenda des salauds.
      On voit bien à la manière qu’il écrit que ce n’est pas un crétin, il sait très bien qu’un petit enfant ne peut se rattraper a une barrière de balcon en tombant de l’étage supérieur... C’est un enfumeur professionnel. Mais il en fait trop, il est aussi transparent qu’un aquarium.
      Ne perdez pas trop de de temps à lui répondre, comme on dit : don’t feed the troll. 

      La bonne question est, est-ce un salaud parce qu’il défend des salauds ?

      Répondre Lien
    • Gollum Gollum 11 juin 2019 10:10

      @joeblow

      Sis0 est un agent qui bosse pour la matrice.

      Il n’est pas le seul. Moi aussi je suis là et bosse pour la Matrice. smiley

      Fort mal payé d’ailleurs.

      L’état profond voit bien que par internet, il y a un éveil de la population.

      Houlà oui quel éveil ! On en est tout estourbi et estomaqué. C’est sûr qu’avec des révolutionnaires comme vous autres il y a de quoi angoisser l’État profond qui continue à vous la mettre bien profond.. smiley

      Mais on vous surveille. 

      ils ont mis en place une armée de trolls qui sévit sur tout les blogs un peu subversif qui ont une certaine affluence et influence, c’est aussi très évident sur youtube.

      Ouais et on embête les éléments hyper subversifs tels Joeblow qui a découvert (excusez du peu !) que la terre est plate, Mao que son nombril était le centre du monde (il lui reste à découvrir que c’est plat tout autour mais il y arrivera, il a un QI (énorme) de 160 MINI (excusez du peu !), Nigari que le diable se trouvait dans les slips de nos dirigeants..

      Sis0 prend toujours le parti des salauds, de l’état profond. Le 911, les fausses tueries, Mamadou, les réseaux pédophiles de l’élite, la franc maçonnerie etc...

      Ouais moi aussi.. De toute façon je suis possédé, alors... Même que Mao fait des rituels (forts efficaces au demeurant que je suis obligé de contrer par la magie noire de Kali) pour contrer mon influence d’où ma relative absence, ébloui que je suis par sa lumière transcendantale venant de sa MIA et de son gros Q (énorme ! excusez du peu) I de 160 MINI...

      On voit bien à la manière qu’il écrit que ce n’est pas un crétin

      Tout comme vous. On est ébloui. smiley

      La bonne question est, est-ce un salaud parce qu’il défend des salauds ?

      Évidemment que nous sommes des salauds cela va de soi.

      Continuez la lutte les gars, on y croit, et on compte sur vous. smiley

      Répondre Lien
    • joeblow 11 juin 2019 14:17

      @Gollum
      Vous êtes drôle Gollum, toujours en embuscade avec la même technique sans argument d’amalgame et de décrédibilisation.

      Avec votre supposé gros QI, vous n’avez toujours pas compris que ce n’est pas une question d’intelligence mais de conscience. Ici et maintenant.

      Répondre Lien
  • LUCA LUCA 8 juin 2019 08:19

    Les mecs ne mentent pas, ils bricolent l’information. Je suis d’ailleurs vachement stupéfait de constater la passivité ambiante des Français qui, animés d’une force tranquille, s’élèvent d’une seule voix contre les mensonges d’Etat et la loi martiale encore édulcorée que l’élite ultra-mondialiste met en place en louzdé. D’après mes vagues souvenirs c’est pourtant ce que l’Histoire nous révèle, les vrais résistants n’ont pas été nombreux en 40, donc merci à tous les chercheurs pragmatiques de vérités objectives qui de leur perspicacité enrayent le processus évolutif nous menant de "Fahrenheit 451" à "1984".

    Répondre Lien
  • Matlemat Matlemat 10 juin 2019 11:17

    Le petit habitait au 6e et était accroché au 4e, ça fait une chute de 5 m minimum.

    Répondre Lien
    • Mao-Tsé-Toung Mao-Tsé-Toung 10 juin 2019 12:48

      Matlemat 10 juin 11:17

      Le petit habitait au 6e et était accroché au 4e, ça fait une chute de 5 m minimum.

      °°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°
      @Matlemat
      NON il s’agissait du 6e au 5e
      c’est une embrouille due à l’incompétence journalistique : il suffit de me lire (il y a un an ; j’avais tiré l’affaire au clair)
      CQFD

      Répondre Lien
    • Mao-Tsé-Toung Mao-Tsé-Toung 10 juin 2019 15:32

      ça fait une chute de 5 m minimum.

      @Mao-Tsé-Toung
      Admettons 2.70 m pour faire plaisir à notre expert, sur le coup NON OFFICIEL, donc charlatanesque -en suivant ses propres mesures— sls0 !
      Pour vérifier, non sa charlatanerie évidente ; mais le niveau de celle-ci ; je lui avais donc proposé -ce que fait tout scientifique— de modéliser la chute du môme !
      Se pose de suite le problème des mains au départ de la chute, non volontaire évidemment ; on lui a fait remarqué que le singe apprend pratiquement depuis sa naissance en regardant les adultes notamment . Quid de ce môme, fils, autant qu’on sache, de joueur de Pokémon & pas de bonobo ; encore qu’on n’a pas vu la mère !
      https://www.youtube.com/watch?v=hcGgHp0D-WM
      Décidément ce sls0 nous la joue à l’estomac, à l’esbroufe permanente & me rappelle beaucoup les Sutter Kane & les Maq de l’année dernière forfaits cette année !

      Pourquoi ?

      CQFD

      Répondre Lien
    • Mao-Tsé-Toung Mao-Tsé-Toung 10 juin 2019 15:53

      Se pose de suite le problème des mains au départ de la chute
      °°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°
      @Mao-Tsé-Toung
      on appelle ça les conditions initiales, très difficiles à modéliser*, dans ce cas précis -avec un bonobo ça serait plus facile— mais pourtant indispensables pour un calcul sérieux et davantage déterminant que les 2.70 !

      *Pour les ignares -je ne parle pas des trolls— qui ne suivent pas du tout mes cours de Physique, notamment quantique, modéliser

      veut dire ici, passer du réel au formalisme mathématique correct, qui permet les calculs & cela sls0 comme tous les escrocs évitent d’en parler vu leur ignorance crasse, ou la plus mauvaise foi imaginable !

      CQFD

      Répondre Lien
    • Mao-Tsé-Toung Mao-Tsé-Toung 10 juin 2019 15:55

      @Mao-Tsé-Toung
      ET / OU la plus mauvaise foi imaginable

      Répondre Lien
    • sls0 sls0 10 juin 2019 20:51

      @Mao-Tsé-Toung
      Les cours de physique de Mao ?
      C’est du niveau lycée e=g.t²/2 elle suffit amplement.
      Hauteur d’étage suivant les normes de 2m67 à 2m71 et non 3m comme Rousseau.
      Débattement des bras du gosse 70cm et non 50 comme l’autre cloche de spécialiste de Rousseau.
      Les erreurs de Rousseau font passer la décélération de 3,8g à 6g.
      Mao qui donne des cours de physique, qu’est ce qu’il faut pas entendre.
      Grand maitre en tennis, en mythologie, en physique, en mécanique quantique, en police scientifique,....
      Un QI de 190 à 12 ans alors qu’à cet âge c’est 80 environ. Un dieu venu sur terre pour donner la vérité pour résumer.
      Si ce n’est pas un grand maitre c’est un bon exemple d’un début de sénescence et aussi d’un mec qui a raté sa vie sinon il ne serait pas ici à s’inventer une fiction de vie.
      Non je n’écris pas sur agoravox tv, academia.edu ne me préviendrait pas. J’ai mis des x pour mon nom bien sûr. Je peux faire un copie du 3 décembre et du 12 novembre si ça intéresse mais je n’arrive pas à coller, le reste est à la poubelle. Non mon bon Mao je n’ai pas besoin d’agoravox pour exister.



      Dear Philippe,

      The name "P. Sxxxxx" is mentioned in a paper published by a member of the Rechtsgeleerdheid department at KU Leuven - University of Leuven.

      3 avril 2019 6:45PM



      Répondre Lien
    • Mao-Tsé-Toung Mao-Tsé-Toung 10 juin 2019 21:21

      C’est du niveau lycée e=g.t²/2 elle suffit amplement.

      °°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°
      @sls0
      POUR la question du temps je ne dis pas autre chose !
      Ne jouez pas au politicard habile avec moi & répondez à la question posée :
      à savoir le temps de la chute et ce qu’il en résulte
      t²

      = 2e/g = 2*2.7/10 = 0.54 donc t = 0.7 secondes
      sls0

      vous etes un escroc de première ; je vous demandais le temps et vous répondez formule en sous-entendant que je ne la connaitrais pas !

      L’enfant -problème pire que les g qu’il doit supporter— il doit organiser sa réception sur la rambarde en 0.7 secondes ; ni plus, ni moins ! C’est la question que sls0

      ne veut pas que vous vous posiez, vu qu’alors son escroquerie deviendrait pour vous manifeste, même si vous êtes le roi des cons !

      CQFD CQFD CQFD

      Répondre Lien
    • sls0 sls0 10 juin 2019 21:34

      @sls0
      Décembre

      Dear Philippe,

      The name "Philippe Sxxxxx" is mentioned by a well-known author on Academia.


      Novembre

      The name "P. Sxxxxx" is mentioned in 2 PDFs uploaded to Academia


      Vivons heureux vivont caché. Mon nom c’est des xxxxx bien entendu.

      Ceux qui écrivent des papiers sur academia reconnaitrons le formalisme des mails.

      Google scholar ce serait tricher sur le nombre de réponses c’est un homonyme d’un produit employé en catalyse, ce qu’elle peut être conne l’IA de google parfois.
      Franchement mon cher Mao, je ne cherchais pas la publication mais pour profiter de certains avantages lors d’un invitation à un colloque comme être logé par une université où j’ai des potes, ça sert auprès des décideurs. Et si ça peut servir surtout que c’est de la niche et géographiquement éloigné c’est pas plus mal.

      Répondre Lien
    • Mao-Tsé-Toung Mao-Tsé-Toung 10 juin 2019 21:38

      @Mao-Tsé-Toung
      Bien sûr qu’on pourrait me dire que la perception suffit pour arriver à une telle conclusion : mais sls0 dans son masochisme fétichiste -ses VO— demande qu’on lui mette le nez dans son caca !

      Attendons de voir ce qu’il va répondre ; s’il répond !

      CQFD

      Répondre Lien
    • sls0 sls0 10 juin 2019 22:09

      @Mao-Tsé-Toung
      Le plus long temps de réaction c’est avec activité neuronale visuelle : 0,3s.
      Si ce n’est que de la réponse motrice 0,1s suffit.
      Dans ce cas il y avait de l’analyse sensorielle et de la discrimination le temps de réaction devait être de 0,25s.
      Ca passe très bien dans les 0,7s.
      Votre égo vous pousse à avoir à tout prix raison, vous en êtes à la technique du mille feuilles très prisée par les complotistes poussés dans leurs derniers retranchements par la raison ou la science.
      Ces calculs je les ai fait avant vous, ce temps de 0,7 seconde je l’avais vu, je suis donc allé voir coté physiologique et neurologique si ça tenait la route.
      Contrairement à vous je contrôle avant d’écrire. Je n’ai pas une croyance à imposer mais à prouver le vraisemblable ou l’invraisemblable de la chose.
      La méthode scientifique c’est essayer de trouver des failles à sa thèse, l’invalider. Les 0,7s me paraissaient une faille, ben non.
      Contrairement à un croyant un sceptique peut se permettre l’honnêteté. Il recherche le vraisemblable même si ça le dérangerait. J’aurais eu des doutes à ce sujet j’en aurais fait part. Même là j’aurais dû aller chercher coté reflex de survie et regard périphérique où les temps de réactions sont ultra rapides car gérés par le cervelet, notre cerveau reptilien. Ce n’est plus le roi des échecs qui réagit mais la gazelle.

      Répondre Lien
    • Mao-Tsé-Toung Mao-Tsé-Toung 10 juin 2019 23:54
      sls0 10 juin 22:09

      "@Mao-Tsé-Toung
      Le plus long temps de réaction c’est avec activité neuronale visuelle : 0,3s.
      Si ce n’est que de la réponse motrice 0,1s suffit.
      Dans ce cas il y avait de l’analyse sensorielle et de la discrimination le temps de réaction devait être de 0,25s.
      Ca passe très bien dans les 0,7s      ."

      °°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°
      @sls0
      Énorme ce que vous-entendez ; vous croyez vous adresser à un demeuré ou quoi ? Admettons un instant vos chiffres ; ça prouverait quoi dans la modélisation de la chute ?

      Plus énorme encore, c’est votre prétention à connaitre l’exhaustivité de l’histoire !

      Pas de chance ; c’est gros comme une maison :
      pourquoi ne pas nous donner ici les références officielles scientifiques modélisant l’ensemble de la chute d’un enfant normal, et pas d’un spécimen qui n’existe que dans votre caboche de malade mental !

      ... le temps de réaction devait être de 0,25s

       ! Excusez du peu, mais

       allez plus loin & dites nous sans rire, tout ce que devait faire l’enfant pour réussir à s’agripper à la rambarde avec ses petites mains !

      A qui voulez-vous faire croire que vos 0,25s suffisaient au cerveau de l’enfant

      pour réussir le miracle ?

      (svp, les docs officiels qui garantissent l’expérience qui a du déjà été faite pour vérifier vos dires : n’oublions pas -et vous le savez— que pas de physique sans expériences de vérification de la théorie)

      sls0

      VOUS ÊTES UN ESCROC DE PREMIÈRE (je vous l’avais déjà dit)

      Merci beaucoup pour votre très, très,

      très,

      très,

      précieuse contribution

      Répondre Lien
    • Mao-Tsé-Toung Mao-Tsé-Toung 10 juin 2019 23:58

      @Mao-Tsé-Toung
      les docs officiels qui garantissent l’expérience qui a du déjà être faite pour vérifier vos dires 

      Répondre Lien
    • sls0 sls0 11 juin 2019 04:07

      @Mao-Tsé-Toung
      Est-ce que je crois m’adresser à un demeuré ?
      Vous voulez vraiment que j’y réponde ?
      N’importe quel neuneu taperait temps de réaction sur google pour invalider mes dires mais n’y trouverait qu’une confirmation. 
      Mao doit y aller de sa polémique stérile et stupide.
      A moins que le test que vous demandez est un essai en réel avec des gosses de 4 ans ? Désolé depuis les camps de la mort c’est passé de mode ce genre de test.

      Répondre Lien
    • Mao-Tsé-Toung Mao-Tsé-Toung 11 juin 2019 07:11

      sls0 11 juin 04:07

      "Mao doit y aller de sa polémique stérile et stupide.
      A moins que le test que vous demandez est un essai en réel avec des gosses de 4 ans ? Désolé depuis les camps de la mort c’est passé de mode ce genre de test."

      °°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°
      @sls0
      "vous demandez est un essai en réel avec des gosses de 4 ans ?

      "
      Évidemment le réel "approché" ; cad espèce d’IMBECILE HEUREUX ; pas physicien pour deux sous avec ça : la maquette de test est facile à imaginer avec un portique comportant deux rambardes -des strictes copies du réel-placées le plus près du sol possible, avec en cas de chute, plus que probable, les enfants testeurs se ramasseraient sur un sol qui, tout simplement, amortirait totalement leur chute ! Tout ça est facilement réalisable ; et au lieu de venir raconter des conneries ici, sur vos petites nanas expertes en tous genres, vos moines -malins comme des bonobos pour vous soutirer, à vous le radin, quelques sous— et de quelques histoires à dormir debout, dont vous avez le secret ; donc au lieu de venir raconter des conneries ici,

      vous devriez organiser et solliciter, avec un large comité de soutien, auprès de votre compère Manu Macron, la réussite du test qui ferait taire à jamais tous les complotistes du Monde Entier !

      Ce MIRACLE SANS PAREIL -dans l’Histoire de l’Humanité- mériterait d’être célébré dans les plus prestigieux lieux de France & de Navarre -moi je suis de Navarre, donc j’y tiens particulièrement à la Navarre

      — puis vendu à l’exportation au Monde Entier.

      Vous le RIGOLO de service qui prétendait être convaincu du MIRACLE, sans avoir jamais douté, vous me semblez dans la réalité pas très enthousiaste pour un fanatique déclaré de toutes les VO du Monde Entier

      ... cela doit cacher quelque chose de plus vénal, comme le suggère, si bien, notre ami le platiste, vous devez être rémunéré à la ligne, pour nous endormir nous autres complotistes, et en cela faciliter la préparation d’autres Fake News en France et en Navarre !

      ARRÊTEZ SVP DE NOUS PRENDRE POUR DES CONS QUAND MÊME !


      Merci pour cette contribution, si précieuse

      Répondre Lien
  • sls0 sls0 11 juin 2019 05:45

    Quand j’ai vu qu’il y avait encore un article sur Mamoudou, je m’étais dit de ne pas intervenir dans ce nid de branques. Malheureusement vous m’invitiez d’une façon pas trop charmante à mettre un commentair. Heureusement que j’avais du temps à perdre, deux jours de temps orageux.

    Au vu de vos réponses un QI de 190 est impossible, même le 100 est difficilement envisageable. Je ne dit pas que vous mentez mais Alzheimer est passé par là. Quoi qu’un enfant de 12 ans son QI doit tourner autour de 80, vos 190 sont douteux.

    Pour votre gouverne les temps de réaction viennent de la section cortex de l’université de Lyon, c’est les chiffres sortis de leur logiciel réaction et leur base est : Robert Rigal, septembre 2005, Motricité humaine, PUQ, ISBN, 2 7605 1195 0 D1196N


    Au fait jouer au surdoué et ne pas savoir contrôler une note de calcul où les calculs sont du niveau lycée ça la fout mal.

    Relisez vos commentaires et vous verrez que la cohérence n’est pas leur qualité première.

    Attaquer le messager plutôt que le message est l’arme des petits. Le seul argument que vous avez calculez du fait que j’avais mis la formule c’est le temps de 0,7 seconde, bravo, c’est la première fois que je vois un calcul dans vos commentaires. Je ne suis pas un de vos lecteurs le plus assidu, il y en a peut être eu d’autres. Oui pour un conducteur on donne un temps de réaction moyen de 1 seconde, c’est du code de la route, on arrondi. En neuro on compte 0,3 seconde, ce chiffre peut varier avec l’efficience du système nerveux central ou QI mais il n’atteint pas 0,7 seconde même pour les bas QI.

    En condition de survie ou haut stress c’est notre cerveau reptilien qui prend le relais et il est très rapide. En vision le regard périphérique qui le premier voit le danger travail avec le cervelet, dans le passé on a eu un rôle de gibier, on analyse pas, on se sauve ou on fait face en un dixième de seconde.

    Répondre Lien
    • Mao-Tsé-Toung Mao-Tsé-Toung 11 juin 2019 07:50

      @sls0
      LE TEST ! QUE LE TEST ! TOUT LE TEST !

      Merci d’avance ; avec un bon comité de soutien & Manu président du dit comité, vous ne devriez avoir aucune difficulté pour le réaliser rapidement partout ! Tous les Merdias suivraient l’initiative avec un enthousiasme contagieux ; et ça -n’en doutons pas un instant— rapporterait gros à la Nation !
      Vous y seriez même décoré probablement... de la Légion d Honneur ; ce qui plairait particulièrement à vos petites nanas et à vos amis les moines malins comme des bonobos...

      Je vous suggère pour finir de vous adresser au ZOO le plus proche pour qu’il participe avec quelques babouins intelligemment dressés pour montrer aux enfants comment réussir le MIRACLE qu’on attend d’eux !

      Avec ça, elle est pas belle la vie ?

      Merci encore pour votre collaboration si assidue ; et prions pour que les orages durent chez vous...

      Répondre Lien
    • sls0 sls0 11 juin 2019 16:04

      @Mao-Tsé-Toung
      L’avant dernier commentaire le 10 juin à 23h58 et le dernier à 7h50. Un peu accro à agoravox le Mao.
      Imaginons son test.
      On construit une maquette à l’identique mais au niveau du sol. On protège les parties horizontales avec de la mousse sauf la rambarde et les appuis pour les pieds.
      On passe une annonce pour avoir des enfants de 3 ans 1/2. Pour que l’essai soit valable statistiquement 50 est un minimum.
      Arrive le jour du test. Des parents font la remarque que ça fait haut quand même et que choper la rambarde le se fera pas sans douleur. On leur répond que le stock de glaçons et d’escalopes de veau est prêt.
      Les deux premiers enfants trouvent plus sécurisant de sauter directement dans la mousse au sol.
      On prévient les parents que si les enfants ne suivent pas les instructions, nada pour les 70€ pour le test.
      Le troisième reste tétanisé à la rambarde, 70€ de gagné mais un échantillon en moins.
      Le quatrième enfin se laisse aller mais on ne sait pas comment il se démerde mais il va faire un bisou à la rambarde et se retrouve avec un sourire LBD40. Il y avait bien des assistants mais qui eux aussi sont soumis au temps de réaction de 0,3 seconde.
      Suite à cela c’est un peu la révolte chez les parents restant. Leur argument est que c’est un cout élevé pour faire avancer la science.
      Là l’honnêteté oblige de répondre que ça n’a rien de scientifique mais c’est pour prouver la faisabilité de la chose à des chacals politiques, quelques bas de front racistes qui ont dormi au lycée ainsi qu’à un p’tit vieux en plein délire sur agoravox tv.
      Ben oui mon bon Mao, votre test c’est un peu de la mise en danger d’enfants en bas âge simplement parce que vos neurones rouilliées n’assurent plus une réflexion ou un calcul basique.

      Il serait peut être temps de s’arrêter, non ? Vous n’avez pas l’impression de vous enfoncer dans le ridicule ?
      J’ai une vie en dehors d’agoravox, j’ai l’impression que ce n’est pas votre cas. Ne détruisez pas le monde virtuel que vous vous êtes créé.

      Répondre Lien
  • Mao-Tsé-Toung Mao-Tsé-Toung 11 juin 2019 17:04

    sls0 11 juin 16:04

    Ben oui mon bon Mao, votre test c’est un peu de la mise en danger d’enfants en bas âge simplement parce que vos neurones rouilliées n’assurent plus une réflexion ou un calcul basique.

    °°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°

    Énorme -après de longues heures de réflexion— ce que nous balance le grand défenseur de la thèse du MIRACLE : Mamoudou & le fils du joueur de Pokémon !

    Dans ma proposition de test -qui évidemment se discute dans les détails & qui ne prétend pas être exhaustive— j’ai voulu proposer une solution de moindre risques !

    SEUL UN ESCROC NE LE COMPREND PAS !

    Or, alors qu’il prétend -la VO— que l’enfant s’en est sorti pratiquement sans égratignures & que le cerveau humain permettrait de se sortir facilement dans le cas de la VO ; là ma proposition de test très édulcoré -mais suffisant pour montrer son escroquerie— ferait courir aux enfants des risques très graves : il faut le lire pour le croire !

    CE TYPE EST FOU SERA MA CONCLUSION !

    CQFD

    Bonjour chez vous s’il n’y a personne !


    Répondre Lien
    • sls0 sls0 11 juin 2019 21:18

      @Mao-Tsé-Toung
      Dans un test c’est aucune blessure ou lésion surtout pour des enfants.
      Des protections gêneraient les gestes, donc le biaiserait. Pas de test surtout comme j’ai dit pour faire plaisir à quelques bas du front racistes sans aucunes connaissances sur agoravox.
      Pour les gens qui ont les connaissances le test ne s’impose pas surtout que les témoins du "miracles" ne manquent pas.

      Entre nous je m’en fous de la VO et des faits divers en particulier. Plus de télé depuis 87, France inter j’ai arrêté avec le départ de Daniel Mermet, reste le monde diplomatique dont ce n’est pas la tasse de thé ce genre d’histoire.
      Etre pour ou contre la VO loin de son matraquage n’est pas important. Même pas de collègues ou voisins pour en parler, je vis à l’étranger. A ce sujet, il n’y a pas eu de longues réflexions, il y a le décalage horaire. Le matin c’est promenade avec les chiens, c’est au retour à 10h que j’ai regardé internet. 6h de décalage.
      Pour le reste votre commentaire est trop confus pour pouvoir donner suite.
      Au fait ceux qui voient des miracles partout pas manquent de culture scientifique et ont statistiquement un QI de 80-85.
      Vos commentaires permettent de cerner votre confusion mentale mais aussi votre QI.
      La méthode indirect, en sismique en fonction des dégâts du passé on peut reconstituer une magnitude.
      Pour certains personnages historiques on a pu reconstituer leur QI probable par rapport à leurs écrits.
      En dessous de 100 le Mao. Franchement vous avec une discussion de neuneu.
      Au dessus de 120-125, statistiquement la croyance n’a pas trop de prise.
      Trop de croyances chez vous donc < à 120.
      Pauvreté argumentaire < à 100. Je suis sympa je ne développerai pas plus loin.

      Pour les blessures très graves, elles ne sont pas impossibles donc il faut en tenir compte. Mais même une égratignure serait interdite. Ce genre de test sans égratignures j’y crois pas, à 7m/s ou 25km/h c’est inévitable. Ce serait un test scientifique que ça passerait peut être pas, à la demande de quelques neuneux racistes, aucune chance.

      Répondre Lien

Réagir