Japon : Une cyberhumanoid top model
Brune, coupe au carré bien nette, Ucroa est japonaise, elle mesure 1,58 mètre, pèse 43 kilogrammes, et ses parents la surnomment la "cybernétique humaine" : et pour cause, il s’agit du dernier robot humanoïde présenté lundi par des chercheurs nippons.
Video 1 :
Video 2 : (modèle précédente version pour Européen)
Une équipe de roboticiens de l’Institut des technologies industrielles avancées (AIST) a investi 200 millions de yens (1,6 million d’euros) et passé trois ans à concevoir cette créature à visage humain qui fera ses premiers pas prochainement sur les podiums des défilés de mode.
Pour dessiner ce prototype Ucroa — son nom technique — ils ont étudié la morphologie de la gent féminine japonaise de 19 à 29 ans, recensée dans une base de données de recherches.
"Notre projet était de concevoir un être qui ait une apparence proche de l’humain, remue de la même façon et puisse interagir avec lui", explique le directeur de ce programme, Shuji Kajida.
Et la question éthique , et économique, économie social :
Que fait on des humains ? Que feront les humains ?
Est-ce que ça va être vendeur ?
Annexe :
Rappel sur le mot cybernétique :
Platon utilisait kubernêtikê (grec, ???????????) pour désigner le pilotage d’un navire. Les mots gouverne, gouvernail et gouvernement ou gouverneur partagent cette racine avec le mot cybernétique.
En 1834, André-Marie Ampère parle de cybernétique pour désigner l’art de gouverner les hommes[2]. Il s’agit ici d’une utilisation politique de la même base étymologique, dont Norbert Wiener déclarera ne pas avoir eu connaissance lorsqu’il a utilisé le terme cybernétique pour la première fois en 1947[3]. Wiener déclare avoir fait dériver le mot cybernétique « du mot grec kubernetes, ou pilote, le même mot grec dont nous faisons en fin de compte notre mot gouverneur »[4].
Cyborg est un mot d’origine anglaise, contraction de « cybernetic organism » (organisme cybernétique).
Voir également : La machine contre l’humanité, l’histoire du net de la cybernétique, et d’un des combats de ces utopismes ( unabomber).
22 réactions
-
DIVA
26 mars 2009 15:04
Vraiment impressionnant !
Désormais, les androïdes parviennent à marcher sur leurs deux jambes, et mine de rien, c’est une authentique performance.
Un partenariat entre les créateurs de ces cyborgs bluffants et ceux de RealDoll serait intéressant !
-
kalki
26 mars 2009 15:28
Moi ca me dégoute, je ne ressent pas d’émerveillement face à ce genre d’avancé technologique, la raison m’emporte plus loin.
Je ne vais pas par 4 chemin : Mais c’est quoi le modèle économique ? Remplacer les humains par des machines ?
(encore une fois : les humains, c’est les citoyens la classe moyenne et inférieur précarisé, qu’on (ils : la classe supérieur) peuvent se passer petit à petit )
Les entreprises et multinationnal sans nom sans pays, qu’attendent il comme retour sur investissement, investissemnt qu’ils ont mis dans ces technologies (comme dans les ogms entre autre).
Une solution pour sarkozy et l’enseignement : plus besoin de prof on met des robos et il fera des économie dans l’éducations, car biensur il faut faire des économie pour surtout ne pas partager les ressources et la productions.
http://www.lepost.fr/article/2009/03/06/1447241_astroboy-au-pays-des-robots-profs.html
http://www.youtube.com/watch?v=M3tcSlWLS_g
Voila en application concrete, réponse au question, se tourne vers la personne qui parle, communique comme un humain donne l’impression d’avoir un humain en face, interface de communication la secretaire parfaite, l’interface de vente parfaite, le professeur parfait. NONHUMAIN.
Que faut il de plus ? Un robot ne se plaint pas, ne demande pas de salaire. Un robot est payé une fois.
-
kalki
26 mars 2009 19:20
halman dites si une société ou il n’y aurait plus que l’élite et des robots vous réjouit ?
Simplement ca, il est pas question d’avancé technologique, mais des concéquence d’une telle avancé qui redéssinnerait le systeme , la société, et meme la conception de l’humanité.
-
-
-
kalki
26 mars 2009 19:24
parceque plus on avance dans la technologie plus elle prend de la place dans la société et dans les vie, plus elle est indispensable
et plus elle redessine ce qu’est l’humanité.
Une humanité machine ? Presque un cyberorganisme.
UN CYBERORGANISME avec des éléments mécanique serait moin viable a long therme car il ne saurait au besoin d’une auto-évolution rapide, et d’une diversité pour que l’"espece" survive à des inconnues, et des événement imprévisible.
-
-
-
kalki
26 mars 2009 20:09
Vous ne répondez pas à la question finalement, a votre avantage.
Je sais ce qu’est une IA, merci.
La question est pourtant simple, mais pour vous l’humanité est quelque chose de vain , que vous ne reconnaissait pas.
Et vous vous pouvez faire un test de créativité ?, car cela fait partie de l’intelligence et de l’humanité, le pouvoir de créer, d’imaginer, ce n’est la même intelligence que celle de calculer, computer, rassembler, et faire de la logique.
Question une : VOULEZ-VOUS D’UNE SOCIETE OU IL N’Y A PLUS QUE LA CLASSE SUPERIEUR et des robots. ( Au lieu "3 classes").
Question deux : Est ce que cette société sera viable sur le long terme, et je parle de l’évolution de l’humanité sur le long terme , vous savez la forme de l’espèce fils de l’humanité ’présente.
Question trois : Voulez-vous d’une société où l’humanité se mélangerait avec la robotique (mécanique ou nanotechnologie) en dehors des problèmes de santé ? (d’où le risque de fragilisation de l’espèce que j’évoquais au dessus).
Question quatre : pensez vous qu’une ia puisse avoir des sentiment humain ? Lesquels seraient bons ou mauvais ? Donne t’on le droit à une machine de se révolter après lui avoir ouvert les yeux ? Ou est-ce la volonté de crever de nouveaux esclaves pour une société où l’esclavagisme est soi-disant la seule manière de fonctionner. Est ce que ces robots esclave seraient confiné ? Est ce que tout sera controllable ? Pas d’imprévu , pas de risque (non vraiment il n’y a jamais de risque me dirait les boursicotteurs, malade mentaux, soif du jeux).
Ici c’est la soif du nouveau jouet technologique, (et pour les geek, et les scientifiques c’est forcément toujours positif et ca mérite une auto masturbation mentale !)
Question cinq : Qu’est-ce qui vous pousse intérieurmenet psychologiquement a aimer la "technologie", la robotique, la cybernétique. Si vous voulez bien vous découvrir que je comprenne les intentions qui pousse a vouloir un monde robotique, est ce que voulez une nouvelle mode/religion pour sauver l’humanité de quoi ? d’elle meme ? un nouveau dieu ? A vous de m’expliquer...
-
-
kalki
26 mars 2009 20:33
@ordinateur hal
Question six : Quelle est la motivation pour un robot de vivre ? Quel serait, quel sera la motivation pour une intelligence articifiel de vivre ? Une fausse motivation mise par l’humain pour qu’il la serve ?
Vous voulez de nouveaux esclaves finalement, donc moi je vous renvoie au problème de notre société, socialement, avec nos esclaves d’aujourd’hui, nos robots humains d’aujourd’hui prête a se révolter !des robots a leur ça serait tentant, et alors qu’est-ce garantirait la Raison a cette nouvelle société d’une seule tete et de fausses jambes ? Qui remettrait en question la direction prise par la tête ? Plus personne c’est un avantage pour la tette... Mais pas pour l’humanité.
question sept : On va faire les "humanoïdes " et l’intelligence artificielle, la psyché, a notre image en êtes vous sur ? Ne pourrait-il y avoir d’autres désirs, d’autres pulsions ? D’autres visions que leurs maitres ? Pourraient-ils nous donner des leçons et les laissera t’-on faire ? Seront-ils finalement des nouveaux dieux ? Et n’est ce pas encore une fuite en avant de vouloir créer une solution , une nouvelle idéologie, nouveau dieux pour l’humanité au lieu de voir que c’est le fonctionnement des sociétés de l’humanité qui est le problème réel.
-
faxtronic
27 mars 2009 12:36
Que les les machines puissent maintenant sourire, marcher, etre comme un huamin, ne change rien fondamentalement au relation homme machine. Il y des machines partout, srtictement partout, et mon boulot est de mettre des machines a l interieur du corps humain. L IA n a pas pour but d imiter les humaisn, mais a permettre aux machines d effectuer leurs taches au mieux. Il y a des IA, adaptees a chque machines. Enfin, faux debat que cela.
-
kalki
27 mars 2009 12:58
Oui oui, mais je parle d’une vraie IA, pas de ce qu’on appelle aujourd’hui IA pour dire qu’on arrive à bricoler quelque chose qui apprend et réagit.
Vous savez une ia qui aurait (en pratique) la capacité d’un cerveau humain ( prévision pour environs 2025 )
Voir l’évolution des capacités des supercomputer par rapport au capacité du cerveau humain : http://singularity.com/images/charts/SuperComputers.jpg
Et toutes les connaissances de l’humanité réunie, indéxé dans un réseau neuronal ou probabiliste qu’importe.
Si vous n’arrivez pas à vous projeter pour voir les conséquences,
Répondez aux questions que je me pose au-dessus.
-
faxtronic
27 mars 2009 13:05
Et alors, oui, il est possible que d ici 50 le creveux d un camoin poubelle sera superieur a celui d un humain standard. Et alors ??? L humain a le libre arbitre, il suffit de limiter ce libre arbitre a l IA, voir les lois d Asimov :
Un robot ne peut porter atteinte a un être humain, ni restant passif, permettre qu’un être humain soit exposé au danger.
Un robot doit obéir aux ordres que lui donne un être humain, sauf si de tels ordres entrent en conflit avec la première loi.
Un robot doit protéger son existence tant que cette protection n’entre pas en conflit avec la première ou la seconde loi
-
kalki
27 mars 2009 14:19
Je dénonce les risques anthropomorphiques de la cybernétique !
L’homme qui se prend pour dieu et qui croit pouvoir créer la vie.
Déjà qu’il ne comprend pas son fonctionnement, la théorie des systèmes est une simplification, une schématisation qui comme toute schématisation est incomplète non détaillé.
Rien ne dis que le fonctionnement, la psyché, la volonté de l’ia sera comme la notre fondamentalement, et que ces but ces pulsion, ces désirs, ces besoins de vie et de mort, seront en adéquation avec l’humanité.
Il ne faut pas prendre un être intelligent que comme un esclave (qui ferait ça par plaisir , altruisme et abnégation pour ses maîtres), car il ne restera jamais esclave pendant l’éternité.
Quand la carcasse de métal (ou autre chose plus bionique) a une vie, une intelligence une pensée, on a plus le droit de s’en servir et de l’asservir.
Les lois de la robotique (d’asimov qui devrait controler les robots) peuvent être contournées , et qui ose imposer des lois chez les êtres se prend pour dieu.
-
-
Brune, coupe au carré bien nette, Ucroa est japonaise, elle mesure 1,58 mètre, pèse 43 kilogrammes... ET ELLE FERME SA GUEULE A LA DEMANDE !!!
Le robot est il en passe de devenir l’avenir de l’homme ?
ça fait froid dans le dos !!!
-
-
un scénario a la matrix
!!!voici une court metrage animé qui correspond totalement au sujet. jetez y coup d’œil, ça vaut vraiment le détour
http://www.wat.tv/video/animatrix-partie-02-vf-1bt33_1bt1n_.html
-
-
