Islam et droits des femmes en Belgique
Ghaliya Djelloul, Socio-anthropologue, présente son livre " Parcours de féministes musulmanes belges - De l’engagement dans l’islam aux droits des femmes ?" dans le TIJJINI Talk sur Maghreb TV.
www.facebook.com/TIJJINI
www.maghrebtv.be
86 réactions
-
FRIDA
29 décembre 2013 10:44
"C’est une curieuse sédition féministe qui agite la grande mosquée de Paris. Depuis quelques semaines, « devant l’affluence croissante de fidèles », le plus prestigieux édifice de l’islam en France a décidé de séparer hommes et femmes pendant la prière. Une « décision arbitraire » dénoncée par « Les Femmes dans la mosquée », un collectif de musulmanes ulcérées d’être jugées « trop bruyantes » et « reléguées au sous-sol ». Samedi dernier, leur tentative de rejoindre la salle habituelle s’est transformée, racontent-elles, en « bagarre généralisée ». Depuis, le collectif comme la grande mosquée ont saisi leurs avocats. Et une pétition contre « l’invisibilisation (sic) des femmes dans les lieux de culte » a été lancée, appelant « les autorités musulmanes de France » à se positionner « sur la place des femmes dans leur communauté ».
http://www.lefigaro.fr/actualite-france/2013/12/26/01016-20131226ARTFIG00351-guerre-des-sexes-a-la-mosquee-de-paris.php?pagination=1-
la mouche du coche 29 décembre 2013 11:01"féministes musulmanes"
Wouaouh. Espérons que la femme musulmane sera moins c.nne que la catholique et ne se fera pas gruger par ce truc qui sent son Qatar à plein nez. -
FRIDA
29 décembre 2013 11:09
@ "femme musulmane sera moins c.nne que la catholique"
c’est moins sûr.
Il faut avoir une case en moins pour se dire féministe et musulmane. Mais sinon la schizophrénie c’est une chose très courante...on apprend à la femme de n’obéir qu’à Dieu, mais ce dernier lui demande une soumission à l’homme et elle n’a pas à discuter l’ordre divin, c’est aussi simple que cela.
ce genre de manifestation, qui reste tout de même un épiphénomène, est le pendant de :
http://www.france24.com/fr/20120330-france-mariage-homosexuel-musulmans-gay-religion-imam-coran-corps-livre-ludovic-mohamed-zahed/ -
lord volde
29 décembre 2013 11:31
La bible, l’ancien testament et le coran s’appuient communément sur la conception patriarcale de la famille. C’est un fait indiscutable. Si vous prétendez le contraire, c’est que vous n’avez lu aucun des trois livres sacrés du culte monothéiste.
-
lord volde
29 décembre 2013 11:38
Le seul et authentique credo de Frida constituant une fixette de l’ordre obsessionnel : l’islam et le musulman.
C’est sa litanie romantique et son bréviaire, son venin et ses crachats, sa bile et son pathos. Toute sa vie se résume à son travail de sape tendance néoconsioniste. -
lord volde
29 décembre 2013 11:41
Frida est en croisade permanente contre l’islam et le musulman. Elle est sous le joug austère et patriarcale des phalanges chrétiennes néoconsionistes. C’est une féministe particulièrement dévote.
-
chiitedeservice
29 décembre 2013 11:43
—>En Islam les femmes doivent prier derrière les hommes et non pas séparées -
lord volde
29 décembre 2013 11:46
" Les milices libanaises phalangistes entrent dans les camps pour les « nettoyer » des combattants palestiniens. Les Israéliens devaient contrôler le périmètre des camps de réfugiés et apporter un soutien logistique alors qu’une section des phalangistes dirigée par Elie Hobeika aurait pour mission d’entrer dans les camps, de trouver les combattants afin de les livrer aux Israéliens.
Le 15 septembre, l’armée israélienne avait complètement encerclé les camps et contrôlait tout accès, tout en mettant en place des postes d’observation sur les toits d’immeubles avoisinants.
Durant les deux nuits suivantes, l’armée israélienne illumina les camps à l’aide de fusées éclairantes, permettant aux phalangistes d’entrer dans les camps[réf. nécessaire] de réfugiés de Sabra et Chatila situés à la sortie de Beyrouth pour punir les « terroristes » palestiniens. Au cours de deux jours de massacres violents, les phalangistes tuèrent entre 700 et 3500 civils selon les sources, parmi eux des femmes et des enfants.
Quelques heures après l’entrée des phalangistes dans les camps, le chef des services de renseignements de Tsahal reçoit une information parlant de 300 morts à Sabra et Chatila. Aucune confirmation ne peut être obtenue. Des rumeurs analogues, d’un massacre en cours dans les camps, commencent à circuler ; Israël affirme que tout cela semblait trop vague pour justifier une intervention.
Pendant ce temps, le commandant de la région nord de Tsahal rencontre le commandant en chef de l’armée régulière libanaise. Il tente de le persuader que l’armée libanaise doit entrer dans les camps palestiniens. Il l’adjure de parler en ce sens au premier ministre du Liban. "Vous savez ce que les Libanais sont capables de se faire les uns aux autres", dit-il. "C’est important, vous devriez agir maintenant."La réponse sera négative.
La question de savoir si l’armée israélienne a directement pris part au massacre est controversée.[réf. nécessaire] La seule enquête israélienne officielle dont la conclusion a été rendue publique en février 1983 faite par une commission israélienne dirigée par Itzhak Kahane, le chef de la Cour suprême a conclu à la responsabilité des phalangistes et à la responsabilité indirecte d’Ariel Sharon."
-
chiitedeservice
29 décembre 2013 11:57
Cette féministe veut que les femmes deviennent Imam. c’est Islamiquement impossible. Quand on revendique quelque chose cela doit être basé sur une preuve théologique.(la revendication de prier avec les hommes peut etre justifié théologiquement ici sans problème) Si on prend le cas de la fille du Prophète(saw) elle n’a jamais dirigé une prière, pourtant elle a le plus haut rang chez les femmes(reine des femmes du paradis).
-
chiitedeservice
29 décembre 2013 12:58
Il faut avoir une case en moins pour se dire féministe et musulmane. Mais sinon la schizophrénie c’est une chose très courante...
---Sauf que le féminisme musulman n’a pas la même définition que ton féminisme . Nuance...on apprend à la femme de n’obéir qu’à Dieu, mais ce dernier lui demande une soumission à l’homme et elle n’a pas à discuter l’ordre divin, c’est aussi simple que cela.--->Sauf que tu oublies de dire que le mari n’a pas le droit de la forcer à faire ce qui va à l’encontre l’islam...et qu’elle a justement le droit de lui désobéir dans ce cas... -
funambule
29 décembre 2013 14:37
Frida est comme beaucoup d’ignorant, persuadé qu’il n’y a qu’une façon d’être musulmane.
Alors, il faut dire à Frida, qu’à moins de vouloir semer la confusion, il ne faut pas plus essentialiser les musulmans que les femmes, les vieux, les athées, les féministes, les hétérosexuels, les occidentaux, .... etc... etc...Ce que l’on doit apprendre aux enfants dès 7 ou 8 ans ! -
la mouche du coche 29 décembre 2013 18:09Et si vous preniez la résolution cette année d’arrêter de poser des questions et de simplement vivre comme les oiseaux ? Vous allez à la messe et vous profitez, c’est tout.
-
-
cassia
29 décembre 2013 11:42
Cette femme précise dans cette interview que la situation des femmes en Algérie, son pays d’origine, est véritablement catastrophique pourtant elle insiste pour exporter ce modèle en Belgique !???
Par nostalgie, bêtise ou aliénation, je ne saurai que dire, sûrement un peu des 3.-
FRIDA
29 décembre 2013 11:57
@cassia
"Cette femme précise dans cette interview que la situation des femmes en Algérie, son pays d’origine, est véritablement catastrophique pourtant elle insiste pour exporter ce modèle en Belgique"
pas seulement en Algérie, dans pratiquement tous les pays musulmans (une exception toutefois, puisque le Maroc fait le changement inverse avec la Moudawana, qui va à contre courant des islamistes), c’est un retour en arrière, et la société civile devient de plus en plus sexiste, violente et faisant une fixette sur la condition de la femme qui ne doit trouver de place qu’à l’intérieur de sa maison.
il y a une réelle contradiction, insurmontable, dans le "combat" de ces femmes. Elles se mettent volontairement sous le joug des hommes, et par la suite elles osent se réclamer libres et autonomes.
Les islamistes femmes (salafistes et soeurs musulmanes) ont beaucoup contribué à berner les femmes en leur faisant croire une sorte de libération par le religieux, une condition idéale de la femme musulmane... la réalité reste très prosaïque, voire sordide.
ce qu’elles ne doivent pas oublier, c’est que l’espace public n’est pas un droit pour la femme, c’est juste une tolérance (d’où le voile).
Quant à la prière à la mosquée, ce n’est pas une obligation pour la femme, et la femme ne peut sortir de chez elle sans l’autorisation du mari ou de son tuteur. Il est clairement dit que la femme doit rester chez elle y compris pour la prière du vendredi, vouloir prier derrière l’imam est une innovation, ce n’est pas exigé pour les femmes. Donc les exclure de la salle de la prière n’est pas étonnant. Vouloir s’imposer qui est une innovation.
La première obligation de la femme est d’obéir à son mari. Vouloir changer les choses c’est vouloir réécrire l’islam, mais ceci sera une autre histoire. -
lord volde
29 décembre 2013 12:21
Les vieux poncifs éculés répandus par Frida Oum Papa ont une réalité dans certains pays dits musulmans (monarchies arabes d’obédience atlanto-sioniste, Libye sous joug anglo-saxon, Irak sous joug anglo-saxon, Egypte des frères musulmans et du " printemps arabe ", Tunisie d’Ennadha du " printemps arabe "). Frida met l’accent sur les maux et gommant tout le reste. Si la vie des femmes musulmanes se résumait à ces vieux oripeaux de la condition féminine, elle n’auraient vu ni le soleil briller, ni la lune projeté sa clarté. Les femmes musulmanes sont réduites à la vie cavernale. Elles sont poilues, velues et sauvages. Elles dorment comme des bêtes de somme à même le sol et poussent des cris sommaires en mode reptilien.
-
erdar
29 décembre 2013 12:36
Aux deux femens d’agoravox,
Par nostalgie, bêtise ou aliénation
Elle est belle votre France féministe : http://www.justice.gouv.fr/budget-et-statistiques-10054/infostats-justice-10057/les-divorces-prononces-de-1996-a-2007-16778.html
Par ailleurs, connaissez vous des personnes de la génération 68 qui sont fidèle l’un à l’autre depuis plus de 20ans (voir dix ans même). Moi, j’en ai aucunement connaissance.
A partir du moment ou vous parlez d’aliénation, vous êtes pour la liberté de jouir selon vos envies. Bien sûr, vous êtes aliéné à une autre forme d’aliénation, mais bizarrement, vous n’en prenez pas conscience.
Les islamistes femmes (salafistes et soeurs musulmanes) ont beaucoup contribué à berner les femmes en leur faisant croire une sorte de libération par le religieux, une condition idéale de la femme moderne (progressiste)Les capitalistes libéral libertaire ont beaucoup contribué à berner les femmes en leur faisant croire en une sorte de libération par l’émancipation des mœurs, une condition idéale de la femme moderne pour se vendre au plus offrant.
La première obligation de la femme est d’obéir à son mari.
La première obligation des féministes est d’obéir à son banquier, ou son patron.Vouloir changer les choses c’est vouloir réécrire l’islam, mais ceci sera une autre histoire.
C’est sûr :
http://www.reflexiondz.net/BHL-veut-faire-reecrire-le-Coran-par-un-juif_a18479.html -
Jean Rigole
29 décembre 2013 15:17
@ erdar
Par ailleurs, connaissez vous des personnes de la génération 68 qui sont fidèle l’un à l’autre depuis plus de 20ans (voir dix ans même). Moi, j’en ai aucunement connaissance.
Tu ne dois pas souvent fréquenter les milieux catholiques pour dire cela ! Moi, j’en connais un certain nombre. Et même chez des athées se réclamant de tradition chrétienne. -
erdar
29 décembre 2013 15:27
Funambule,
On est dans un système libéral et pratiquement tous son soumis au système libéral. Mais, le banquier n’aime pas trop que la foi interfère dans ses affaires.
Il y a nettement un affrontement de la soumission, et me concernant, la priorité est de me soumettre à la loi divine.
Exemple : Proposition indécente
http://www.youtube.com/watch?v=_ge6PMVRtMQ
-
-
kassandr
29 décembre 2013 11:52
Hum... faut arrêter de prendre les gens pour des imbéciles !
Aucune religion prône l’égalité des sexes et considère la femme comme un être humain mais comme une mammifère femelle dont l’unique fonction est la maternité à tout prix, aucun croyant et pratiquant est féministe !
Regardez ce qui se passe en Espagne en ce moment : un gouverment de la droite catho qui produit du chômage de masse, supprime les aides sociales et interdit l’IVG !!!
En France, aussi nous avons les mêmes bornés et sadiques qui veulent contrôler la vie des autres !-
FRIDA
29 décembre 2013 12:02
@Kassandr
"Regardez ce qui se passe en Espagne en ce moment : un gouverment de la droite catho qui produit du chômage de masse, supprime les aides sociales et interdit l’IVG !!!"
si ne me trompe pas, l’Espagne a autorisé le mariage pour tous, mais la première chose à supprimer c’est les aides sociales et l’IVG. il n’est pas étonnant que cela se fasse aussi en France...
-
machiavel1983
29 décembre 2013 13:48
Moi , je ne vois pas en quoi le christianisme casse les rapports entre l’ humain et la nature ...
-
machiavel1983
29 décembre 2013 12:12
@Frida
-Il faut avoir une case en moins pour se dire féministe et musulmane. Mais sinon la schizophrénie c’est une chose très courante...on apprend à la femme de n’obéir qu’à Dieu, mais ce dernier lui demande une soumission à l’homme et elle n’a pas à discuter l’ordre divin, c’est aussi simple que cela.
R : J’ai une question Frida. Peut-on être féministe et chrétien ou c’est aussi une schizophrénie ? Je rappelle quelques versets :
Colossiens 3:18 : « Femmes, soyez soumises à vos maris comme il convient dans le Seigneur. Maris, aimez vos femmes et ne vous aigrissez pas contre elles ».
1 corinthien 11 :3 : « Je veux cependant que vous sachiez que Christ est le chef de tout homme, que l’homme est le chef de la femme, et que Dieu est le chef de Christ ».
-
lord volde
29 décembre 2013 12:28
Salut Mach1983,
Frida Oum Papa ne répond qu’à ceux qui partagent ses croyances et son culte messianique tendance néocon et évangéliste. Elle a établi une liste à la Patrick Cohen. -
FRIDA
29 décembre 2013 12:52
@Ladyfel
"c’est pas parole d’évangile" Tout à fait,
mais surtout on oublie qu’il y a eu une subordination mais pas infériorisation (quoique certains chrétiens et dogmatiques furent tentés par cela).
La femme catholique n’est pas interdite d’église parce qu’elle a ses menstruations, dans ce cas, le femme musulmane ne doit pas touché le coran, ni entrer dans la mosquée ni faire la prière...
le mariage est monogame, et interdiction du divorce pour les deux ( au contraire où l’homme musulman peut épouser 4, et répudier ses femmes ...), il y a aussi la question d’héritage etc...
Et ce sont là des questions qui touchent aux dogmes, et c’est ce qui pose problème aux réformateurs...
et enfin, les sociétés dites chrétiennes ont largement séparé le droit civil et le religieux, et contribué à une relative égalité entre l’homme et la femme. Ceci reste impossible dès que l’on pense islam politique et application de la charia...http://www.helsinki.fi/science/xantippa/wef/weftext/wef265.html
-
cathy30
29 décembre 2013 12:56
Machiavel vous nous faites du Soral,
Soyez soumises dans le Seigneur, cad, en ce qui concerne l’Eglise. Elle a tout à fait le droit de sortir de chez elle sans l’autorisation de son mari, de conduire, de choisir son emploi du temps sans recevoir une raclée.
A part ça, non on ne peut pas être feministe et chrétien, c’est une révolte. L’homme et la femme sont spécifiques et ont chacun une fonction différente.
-
machiavel1983
29 décembre 2013 13:36
@Cathy
-Soyez soumises dans le Seigneur, cad, en ce qui concerne l’Eglise.
R /Non moi je parle de soumission envers l’époux comme dans les versets que j’ai mit !
-A part ça, non on ne peut pas être feministe et chrétien, c’est une révolte
R / C’est la question que je posais à Frida, apparemment elle d’ accord avec vous.
Frida qui apparemment a très peur de mes questions,au point de ne plus vouloir me répondre , je ne sais pas pourquopi alors que je suis si gentil (
) dit « le mariage est monogame, et interdiction du
divorce pour les deux ».Je réponds que c’est faux, le christ a permit le divorce mais seul l’homme peut répudier sa femme et pour un seul motif : l’adultère !
Frida dit également : « les sociétés dites chrétiennes ont largement séparé le droit civil et le religieux, et contribué à une relative égalité entre l’homme et la femme ».
Je réponds que ca dépend des lieux et des époques !
-
machiavel1983
29 décembre 2013 15:01
Mais attention, Lady Fell, moi je parle des textes et vous, vous me parlez de catholicisme, parce que les hommes appliquent les textes comme ils veulent, je peux vous trouver des églises chrétiennes très rigides sur le statut de la femme comme les Mormons et bien d’autres et je peux vous en trouver de très laxistes qui prennent énormément de liberté par rapport aux textes …
-
machiavel1983
29 décembre 2013 15:14
Ça c’ est votre opinion ,eux, ils se disent chrétien et c’ est ce qui compte. Parce que si on va sur ce terrain des opinions , je peux vous dire que la mienne est que les catholiques ne sont pas non plus des chrétiens ... si chacun classifie selon son opinion , on est pas sorti de l’ auberge !
-
FRIDA
29 décembre 2013 15:16
@Ladyfel
vous pouvez continuer ainsi, si vous avez du temps libre et à perdre,
cela s’appelle couper les cheveux en quatre,
ou plus vulgairement enculer les mouches
http://fr.wiktionary.org/wiki/enculer_les_mouches -
machiavel1983
29 décembre 2013 15:21
Alàlà , elle m’ en veut parce que je lui ai posé sur un autre article la bonne question , à laquelle elle ne m’ a toujours pas répondu et à laquelle elle ne peut pas me répondre d’ ailleurs ...
-
machiavel1983
29 décembre 2013 15:30
Le message ci-dessus était pour la personne qui n’ose même plus me répondre !
@Lady Fell
-Et l’Ancien testament est has been pour un chrétien..
R /Non il n’ est pas has been , tout comme l’ ancienne alliance ne l’ est pas , le christ dit lui-même qu’ il n’ est pas venu abolir la loi mais l’ accomplir , c’ est donc plus complexe que ça …
-Qu’est-ce qu’il y a dans les évangiles* qui donne à la femme un statut de mineure ? rien.
R /Statut de mineure ? Je ne sais pas ce que cela veut dire mais statut de soumission envers l’époux oui. Et le christianisme ce n’est pas que les évangiles. Pour le divorce le christ dit clairement dans les évangiles que la seule chose qui peut entrainer une répudiation, c’est l’adultère de la femme !
-
FRIDA
29 décembre 2013 15:32
@Ladyfel
"Je me fais l’avocat du diable" faites donc, je vous prie...
chiitedeservice, edzez défendent aussi l’islam à leur façon, ne cherchant pas à maquiller ou à triturer le dogme et sa compréhension générale...même si je ne partage pas leurs croyances, je les respecte mieux que certaines tartuffes.
la question n’est pas tant de ne pas être d’accord que de déformer et de manifester une mauvaise foi à toute épreuve calomniant et diffamant l’adversaire... -
Pablo
29 décembre 2013 16:08
@ Mac 1983
Serais-tu masochiste ? Je te l’ai déjà fait observer sur un autre fil ! Pourquoi cours-tu après Oum Papa, qui ne répondra JAMAIS à la question dont tout le monde, ou du moins je l’espère, connait la réponse (en ce qui la concerne) et toi le premier...Frida, en bonne pseudo-féministe, refuse obstinément de porter un tablier à la maison, peut-etre, mais surement pas dans les loges maçonnes et ultra-sionistes qu’elle fréquente et desquelles elle reçoit les lignes directrices afin de tenter de nous empoisonner l’esprit et le coeur sur Agora TV à coup de propagandes huntingtoniennes et polymorphiques !!! -
machiavel1983
29 décembre 2013 16:15
Non pablo , je ne suis pas masochiste , là je suis plutôt taquin !
-
machiavel1983
30 décembre 2013 10:34
@Ladyfell
- ils se disent chrétiens, mais si vous connaissiez leurs dogmes...
Je connais très bien leur dogme ! Ils se disent chrétien, c’est l’essentiel ! Vous pouvez avoir votre opinion sur leur chrétienté tout comme moi je peux avoir la mienne sur le catholicisme, on s’en fout, ce n’est pas la question !
@Funambule
Je ne vais pas entrer là dedans, ce serait un débat trop long et hors sujet !J’ ai déjà eu un long débat sur le sujet ici
-
-
FRIDA
29 décembre 2013 13:00
@Cathy30
"A part ça, non on ne peut pas être feministe et chrétien, c’est une révolte."
merci pour votre réponse.
-
erdar
29 décembre 2013 13:04
Aux deux femens d’agoravox,
Par nostalgie, bêtise ou aliénation
Elle est belle votre France féministe : http://www.justice.gouv.fr/budget-e...
Par ailleurs, connaissez vous des personnes de la génération 68 qui sont fidèle l’un à l’autre depuis plus de 20ans (voir dix ans même). Moi, j’en ai aucunement connaissance.
A partir du moment ou vous parlez d’aliénation, vous êtes pour la liberté de jouir selon vos envies. Bien sûr, vous êtes aliéné à une autre forme d’aliénation, mais bizarrement, vous n’en prenez pas conscience.
Les islamistes femmes (salafistes et soeurs musulmanes) ont beaucoup contribué à berner les femmes en leur faisant croire une sorte de libération par le religieux, une condition idéale de la femme moderne (progressiste)Les capitalistes libéral libertaire ont beaucoup contribué à berner les femmes en leur faisant croire en une sorte de libération par l’émancipation des mœurs, une condition idéale de la femme moderne pour se vendre au plus offrant.
La première obligation de la femme est d’obéir à son mari.
La première obligation des féministes est d’obéir à son banquier, ou son patron.Vouloir changer les choses c’est vouloir réécrire l’islam, mais ceci sera une autre histoire.
C’est sûr :
http://www.reflexiondz.net/BHL-veut... -
machiavel1983
29 décembre 2013 13:46
Les courants féministes ont évidemment été les idiots utile ( ou pas si idiot que ça ) du capitalisme néolibéral !Mais il existe des féministes qui dès les années 30 avaient compris leur rôle objectif !Moi ce sont ces féministes là qui m’ intéressent , les autres là , ce sont soit des idiotes , soit des vendues ,souvent les deux d’ ailleurs , Bernays par exemple a su tirer profit de la bêtise abyssale des suffragettes ,c’ est l’ un des premier à avoir utilisé le féminisme à des fins marketing .
-
erdar
29 décembre 2013 14:03
Salut machiavel,
En effet, l’arme qu’elles utilisent pour discréditer la religion, c’est d’amalgamer les croyants avec des ignorants. Et ces ignorants ont malheureusement tendance à imiter une sorte de dictature.
De toute manière, on sera d’accord pour dire que les femmes ont le droit de se construire comme médecin, magistrat, etc... Mais si lors de la construction, elle tombe sur des travers, comme l’imitation de la domination. Là, on peut difficilement valider ce genre de comportement. -
lord volde
30 décembre 2013 12:13
"...depuis ma majorité, je n’ai jamais obéi à personne... et j’élève mes enfants dans ce sens. "
Et obéissent-ils à tes instructions ? S’ils observent tes enseignements, c’est qu’ils obéissent à la vision dogmatique que tu leur as doctoralement inculqués.Je suppose qu’ils doivent honnir et agonir l’islam et les musulmans à l’image de leur savante maman. -
popov
1er janvier 2014 13:43
-
-
-
cassia
29 décembre 2013 13:09
La carte de la violence conjugale et celle de l’immigration superposables ?"Pas sûr que Najat Vallaud-Belkacem, dont l’objectif est surtout de stigmatiser le beauf blanc alcoolo qui cogne forcément sur sa femme (et vote mal), ait poussé l’analyse jusqu’à la comparaison de la carte de France des violences faites aux femmes et la répartition des populations étrangères et musulmanes sur le territoire…"
Sur ce, Bonne Journée !
Ciel bleu magnifique et neige pour moi, j’aurais tort de ne pas en profiter ...
-
FRIDA
29 décembre 2013 14:25
Certaines tartuffes (pensant qu’elles font peur (confondant mépris et peur), ils prennent leur désir pour des réalités) se targuent que le féminisme a été dévoyé, somme toute comme tous les courants d’émancipation et de révolte, mais il ne leur arrive pas de voir que l’islamisme est un néolibéralisme pur et dur pour les sociétés arabo-musulmanes et aussi occidentale, dans une impasse depuis la chute du mur de Berlin, les masses ont de quoi satisfaire le besoin de renouveau et de se croire intelligente et spirituelle et distinguée ...
http://www.lanouvellerepublique.fr/Toute-zone/Actualite/24-Heures/n/Contenus/Articles/2013/12/29/Dieudonne-la-Grande-Mosquee-et-l-UEJF-condamnent-la-quenelle-d-Anelka-1741347-
erdar
29 décembre 2013 14:31
l’islamisme est un néolibéralisme pur et dur pour les sociétés arabo-musulmanes
Tiens, elle est bonne celle là
Protocoles des sages de SionDétruire la foi en Dieu
La liberté pourrait être inoffensive et exister dans les gouvernements et les pays sans être préjudiciable à la prospérité du peuple, si elle reposait sur la religion et sur la crainte de Dieu, sur la fraternité humaine, exempte d’idées d’égalité qui sont en opposition directe aux lois de la création lesquelles ont prescrit la soumission.
Gouverné par une telle foi, le peuple serait sous la tutelle des paroisses et vivrait paisiblement et humblement sous la direction des pasteurs spirituels et soumis à la Providence divine sur cette terre. C’est pourquoi nous devons arracher de l’esprit des chrétiens jusqu’à la conception même de Dieu et la remplacer par des calculs arithmétiques et des besoins matériels.
Encore un bel amalgame...Frida oum papa chaud chaud cacaco
-
-
machiavel1983
29 décembre 2013 16:11
Bwaaaf … finalement ce n’ est qu’ une féministe de plus qui reprends tout le gloubi glouba pseudo progressiste qui a permit la domination du totalitarisme de marché et qui balance du « émancipation individuelle , domination masculine , droit au travail » et autres vache sacrée de la modernité ( qui ne sont pas des conneries quand c’ est tourné intelligemment mais c’ est rarement le cas ) toute les deux phrases …
Cette fille est un produit occidental pur jus qui essaie d’adapter la religion de ses grands parents à son environnement ( y compris le voile) dont elle reprends toute les tares , en gros si on la suit , les filles voilées peuvent être aussi sottes et asservie au néolibéralisme mondialisée que les autres … et c’ est ce qu’ on constate tous les jours , effectivement !
La seule chose intéressante dans son discours, c’est la volonté de ne pas se conformer aux impositions des courants féministes historiques, ça c’est pas mal, et tant que ca fait grincer les féministes bien pensant, ca me plait .Mais il faut rappeler qu’il y’ a eu très tôt des dissidences dans ces courants féministes , je ne réduit donc pas le féminisme aux idiotes que l’ on peut voir ci et là , dont Alonso que Soral a faillit faire chialer comme une petite fille
, j’ imagine
que je produirai le même effet sur une personne ici dont je tairai le nom ! -
cathy30
30 décembre 2013 09:01
Machiaval
je viens de voir la vidéo avec soral et alonso. Ouf ça décoiffe. Et il a raison même si il en fait un peu trop. L’émancipation de la femme dépend de son statut social comme celui de l’homme, et cela dans tout l’histoire de l’humanité. Il n’y a qu’à lire dans les proverbes la femme vertueuse par le roi Salomon chap 31. Elle commande à ses domestiques.
-
Soi même
29 décembre 2013 16:42
L’avenir de la véritable intégration des Musulmans en Europe se fera par ces femmes Musulmanes qui sont en phase que porte comme mission l’Europe Spirituel , l’âme de conscience.
-
-
edzez
30 décembre 2013 08:00
le soufisme du VII siecle n’a rien a voir avec celui de nos jours.
les soufis de l’epoque s’habillaient simplement ; et se regroupaient pour faire du dhikr.mais de nos jours ; ca s’organise en hierarchie ; le groupe s’adonnait a la transe ; danse ; fume ou brulent des encens a base d’alcaloide ; les premieres danses de la soiree sont pour les djinns ; enfin et certains interpretent le coran et ont des illuminations pendant la transe ou le reve.je te laisse chercher ; tu trouvera des details croustillants sur la confrerie des issawas et gnawas.imran hossein est soufis ; il raconte souvent et c’est meme ecrit sur la preface de son livre palestine dans le coran ; qu’il a un maitre soufis et que ce dernier est la source de certaine interpretation.concernant le mari ; la famille aurait du dire des son plus jeune age l’identite de ses parents a partir de 3 ou 4ans ; l’enfant ne comprendra pas tout de suite mais c’est moins violent que d’apprendre son identite a l’age adulte ; le cerveau a l’age adulte est moins elastique qu’a l’age de 4ans-6ans ; -
Pablo
30 décembre 2013 09:01
@ Edzez
Qu’entends-tu par "les premières danses sont pour les djinns" ? Quels sont ces djinns ??!! Les soufis, dans leur transe, cherchent l’union avec Dieu...Il leur arrive parfois de parler, de dire et décrire des visions en état de transe. Est-ce de cela dont tu parles ? -
edzez
30 décembre 2013 09:19
en fait dans la confrerie des issawas par exemple ; et c’est partout pareil : dans le rituel ; il a une etape qu’on appelle mluk (possesseurs ou demons) ; c’est pour l’exorcisme de certains invités ; mais c’est aussi en leur honneur cette danse.
cherche sur google confrerie issawa free fr rituelje te copierai le lien tout a l’heure en cas.tu verra c’est tres detaillé.les soufis ne se limite plus au dhikr ; ils rajoutent d’autres etapes dont les danses ; certaines pour les demins ; la mixite avec les femmes ; donc le soufisme s’est pervertie dans la bid3a(innovation) -
edzez
30 décembre 2013 10:15
http://confrerieaissawa.free.fr/html/francais/rituel.htm
Voila princesse -
lord volde
30 décembre 2013 12:18
Princesse !!! Oui, que je veux, mais je suis le premier de ses sujets
-
popov
1er janvier 2014 13:22
Ces féministes veulent être reconnues égales aux hommes de leur tribu en démontrant qu’elles sont aussi capables que les hommes d’imposer l’islam à l’Occident.Et elles revendiquent des droits dans la société occidentale en se basant sur la Déclaration Universelle des Droits de l’Homme (qu’aucun pays islamique ne respecte et que les quelques 60 pays de l’OCI voudraient modifier pour la rendre conforme à la charia).Elles pourraient atteindre leurs objectifs beaucoup plus rapidement en se trouvant une religion moins conne.
