Houellebecq : Soumission, un livre qui fout la gerbe ?
« Ce livre m’a foutu la gerbe » nous dit Ali Baddou (*) - présentateur de “La Nouvelle Edition” sur Canal+ - un poil remonté contre le nouveau livre de Michel Houellebecq : Soumission. Un roman mis en vente le mercredi 7 janvier, qui fait déjà couler beaucoup d'encre... et qui s'écoulera probablement comme des petits pains, grâce à cette énième polémique zemmourienne orchestrée de main de maître, jusqu'à preuve du contraire...
Est-ce que ce livre est réellement gerbant ? Houellebecq fera-t-il taire la polémique en se rendant sur le plateau du 20h de France 2 ce soir ? Quel suspense insoutenable !
Ali Baddou : “Je suis de culture musulmane, ça c’est le hasard, je suis profondément laïc. Ce livre m’a foutu la gerbe, autant le dire aussi simplement que ça, je me suis senti insulté. On est en 2015 et l’année démarre avec ça, c’est-à-dire avec l’islamophobie, qui est installée, qui est diluée dans le livre d’un grand romancier français...”
La présentation du livre et de la polémique par BFM TV
"Soumission", c’est le titre du sixième roman de Michel Houellebecq qui sortira mercredi. Au-delà du nom, son contenu agite déjà l’opinion publique. On y découvre la France de 2022 sous la gouvernance d’un président musulman imposant le port du voile et la polygamie. Islamophobe pour certains, provocateur pour d’autres, Michel Houellebecq s’en défend, affirmant que ça pourrait être "une évolution vraisemblable". 150.000 exemplaires ont été tirés.
Houellebecq se défend de faire dans la provocation et parle d’une évolution à son avis vraisemblable.
Extrait d’un article paru sur 20 Minutes le 6 janvier 2015 (« Soumission » de Michel Houellebecq, un livre dangereux ?) :
PublicitéQu’en dit Houellebecq lui-même ? Qu’il reconnaît « utiliser le fait de faire peur », mais qu’il n’y a là aucune provocation, dit-il à Sylvain Bourmeau. « Je ne dis pas de choses que je pense foncièrement fausses juste pour énerver. Je condense une évolution à mon avis vraisemblable. » De quoi décontenancer le lecteur qui chercherait la distance, comme y invite l’universitaire Bruno Viard : « Il ne faut pas lire Houellebecq au premier degré (…) Ce qu’il décrit et fait dire à ses personnages, c’est souvent, mais pas toujours, ce qu’il déteste le plus. »
Un article du Figaro présente Michel Houellebecq comme le miroir de notre époque...
Extrait de l’article paru sur Le Figaro le 6 janvier 2015 (Michel Houellebecq, le miroir de notre époque) :
Michel Houellebecq est le nom de l’époque. Plus précisément, le nom de la littérature de l’époque. Mais cette époque n’aime pas la littérature, elle préfère ce qui est utile et rentable : que Michel Houellebecq soit son plus grand romancier en dit beaucoup sur elle et sur ses démissions. Sur sa capacité à mépriser le Beau, sur sa fascination pour la technique, son absence de transcendance, ses succès et ses vanités, son très grand désespoir.
Une littérature et une époque désespérantes (qui foutent la gerbe) ?
C’est fort possible...
Quoique...
(*) Houellebecq - un roman islamophobe ? (La Nouvelle Édition - 5 janvier 2015 - Canal+)
119 réactions
-
-
childéric
6 janvier 2015 14:50
L’argentin, je suis en partie d’accord avec toi mais si les cadres du gauchisme n’avait pas fait alliance ou allégeance comme tu veux, à la communauté qu’on a pas le droit de nommer et aux frères la truelle, on en serait pas là, les gauchistes sont le canal qui permet de faire passer toutes les idées les plus idiotes qui soient pour provoquer une réaction tout aussi stupide, le livre de Houellebecq est une réaction à cette bien-pensance gauchiste, qui finalement joue le jeu de l’ennemi certes mais qui peut aussi refléter le dégoût d’un bon nombre de français, c’est un fait il faut en tenir compte, tu ne peux pas balayer ça d’un revers de la main sous prétexte que ça joue le jeu de l’ennemi.
PS : mon avis que Houellebecq s’en prendra plus la gueule que certains, il n’est pas vraiment mandaté(circoncis ) pour taper sur l’islam !!!!! -
cassia
6 janvier 2015 15:21
Qui sont les envahisseurs ?
Ta clique de guignols multiculturalistes qui ne conçoivent l’humanité que débarrassée des frontières façon Jacques Attali et qui mènent un combat inexpiable contre "l’extrême-droite", et plus généralement, contre la "haine" ; contre toute sorte de haine : la haine des sans-papiers, la haine des immigrés et des homos, la haine des Djeunes, la haine des récidivistes, la haine des animaux, la haine de la pluie, etc. tout en étant convaincu que les blancs sont sont la plaie de l’humanité, et les grands pilleurs de la planète, d’où votre haine plus ou moins consciente de votre propre peuple.
-
cassia
6 janvier 2015 16:04
@ Kemi
Très joli, je garde même si nous ne sommes pas d’accord !
Les gens de sion prospèrent justement sur ceux qui croient à une réconciliation que "eux" savent impossible !
On peut négocier mais se concilier surement pas ! D’autant que ce sera toujours invariablement à nous de faire des concessions, ils ne plieront jamais sur leurs codes et lois culturels et religieux ! -
l’argentin
6 janvier 2015 18:58
Bravo pour la prose Kemi Sebab, tu as réussi à attendrir le loup. et comme disait Romain Guillaume "on ne hait bien que ce qu’on a trop aimé"
-
cassia
6 janvier 2015 19:56
Les sociétés multiculturelles sont des sociétés ultra-violentes, je ne veux pas ça pour mes filles !
J’apprécie les musulmans mais c’est la dose qui fait le poison !
Désolée 20 millions en plus en l’espace de seulement quarante ans, ce n’est pas gérable à l’échelle d’un pays comme la France. -
mmbbb
6 janvier 2015 20:17
Par cassia (- les francais ont ce qu’ils meritent les francais n ont plus de destin commun la france a ete vendue financiereemnt et elle s’ouvre au monde telle que demain il ne restera plus que les monuments historiques comme des ruines romaines temoignant de notre culture Mais a vrai dire je m en tape un peu du destin de ce pays, les blancs n’ont pas toutes vertus ils se phacocytent et je suis d’une generation des annees 60 ou nous n’etions pas une chance pour ce paysQuant a Houllebecq je suis en desaccord sur la religion un internaute a publie son parcours il vient d’un monde bougeois et a eu tout latitude d’avoir un enseugnement complet S’il avait vecu son enfance dans une france profonde catho il aurait une autre vision
-
Semi Kebab 7 janvier 2015 00:12Just having fun, merci Lemanu, à lire sur la musique qui vous fait triper le plus
-
l’argentin
7 janvier 2015 00:21
Véritable talent Semi Kebab, tu veux pas m’écrire un texte pour mon groupe ?
mais attention j’ai pas un dollars à donner ; je suis un pauvre gauchiste mendiant -
tousensemble
10 janvier 2015 18:46
cet alcolo taré et drogué avec son putain de fric est parti se planquer au soleil COMME LES DJIHADISTES IL FAUT L EMPECHER DE REVENIR EN FRANCE !!!!!!
-
-
-
Schweizer.ch
6 janvier 2015 15:33
"Dans le fond un mec bien qui dit des vérités..."
Je n’ai pas encore lu le livre, mais sur ce qu’on en dit, je le perçois comme "Le Camp des Saints" du XXIe siècle. Raspail a attiré notre attention sur l’invasion et la lâcheté des "élites", Houellebecq l’attire sur l’islamisation et la lâcheté des "élites".Il ne reste qu’à espérer que "Soumission" se vérifiera moins que son prédecceurs du siècle dernier -
Joe Callagan
6 janvier 2015 16:18
Pourquoi lâcheté des élites ? C’est comme parler de l’incompétence des politiques ou de leur manque de discernement.
L’immigration massive est voulue et elle sert des objectifs multiples au profit de gens (entre autres) que l’on ne peut nommer et encore moins critiquer librement. -
Schweizer.ch
6 janvier 2015 17:04
"...se vérifiera moins que son prédécesseur du siècle dernier..."
Voilà ce qui arrive quand on est pressé
-
Schweizer.ch
6 janvier 2015 17:28
"Pourquoi lâcheté des élites ?"Parce que dans le livre de Raspail, c’est ce dont il est question."C’est comme parler de l’incompétence des politiques ou de leur manque de discernement."D’abord, je range les politiques parmi les "élites" et, ensuite, je me souviens de propos très pertinents tenus lors des Etats généraux de l’opposition sur l’immigration, à Villepinte, les 31 mars et 1er avril (c’était pas bon signe) 1990.On s’aperçoit que le RPR, l’UDF, le CDS, le CNI avaient une conscience très précise des problèmes présents et à venir, liés à l’immigration, notamment musulmane. Les différents partis se mirent d’accord sur l’arrêt total de l’immigration, la réforme du Code de la nationalité, l’incompatifbilité de l’Islam avec les lois de la République.Il n’y eut qu’une seule fausse note, imputable à Bernard Stasi, qui protesta contre la suppression de certaines prestations sociales aux prestations, comme le RMI. Il fut copieusement hué.La suite est à examiner à partir de l’élection de Chirac - l’un des participants de Villepinte, tout comme Sarkozy - en 1995. De mon point de vue, du moment qu’on connaît le mal et quelques remèdes, si on ne les administre pas, c’est de la lâcheté, pas de l’incompétence. -
Schweizer.ch
6 janvier 2015 17:52
"...de certaines prestations sociales aux immigrés..."
Il faudrait vraiment que je prenne l’habitude de me relire, même quand j’ai rien bu -
lemanu
6 janvier 2015 23:36
Seule la conscience peut empêcher de s’exprimer. Sentez-vous libre de critiquer, il suffit de ne pas diffamer et d’argumenter un peu et le tour est joué. Nous ne sommes pas à Pyongyang.
"les articles à caractère diffamatoire, pornographique ou commercial seront systématiquement supprimés ainsi que toute incitation à la haine, au racisme, au sexisme, à l’homophobie, etc. Les commentaires des articles sont également soumis à la politique éditoriale et doivent être respectueux sinon ils pourront être effacés sans préavis."
(extr.politique éditoriale Agoravox)
Vous ne risquez donc rien, Avox est un espace de liberté, respectez juste le texte ci-dessus.
A vous lire.
-
Pierre Régnier
6 janvier 2015 21:45
Paru en 2009 aux Editions de Fallois, le livre de Kate Atkinson titré On a de la chance de vivre aujourd’hui contient une nouvelle qui fait penser au roman Soumission de Houellebecq : La guerre contre les femmes.
Même une écrivaine britannique imagine une situation impensable où les citoyens devraient vivre selon les règles d’une religion qui n’aime pas les femmes !
On devrait enfermer ces écrivains qui mettent dans leurs oeuvres d’anticipation des situations qui ne se sont jamais vues nulle part dans le monde.
On devrait enfermer aussi les cinéastes qui, sans doute payés par Renaud Camus, filment pendant dix minutes, dans une grande ville de la banlieue parisienne, un Grand Remplacement qui n’existe pas :
http://www.fdesouche.com/535279-grand-remplacement-camera-cachee
-
-
-
un primate
6 janvier 2015 14:27
Une notice biographique intéressante. Mais en quoi démontre-t-elle que l’islamophobie présumée de Houellebecq viendrait d’un traumatisme de son enfance ?
-
Miroreur
6 janvier 2015 17:02
Toujours la psychologie à deux francs ... très ... féminin ça. Quel intérêt ??
Le pb avec Houellbecq (comme d’autres) c’est qu’il y a toute une armée de gens pour faire de la psycho à deux balles, l’interroger sur tout un tas de sujets sans aucun intérêt et oublier que c’est un écrivain. Ce n’est pas un essayiste, mais un romancier. Ces livres sont des fictions faits de fantasmes, de délires, le fruit de son imagination avec une sérieuse dose de cynisme ... ce sont juste des ... histoires.Le seul intérêt- d’un écrivain ce sont ses livres, de même que la musique pour un musicien. Mais notre époque fonctionne autrement : on consacre davantage la personne que son oeuvre. Savoir si l’artiste se came, aime ou pas la sodomie ou les tomates cœurs de bœuf n’a aucun intérêt (et si c’était si important que cela cela transparaitrait dans l’oeuvre) mais désormais (avec 8 lecteurs sur 10 qui sont des femmes ... il n’y a pas de hasard) il y a un marché pour le futile, les impressions, le états d’âme. La réaction émotive du type dont la lecture de ce livre l’aurait fait "gerber" est typique de cela.Arrêtez d’accorder de l’importance à ce qui n’en a pas (et d’hurler à l’islamophobie comme des boeux). Houellbecq n’est pas un homme politique comme pouvait l’être Zola. C’est juste un romancier. Tout ce qu’il peut dire n’a pas plus d’importance que les positionnements politiques d’un autre (au hasard Yannick Noah, mais j’aurai pu prendre n’importe quel artiste).
-
-
un primate
6 janvier 2015 13:32
Si Ali Babadou a la gerbe c’est que le bouquin doit être intéressant.
Sinon, Houellebecq a de plus en plus la gueule d’Antonin Artaud (sur la fin), vous ne trouvez pas ? -
lemi
6 janvier 2015 13:36
Peut-être ce livre aura-t-il un effet inverse à celui fantasmé par certains ...
-
Qaspard Delanuit
6 janvier 2015 13:53
Houuuuuuuuu....ellebecq, je te plumerai ! Je te plumerai le bec, je te plumerai le bec. Et le le bec et le bec... Houuuuuuuuu....ellebecq, je te plumerai !
(Voilà, c’était ma contribution littéraire) -
-
actias
6 janvier 2015 14:02
Ce qui me fout la gerbe, c’est l’ethnocide des français (même si c’est avec leur consentement enthousiaste).
-
-
un primate
6 janvier 2015 14:47
Houellebecq balaye devant sa porte et nettoie son paillasson (comme tu dis) en écrivant des livres. Mal de vivre ? Les grands poètes et écrivains ont souvent eu une existence difficile. Les gens heureux font rarement de la bonne littérature..
-
un primate
6 janvier 2015 15:13
Tu exagères. Houellebecq n’est pas un vampire même s’il a la tronche d’Antonin Artaud en HP.
En tout cas, bravo pour ton désir d’insoumission ! Tu as écouté la vidéo de Charles Robin ?
-
-
WakeUp
6 janvier 2015 15:06
Bonjour à tous,
C’est moi ou l’intervention du président atteste complètement de la fameuse thèse du grand remplacement (en cause cette maladresse verbale dont seul il a le secret) ?
Voulu ou non, c’est assez cocasse. -
childéric
6 janvier 2015 15:20
Bof ce péril islamique me fait un peu penser au péril jaune que tout le monde attendait au 19e siècle mais qui n’est jamais arrivé, Vincent Reynouard parle assez bien du sujet :https://www.youtube.com/watch?v=hk1... (à partir de 2:15)
les "musulmans" sont plus intéressés par la société de consommation que par l’islam, effectivement !Il ne faut pas confondre islamisation de la France qui est peu probable, et "immigrationnisation"de la France qui est plus probable, le problème n’est pas l’Islam c’est l"immigration, si on avait des masse de bouddhistes en France on aurait fait tout un laïus sur le danger bouddhiste blablabla, mais pour éviter de parler d’immigration directement on préfère parler d’Islam ce qui est complètement con...-
cassia
6 janvier 2015 15:36
Les chinois ne sont pas un peuple d’envahisseurs ni de dominateurs qui cherchent à instaurer leurs codes culturels et leurs lois religieuses, ils aspirent juste à travailler et faire de l’argent.
Ce n’est pas les chinois qui risquent de faire appliquer la Charia en France, ils ne cherchent même pas à nous faire manger du chien ou du chat... !! -
childéric
6 janvier 2015 19:14
Cassia, avez vous entendu parlez de l’empire Mongol, des Huns, je vous rappelle que aussi que le Japon a envahit la Chine, vous n’êtes visiblement pas mise au parfum sur les asiatiques, qui ne veut pas juste dire que les chinois qui je vous le rappelle occupent le Tibet, et puis on pourrait aller plus loin si on parle de la culture de l’invasion tout comme l’Islam, vous pouvez me rappelez comment le christianisme a gagné l’Europe ????
Marceaux, Quand je parle de problème là je vous parle de la France, qu’est-ce que vous me parlez de l’Egypte, du Liban..... Je parle de la France là !!!Mais soit si vous voulez faire l’universaliste, je pourrais vous dire que le problème c’est le bouddhisme, avec ce qui se passe au Sri Lanka, avec ce qui se passe en Birmanie, là bizarrement y a plus personne.Et je peux dire aussi que le problème c’est L’armée française et l’OTAN, avec les interventions, en Lybie, en côte d’ivoire, en Centrafrique, au Mali, au kosovo, Irak, Afghanistan etc. sans parler des coups d’Etat fomentés par les élites occidentales( Burkina Faso, Iran, Mali (encore une fois), Congo, Viet nam, Chili, Guatemala, etc)Vous êtes obnubilé par l’Islam, sortez de vos délires. -
childéric
6 janvier 2015 20:56
Le péril jaune désigne à l’origine les Japonais et par extension tout ceux qui sont bridés, ensuite pour le christianisme :
- argument : "Jésus disait aux douzes Apôtres :Ne croyez pas que je suis venue apportez la paix sur la terre, je ne suis pas venu apportez la paix mais le glaive."Mathieu 10 ; 34 -
cassia
6 janvier 2015 22:03
La phrase de Mathieu c’est le djihad chrétien ?
N’importe quoi.
Le péril jaune, c’est les chinois, je répète.
Et le sujet de l’article ce n’est ce qu’ont fait les chrétiens au moyen âge ou je ne sais quoi encore...
Ni les mongols, birmans, les inuits, ma grand-mère ou la tienne...
Tu fais du sophisme et je n’aime pas ça !
-
-
lancelot
6 janvier 2015 16:01
facile a dire pour ce fils de diplomate libanais qui n a jamais connu les quartiers et meme a tres tot frequenté toute la haute ( jusqu a se taper mazarine pingeot)
-
Pyrathome
6 janvier 2015 16:20
Énième torchon de l’islamophobe compulsif.....
Il y a tellement d’autres bon livres mais qui n’ont pas cette répugnante publicité...
Houellebeck, c’est plutôt Houellebeurk....
Qu’il aille rejoindre la cuvette des wc avec zozomour....
La provoc et le jet dhuile sur le feu, ÇA SUFFIT !!!
Marre des pyromanes !!!-
marceau
6 janvier 2015 18:38
Lutter contre l’islam est un droit et un devoir, c’est une preuve d’intelligence, de culture et de courage.
Que Houellebecque et Zemmour ne veuillent pas finir comme les arméniens de Turquie, comme les pieds noirs d’Algérie ou les maronites du Liban je ne vois là rien de plus naturel !
-
Schweizer.ch
7 janvier 2015 00:31
"C’est l’islam qui nous attaque ou les banksters ?"
Avec des mecs aussi affûtés que toi qui ne leur laisse pas une seconde de répit, aux banksters, il y a pas de mal à perdre son temps en dissertant à l’infini sur le 11 septembre ou à combattre l’emprise croissante de l’Islam sur nos territoires.Pendant qu’on y est, tu peux nous dire la secret de ta survie, dangereux comme t’es et omnipotents comme sont les banksters.
-
-
lupus
6 janvier 2015 17:48
ça devient dur d’écrire un roman en France ! un pilori vite, michel n’a pas compris que la France finance et arme l’eeil
-
zygzornifle
6 janvier 2015 17:55
On saura d’ici peu si ce livre est de la voyance pure ou de la fiction ....
-
zygzornifle
6 janvier 2015 17:57
Ce n’est pas son livre qui me fout la gerbe mais si cela devient réalité alors la j’aurai la gerbe....
-
-
-
65beve
6 janvier 2015 18:26
Le dernier bouquin de Houellebecq file la gerbe à Ali Baba.
Il n’a qu’à lire les premiers, ça lui filera la gaule. -
marceau
6 janvier 2015 18:32
Pauvre Baddou, "soumission" lui fout la gerbe mais pas le coran et ses annoncellement d’appels au meutre, à l’égorgement, qui légitime l’esclavage, l’infériorisation de la femme, du non musulman, le colonialisme, la lapidation, les mutilsation, le bellicisme, l’obscurantisme ..........
C’est un pauvre type , un communautariste, un haïneux !
-
le421
6 janvier 2015 18:35
Excellente affaire de Houellebecq !!
Ce type, comme Zemmour, comme Trierweiler, comme Le Pen, surfe sur la bêtise ambiante, savamment cultivée par les personnes de pouvoir pour mieux diriger les foules d’abrutis...
Seulement voilà !!
Depuis les romains, en passant par moult péripéties, notre pays a toujours su conserver une qualité (ou un défaut), celle du petit village d’Astérix, la résistance. Ou même mieux, la résiliance. Le retour obligatoire à des valeurs qui font que la France est et restera toujours la France.
Et nous sommes plus capables d’amener des "bougnoules" à penser comme nous, car nos causes sont justes, du moins, pour certains, que l’inverse.
Nos valeurs sont universellement reconnues, et tant qu’il restera un français digne de l’être, jamais ce pays ne sera asservi.
C’est pour cela que moi, homme de gauche convaincu, j’ai toujours expliqué que le communisme à la française ne pourrait jamais, comme certains cons* le font, être comparé à la Corée du Nord, à la Chine, à Cuba ou à Pétaouchnok !!
Et même si nous mettons un musulman, une femme ou un noir à la présidence, dites-vous bien que si l’un deux dépasse les bornes, la vieille France, celle avec ses vraies valeurs, se réveillera, sans chemises noires ni tatouages, et les têtes tomberont, même avec des cheveux très courts !!
On l’a fait, on l’a refait, et on le refera si il faut.
L’ennemi, ce n’est pas "l’autre", c’est la connerie...
*Je n’ai pas cité Attali, mais c’est tout comme !! -
Pierre Régnier
6 janvier 2015 18:40
Ce qui "fout la gerbe" depuis des années, en Sarkhollandie, ce sont les deux derniers présidents de la République et leurs ministres, ce sont les nombreux intellectuels et journalistes qui se complaisent avec eux dans une flagrante malhonnêteté, celle qui consiste à assimiler l’islamophobie à du racisme, de la xénophobie, de la haine de l’autre parce qu’il est différent...
Michel Houellebecq n’est pas inquiété, dit-il, par l’islam, mais il reconnaît à chacun le droit de l’être. Je le suis, l’affirme et l’assume publiquement depuis au moins 6 ans. Voir ici :
http://www.agoravox.fr/tribune-libre/article/lettre-ouverte-a-l-ambassadeur-des-82314
Dans une récente vidéo reproduite récemment par Agoravox - site parfois d’une très grande utilité - le philosophe Jacques Bouveresse m’a fait connaître l’existence, au début du 20e siècle, d’un certain Karl Kraus. Wikipédia, dans les premières lignes de la présentation de cet écrivain rapporte que
Il dénonçait avec la plus grande virulence les compromissions, les dénis de justice et la corruption, et notamment la corruption de la langue en laquelle il voyait la source des plus grands maux de son époque, et dont il tenait la presse pour principale responsable.
Quand un écrivain comme Michel Houellebecq dénonce l’actuelle corruption de la langue, source d’un des plus grands maux de notre époque - le négationnisme concernant la dangerosité de l’islam alors que chaque jour nous en apporte la preuve manifeste - il faut évidemment se réjouir que "l’année démarre avec ça".
Si 2015 voyait disparaître de France la malhonnêteté, la couardise, la trahison de la laïcité et la soumission à l’islam de nombreuses "élites" du pays ça en ferait déjà une très bonne année.
Pierre Régnier
islamophobe revendiqué et
militant socialiste depuis toujours
-
Pierre Régnier
6 janvier 2015 18:41
PS : Sonya Vardikula a mal écouté la vidéo qu’elle dépose ici : les premiers mots qu’elle attribue à Ali Baddou ne sont pas de lui, il ne fait que les lire dans un document.
-
Pierre Régnier a mal écouté la vidéo avant de la commenter.
Les mots attribués à Ali Baddou sont bien de lui...
“Je suis de culture musulmane, ça c’est le hasard, je suis profondément laïc. Ce livre m’a foutu la gerbe, autant le dire aussi simplement que ça, je me suis senti insulté. On est en 2015 et l’année démarre avec ça, c’est-à-dire avec l’islamophobie, qui est installée, qui est diluée dans le livre d’un grand romancier français...”
Il dit même : "pour moi", "c’est mon sentiment de lecteur"...
Ali Baddou lit, c’est vrai, mais il lit ses mots !
D’ailleurs tous les médias qui ont repris la vidéo attribuent bien ces mots à Ali Baddou.
-
Pierre Régnier
6 janvier 2015 19:34
C’est peut-être vous qui avez raison, mais je vois Baddou commencer sa lecture comme s’il lisait l’impression reçue d’un autre lecteur. Si c’est son propre écrit qu’il lit il se situe alors lui même, un peu plus loin, parmi les intellos gravement atteints qui considèrent que l’islam est une race ! Je devrais alors considérer moi-même que le virus qui corrompt la langue française et en fait la source des plus grands maux de notre époque est encore plus ravageur que je le pensais.
-
mmbbb
6 janvier 2015 20:25
@ par Sonya Vardikula Ali Badou est un journaliste tres a gauche et il ne fait pas son boulot Je l’ai regarde 5 minutes ur canal + recevant un invite politique n’etant pas de son bord Il ressemblait plutot a membre du Saint Office tant le ton etait inquisitoire Quant aux medias ils vont repasser cette epiosde en boucle en oublinat de dire que Badou a peut etre son opinion et que d’autres peuvent avoir la leur Le procede est connu et tres employe par les medias de gauche
-
En sachant que ses propos seraient repris dans les médias, il a préparé son texte avant l’émission, pour le lire sur son écran tel quel. Comme ça, pas de mauvaise surprise avec une réaction improvisée à l’antenne vis-à-vis du livre de MH : tout était écrit et validé avant. Pour le spectateur qui le voit lire son texte, ça ne fait pas très naturel... forcément... -
Pierre Régnier
6 janvier 2015 23:19
Ça ne fait pas très naturel mais, surtout, ça souligne l’énormité de la bêtise... ou de la couardise intéressée :
"Un livre qui habitue au racisme anti-musulman" !
On pourrait à la rigueur comprendre et pardonner une telle sottise si elle était improvisée, si c’était une simple gaffe mais, une telle expression préparée, écrite après réflexion pour que la presse ne puisse pas mal l’interpréter c’est, soit du pur crétinisme, soit une monstrueuse tricherie anti-laïque de carpette baignant déjà dans la dhimmitude volontaire et qui, par intérêt, tient à participer à la criminalisation de toute critique de l’islam, religion qui, pas plus qu’une autre, ne peut être confondue avec une race.
Même si, plus que toute autre, ça c’est vrai, prouve chaque jour la nature violente de sa théologie.
-
-
MAZIG
6 janvier 2015 18:49
Ce pseudo écrivain , car s’il en était un , il n’aurait pas eu besoin de s’emparer de ce filon nauséabond qui conduit tout de même à l’académie française , à l’instar de cet autre grand qu’est Finkelcrotte. Comme quoi , la puanteur et le vomi deviennent rentables dans ce pays.
-
Schweizer.ch
6 janvier 2015 18:59
"...la vieille France..."
Vous voulez dire les Français de souche ? Parce qu’on ne peut pas dire que ceux qui sont là depuis cinquante ans et moins, sont fondés à faire "vieille France"...Néo-Français à la grande rigueur, dont on ne voit pas bien, au demeurant, ce qui les rattache à Rameau, Villon, Mansard, Pasteur, Carême, Le Nain (Louis, pas l’issu de Nagy-Bocsa), Corneille, Massenet, Latécoère, Berlioz, Max Linder, Eiffel ou même Michel Audiard... -
cathy30
6 janvier 2015 20:11
Étonnante cette vidéo. Je pensais que Badou lisait une critique d’un autre, non c’est la sienne ! Il a tort de prendre une position personnelle qui se contredit totalement d’ailleurs. Il a plutôt un bon job, la France lui a fait confiance, pourquoi est-ce qu’il nous jette un truc à la figure dont nous serions coupable ?
-
-
-
-
Pablo el GENIO
6 janvier 2015 21:46
Dieu qu’il est laid ! Tout en lui sent le faussaire...Il voudrait bien se donner des airs, même physiquement, d’un Céline ayant écrit " Bagatelle pour un massacre", mais ressemble et ce malgré tout ce "déguisement médiatique" bien plus à un babouin prêt à sévir à donner le "la" du massacre d’une guerre civile appelée de tout coeur par ses maîtres sionards (les mêmes que Zemmour) à la grâce d’une espèce de "bagatelle" qu’est son bouquin et que nos temps décadents osent appeler : littérature !
-
izarn
6 janvier 2015 22:11
Chouette un roman islamophobe qui fait chier la bienpensance béhachellienne, kouchenerienne, finkielkrottienne, chirachienne, sarkozienne, hollandouillenne, valsienne, obamaique, macronite, attalienne, sapinesque, moscovichyenne...Bref tous les guignols de la pensée ubuesque !
-
En parlant du loup... il fallait bien que BHL donne son avis sur l’affaire Houellebecq... (Houellebecq, écrivain - par BHL - Mardi 6 janvier 2015 à 19:49 - La règle du jeu)La fin de l’article :« Un roman est une invention, pas une réalité. Ou, plus exactement, la réalité n’est pas le produit du roman, mais son présupposé, le matériau qu’il doit traiter et dont il déploie, concentre ou accélère les virtualités. « Soumission », autrement dit, est une fable. C’est un conte cruel et grinçant. C’est une satire dont la démesure et la mauvaise foi n’ont d’égale que la manière dont vient la rattraper tel ou tel épisode de la plus brûlante actualité : le Club Med racheté par les Chinois, le Qatar à tous les étages ou ces vaisseaux fantômes qui croisent au large de nos côtes et dont nous aimerions tant ne rien savoir. Ne pas comprendre cela, c’est ne rien entendre à l’économie de cet étrange territoire qu’est le roman et où, comme disait Kundera, tout jugement moral est suspendu. Et s’il est parfaitement absurde d’identifier Houellebecq à son Des Esseintes de Chinatown, la plupart de ceux qui le font sont, eux, qu’ils le veuillent ou non, des personnages de son roman. » -
Norman Bates
6 janvier 2015 23:34
Bel exercice de contorsion de l’acrobate BHL qui, naguère, a davantage ménagé ses ligaments pour défendre une autre "satire", une autre "fable", en l’occurrence une caricature jouée chez Fogiel d’un colon israheilien...
Là il n’y avait pas de "mauvaise foi" ou de la "démesure", mais évidemment de l’antisémitisme...Tapis rouge et tout le tralala quand tu tapes sur l’arabe, quand tu effleures le sioniste c’est direct le goudron, les plumes, l’infamie et le cachot...Vive la liberté d’expression à géométrie variable, baromètre ô combien parlant de notre pauvre République...
-
Tim Ilyes
6 janvier 2015 22:15
L’important quand on écrit un livre, c’est de le vendre et peu importe le sujet ou le fond comme au cinéma on y va pour se divertir et la lecture de roman idem.
-
-
Fidol Castré
6 janvier 2015 23:32
Oh la mêlée, plus de 85 messages pour le livre de Houellebecq que je vais m’empresser d’aller essayer de voler dès demain
1-Houellebecq est l’enfant du siècle décharné qu’il dépeint. Il a une distance absolue avec son sujet, fut-il des civilisations de millions de personnes. Ca ou des lombrics, Houellebecq, il s’amuse prospectivement et scientifiquement.
2-C’est donc un flegmatique total qui a trouvé la voie zen du confort intérieur, comme le protagoniste de "Soumission" qui se convertit à l’islam pour reprendre ses travaux universitaires en toute quiétude avec quelques jeunes musulmanes dans son plumard et sa cuisine.
Houellebecq est né intelligent, un peu fainéant, vite fatigué et n’a pas un physique facile...La littérature est une facilité pour lui.3-Houellebecq est dans la vie tout à fait à la hauteur de notre défaite bien française : après avoir léché le cul (s’être rapproché quoi) de BHL en sortant avec lui "Ennemis publics", il râfle (pardon pour le mot après avoir mentionné BHL) enfin le Goncourt en 2010 pour "La Carte et le Territoire" qu’il n’avait pas eu pour "l’Extension" ou "Les particules".
Un coup de "l’islam la religion la plus con", BHL mon poteau des plateaux, et hop miracle, le Goncourt pour Mimi...4-Houellebecq par son détachement jmenfoutistodandyvraimentrienabatredevozistoirefrontnational vient d’en mettre une belle et dure aux intellos et aux chiens de garde gauchistoïdes qui l’ont toujours encensés.
Et rien que pour ce dernier point, ne boudons pas notre plaisir, la machine est en marche, y’a plus qu’à s’asseoir et à écouter...
