vendredi 31 janvier 2014 - par Frida

Farida Belghoul persiste et signe dans son délire

Cette femme joue sur les superstitions et les croyances religieuses pour manipuler les gens. Puisqu'elle parle du diable et du satanisme, elle doit aller jusqu'au bout de son raisonnement et nous parler de la sorcellerie, la magie noire, la divination etc.

 

 

http://www.lesnouvellesnews.fr/inde...

http://froufroudanslesfeuilles.blog...

http://www.itele.fr/france/video/fa...

http://www.bvoltaire.fr/gabriellecl...

 

 

Certains et certaines seraient brûlés vifs pour les châtier d’avoir pactisé avec Lucifer. Elle doit aussi nous parler de l’élection de certains individus (puisque le principe d’égalité n’existe pas, et que c’est le principe de la complémentarité naturelle qui doit être respecté), de la grâce divine qui distribue les dons, les richesses, et aussi les malheurs (histoire de Job)...

 

 



112 réactions


  • maQiavel maQiavel1983 31 janvier 2014 14:16

    Moi j’ ai l’ impression qu’ il y’ a une autre personne ( comprenne qui pourra ) qui persiste et signe dans son délire qui devient vraiment de l’ acharnement , voir une obsession mais bon ce n’ est que mon opinion.


    • erQar erQar 31 janvier 2014 14:36

      Bonjour maQ,
      -
      Effectivement son obsession sur l’islam est révélateur de sa position et elle persiste et signe.
      -
      La question est si ce n’était pas farida mais une française de souche ?
      -
      Les modos devraient faire plus attention à l’infiltration d’organe de propagande.
      -
      En ce qui me concerne, je trouve cela excellent de voir les musulmans être solidaire avec des catholiques.
      -
      Petit rappel : je suis soumis à la volonté d’ Allahsmiley


    • maQiavel maQiavel1983 31 janvier 2014 15:07

      Et je suis soumis à la volonté du christ. smiley


    • Frida Doña Frida Quijote 31 janvier 2014 15:12

      je suis soumise à la volonté de Lucifer

      c’est trop tentant ha ha ha ha


    • maQiavel maQiavel1983 31 janvier 2014 15:22

      Dommage , j’ aurais voulu qu’ un humaniste authentique nous dise «  ma volonté n’ est soumise qu’ à ma propre conscience  »  pour que chrétiens , musulmans , agnostiques et athées ,se tiennent la main face à l’ obscurité.

      Ce qui nous unit est plus fort que ce qui nous divise.

      Satan porte le nom du diviseur, que chacun tire les conclusions qui s’imposent sur ses propres actions.


    • erQar erQar 31 janvier 2014 15:22

      Puisse votre maître vous entendre et sceller votre âme et agir en conséquence.
      -


    • tofperson tofperson 31 janvier 2014 19:24

      LE TEMPS VA NOUS DIRE ASSEZ VITE SI ELLE DELIRE

      L HUMANITE A TENU DES MILLENAIRES SUR CERTAINES VALEURS
      ET DURANT CES DEUX DERNIERS SIECLES ON SE PERMET TOUT !!!!
      ET BIEN NOUS VERRONS SI ON VA FINIR CELUI LA....

    • chiitedeservice 31 janvier 2014 23:13

      Excellente Farida une fois de plus/.Et bravo pour ce combat


    • chiitedeservice 31 janvier 2014 23:16

      Frida est une féministe hystérique, haineuse des religions et particulièrement de l’Islam. Les valeurs qu’elle défend ça n’intéresse aucun homme sauf elle.Voila pourquoi elle est célibataire et aucun homme ne voudra d’elle.


    • chiitedeservice 31 janvier 2014 23:24

      Je remonte un petit commentaire de ffi, qui explique ce que Frida visiblement ne comprends pas :

      Il faut savoir traduire.
      Si tu n’es pas croyant, 
      tu peux entendre "Satan" 
      comme "ce qui veut te perdre et t’asservir", 
      en général "par la ruse et la séduction" ; 
      ou encore comme "ce qui t’emmène dans des vicissitudes" ;
      ou encore comme "ce qui est à la racine d’un cercle vicieux".
      A toi d’avoir la souplesse et l’ouverture d’esprit de traduire et transcrire les propos d’autrui selon tes propres paradigmes pour les comprendre.
      Je suis sûr que ce concept de "ce qui veut te perdre et t’asservir par la ruse et la séduction", est un concept qui a une place dans ton intelligence.
      Tu fixes sur "Satan", mais Farida Belghoul parle de beaucoup d’autres choses, comme la complémentarité des sexes, ou le fait d’être plus manipulable quand on est isolé, par exemple. 
      Personnellement, je trouve ses réflexions très intéressante

      Ma réponse :

      très bonne explication FFI, mais Farida fait semblant de ne pas comprendre. Elle le fait exprès. Soral lui meme utilise ce langage religieux de satan etc. Avez vous vu une vidéo de Frida qui dénonces le langage ’religieux’ utilisé par Soral ? Non en fait, c’est juste parcequ’elle est musulmane, et défend une certaine vision du féminisme façon Islam. Tout les idiots ’musulman’ assimilé, fan de ripost laique ou fdesouche, qui crache sur l’Islam et ses fondamentaux(comme le voile par exemple, le Hijab en Islam ne se négocie pas),eux par contre sont de vrais musulmans, et représentent l’avenir de l’Islam




    • chiitedeservice 31 janvier 2014 23:25

      correction : Frida et non pas Farida




    • Frida Doña Frida Quijote 1er février 2014 00:55

      @chiitedeservice

      « Tout les idiots ’musulman’ assimilé, fan de ripost laique ou fdesouche, qui crache sur l’Islam et ses fondamentaux(comme le voile par exemple, le Hijab en Islam ne se négocie pas),eux par contre sont de vrais musulmans, et représentent l’avenir de l’Islam »

      il faut que vous vous mettiez d’accord, tantôt je suis musulmane assimilée, tantôt je suis phalangiste libanaise...

      le ridicule ne tue pas,

      tout le monde prétend parler de l’islam, au nom de l’islam, savoir ce que c’est que le bon musulman, le vrai musulman etc. Après tout c’est parole contre parole. Toutes les prétentions se valent. Celles d’alqaida, celles des salafistes, celles des frères musulmans, celles des wahhabites, celles des nahdaoui, celles de tablighri, et le tutti quanti...


      et que dites vous de ce monsieur qui n’est pas d’accord avec Belghoul

      https://www.youtube.com/watch?v=O9JpT6PS2wI

      Au moins, lui il est cohérent.

      pour les autres,

      Si Madame Belghoul exècre l’école laïque, pourquoi n’est-elle pas restée en Egypte, un pays musulman, où ses enfants seraient protégés de Lucifer, de la franc-maçonnerie... ?

      La conclusion que l’on puisse tirer de cette affaire, c’est que l’on a conforté les musulmans que l’école n’est pas une institution républicaine, avec des défauts, des lacunes et qu’ils faut se mobiliser pour l’amender en quelque chose de bien, de s’opposer éventuellement aux programmes débiles voire dangereux, non, avec Belghoul, à travers SA critique de la théorie du genre, elle a surtout livré le message que l’école est une institution satanique, démoniaque aux mains des impies, des suppôts de Satan. Et que la meilleure chose à faire c’est la défiance, donc d’aller chercher ailleurs, des écoles qui conviennent à leur foi, faute de pouvoir combattre cette école laïque ou de la transformer à leur guise.

      La suite de cette affaire, vous l’aurez dans quelque temps, mais entre temps vous aurez oublié que vous vous êtes extasié et vous avez soutenu l’action de Belghoul.


      Sur ce je vous dis à bientôt.


    • chiitedeservice 1er février 2014 03:27

      il faut que vous vous mettiez d’accord, tantôt je suis musulmane assimilée, tantôt je suis phalangiste libanaise...


      --->J’ai dit ça moi ? lol merci de bien relire...

      ensuite vous dites : Si Madame Belghoul exècre l’école laïque, pourquoi n’est-elle pas restée en Egypte, un pays musulman, où ses enfants seraient protégés de Lucifer, de la franc-maçonnerie... ? 

      ----> ma réponse est que tu es une haineuse des musulmans.Quand Soral et pierre Hillard disent que la laicité c’est un concept satanique, ça visiblement tu t’en moques...Pas de vidéos et de titre sur Pierre Hillard et se moquer de lui et nous dire qu’il décrédibilise la résistance au nom.....Mais comme Farida est une musulmane, la par contre tu la prend pour une idiote et tu la fais passer pour une cinglé. (ce qui est faux, c’est juste que tu as un cerveau malade) Car en fait c’est l’islam qui te dérange. Le christianisme, un peu moin.En plus comme Farida veut ’ressuciter’ le christianisme, la ça te dérange encore plus. ...

       En tout cas cela permettre aux gens sur agoravox qui ne te connaissent pas de mieux te cerner. 

    • cass_la gauloise cass_la gauloise 1er février 2014 05:05

      christ traduction OR


  • Frida Doña Frida Quijote 31 janvier 2014 14:19

    je reposte mon commentaire

    la réponse du berger à la bergère :

    http://www.resistancerepublicaine.e...

    "

    ceux qui ont écouté cette intervention et trouvent que tout est normal...j’ai rien à leur dire

    Bonne journée

    "


    • maQiavel maQiavel1983 31 janvier 2014 14:29

      Texte écrit par la laicarde franmac Christine Tasin. smiley

      Ah ah ah, il y’ a des gens qui se dévoilent en se servant de ce genre de berger pour répondre à la bergère. 


    • Frida Doña Frida Quijote 31 janvier 2014 14:36

      certains pourraient dire que je m’acharne sur Belghoul.
      C’est faux, je réagis comme je l’ai fait contre l’intervention de l’OTAN en Libye, en Syrie, j’ai posté plusieurs article sur Ramadan et tant d’autres sujets d’actualité...
      quand je vois quelque chose, permettez-moi cette liberté d’exprimer un désaccord...
      Farida Belghoul se goure ... le clivage se fait de plus en plus au sein de la société française, elle y participe activement par un coup médiatique qui marque l’opinion sur le fonctionnement des associations musulmanes et son impact sur le gouvernement...


    • erQar erQar 31 janvier 2014 14:37

      elle utilise le diable pour sa défense ahahahahahh
      -
      http://www.youtube.com/watch?v=LFvODXrGPdg


    • Frida Doña Frida Quijote 31 janvier 2014 14:49

      hieronymus

      "être musulman traditionnaliste qu’une lopette dégénérée estampillée LGBT, or c’est bien le projet de l’oligarchie nous concernant."

      C’est wyrd et Marine Le Pen qui vont apprécier l’argumentation. Vous en êtes (mentalement) au point de penser qu’il n’y a aucune alternative, ou plutôt il ne reste qu’à choisir entre LGBT et l’islam....
      avec un tel raisonnement, il y a de quoi avoir peur des crispations ....
      Hieronymus, je vous conseille de lire Machiavel, le paragraphe à partir de la page 14
      http://www.argotheme.com/machiavel_le_prince_essai.pdf


    • Frida Doña Frida Quijote 31 janvier 2014 15:05

      "Frida ralentissez un peu la publication, prenez du recul 

      un très bon conseil, je vais le suivre. Il y a déjà un article en modération, posté hier ou ce matin...

      Bonne journée et bonne fin de semaine...


    • maQiavel maQiavel1983 31 janvier 2014 15:14

      ...que la présence de nombreux musulmans sur la terre de France qui est elle même une conséquence de ces zélites transnationales , la boucle est bouclée.


    • cass_la gauloise cass_la gauloise 1er février 2014 05:54

      eh ouai comme disait une certaine baronne rothschild ’ il nous faut bien de la chair fraîche pour nos vieux ’chez ces rothschildiens freudiens windsordiens et cie après que leurs ancêtres khazars huns et cie aient pratiqué une religion dite du phallus et ses orgies associées, leurs convertions à un certain pharisaîsme prosélyte madin mordekaï el chaddaï/javo/yahvé à partir du 8éme siécle ne pouvaient que leurs convenirs à ces inflitrés partout , il suffit de voir un peu leur abject talmud. Je comprend que l’on puisse être chrétien mais en aucun cas cathos madin rome, ni protestant et cie,musulman mais en aucun cas version wahhabite madin saoudite/english ,que l’on puisse être par ex Naturei Karta ,mais en aucun cas jew sioniste, cathos, musulman etc etc sionistes


    • Pierre Régnier 1er février 2014 09:05

      @ Frida et Chiitedeservice


      Vous illustrez parfaitement, ici, la grande victoire - que j’espère seulement provisoire - d’Hollande et Peillon sur le sujet : opposer ceux qui refusent avec raison l’islamisation de la France et ceux qui refusent avec raison la confusion des genres enseignée dès l’école.


      Répétons que le combat plus indispensable aujourd’hui que jamais c’est celui qui doit être mené contre les deux sinistres démarches de la fausse gauche.


    • klendatu 1er février 2014 10:11

      A mon avis, ceux qui voient dans la démarche de F.Belgoul un projet "d’islamisation de la France" se trompent lourdement, et je dis cela en précisant que je ne suis pas musulman. Dans son propos, on peut entendre une solidarité avec les catholiques et un appel a tous les autres gens de bonne volonté pour lutter contre la théorie du genre. On est donc loin d’un quelconque "fondamentalisme" au sens péjoratif. Simplement, et il faut bien faire là la différence, il existe dans son discours un fond mystique, et, de nos jours, cela semble tellement décalé et anachronique que certains y voient toute suite du délire, sans autre forme d’analyse. Or, c’est plus complexe. Les gens mystiques, quel que soit la religion a laquelle ils appartiennent, ne sont pas suprématistes, et ont une réelle ouverture au dialogue inter-religieux, et même a la diversité culturelle. Aussi, cela n’est pas nécessairement facile a porter a notre époque, et je peux comprendre qu’il lui arrive parfois de s’emporter dans son propos.


    • Pierre Régnier 1er février 2014 11:55

      Klendatu

       

      Je ne dis pas que Farida Belghoul a pour projet l’islamisation de la France, je mets l’accent sur le fait qu’elle contribue à faire avancer celui qu’a bien réellement Peillon, qui veut détruire le catholicisme, mais je veux bien croire que c’est malgré elle.

       

      Je crois sincère son "appel à tous les gens de bonne volonté" et, par ailleurs, je n’ai rien contre le "fond mystique" de son discours.

       

      Je dis seulement qu’elle est dans une démarche plus qu’ambigüe, et dangereuse pour notre pays, une démarche qui lui fait mener un combat positif dans une direction tout en renforçant une avancée très négative de la France dans une direction opposée.

       

      L’islam, et pas seulement lorsqu’il est "fondamentaliste", considère dès ses origines tout ce qui ressemble à ce que nous appelons maintenant la laïcité comme une horreur.

       

      C’est parce qu’elle est de culture musulmane qu’elle en accepte la définition de Peillon, laquelle est une contre-définition.

       

      Il faut rapprocher cela de la contre-définition du projet Taubira de l’année dernière. Le gouvernement et les médias aux ordres l’ont présenté comme une extension d’un droit alors qu’il s’agissait de la destruction de l’institution du mariage puis de son remplacement pour satisfaire les exigences d’une petite minorité d’homosexuels voulant pouvoir ensuite "se faire fabriquer des enfants".

       

      Cette énorme tricherie n’a pas même été perçue par les organisateurs de la Manif pour tous, alors qu’elle a permis de les présenter comme des ennemis de tout progrès et, surtout, des homophobes (là encore avec la complicité active des médias aux ordres).

       

      Si la même confusion réapparaît ce dimanche ce sera une fois de plus les tricheurs du gouvernement et des médias qui "feront l’opinion" apparemment dominante.

       

      Voyez plus bas mon commentaire du 31 janvier à 22h 27.



  • Vla l'Jean Jean Culet 31 janvier 2014 14:31

    "Puisqu’elle parle du diable et du satanisme, elle doit aller jusqu’au bout de son raisonnement et nous parler de la sorcellerie, la magie noire, la divination etc"
    .
    Avec des mabouls comme Le Libre Pisseur ou Livernouille autour d’elle, ce n’est pas très étonnant...


    • erQar erQar 31 janvier 2014 14:42

      Avec des mabouls comme Le Libre Pisseur ou Livernouille autour d’elle, ce n’est pas très étonnant...
      -
      Si j’ai bien compris, la théorie du genre est normal et être contre est être anormal.
      -
      Très quenellement


    • maQiavel maQiavel1983 31 janvier 2014 14:45

      Jean Culet est jean val jean , j’ ai reconnu la virtuosité de son logos ... smiley


    • Mr.Knout Mr.Kout 31 janvier 2014 15:49

      Sans soutenir jean culet qui fait des raccourcis foireux je reconnais que LLP et livernette ont un discours deconstruit et fanatique qui à une conséquence négative.

      Ce sont des diviseurs mac et je sais que tu n’aime pas ça.

    • Grand Pan Qrand Pan 31 janvier 2014 17:37

      Elle ne parle pas de satanisme mais de quelque chose de diabolique...

      Étant entendu que Diabolique (qui sépare) et Symbolique (qui rassemble) sont antinomiques... tout comme faire preuve d’esprit analytique, ou d’esprit synthétique... Le Solve et le Coagula.... En ce moment on assiste à une "œuvre au noir" la matière dissoute se ré-agrège en un nouveau cristal... pour sûr que ça va faire des étincelles... Un avant-goût de l’Enfer, me ment...


    • Pablo el GENIO Pablo 1er février 2014 01:15

      @ Grand Pan

      Bonsoir. Je suis d’accord avec vous. Je pense, malgré tout, que l’esprit d’analyse n’est pas antinomique d’avec l’esprit de synthèse. L’intelligence a besoin des deux. Elle zoom ou, et, agrandie à l’envie. L’empechement de l’un ou de l’autre est l’expression d’une tare qui fausse la raison. L’absence des deux, je ne vous explique meme pas ! smiley

  • cassia cassia 31 janvier 2014 14:46

    Je pense sincèrement que la Théorie du Genre institutionnalisée est un projet "diabolique" symbole de la décadence vers laquelle s’enfonce notre civilisation.
    Je suis de tout coeur avec Farida Belghoul dans ce combat contre l’abject et la dégénérescence.
    Une société se doit de protéger ce qu’elle a de plus précieux à savoir les enfants...


    • CyQlotron CyQlotron 31 janvier 2014 14:51

      Je suis en phase avec tes propos Cassia !


    • DIVA DIVA 31 janvier 2014 14:51

      Rien à rajouter !


    • erQar erQar 31 janvier 2014 15:03

      J’ai plussé Cassia...que m’arrive t’il  ? smiley
      -


    • Pablo el GENIO Pablo 31 janvier 2014 15:12

      @ Cassia 

      Rien à ajouter !

    • cass_la gauloise cass_la gauloise 1er février 2014 06:03

      rien a ajouté


    • cass_la gauloise cass_la gauloise 1er février 2014 06:11

      Tout à fait cassia . et un salut au passage au chiite de service pro Hezbollah et Perse Iran j’espére.


    • Rick RiQk 1er février 2014 10:48

      Ce qui se prépare ?
      Et bien tout simplement la fin du droit à la parentalité.
      Même les cocos ne sont pas allés aussi loin.
      .
      Dans quel but ?
      Isoler l’individu comme énoncé un peu plus haut...mais pas que.
      .
      Je colle ce poste que j’ai posé l’année dernière, les choses avances a grand pas.
      .
      par Rick (xxx.xxx.165.33) 2 février 2013 12:26

      Ces gens là sont loin d’être fous. Au contraire, ils savent très bien ce qu’ils font.
      Soyez assurés mes amis que le projet à long ( court ???) terme, n’est autre qu’un contrôle total des naissances avec stérilisation systématique des femmes dès la naissance sauf pour l’élite qui entretient la pureté de la lignée appelé a gouverner sur la plèbe.
      Projet d’autant plus motivé par le fait que le porteur de lumière leur à promis domination éternelle sur les hommes une fois le Temple reconstruit.
      Toute personne désirant un enfant devra justifier sa requète, ceci aux noms de principes faussement protecteurs pour l’enfant (revenus, antécédent médicaux, idées politiques ou religieuses jugées trop subversives etc...).
      Nous assistons a un démentellement en règle de la cellule familiale.
      Pierre par pierre.
      Et la cible prioritaire de cette entreprise n’est autre que la femme. C’est elle est personne d’autre qui donne la vie, il convient donc de porter tout les efforts sur elle.
      Femme au travail, femme indépendente, belle et forte ( cf. le corbeau et le renard ), homme castré fuyant les responsabilités, divorces, femme isolée, boulot métro ménage, femme éreintée, bébé fardeau, bébé radeau, bébé cadeau, bébé mc do.

      L’eugénisme est leur crédo, ils ne s’en cachent pas. Le but étant de diminuer la population mondial à un demi milliards d’individus. Juste ce qu’il faut pour entretenir un cheptel d’esclaves suffisant pour les entretenir.
      Le comble du cynisme est atteint lorsque l’on se doute que toutes les lois menant à cette faillite civilisationnelle programmée seront votées par Nous car ça sera soit çà !! soit la misère totale et la faim. Ordo ab chao nous les supplierons de nous venir en aide comme les maliens avec la france.
      Bien sur certains ne manqueront pas de ricaner bêtement, mais lorsque l’on recoupe les infos, en fouillant ailleurs que sur les 10 chiffres de sa télécommande, on comprend ou veulent en venir monsanto, bill gates, bush, rothschild, les constructeurs des guidestones


    • enzo 2 février 2014 00:03

      @ cassia


       tout à fait d’accord avec toi .

    • lord volde 2 février 2014 02:08

      Tout à fait en phase avec Cassia. Je souscris sans une once de réserve. 


  • CyQlotron CyQlotron 31 janvier 2014 14:49

    Doña Frida Quijote ta crédibilité comme tes procédés ne tiennent pas la route ! je te laisse à TES délires...


  • Rounga Rounga 31 janvier 2014 14:59

    Parler de Satan ou de satanisme ne signifie pas être maboule. Satan est le nom de ce qui détourne l’être humain de sa spiritualité, ce qui dévie notre regard vers notre propre petite individualité et nous encourage à penser qu’il n’y a qu’elle qui compte. Par conséquent, il est tout à fait juste de qualifier les dérives actuelles de la société, dont les délires LGBT ne sont qu’un infime exemple, de satanistes. Ca ne veut pas dire qu’il y a des gens avec des cagoules qui font des incantations en égorgeant des chèvres.


  • Pablo el GENIO Pablo 31 janvier 2014 15:12

    La phalangiste Libanaise "Frida Oum papa" , rebaptisée pour l’occasion fort opportunément DON (A) Quijote (si on est pas en plein dans le Gender "mélangiste" et son indifférenciation sexuelle tout à fait délirante qu’elle défend bec et ongle smiley ) se précipite afin de s’engouffrer sans délai dans la brèche offerte afin de diviser autant que possible la société française, stipendiée par ses maitres sionistes de Tel-Avi et pourvoyeurs du "choc des civilisations" (comme je l’ai déjà signalé il y a déjà moult semaines) . Ce n’est d’ailleurs pas pour rien qu’elle nous renvoie à du Tasin, un tapin officiel du B’nai B’rith France !


  • Frida Doña Frida Quijote 31 janvier 2014 15:17

    la technique de manipulation la plus aboutie c’est celle qui arrive à mettre dans le même sac pablo, cassia etc et hop dans le ravin....quand elles seront au fond du trou elles pourront se crêper le chignon...


    • ffi 31 janvier 2014 21:17

      Il faut savoir traduire.
      Si tu n’es pas croyant,
      tu peux entendre "Satan"
      comme "ce qui veut te perdre et t’asservir",
      en général "par la ruse et la séduction" ;

      ou encore comme "ce qui t’emmène dans des vicissitudes" ;

      ou encore comme "ce qui est à la racine d’un cercle vicieux".

       
      A toi d’avoir la souplesse et l’ouverture d’esprit de traduire et transcrire les propos d’autrui selon tes propres paradigmes pour les comprendre.
       
      Je suis sûr que ce concept de "ce qui veut te perdre et t’asservir par la ruse et la séduction", est un concept qui a une place dans ton intelligence.
       
      Tu fixes sur "Satan", mais Farida Belghoul parle de beaucoup d’autres choses, comme la complémentarité des sexes, ou le fait d’être plus manipulable quand on est isolé, par exemple.
       
      Personnellement, je trouve ses réflexions très intéressantes.


    • chiitedeservice 31 janvier 2014 23:21

      très bonne explication FFI, mais Farida fait semblant de ne pas comprendre. Elle le fait exprès. Soral lui meme utilise ce langage de satan etc. Avez vous vu une vidéo de Frida qui dénonces le langage ’religieux’ utilisé par Soral ? Non en fait, c’est juste parcequ’elle est musulmane, et défend une certaine vision du féminisme façon Islam. Tout les idiots ’musulman’ assimilé, fan de ripost laique ou fdesouche, qui crache sur l’Islam et ses fondamentaux(comme le voiel par exemple, le Hijab en Islam ne se négocie pas),eux par contre sont de vrais musulmans, et représentent l’avenir de l’Islam


  • CyQlotron CyQlotron 31 janvier 2014 15:20

    Pablo Ce n’est d’ailleurs pas pour rien qu’elle nous renvoie à du Tasin, un tapin officiel du B’nai B’rith France !...
    Et oui ces officines ont un projet bien particulier pour la société française, que je ne qualifierai pas autrement que de satanique !


  • cathy30 cathy30 31 janvier 2014 15:34

    J’ai un peu écouté. Cette Farida ne peut pas mélanger religion et action nationale. Qu’est-ce que le thème exactement ? Là il y a une dérive complète.
    Ce qui me dérange se ne sont pas ses convictions religieuses sur le diable, mais qu’elle s’en serve pour des reproches à l’école laïque. Là ça ne tient pas la route. Elle pourrait raconter ça à des proches mais pas sur internet avec une action nationale.
    Ce n’est pas crédible. Est-ce que les musulmans peuvent comprendre ça ? ça ne passe pas en France.


    • maQiavel maQiavel1983 31 janvier 2014 15:42

      Ce n’est pas une question d’ entre musulman.

      Farida a peut être des dérives, peut être est elle aussi délirante mais nous, en s’en fiche, ça c’est pour les médias. Ce qui nous intéresse, c’est la théorie du genre et sur ce point, son action (peut importe ses motivations, l’important est ce qu’elle fait) a réussit à faire sortir le loup de bois qui mit au pied du mur s’est retrouvé forcé de mentir honteusement.

      Ce qui ne passe pas en France , c’ est la théorie du genre   ! 


    • cathy30 cathy30 31 janvier 2014 15:44

      Ce qui passe encore moins c’est l’islam !


    • maQiavel maQiavel1983 31 janvier 2014 15:46

      Ce n’ est pas la question. 


    • cassia cassia 31 janvier 2014 15:54

      Non ce qui ne passe vraiment pas c’est la Théorie du genre !
      D’ailleurs je ne sais plus quel sénateur américain disais que le peuple juif était à l’origine des avancées sociétales comme le mariage homo
      ou ce cher Attali qui disait que le peuple juif était transgressif et subversif  !
      Elites messianiques = Théorie du genre


    • Pablo el GENIO Pablo 31 janvier 2014 16:16

      @ Cassia

      C’est Joe Biden qui a remercié, il y a deux ou trois ans, la communauté juive américaine d’avoir été la promotrice de la banalisation de cette "sexualité" et de son mariage aux US ....No comment ! Un antisémite, sans doute, qui ne s’est pas fait lynché par la foule communautaire qui l’a, au contraire, applaudi très bruyamment !

    • Qaspard Delanuit Qaspard Delanuit 1er février 2014 02:20

      Ou au contraire que les adultes soient éternellement des enfants capricieux immatures et sans volonté, de bons petits ultra-consommateurs sans conscience politique, sans autre conscience politique que leur nombril. 


    • cass_la gauloise cass_la gauloise 1er février 2014 06:32

      Ma foi qu’est -ce l’école dite laïque en France dorénavant.


    • Qaspard Delanuit Qaspard Delanuit 1er février 2014 23:43

      Une usine à tarlouzes précieuses et gougnasses agressives ?


    • CyQlotron CyQlotron 31 janvier 2014 15:41

      Gangrène&Espérance Parfaitement daccord avec vous !


    • cathy30 cathy30 31 janvier 2014 15:54

      S’il n’est pas nécessaire d’être musulman, alors pourquoi fait-elle du prosélytisme ? Pourquoi est-ce que les femmes doivent encore être dominées sur le poids des traditions ? Pourquoi est-ce qu’elle ment en nous racontant qu’elle est revenue du Caire, parce qu’il n’y a plus d’endroit ou aller sur la planète ? Qu’elle mauvaise foi. Qu’elle assume. Et qu’elle dise qu’il fait meilleurs de vivre en France, plutôt que de vivre dans un pays musulman, malgré la théorie du genre.
      Là du coup ce n’est pas crédible. Le beurre et l’argent du beurre.


    • Pierre Régnier 31 janvier 2014 22:51

      Cathy

       

      Farida Belghoul est issue du milieu islamique et croit encore à son évolution possible vers une civilisation pacifique, démocratique, respectueuse de l’égalité des femmes et des hommes... d’où son erreur très grave sur la réalité de la laïcité.

       

      Mais je crois qu’elle est très honnête et très sincère.

       

      La résistance à l’islamisation de la France est déjà assez compliquée comme ça. N’y ajoutons pas des soupçons qui n’ont pas de raison d’être.

       

      Invitons plutôt les chrétiens qui ont, depuis un siècle, accepté la laïcité républicaine à combattre pour son respect et sa mise en application.

       

      Contre la fausse gauche hollandienne et peilloniste qui la viole quotidiennement pour favoriser l’islam et détruire le christianisme.


      Comme le faisait déjà Sarkozy pour d’autres raisons.


    • cass_la gauloise cass_la gauloise 1er février 2014 06:40

      Il n’est pas nécessaire d’être musulman , ni même chrétien, pour comprendre que ces programmes scolaires et le gouvernement dont ils proviennent sont d’essence satanique, pédophile. Un peu de sens commun fait très bien l’affaire. 
      Tout à fait. Je me suis permise de retiré le(encore heureux) qui était de trop.



    • cathy30 cathy30 1er février 2014 14:02

      Vous avez tort de dire que c’est la fausse gauche, ceci est la vraie gauche, celle de Robespierre, qui rend un culte à l’Etre suprême, et qui a massacré les vendéens.


    • Pierre Régnier 2 février 2014 16:57

      cathy

       

      La gauche doit abandonner sa violence et, ce qui s’est développé de façon flagrante en France ces dernières années, son mépris du peuple, son insolence (nous avons raison puisque, même quand nous mentons nous avons les moyens de faire croire que nous disons la vérité)

       

      Mais la droite doit abandonner sa croyance dans les vertus de l’économisme. C’est lui qui, aujourd’hui mondialisé, accentue les scandaleux écarts entre les moyens de vivre des individus. C’est lui qui augmente la richesse des riches et la misère des miséreux. C’est lui qui alimente les guerres. C’est lui qui crée les tensions entre les peuples pauvres et ceux qui le sont moins, chez lesquels ils vont essayer de vivre mieux. C’est lui qui détruit les moyens de vivre que l’humanité possède sur sa planète.

       

      C’est la droite qui, jusqu’à une époque récente, méprisait les peuples colonisés. Pour moi le plus grand scandale, nouveau, d’aujourd’hui, c’est que c’est maintenant la "gauche" qui utilise l’islam pour détruire les civilisations comme la nôtre - et ses familles - qui s’étaient donné un moyen très efficace pour se protéger de l’obscurantisme : la laïcité.

       

      Saccager la laïcité pour faire avancer l’islamisation de la France est de loin ce que la fausse gauche fait de pire.

       

      Mais nous devons penser et préparer l’avenir de nos petits enfants hors de ces deux impasses. Nous devons le faire dans la solidarité, dans la production et la consommation raisonnables et dans le partage.

       

      Mais la solidarité ça s’organise. C’est ça mes convictions de militant d’une vraie gauche.

       

      Mais oublions les étiquettes. Quand ce sera devenu aussi les convictions de ce qu’on appelle la droite ou l’extrême-droite, alors l’humanité pourra être sauvée.

       

      J’ai aujourd’hui ce double espoir : alors que la gauche veut nous faire retourner à l’obscurantisme la droite avance vers l’humanisme. C’est particulièrement vrai aujourd’hui 2 février où les médias aux ordres répètent que les gens qui descendent dans la rue sont la droite. Alors aussi j’ai cet autre espoir : les femmes et les hommes de la vraie gauche vont finir par voir où sont les vraies valeurs, et tourner le dos aux apprentis sorciers qui, au pouvoir, leur mentent et les trahissent.



  • paulau 31 janvier 2014 15:51

    Des professeurs militent pour la réussite scolaire des enfants :




  • Mr.Knout Mr.Kout 31 janvier 2014 16:18

    Elle aurait mieux fait je pense de rester sur les sujets qu’elle connait l’éducation et les événements autour de la "Marche des beurs" avec sa simplicité.

    On a là un gloubi glouba politique,philosophique et théologique.



    • cathy30 cathy30 31 janvier 2014 16:24

      Tout à fait, et son action aurait eu un poids réel.


    • maQiavel maQiavel1983 31 janvier 2014 16:31

      Franchement je suis d’ accord avec ça. Elle est trop dispersée , c’est effectivement un peu le bordel dans sa tête, elle devrait se focaliser sur des points précis dans ce combat contre la théorie du genre, les discussions philosophico théologique, c’ est bon pour les conférences mais pas dans un combat politique aussi important.

      Mais personne n’est parfait, et je sais que son action a fait sortir le tigre de sa tanière, et c’est tout ce qui compte finalement. Je ne vais pas me focaliser là-dessus alors qu’elle agit et met ses mains dans le cambouis et moi non …

                                              


    • erQar erQar 31 janvier 2014 16:56

      @maQ
      -
      Un texte de ted kaczynski :
      http://kropot.free.fr/Kaczynski-Nef.htm
      -
      Je crois que la personne qui a compris ce monde est un fou


    • CyQlotron CyQlotron 31 janvier 2014 17:04

       Mr.Kout "Elle aurait mieux fait je pense de rester sur les sujets qu’elle connait l’éducation" ???
      Mais que fait elle d’autre sur cette vidéo que précisément se soucie de l’éducation de la petite enfance ??!!
      Et tu nous dit ensuite qu’elle devrait se concentrer sur le sujet de la marche des beurres... (elle devrait donc se concentrer sur l’éducation de la

      la petite enfance magrébine alors ?

      Je ne sais pas comment ta psyché fonctionne mais moi je trouve Farida parfaitement cohérente !
      Tu lui fait le procès d’aller au bout de ces analyses, comme on fait le procès de Dieudonné d’aller au bout de son antiracisme en parlant du racisme d’une caste oligarchique qui se revendique d’un état étranger... israel !

      Contrairement à toi mon analyse évolue au grès des informations que je récolte ! il y a des constantes et des évolutions mais il y a avant tout une finalité (un combat) !

      Je ne sais pas ce que tu as pu produire comme écrit ou analyse qui te permettent de parler de Gloubiboulga ! mais contrairement à toi je pense que l’on peut opérer des liens entre plusieurs facteur pour valider ou affiner une analyse ! je trouve que Farida est parfaitement en phase avec la mécanique de reflection humaine, évolutive et agrégative !


    • un primate un primate 31 janvier 2014 17:42

      Elle aurait mieux fait je pense de rester sur les sujets qu’elle connait l’éducation et les événements autour de la "Marche des beurs" 



      C’est exactement ce qu’elle fait. Elle s’occupe d’éducation.

      Quant à la Marche des beurs, elle s’en est occupée sur d’autres vidéos.

      Vous pensez mal, monsieur.

    • Mr.Knout Mr.Kout 31 janvier 2014 18:29

      "Elle aurait mieux fait je pense de rester sur les sujets qu’elle connait l’éducation et les événements autour de la "Marche des beurs" avec sa simplicité."


      Je me cite sans tronquer car vous me comprenez mal il me semble.C’est sa simplicité lors de ses premières vidéos que je regrette pas le sujet. Cette femme à un véritable talent pour retranscrire son vécu mais là elle se perd en analyse philosophique,théologique et politique sans avoir véritablement construit une pensée cohérente,à mon humble avis.
      De plus elle fini comme c’est adversaire par faire d’une affaire privée (la religion) une composante de ce qui devrait être mais ne l’est pas l’instruction nationale.(Parler de l’importance de l’enseignement de l’existence du diable dans une conférence sur l’éducation nationale)



    • Mr.Knout Mr.Kout 31 janvier 2014 18:30

      *ces adversaires


      elle est grosse celle là.

    • Mr.Knout Mr.Kout 31 janvier 2014 18:33

      euh...je déteste ce type de forum sans éditeur, c’est une agora mais à l’écrit ça complique tout, la précipitation est fatale.


      ses*



  • Hijack ... HijackQuenelle ! 31 janvier 2014 16:32

    Hum ! Là, ça frise l’hystérie ...
    .
    Désolé, mais je re-poste, ce que j’avais posté ce matin sur ce même sujet :
    .
    Non, ni la religion, ni l’origine, ni sa féminité, ni quoi que ce soit ne sont à l’origine de sa position sur la Théorie du Genre ... plutôt son parcours et évolution, et surtout son intelligence ! Si son origine devrait être la cause de son combat, ça voudrait dire quoi ??? que tous les gaulois qui la soutiennent ou font la même analyse, seront de prochains convertis ??? Elle aurait pu être vraie chrétienne ou juive ... d’ailleurs, quand je l’entends, je me fous de son origine.
    .

    Perso, je me refuse même d’étudier ou analyser quoi que ce soit dans ce sens ... c’est comme si j’étudiais la pédophilie par exemple, pour mieux l’accepter. La théorie du genre est diabolique, vicieuse, pernicieuse, tricheuse, assassine des valeurs de base de toute l’humanité. Farida dans tout ça, on s’en fout ... On doit seulement la remercier d’avoir porté porté à notre connaissance, à la connaissance de bcp en France, le risque couru par nos enfants. D’ailleurs, il aurait été préférable que Farida ait été chrétienne, ça nous aurait évité ces discussions inutiles.


  • spartacus 31 janvier 2014 16:37

    En attendant nous sommes tous soumis à des Hommes !!!!


    • Pablo el GENIO Pablo 31 janvier 2014 16:56

      @ Spartacus

      D’accord avec vous. Mais qui est encore assez ignorant pour ne pas savoir que le visible est fait d’invisible ? Comme le disait, dans son infini sagesse, un grand maitre Bouddhiste : "Celui qui croit agir plutot qu’il n’est agi, celui-là est un sot." Bonne soirée à vous. 

    • Pablo el GENIO Pablo 31 janvier 2014 17:24

      "...infinie sagesse..."


    • Pablo el GENIO Pablo 31 janvier 2014 18:50

      @ Peqase

      Il me semble que Spartacus parle de l’Homme avec un grand H .

  • juluch juluch 31 janvier 2014 18:09

    Bon....La théorie du genre c’est une intox ou une réalité ??


    ne serait que le mariage pour tous pousserai à croire cette théorie.

    Au vu de certaines déclarations de ministres et certaines journalistes on pourrai effectivement craindre le pire.

    par contre Peillon devrait se taire et son gouvernement de fantoches aussi, parce qu’au niveau des intoxs en tout genre, ils sont premiers de la classe !!!

    • CyQlotron CyQlotron 31 janvier 2014 18:41

      JULUCH /Ho que non, la théorie du genre ce n’est pas une intox, c’est malheureusement bien réel et en cour !!! projet dailleurs porté par l’OMS, l’union européenne, Terra nova, LGBT etc...
      Les documents officiels ne manquent pas sur le net.


  • bourne 31 janvier 2014 18:25

    La réponse de Peillon de Belkacem de Mediapart, bref de l’Education Nationale à Farida Belghoul :

    http://blogs.mediapart.fr/blog/daniel-borrillo/300114/la-theorie-du-genre-n-existe-pas


    • bourne 31 janvier 2014 20:32

      Je souligne pour les lecteurs rapides : C’est la réponse des ’gender’ pas la mienne .
      Merci !


  • Nora Inu Nora Inu 31 janvier 2014 19:47

    Ironique :

    - Merci Frida .

    Je n’avais pas vu cette nouvelle vidéo de Farida Belghoul .
    Et donc ,
    Respect pour elle , pour Béatrice Bourges , pour Ludivine de la Rochère ...

  • christophe nicolas christophe nicolas 31 janvier 2014 20:01

    Le jour où mes filles ont compris que l’homosexualité existait, beurk !!!

     

    La théorie du genre, c’est clairement délirant. Regardez les dégâts, on a fait croire à DSK que c’était un coq (l’animal a besoin de 7 à 8 poules sinon il les épuise et elles se sauvent), On a fait croire à Jack que c’était un bonobo, on a fait croire à Vincent Peillon que les goys goberaient toutes ses salades, on a fait croire à Manuel que la politique était de la corrida... que de dégâts...

     

    D’après les prophéties, il n’est pas permis que des esprits malfaisants prennent des figures véritables. Julie Jahenny était une personne très simple donc tout est exprimé sous la forme mystique d’un combat entre le diable et Jésus qui convient à son esprit. En fait, une science sans Dieu génère des catastrophes écologiques, un esprit guerrier génère des guerres et s’il n’y a plus de mérite, le ciel n’intervient pas. Pour Jahenny, Jésus dit "j’enverrais..." mais c’est équivalent à "tout est ordonné pour fonctionner dans l’état d’esprit de Dieu" si le monde s’en écarte, il y a des répercussions... la justice s’accomplit.

     

    Certains se dévouent pour gagner du mérite comme Padre Pio, le ciel permet des tentations sur lui car il accepte de servir de preuve (il est difficile de trouver des méchants dans un monastère, il y a un problème technique), il rachète les péchés de ceux qui frappent, menacent et doutent des faits surnaturels. Ce sont les hauts dignitaires de l’église devenus hostile au surnaturel, on le sait à travers le 3ème secret de Fatima. Ils persécutent, condamnent moralement et/ou physiquement les apôtres, prophètes, saints et charismatiques inspirés et envoyés par le Seigneur pour accomplir des missions dans Son Eglise. Le mérite personnel de Padre Pio lui vaudra d’accomplir de grands miracles et de convertir beaucoup d’âmes. Ici, le diable veut faire croire que Padre Pio est dérangé et il subira des examens psychiatriques sans souci.

     

    Avec Padre Pio, c’est la raison de ceux qui attaquent le surnaturel qui vacille.

     

    L’église vit un scénario qui doit nous permettre de comprendre ce qui se passe dans la société en général. Elle est en partie contaminée par des gens qui veulent faire de vous un gagneur sans foi ni loi qui aime l’argent avec des "extras" dans le domaine du plaisir comme récompense. Ils s’attaquent à la foi, à la forme intentionnelle de bonté, à l’esprit de vérité en accusant les cibles d’être des illuminés, des faibles, des perdants, des frustrés. Ils veulent transformer l’état d’esprit et utilisent le harcèlement global sous prétexte d’aider et en manipulant ceux pour lesquels on a de l’affection.

     

    La théorie du genre prépare les enfants aux "extras compromettant" en introduisant le questionnement sur l’identité sexuelle absolument étranger à l’enfant, tout est relativisé. Ceux qui font cela vont recevoir ce qu’ils méritent, un sentiment de dégout de la part du peuple, on devrait commencer par leurs enfants.


  •  Qanelle Qanelle 31 janvier 2014 20:49

    bonsoir,

    fin du débat politique : télé pour tous.
    fin du jardin potager : magasin pour tous.
    fin de l’industrie : dette souveraine pour tous.
    fin de la république : euro pour tous.
    fin de ordre naturel : mariage pour tous.
    mort du divin : la croissance pour tous.
    fin du matriarcat : travail pour tous, crédit pour tous.
    fin du patriarcat : la main invisible du marché pour tous.
    etc....merci a Farida qui comme a son habitude n’a pas peur de se bruler les ailes, ne vous en déplaise. salut.

  • CyQlotron CyQlotron 31 janvier 2014 21:02

    A lire d’urgence :

    L’expérience tragique du gourou de "la théorie du genre"

    http://www.lepoint.fr/societe/l-experience-tragique-du-gourou-de-la-theorie-du-genre-31-01-2014-1786513_23.php

    • Hijack ... HijackQuenelle ! 31 janvier 2014 22:58

      Désolé, CyQlotron,
      .
      Je n’ai lu ton post que par la suite ... j’avais donc posté le même lien, juste en dessous du tien .... smiley - les infos arrivant de toutes parts.
      .
      Mais comme on dit, 2 fois, vaut mieux qu’une !


  • Hijack ... HijackQuenelle ! 31 janvier 2014 22:02
    Théorie du genre : comment la première expérimentation a mal tourné

    .

    Dans les années 1960, un médecin néo-zélandais a expérimenté sur des jumeaux la théorie du genre, en convaincant les parents d’élever l’un des deux comme une fille. Une expérience aux conséquences dramatiques.

    .

    Suite et source.

    .

    Nous sommes bcp à connaître cette dramatique histoire ... mais il est tjrs utile de la rappeler à nos mémoires, l’apprendre à ceux qui soit n’ont pas compris, soit ne connaissent pas de pareilles histoires.


  • Hijack ... HijackQuenelle ! 31 janvier 2014 22:13
    Une ancienne icône gay se convertit au christianisme et épouse une femme

    .

    L’information est passée inaperçue en France, et pour cause ! Elle ne plaît guère aux lobbys LGBT qui réclament une tolérance qu’ils sont totalement incapables de manifester...

    .

    Suite et source.

    .

    .

    Je remercie infiniment Farida pour son courage. Il est évident qu’à ce niveau de rebellion/de contestation, une telle personnalité ne peut être que diabolisée  ; par conséquent, tout se qui se passe autour d’elle, contre elle ... ne pourra jamais la faire reculer, bien au contraire, elle va aller de plus en plus loin et, comme Dieudo, Soral ... que Dieu les garde.


  • Pierre Régnier 31 janvier 2014 22:27


    Farida Belghoul n’est pas du tout dans un délire. Son discours est au contraire plein de clarté, de bon sens et d’honnêteté intellectuelle, à l’opposé de la démarche spirituelle et politique de Vincent Peillon et du gouvernement Hollande.

     

    Elle met très bien en lumière l’hypocrisie de la fausse gauche dans la négation de son entreprise d’introduction de la théorie du genre à l’école.

     

    Farida Belghoul se trompe cependant sur un point très important. Elle accepte la définition mensongère que Vincent Peillon donne de la laïcité. La vraie laïcité n’est pas une arme de guerre contre les religions.

     

    Elle se trompe aussi très gravement sur la capacité qu’aurait l’islam de lutter efficacement contre l’entreprise destructrice de Peillon.

     

    Rappelons que, sur un point au moins, le gouvernement Hollande est, comme l’était le gouvernement Sarkozy, complice de l’islam  : ces gouvernants lui ont accordé et lui accordent les privilèges qu’il a exigé et qu’il exige :

     

    - dans les abattoirs où des religieux veillent à ce que soit pratiqué un abattage rituel pour création de la viande hallal (rappelons que le même privilège anti-laïque est tout aussi scandaleusement accordé aux juifs religieux pour la création de la viande casher)

     

    - dans les cantines des écoles de la République où la nourriture exigée par les islamistes introduit la ségrégation par la religion dès l’enfance

     

    - dans les cantines d’autres services publics comme les hôpitaux, les casernes, les prisons...

     

    - dans des municipalités, des conseils départementaux, des assemblées régionales et nationales où des élus corrompus financent la construction de mosquées avec des fonds publics constitués par les impôts de tous les citoyens.



    • lord volde 2 février 2014 02:16

      Je partage ton opinion pugilistique smiley Nous sommes d’accord.


  • Hijack ... HijackQuenelle ! 31 janvier 2014 23:06

    Au sujet du rapport Estrela dont parle Farida :

    .

    .

    Le Parlement européen a rejeté, mardi 11 décembre, par seulement 7 voix, le rapport d’initiative encourageant à créer un véritable "droit à" l’avortement européen et l’éducation sexuelle obligatoire de 0 à 3 ans. La députée portugaise Edite Estrela (PS), qui préside la commission pour les droits de la femme et l’égalité des genres, et avait présenté le texte, a fustigé « l’hypocrisie et l’obscurantisme » des eurodéputés souverainiste ou/et conservateurs.

      . 

    source : Observatoire de l’Europe

     


    •  Qanelle Qanelle 31 janvier 2014 23:12

      ils vont changer la sauce puis le reserviront. 7 voix c’est pas beaucoup.


    • Pablo el GENIO Pablo 31 janvier 2014 23:28

      ...Par seulement 7 voix ! Cela fait très peur et prouve que c’est un compte à rebours.... Les bras m’en tombent ! smiley


    • Nora Inu Nora Inu 31 janvier 2014 23:58

      Hijack ,

      depuis que j’avais relayé la première vidéo de Farida , tu avais pris le sujet en main .
      Tu as tous les liens montrant les mensonges et saloperies Peillon-Belkacem et compagnie .
      Bon sang ... fais-nous un article !
      Tu es le meilleur sur ce sujet .


    • Hijack ... HijackQuenelle ! 1er février 2014 01:02

      Merci Nora,
      .
      Non, j’y connais rien ... (du moins, bcp en savent bien plus que moi). Je ne sais qu’une chose, Farida m’apparaît comme un ange et ceux qui sont contre comme des diables (pour rester dans le religieux).
      .
      J’essaie de m’informer et c’est comme pour la pédophilie, ça me dégoûte de savoir que des gens puissent à ce point être pourris, cons, maléfiques ... et j’ai bcp de difficultés à tout lire. Je rigole en pensant à mes réactions si j’avais été gosse ... (déjà que je menais la vie assez difficile à la majorité des profs et à l’institution).
      .
      Tu le sais mieux que moi, c’est difficile de se donner la peine d’écrire un article ne sachant pas s’il va être publié ou pas. Je dis à la Modération, que chacun devrait pouvoir publier un article et si l’article ne respecte pas la charte, eh bien qu’ils le suppriment ... mais proposer et attendre ... bof. Sur Avox.fr je le fais souvent sur un coup de tête en 10 mn ou moins.
      .
      .
      J’ai lu quelques commentaires (ici ou là) que je me permets de poster ci-dessous :
      .
      Dérive ou bon sens ?

      .
      Si je comprends bien, toute personne qui veut mettre un point d’arrêt à cette fuite en avant dans le libéralisme libertaire serait d’extrême droite ?
      Farida Belghoul n’est pas une dingo complotiste, mais une femme de bon sens qui est légitiment horrifiée par la manière dont on essaye de liquider les équilibres traditionnels sur lesquels repose notre société.
      Le gouvernement se défend de vouloir endoctriner les élèves avec la théorie du genre mais personne n’est dupe. Ils appliquent la méthode des petits pas :
      on introduit une mesure appelé l’ABCD de l’égalité pour voir comment ça réagit et si aucune résistance n’est rencontrée, on prépare une autre réforme et ainsi de suite jusqu’à ce qu’on ait reformaté de fond en comble les enfants.

      .
      .
      Cette enseignante à raison d’alerter...

      .
      Allez voir par vous même sur le site de l’académie de Grenoble.
      On y trouve dans la rubrique "éducation à la sexualité" les documents pédagogiques suivants, qui vont de la grande section de maternelle au CM2 :
      Grande section :
      -Nommer les parties du corps et notamment les OGE (organes génitaux extérieurs)
      -Découvrir les 5 sens et le plaisir qu’ils suscitent.
      Ou encore au CM2 :
      -Connaissance des organes génitaux externes et internes masculins et féminins
      -Réflexion sur la sexualité humaine
      -Evoquer la contraception... (a 6, 7 ou 8 ans ?)
      Cessons de croire les enfumeurs qui disent ne parler QUE d’égalité et pas de sexualité aux enfants... Mme Farida belghoul les a démasqués publiquement et ils sont furieux !


    • Nora Inu Nora Inu 1er février 2014 01:17

      Ce n’était pas de la flatterie .

      Je le pense . Certains de tes commentaires ces dix derniers jours sur ce sujet étaient exhaustifs ... Rien à ajouter ... j’ai juste plussé ...
      Je n’ai pas vu que tu avais proposé un article cette semaine ...
      Et , entre nous ... smiley
      cesse la modestie ... lance-toi !

      (tu as vu ; j’ai mis plein de points de suspension en souvenir de certaines de nos discussions d’il y a six mois + ou -)

    • Hijack ... HijackQuenelle ! 1er février 2014 01:48

      Hola Nora !
      .
      Si j’avais pensé que c’était de la flatterie, je n’aurai pas été content du tout.
      Je sais que tu pensais ce que tu as écris, mais je n’ai rien fait que de relayer quelques pistes intéressantes et mes propres commentaires étaient plutôt courts. Tellement dingue cette histoire que je suis obligé de contrer les conneries que je lis. Enfin, je t’assure, je ne suis ni modeste, ni faux modeste. Je pourrai écrire sur d’autres sujets que celui-ci, où des Farida et d’autres ... ont bien plus à dire !
      .


    • Nora Inu Nora Inu 1er février 2014 02:28

      Tu vois , quand j’ai relayé la "dernière" interview de Ludivine de la Rochère , je ne me sentais pas le droit de commenter .

      Comme j’ai écrit à Gerfaut il y a un an , en Belgique , cette loi infâme est passée il y a dix ans ... Et personne n’a rien dit à l’époque .
      Sauf ceux que l’on nomme "catholiques extrémistes" .
      Donc ... Personne (trois pelés et deux tondus) .
      Cette normalisation de l’infame a été un "point de non retour" , à mes yeux .
      Je n’en démords pas .

      L’avenir du progrès (comme ils disent)
      est un des cercles de l’enfer .
      Heureusement , je suis trop vieux .
      Je ne verrai pas l’aboutissement de leur projet .

Réagir