Entretien avec Farida Belghoul
L’Agence Info Libre a rencontré Farida Belghoul concernant les Journées de Retrait d’école. Elle s’exprime sur les premières JRE : ses éléments déclencheurs, les pressions subies et les actions à venir. La prochaine JRE se déroulera d’ailleurs le lundi 31 Mars 2014.
86 réactions
-
Frida
30 mars 2014 15:44
Voilà une femme qui réfléchit et qui pèse ses mots "...le dernier pré carré dans lequel nous nous situions auparavant, jusque, justement, on vienne maintenant l’attaquer ce pré carré, après en avoir attaqué d’autres comme celui de la race, la classe...."
applaudissez et acclamez cette guerrière des temps modernes ....-
Frida
30 mars 2014 16:28
oui une bonne idée, Farida Belghoul en aura besoin, elle dépense une énergie incroyable, c’est à se demander de quoi elle est dopée... si je étais millénariste j’aurai dit qu’elle est possédée, ou autrement dit elle est schizophrène...
en tout cas, moi je n’ai pas besoin de calmant, je passe un dimanche tranquille chez moi... taper au clavier et se marrer en visionnant Belghoul, un vrai sketch est une vraie détente avant de reprendre le travail demain et plonger dans le monde réel... -
Norman Bates
30 mars 2014 16:56
Je ne vois pas en quoi Frida "caviarde" les sujets, et comment elle empêche les gens de "se renseigner par eux-mêmes".. ?
Sur Agora les débats ne sont possibles qu’entre gens qui partagent le même avis.. ? ceux qui portent des opinions divergentes doivent s’auto-censurer.. ?Va postuler sur BFM, ils recrutent un emploi d’avenir ; tu seras comme un poisson dans l’eau... -
Norman Bates
30 mars 2014 17:05
Il arrive, parfois, qu’à l’occasion d’un échange public il y ait plusieurs intervenants ; c’est l’inconvénient des débats "publics", à l’inverse des échanges privés...
Non, ne me remercie pas de contribuer à ton érudition... -
Frida
30 mars 2014 17:09
Gerfaut
je commence à me poser des questions de l’unanimité ici sur Agoravoxtv.
Même sur le site E&R, il n’y a pas autant d’unanimité et j’ai lu des commentaires réservés et critiques.
Soit vous vous êtes retrouvés entre vous, et l’endogamie, la non remise en cause peuvent nuire à l’objectivité...deux exemples que je ne lirai jamais ici
1er exemple
"Le 29 mars à 18:36 par savoyardso
Sexualisation à l’école : une institutrice mise en cause à Joué-lès-ToursPlus je visionne la vidéo,plus je m’enfonce dans le déséspoir,trop téléphonée cette affaire,beaucoup de défauts de casting,la dame desJRE est trop posée dans une telle situation gravissime(elle trouve meme le temps de nous parler de la sortie de son fils pour voir tomboy !?!?),que rapport y’a t-il entre les JRE et sa résponsable(F.B) et un événement qui aurait demandé une consultation en urgence chez un professionnel de santé(médecin ,pédiatre...)couplée d’une procédure judiciaire tout aussi urgente(dans de telles situations un procureur de la république se serait déplacé en personne)
Je craint la riposte qui risque de faire trés,trés,trés mal,pourvu que je me trompe.2ème exemple
Le 30 mars à 01:25 par Carl Andrea
Sexualisation à l’école : une institutrice mise en cause à Joué-lès-ToursLa même.
Il y a un sérieux problème ethnique en France. Il n’y a pas d’intégration possible pour des populations quand elles sont aussi nombreuses et regroupées : elles remplacent juste les populations précédentes. Mention spéciale à certaines de nos grandes villes, qui ne sont déjà plus françaises que par la géographie.
La stratégie de réconciliation d’E&R ne peut fonctionner qu’avec une petite partie d’immigrés ou de leurs descendants qui sont motivés, ou d’étrangers non nationalisés qui ont du business à faire. Le reste est malheureusement une menace pour l’identité française, tout comme pour les pays d’origine qui se font sucrer leurs populations les plus aptes dans une stratégie de maximisation du taux de profit (néo-colonialisme oblige).
Cette histoire est peut-être véridique, mais la manière dont elle est présentée a comme une odeur de rance. C’est bien beau de parler d’autorité et après aller taper sur les profs (mêmes gauchistes) et donner raison aux élèves.
J’ai assez vu des parents maghrébins s’en prendre avec violence aux maîtresses et maîtres des écoles durant mon enfance, pour des histoires absurdes. Toujours à parler de droits avant de parler de devoirs : E&R est définitivement bien pratique pour les musulmans (et à d’autres) pour ne pas se remettre en question...
Quant à cette histoire, le fait est qu’il n’y a absolument aucune preuve. Et si jamais c’était vrai, il s’agirait-là d’une histoire de pédophilie, qui n’a strictement rien à voir avec les questions sur le gender."et je pense que vous tous vous connaissez le chemin du site E&R, même s’il censure aussi...
-
stifter
30 mars 2014 16:00
Ça tourne à l’hystérie cette histoire :
http://education.blog.lemonde.fr/2014/03/30/la-journee-de-retrait-de-lecole-accuse-publiquement-une-enseignante-de-maternelle/ -
Frida
30 mars 2014 16:06
j’ai un article en modération de agoravox.fr,
http://reflexionssurlemonde.blogspot.fr/2014/03/ecole-maternelle-de-joue-les-tours-un.html
http://www.agoravox.fr/ecrire/?exec=articles&id_article=150044-
maQiavel1983
30 mars 2014 16:36
J’ai lu votre article !
Sincèrement, je ne vois pas ou vous voulez en venir et je pense que je ne serai pas le seul !
Personne ne sait ce qui s’est passé à part l’enseignante qui bénéficie de la présomption d’innocence et qui sera défendue juridiquement et l’enfant et sa mère qui seront eux aussi défendu et qu’on ne peut pas non plus accuser de calomnie à priori puisqu’ ils bénéficie de la même présomption d’ innocence !C’ est à la justice de trancher , tout ce que l’ on peut faire jusque là , c’ est suspecter les uns et les autres .
Mais que peut-on réellement reprocher aux JRE dans cette affaire alors que des mères de familles ont fait appel à eux ? C’est pour ça que je ne comprends pas ou vous voulez en venir, il ne faudrait plus dénoncer les attouchements sur les enfants et les pressions de l’institution Etatico- républico -scolaire ?
-
Frida
30 mars 2014 16:50
"C’ est à la justice de trancher , tout ce que l’ on peut faire jusque là , c’ est suspecter les uns et les autres" très intéressant comme point de vue, c’est l’ère de la suspicion généralisée...pourquoi pas
mais accuser quelqu’un d’un crime dont il n’est pas coupable, c’est de la diffamation...il faut le savoir...
si on veut à tout prix ne pas mettre en doute la parole de l’enfant et de sa mère, il ne fallait pas tout mélanger, que vient faire une affaire d’agression sexuelle dans les JRE, un mouvement imminemment politique, cette femme est animée par la haine ou elle est très perturbée mentalement, mais pas stupide, après avoir crié sur tout les toits qu’elle ne fait pas de la politique, elle vient dans cette vidéo nous parler politique ...donc tous les coups sont permis, y compris les coups bas..en dessous de la ceinture.. ; -
maQiavel1983
30 mars 2014 17:33
-l’ère de la suspicion généralisée...pourquoi pas
R / Non mais vous découvrez l’eau tiède ? Dans toutes les affaires criminelles il y’ a de la suspicion, pour les vols, les meurtres et cela est aussi valable pour les viols.
Sans suspicion, il n’y aurait pas de suspect ! Mais suspecter ne signifie pas rétablir la loi du suspect !
-mais accuser quelqu’un d’un crime dont il n’est pas coupable, c’est de la diffamation...il faut le savoir...
R / Tout à fait, mais accuser une personne d’avoir diffamé sans qu’elle ne l’ai fait , c’est aussi de la diffamation ,il faut aussi le savoir !
Pour savoir s’il y’ a diffamation ou pas, attouchement ou pas, il faut en passer par le justice, jusque là tout le monde est innocent jusqu’ à preuve du contraire !
Vous avez le droit de penser que la mère de l’enfant diffame, et d’autres ont le droit de penser que le prof est coupable, mais ces suspicions n’ impliquent pas une condamnation à priori , c’ est à la justice de clarifier les choses et de sanctionner !
-si on veut à tout prix ne pas mettre en doute la parole de l’enfant et de sa mère, il ne fallait pas tout mélanger, que vient faire une affaire d’agression sexuelle dans les JRE un mouvement imminemment politique
R / Mais la justice elle-même est politique et a une fonction politique, je ne vois pas ou est le mélange !
Mais je le répète : vous avez le droit de mettre en doute la parole de la mère et d’autres ont le droit de mettre en doute celle de l’enseignante, de toute façon, la justice tranchera !
Donc, je ne comprends pas du tout ou vous voulez en venir.
-cette femme est animée par la haine ou elle est très perturbée mentalement
R / Ca c’est votre opinion et vous avez aussi le droit de l’avoir ! Moi et beaucoup d’autres pensent que c’est une grande dame dont on admire la ténacité et le courage et on a aussi le droit d’avoir cette opinion !
-donc tous les coups sont permis, y compris les coups bas..en dessous de la ceinture.
R / Moi, je ne vois aucun coup bas. Par contre, j’en vois des tas du coté de ceux qui contrôlent l’Etat !
-
Frida
30 mars 2014 17:44
ce dimanche, même si je m’ennuie, mais pas au point de donner un cours de droit pénal....
mais je persiste, je peux suspecter quelqu’un, dans mon for intérieur, je n’ai pas le droit de le crier sur les toits...
c’est de la diffamation s’il s’avère qu’il n’y a aucun élément matériel ou du moins un début d’élément matériel qui appuie cette accusation... sinon c’est la foire d’empoigne...
la justice n’est pas celui qui crie le plus ou qui use de la force... la justice n’est pas parfaite certes, elle lui arrive de dérayer, mais il y a des balises, des règles...
Belghoul elle-même le dit (je pense qu’elle prendra plein la tronche bientôt, mais elle dira que la justice est aux mains des maçons, elle vient de faire un revirement en parlant de politique), espérant profiter des droits et libertés sur lesquelles elle crache à longueur de temps... -
maQiavel1983
30 mars 2014 17:53
-mais je persiste, je peux suspecter quelqu’un, dans mon for intérieur, je n’ai pas le droit de le crier sur les toits...
R / Internet est un lieu public et vous suspectez les JRE de false flag , et vous l’ affichez dans un lieu public !
Qu’est ce qui vous permet de juger les JRE alors que vous faites la même chose ?
-c’est de la diffamation s’il s’avère qu’il n’y a aucun élément matériel ou du moins un début d’élément matériel qui appuie cette accusation...
R / Mais je répète : la mère est aussi innocente d’avoir diffamé jusqu’ à preuve du contraire.
Et s’il s’avère que cette affaire est réelle, ce ne sera pas de la diffamation et tout le monde applaudira les JRE et je comprends que vous ne le souhaitiez pas mais comprenez aussi que d’autres comme moi le souhaitent.
Pour le moment ni vous, ni moi ne savons quoi que ce soit, cela ne nous empêche pas de spéculer sur le sujet, je ne vois pas en quoi nous pourrions nous poser en juge moral !
Par contre je ne vois aucune règle enfreintes par les JRE jusque là …
-
Frida
30 mars 2014 18:02
"Internet est un lieu public et vous suspectez les JRE de false flag , et vous l’ affichez dans un lieu public"
ha ha ha
je mets au défi quiconque m’apporte une phrase de moi que c’est un false flag de la jre.... je vois bien comment les réputations se font, après m’avoir accusé d’islamophobie et de racisme, me voilà accusée de négationnisme d’un fait annoncé par les jre... de mieux en mieux...
ha ha ha,
il faut apprendre à bien lire et bien écouter....bien lire et bien écouter consiste à se défaire de son prisme idéologique....pour cerner le sens des paroles et ne pas faire de l’exégèse ou l’interprétation à outrance...
-
maQiavel1983
30 mars 2014 18:12
Peut-on dire les choses sincèrement sans faire preuve de mauvaise foi ?
Si vous me répondez franchement que non, je comprendrai ( et je suis sincère quand je dis que je le comprendrai ) !
Vous pouvez aussi me répondre que vous ne faites pas preuve de mauvaise foi tout en en faisant preuve (ça s’appelle de l’hypocrisie mais pourquoi pas).
Vous pouvez aussi ne pas me répondre.
Mais si vous pensez qu’ il est possible que nous soyons tous sincère , qu’ entendez vous par là : « ceux que j’ai connus assez alertes pour débusquer les false falg, en décortiquant les attentats (rappelez-vous, tout récemmnet l’affaire Merah, et l’attentat du marthon de Boston, curieux avec deux frères tchètchènes..) et bien ils se sont tous transformés en béni oui oui, bavant devant une zorro femelle protégeant les faibles des monstres lobby, ils ont mis leur esprit critique au congélateur... »
Vous n’insinuez pas que cette affaire est peut être un montage ? Franchement ?
-
Frida
30 mars 2014 18:48
que l’affaire soit un false falg ou pas, c’est un autre sujet, je ne le discute pas pour le moment, je n’ai pas les éléments pour le faire.
Je discute les éléments que je juge primordiaux quand l’intérêt supérieur de l’enfant est en jeu. On met tout de suite en branle la justice, on passe pas son temps à faire des vidéos et les diffuser sur internet sous le sigle jre...dans ce genre d’affaire le temps est précieux, et ne doit pas y avoir d’interférence si on tient à une justice équitable tant pour la victime que pour l’accusé...
donc l’affaire n’est pas dénuée d’intérêt pour un profit politique, cela fait partie des outils politiques dans un combat idéologique....Comme je ne suis pas intéressée particulièrement par les jre, je n’ai pas envie qu’une agression sexuelle soit prise en otage par un mouvement politique, comprenez que je ne veuille pas être influencée pour ne pas dire manipulée...
donc poser des questions, relève d’un esprit critique saint, qui ne veut pas mélanger ce qui relève du pur pénal, et de ce qui relève de la démagogie et comme certains le disent de l’ingénierie sociale... -
maQiavel1983
30 mars 2014 19:00
-On met tout de suite en branle la justice, on passe pas son temps à faire des vidéos et les diffuser sur internet sous le sigle jre...dans ce genre d’affaire le temps est précieux, et ne doit pas y avoir d’interférence si on tient à une justice équitable tant pour la victime que pour l’accusé...
R / Je conteste, souvent, pour faire bouger les choses au niveau de la « justice », il faut interférer politiquement, car il ne faut pas faire comme si la justice était une instance apolitique, elle est politique !
-donc l’affaire n’est pas dénuée d’intérêt pour un profit politique, cela fait partie des outils politiques dans un combat idéologique...
R / Je suis d’ accord avec ça et je n’y vois aucun problème !
-je n’ai pas envie qu’une agression sexuelle soit prise en otage par un mouvement politique, comprenez que je ne veuille pas être influencée pour ne pas dire manipulée...
R / Vous utilisez le terme « otage » terme à forte connotation morale, ce qui montre bien votre subjectivité !
Moi, dans ma subjectivité, je pense que si des mères ont fait appel aux JRE, c’est qu’elles en avaient besoin et que la mère du garçon était incapable de faire face seule face à l’ une des plus grosses administration au monde ! Je suis donc heureux que la mère ait un tel soutient !
-donc poser des questions, relève d’un esprit critique saint, qui ne veut pas mélanger ce qui relève du pur pénal, et de ce qui relève de la démagogie et comme certains le disent de l’ingénierie sociale...
R /
Penser que le pénal est pur dixit « pur pénal » relève déjà de l’idéologie, celle qui domine chez les juristes !
Et quand vous parlez de démagogie, un autre terme au fort contenu moral et émotionnel, c’est aussi votre opinion subjective !
Enfin , bon , je ne comprend pas les gens qui nient leur propre subjectivité même quand elle est évidente mais c’ est une autre histoire ...
-
Frida
30 mars 2014 19:16
quid de la petite fille ? Ou l’intérêt porte uniquement sur le garçon ?
d’après le certificat médical, il y a aussi une petite fille, les attouchements ont eu lieu devant un autre adulte (c’est quoi un adulte pour un enfant de 3 ans ? mais enfin) et devant les autres enfants...
l’affaire dure depuis au moins mercredi 26 mars, puisque l’enregistrement de la vidéo a eu lieu le 28 mars, et que Dalila Hassan a eu une réunion avec la directrice la veille, c’est à dire le 27 mars.
la mère dit que le changement de comportement remonte à 48h (donc au moins le 25 mars), comment se fait-il que les autres parents n’ont pas interrogé leurs enfants qui ont assisté à la scène...
l’affaire peut se révéler très sérieuse, et elle l’est déjà par le caractère très grave de l’accusation, comme elle peut faire pshiiiiit, en laissant quelque chose de la calomnie...
comme si j’avais un pré-sentiment, ce n’est pas pour rien que j’ai publié cette vidéo :
http://www.agoravox.tv/actualites/religions/article/richelieu-et-les-possedees-de-43804
-
-
gerfaut
30 mars 2014 16:29
Bravo Mme Belghoul !!! Bonne chance aux JRE
N’ en déplaise au lobby plus haut qui ne peut s’ empêcher de débiner. -
Elisa
30 mars 2014 16:30
Mais cette dame a tout faux !
Qui sont aujourd’hui les cibles privilégiées des grands distributeurs de jouets : des enfants hypersexués dès l’âge de deux trois ans !Jamais on autant développé un marché fondé sur des stéréotypes qui enferment très précocément les garçons et surtout les filles dans de rôles qui ne sont pas de leur âge.
La séparation dans les grands magasins des jouets féminins et masculins concernent des enfants de plus en plus jeunes.
Mais le pire probablement ce sont les rôles et les statuts qui sont assignés aux petites filles : des trousses à maquillage aux appareils ménagers, des vêtement ouvertement connotés "bimbos", quand il ne s’agit pas de strings taille enfant, on développe dès le plus jeune âge une consommation frénétique d’objets qui oriente l’imaginaire et les désirs des enfants vers des rôles d’autant plus subis qu’ils sont absurdement précoce.
Les enfants sont pris de plus en plus en otage par un marketing manipulateur d’autant plus pervers qu’il s’appuie sur un véritable détournement de l’enfance.
Les concours de mini miss en sont la marque la plus achevée !
Non ce n’est pas le risque d’indifférenciation sexuelle qui menace le plus les enfants, c’est la réalité des modes de consommations sexualisés à outrance qui peut hypothéquer leur intégrité psychologique et intellectuelle.
Rousseau disait en substance : l’enfant a des manières de voir et de penser qui ne sont pas les nôtre. C’est en respectant leur enfance qu’on leur permet de grandir harmonieusement.
-
maQiavel1983
30 mars 2014 17:18
On peut prendre les choses dans tous les sens possibles et imaginable, Elisa, les propos de Belghoul sont indémontable globalement (même si on peut pinailler sur les détails ci et là, ce que je ne juge pas nécessaire de faire).
Il faudrait que vous compreniez la critique globale de l’idéologie du genre, que je ne vais pas remettre ici parce que je commence vraiment à radoter, pour aborder de façon globale le pan que vous abordez ici : le marché de l’enfance !
Il y’ a une certaine proximité avec une des instrumentalisations du féminisme par le marché (j’insinue donc qu’il y’ en a plusieurs, il n’y a pas que cela).
Une de ces instrumentalisations du féminisme a été la féminisation de la société, tout simplement parce que les ingénieurs sociaux ont remarqué que les femmes consommaient bien plus que les hommes, il fallait donc féminiser les hommes (je raccourci à l’excès sinon il faudrait des pages et des pages).
L’idéologie du genre, c’est aussi la volonté de féminiser le garçon car selon celle-ci, le système social formate les enfants avec des stéréotypes culturellement machiste, à déconstruire pour pallier aux inégalités homme / femme. Féminiser est une façon d’indifférencier !
Si on tolère que les petits garçons se conduisent différemment des petites filles, alors on perpétue l’oppression des femmes. Il faut donc empêcher les petits garçons d’être différent des petites filles.
Et votre commentaire montre une chose : le marché est une puissance structurante, capable de véhiculer des stéréotypes de l’homme et de la femme, à travers les grands distributeurs de jouets par exemple, je ne parle même pas des dessins animés, des séries télé et des publicités associées !
Vous le dites vous-mêmes en faisant allusion à l’ hyper -sexualisation de l’enfance qui touche prioritairement les petites filles !
Vous dites « Le pire probablement ce sont les rôles et les statuts qui sont assignés aux petites filles » et je suis totalement d’ accord avec vous !
Mais pour le marché, ce n’est pas suffisant, les garçons doivent aussi passer par le même rouleau compresseur, et c’est là que la déconstruction des stéréotypes « machistes » prônée par l’idéologie du genre intervient.
Parce que nous ne sommes pas dupes, il s’agit de déconstruire des stéréotypes pour en construire de nouveaux, ce dont se chargeront les deux puissances structurantes que sont l’Etat (à travers l’école) et le marché, les deux mamelles du totalitarisme bien compris !
Nous disons que ce n’est pas au marché ou à l’Etat de transmettre ces stéréotypes, ce sont aux familles de le faire, de donner les normes structurantes identitaires à leurs enfants, qui peuvent et qui doivent être critiqué, qui ne peuvent être figé et sclérosé mais en aucun cas déconstruit pour ne laisser qu’un néant sur lesquelles l’Etat et le marché pourrait inscrire tout ce qu’ils veulent !
Alors que vous prétendez que Belghoul a tout faux, votre remarque apporte de l’eau au moulin de son combat, il suffit simplement de pousser votre analyse néo marxiste jusqu’ au bout comme je viens de le faire !
Je retiens votre phrase que je trouve excellente : « Les enfants sont pris de plus en plus en otage par un marketing manipulateur d’autant plus pervers qu’il s’appuie sur un véritable détournement de l’enfance ».
-
Norman Bates
30 mars 2014 17:40
Le diable se niche dans les détails, justement...
Ce débat est empreint d’un manichéisme qui me laisse songeur...On peut partager l’engagement initial de cette dame mais sans être aveugle, sans se poser quelques questions, quand même...Faut-il s’agenouiller devant sainte Farida et boire ses paroles sans s’interroger sur ses motivations personnelles.. ?Ne peut-on discuter sur la stratégie employée.. ? est-il pertinent de radicaliser cette lutte jusqu’à l’hystérie généralisée.. ? doit-on exploiter ce qui ressemble à une agression sexuelle pour en faire un lien aléatoire avec la théorie du genre.. ? peut-on porter de lourdes accusations sans l’ombre d’une preuve.. ?On peut poser ces questions sans être sataniste, j’espère... -
Elisa
30 mars 2014 18:32
@maQiavel1983
Rien ne permet d’affirmer que l’on veut féminiser les garçons en particulier dans les media et la grande distribution.
On a le sentiment que lorsqu’une objection apparaît justifiée il faut s’arc-bouter sur une thèse formellement invalidée par cette objection.
C’est bien la différenciation exacerbée à outrance qui alimente le marketing et pas une féminisation des garçons sur laquelle certains fantasment. -
maQiavel1983
30 mars 2014 18:48
@Elisa
-Rien ne permet d’affirmer que l’on veut féminiser les garçons en particulier dans les media et la grande distribution.
R / Enormément de choses permettent de l’affirmer, l’idéologie du genre en tant que tel, déjà le permet !
Il suffit d’avoir la volonté de s’informer là-dessus et les choses apparaissent d’elles mêmes.
-On a le sentiment que lorsqu’une objection apparaît justifiée il faut s’arc-bouter sur une thèse formellement invalidée par cette objection.
R / Je pourrai vous répondre exactement la même chose !
-C’est bien la différenciation exacerbée à outrance qui alimente le marketing et pas une féminisation des garçons sur laquelle certains fantasment.
R / Je vous répond que c’est bien l’indifférenciation via la féminisation des hommes qui alimente le marketing, car comme vous le dites vous-mêmes « Le pire probablement ce sont les rôles et les statuts qui sont assignés aux petites filles » le capitalisme dans sa dynamique uniformise les individus (tout en créant des différences à la marge , raison pour laquelle c’ est un système schizophrénique ) , les garçons doivent donc passer par le rouleau compresseur que les petites filles , ce qui permettra d’ ouvrir de nouveaux marchés !
-
Pablo el GENIO
30 mars 2014 16:38
Encore Bravo à madame Belghoul. Notre réalité est devenue si irrémédiablement "folle" que la contester et vouloir la combattre est le signe évident pour nos classes dirigeantes de quelques désordres mentaux...(! !!) Oui, le Gender contribue au projet "de l’Homme esclave" par "NATURE" concocté par certains tarés, certes, mais très psychologues prédateurs qui actionnent notre monde en coulisse...Aidons le mouvement de Farida, aidons l’ ACTION !!!
-
bourne
30 mars 2014 17:12
A en lire certains, il est devenu parfaitement normal d’influer à l’école sur la sexualité des enfants.
.
Beau lobby dédié à la pédophilie !
.
Heureusement que Belghoul est là pour contrer ces décadentistes, croisés de Satan et autres gauchistes perdus pour la défense du peuple !
-
-
Hijack
30 mars 2014 17:19
Imparable Farida ... inattaquable !
.
Arguments fallacieux qu’ils essaient contre elle : Farida l’islamiste, l’extrême droitiste, raciste, négationniste, antisémite, Imparable Farida ... inattaquable !
.
Arguments falacieux qu’ils essaient contre elle : Farida l’islamiste, l’extrême droitiste, raciste, négationniste, antisémite, dieudonniste ... ...
.
Pourquoi pas :
parachutiste, nudiste islamiste -si, si- ... turfiste, poufiste ... -
Frida
30 mars 2014 17:29
c’est vrai que je m’ennuie ce dimanche gris à Paris... heureusement que cette affaire est là, grâce à Belghoul
ceux que j’ai connus assez alertes pour débusquer les false falg, en décortiquant les attentats (rappelez-vous, tout récemmnet l’affaire Merah, et l’attentat du marthon de Boston, curieux avec deux frères tchètchènes..) et bien ils se sont tous transformés en béni oui oui, bavant devant une zorro femelle protégeant les faibles des monstres lobby, ils ont mis leur esprit critique au congélateur...
http://www.debunkersdehoax.org/curieuse-affaire-a-joue-les-tours-curieux-comportement-de-la-soralodieudosphere-
maQiavel1983
30 mars 2014 17:41
En fait vous voudriez que l’ on suspecte un false falg des JRE ce que vous faites puisque vous êtes hostile à ce mouvement !
Nous autres suspectons plutôt l’ institution , ce qui est normal puisque nous y sommes hostile.Finalement , on est tous pareil , vous et nous , nos sentiments influent sur nos prises de position !Eh oui , on est tous des êtres humains avec un petit cœur qui bat ...
Mais il faut l’ accepter et l’ assumer , et ne pas reprocher aux autres ce que l’ on fait soi même ! -
bourne
30 mars 2014 17:41
Je ne saisis pas votre aigreur contre Farida. Elle ne fait qu’alerter les parents. Et si elle se trompe, les parents finiront par le comprendre. La théorie du genre est venue des US, passée par l’UE via Lunacek et comme par hasard les programmes ABC de l’égalité s’alignent dessus. Les exemples foisonnent désormais.
Il y a une continuité.
Tant que le gender reste dans les labos des sciences sociales et se diffuse à travers des réseaux destinés aux adultes, on n’a pas grand chose à en dire. C’est le passage direct dans l’esprit des enfants qui pose question. Mais là refus catégorique d’en discuter : Le genre n’existe plus. On veut seulement l’égalité homme/femme... Je ne vois pas ce que Tomboy, ou le nouveau récit de Moby-Dick, papa porte une jupe, ont à voir avec l’égalité des sexes. Désolé ca reste un mystère pour nous !
-
Frida
30 mars 2014 17:55
c’est mignon de se cacher derrière un coeur qui bat...
je pratique mon esprit critique comme je l’ai fait tout le temps (pas comme certains qui se cache derrière propagande contre propagande),
au moment où tout le monde tapait sur DSK, j’ai gardé la même réserve et le même esprit critique (notamment d’un point de vue juridique), et pourtant ce n’est pas un homme politique que j’apprécie tout particulièrement,vous êtes subjectifs et vous défendez des idéologies, je vise la vérité et vous me la reprochez, vous me traitez de naïve... critique pour cacher vos manipulations....
si Belghoul avait affaire à une quelconque machination contre elle qui saute aux yeux je ne vais pas mentir ou m’acharner sur elle, au minimum je m’abstiendrai d’intervenir pour dire n’importe quoi ou soutenir des menteurs ou des tricheurs contre elle en répétant ce qu’ils répandent sur elle...
-
maQiavel1983
30 mars 2014 18:20
Nous, on est des personnes subjectives qui défendent des idéologies et qui manipulent, mais vous, coryphée des objectivités, vous gardez votre esprit critique dans votre recherche de la vérité !
Je n’ai pas besoin de contre argumenter car vu votre commentaire qui ressemble un peu au film de cendrillon et surtout vu toutes vos interventions sur le sujet, on n’a même pas besoin de démontrer à quel point vous êtes subjectives et animé par votre aversion envers Farida Belghoul !
Je n’en ai pas besoin, donc je ne le ferai pas …
-
Frida
30 mars 2014 18:34
je ne vais pas faire la modeste,
j’ai la prétention d’être objective sur beaucoup de sujets, n’en déplaise à certains
j’analyse des faits et rien que des faits....
de l’affaire Libyenne, à l’affaire syrienne, je ne pense pas avoir dit quelque chose qui ne s’est pas révélé vrai (je fais des erreurs de jugement et d’analyse, comme tout le monde, comme l’erreur d’avoir cru un moment que Mélenchon pouvait se révéler un vrai opposant à Hollande)....même au moment de la prétendue attaque chimique de la part du régime, mon argumentaire était objectif et factuel parce que je puisais les informations dans des sources diverses et variées même chez les opposants au gouvernement de Damas...
contrairement à d’autres qui se la jouent analystes machiavéliques froids et distants, jugeant les rapports de forces en jeu sans sensiblerie, pour se déclarer partie prenante dans une histoire de fin de civilisation, vaincre ou mourir,enfin le ridicule ne tue pas...
-
-
Norman Bates
30 mars 2014 17:51
Manifestement il faut avoir le tampon "Validé par Farida Belghoul" pour condamner la pédophilie, les atteintes sexuelles isolées ou institutionnelles et autres manipulations, sinon on est Satan en personne...
Farida gourou de secours auto-proclamé sinon rien...-
maQiavel1983
30 mars 2014 18:06
@Norman
Je suis d’ accord avec vous sur le fait que ce débat est emprunt de manichéisme !
Mais soyons franc : tous les débats politiques en sont imprégnés.
J’ai aussi beaucoup attaqué le manichéisme et la binarité ambiante pour l’affaire Syrienne et Ukrainienne, en mettant dos à dos les analystes des deux bords, parce que la façon dont se pose le débat ne me convenait pas, convaincu que les choses étaient plus complexe.
Ceci dit, je n’en ai jamais voulu aux protagonistes d’être binaires et manichéens, ils sont en plein dedans, c’est normal, c’est même indispensable de l’être lorsqu’ on espère gagner un combat !
Dans cette affaire des JRE, je ne m’attaquerais pas à ce manichéisme parce que selon l’analyse que je fais, mes intérêts sont en jeu et je suis que je le veuille ou non un protagoniste , pas seulement un type qui essaie d’ analyser , et mon camp est celui de Farida Belghoul, et en tant que protagoniste, j’assume mon manichéisme :ceux d’en face ce sont les méchants et nous autres sommes les gentils et les adaptes de ‘l idéologie du genre pensent exactement la même chose, en nous désignant comme des méchants d’ extrême droite et c’est logique , ils ont raison de le faire !
C’est comme ça que ça fonctionne, soyons franc et arrêtons de prétendre l’inverse !
-
klendatu
30 mars 2014 18:15
C’est tout a fait a propos. Il convient également de préciser que Farida Belghoul, au même titre que Marion Sigaud ont trouvé un espace de parole sur E&R et sont lucides et nuancées a ce propos. Les gens sont assez grands (intellectuellement, spirituellement), pour faire le tri.
-
Norman Bates
30 mars 2014 18:22
@MaQiavel,
Je comprends ton point de vue ; ceci dit, il me semble que l’esprit critique est indispensable, en particulier quand on défend ses convictions ; gare à la manipulation...Pour ma part je nourris une grande méfiance envers Farida, je suis athée, mais en dépit de ces "tares" je n’ai de leçons d’humanisme à recevoir de personne concernant la défense des enfants...A lire certains il faut prêter allégeance à la "chapelle" Farida, sans quoi on est suspecté d’adhérer à l’axe du mal...Faut se calmer un peu, non.. ? -
maQiavel1983
30 mars 2014 18:39
@Norman
-il me semble que l’esprit critique est indispensable, en particulier quand on défend ses convictions gare à la manipulation...
R / Je suis d’ accord mais un esprit ne peut être purement critique, la force motrice qui impulse le comportement des hommes ce sont leurs affects.
Nous sommes tous assujetti aux passions et aux affects, c’est ce qui fait de nous des humains, je ne crois pas à un esprit critique déconnecté des émotions !
Pareil pour l’objectivité, ça n’existe pas, personne ne peut prétendre à l’objectivité et s’extraire de ses présupposés historiques, culturels, sociaux, idéologiques. Les hommes ne sont pas des objets extérieurs et transparents, ils sont immergés dans leurs cultures, leurs passés et leurs origines sociales et la critique qu’ils produisent sont toujours topiques contrairement à ce que prétend le crétinisme universitaire et ses "sciences " humaine.
Cette prise de conscience poussée jusqu’ à ses extrêmes conséquences, c’est le matérialisme, il représente l’exigence de prendre conscience de toute les illusions, de toutes les idéologies, de tout ce qui sert de masque à son propre esprit critique !
Mais par contre, les hommes peuvent prétendre à l’honnêteté, en ne cachant pas les faits et en disant franchement les choses comme ils les voient !
-Pour ma part je nourris une grande méfiance envers Farida, je suis athée, mais en dépit de ces "tares" je n’ai de leçons d’humanisme à recevoir de personne concernant la défense des enfants...
R / Je comprends ce point de vue, même si je ne le partage pas !
-A lire certains il faut prêter allégeance à la "chapelle" Farida, sans quoi on est suspecté d’adhérer à l’axe du mal...Faut se calmer un peu, non.. ?
R / C’est comme ça que ça se passe que cela nous plaise ou non ! Ceci dit, je ne vous prends pas pour un diable … en tous cas, pas encore.
-
vesjem
30 mars 2014 19:38
@maQuiavel
ne te fatigue plus avec les troll ; frida est un mec qui se fait passer pour une nana pour faire croire qu’elle est modérée et très sensible à la protection de l’enfant ;c’est une couverture scélérate ; sa persistance sur le sujet est révélateur ;
n’importe quelle personne de bon sens doit s’interroger sur le pourquoi du gender
elle a un travail à faire ; celui de faire croire que la théorie du genre est un concept soft en phase avec l’évolution ; j’ai honte pour lui ; c’est un copain de bergé ; -
Frida
30 mars 2014 20:06
"frida est un mec qui se fait passer pour une nana pour faire croire qu’elle est modérée et très sensible à la protection de l’enfant"
excellent, c’est mieux que phalangiste libanaise....
Demain, quelqu’un trouvera que j’ai une proximité avec Thierry Lévy ou Cohn-Bendit
https://www.youtube.com/watch?v=MJAAlDwIMg0
-
-
Norman Bates
30 mars 2014 17:59
Si j’étais méchant je trouverais assez suspect de voir l’église, enfin les cathos intégristes, s’engager ainsi pour les enfants...
Une forme de repentance, peut-être, pour les innombrables crimes commis, et couverts, sur des enfants par cette institution là ; dans ce cercle les coupables n’étaient pas publiquement accusés mais protégés...Ou alors le clergé veut conserver une forme de monopole, allez savoir... -
Frida
30 mars 2014 18:20
je vous pose la stratégie des jre et de leur responsable Farida Belghoul, indépendamment de véracité de cette histoire d’agression sexuelle, la justice va s’en occuper même si les parents ne portent pas plainte, cela relève de l’ordre public...
Belghoul et son mouvement jre n’a pas donné le succès escompté, malgré ce que racontent les sympathisants, elle s’arrime à cette affaire pour médiatiser son mouvement et son action à l’échelle nationale, elle a besoin d’une tribune permanente au lieu d’un jour par moi passé sous silence dans les médias et que ça n’intéresse personne à part quelques infime hurluberlus, s’arrimer à une affaire de moeurs lui donne une visibilité médiatique inespérée. Elle peut toujours prétendre que les médias ont couru après elle et qu’elle les a rembarrés, il lui faut un procès à scandale pour avoir une tribune...et jouer les martyrs, peu importe qu’elle perde le procès, ce n’est pas le but, mais d’avoir un public large, elle compte atteindre quelques sympathies forcément....-
bourne
30 mars 2014 18:49
"...s’arrimer à une affaire de moeurs lui donne une visibilité médiatique inespérée."
Mais elle n’est pas encore intervenue sur le fond de l’affaire ! On attend son avis. C’est différent.
Les faits auraient eu lieu devant d’autres enfant au cours d’une simulation de ’ bain’ ... Donc les témoins ne manquent pas si on veut vérifier l’affaire.
En attendant Belghoul n’a rien dit encore que je sache !!
-
-
Frida
30 mars 2014 18:55
Je vais vous donner un exemple de ce que c’est un esprit critique :
un fils commis un crime (peu importe la nature du crime, viol, assassinat, pédophilie etc...
les parents (le père et la mère ou l’un d’eux) peuvent avoir un esprit critique vis à vis de l’acte de leur fils... ils ne pourront pas le justifier ou le banaliser parce que leur affect (en l’occurrence l’amour de leur fils) exige d’eux de garder un lien malgré tout...
j’ai fait exprès de prendre un exemple extrême.. les affects n’annihilent pas le jugement, et les jugements rationnels n’annihilent par l’affect... on peut prendre une décision contraire à notre affect ....
c’est bien malin de jouer sur tous les tableaux pour défendre sa thèse....en faisant appel aux affects....-
maQiavel1983
30 mars 2014 19:44
Intéressant !
Je ne parlerai pas de votre exemple qui ne m’intéresse pas vraiment mais du fond de l’idéologie qui vous anime, lorsque vous parlez d’esprit critique !
Tout part du fait que vous êtes une progressiste !
Selon cette idéologie progressiste, l’autonomie humaine appelée la liberté, ne s’envisage que par la mise à disposition d’outils de pensée critique émancipateurs.
La liberté intellectuelle doit permettre l’avènement d’un stade supérieur d’organisation sociale. D’ ou la notion d’émancipation (appliqué à la femme, ça donne le féminisme et vous vous décrivez comme féministe).
Il faut donc combattre l’irrationnel, l’obscurantisme et la superstition qui sont des éléments contraignant cette autonomie humaine et cette liberté intellectuelle (ce qui explique aussi votre aversion de l’Islam).
Cela ramène à la mouvance des lumières, « l’honnête homme qui agit en tout par raison et qui s’occupe à démasquer des erreurs » (Diderot).
Et effectivement, pour cette mouvance qui a ses qualités et ses défauts, le rationalisme n’exclut en aucun cas la sensibilité, les hommes peuvent être capables de rigueur intellectuelle mais aussi de sensibilité.
Mais qu’est ce que ce projet a donné ? Les lumières ne sont elles pas devenue un nouvel obscurantisme des temps modernes fondé sur des superstitions complètement irrationnelles ?
C’est ce que l’on peut tous constater, vous y compris et vous y verrez certainement, une dérive, une instrumentalisation ou que sais je …
Moi, qui ne suis pas un progressiste, je pense que ce projet portait dès le départ le germe de sa propre destruction, le ver était dans le fruit car l’homme est fondamentalement irrationnel ! Le prédicat de départ est faux, c’était une niaiserie que de considérer l’homme comme un être profondément rationnel !
Les hommes sont mus par des sentiments , des affects , des passions qui n’ ont rien de rationnelles !
Mais bien sur, c’est mon opinion subjective et votre opinion qui l’est tout autant est différente !
Donc vous voyez bien à quel point la question de l’esprit critique est idéologique et subjective !
Mais c’ est le fond de vos prises de positions et ce n’ est pas votre esprit critique qui vous fait avoir une telle hostilité envers Belghoul , c’ est votre idéologie progressiste ( et je comprend à présent pourquoi vous voyez en elle une islamiste , selon votre vision du monde , et vu le personnage de Farida , c’ est logique en fait , vous ne pouvez pas l’ apprécier ).
Mais pouvez vous comprendre que les gens qui ne sont pas progressistes soutiennent Farida ?
-
Frida
30 mars 2014 20:00
mais je vous en prie, soutenez, acclamez et applaudissez à gogo,
mais souffrez aussi que j’en rigole, que je critique....
j’en prends plein la tronche (troll, islamophobe, raciste, soeur la truelle, phalangiste libanaise, progressiste, droit de l’hommiste, gauchiasse, culotte qui dépasse, et j’en passe et des mielleures comme seuls arguments), Farida Belghoul a au moins des défenseurs, qui bavent comme des escargots aux antennes suprasensorielles,
mais le problème se gâte quand chacun des protagonistes cherche à agrandir son emprise déloyalement sur l’ensemble de la société... les progressistes n’interdisent pas aux autres de mener leur vie comme ils l’entendent, contrairement aux fanatiques qui s’imaginent faire le salut de l’humanité, je comprends que l’on puisse s’inquiéter pour les enfants, mais quid entre adultes consentants et responsables, pourquoi aller chercher la provocation pour jouer les martyrs ?
regarder une autre illuminée soeur spirituelle de Belghoul
http://www.egaliteetreconciliation.fr/Beatrice-Bourges-violemment-mise-a-la-porte-a-la-Queer-Week-de-Science-Po-24404.htmlcertains font des projections sur mon pseudonyme, ils ont même analysé la liaison de Frida la peintre et Trotsky pour comprendre ce je représente... tout cela est fascinant...
-
maQiavel1983
30 mars 2014 20:38
-j’en prends plein la tronche (troll, islamophobe, raciste, soeur la truelle, phalangiste libanaise, progressiste, droit de l’hommiste, gauchiasse, culotte qui dépasse, et j’en passe et des mielleures comme seuls arguments),
R / Ohlàlà, il faut arrêter avec ça, vous aussi vous en mettez plein la gueule aux autres et traitez par exemple Farida de tous les noms possible et imaginable !
Et je rappelle qu’ailleurs, à d’autres occasions ou j’étais moi aussi quasiment seul contre tous, vous me traitiez de taliban ou de gauchiste 68tard, les autres n’ont pas le monopole de l’agressivité c’est comme ça sur les forums, il faut arrêter de se faire passer pour une victime et de faire passer les autres pour des bourreaux !
-mais le problème se gâte quand chacun des protagonistes cherche à agrandir son emprise déloyalement sur l’ensemble de la société...
R / Je suis d’ accord avec vous (sauf pour le terme déloyal qui n’a pas sa place dans votre phrase).
- les progressistes n’interdisent pas aux autres de mener leur vie comme ils l’entendent, contrairement aux fanatiques qui s’imaginent faire le salut de l’humanité,
R / Non mais vous plaisantez ?
Vous voulez que l’on parle des progressistes fanatiques (dont une partie sont dans le gouvernement) ?
Les gens qui posent problème en occident en général et en France en particulier ce sont ces progressistes fanatiques qui reproduisent les mêmes travers que leurs précurseurs ont combattu.
-je comprends que l’on puisse s’inquiéter pour les enfants, mais quid entre adultes consentants et responsables, pourquoi aller chercher la provocation pour jouer les martyrs ?
R / Nous , on considère que la provocation vient de ces progressistes fanatiques qui nous attaquent !
-certains font des projections sur mon pseudonyme, ils ont même analysé la liaison de Frida la peintre et Trotsky pour comprendre ce je représente... tout cela est fascinant...
R / Non mais il y’ a tout de même un lien entre vous et Frida Kahlo, son parcour a du tout de même un peu vous influencer sinon vous n’auriez pas pris ce pseudo et cet avatar ...
Des gens font aussi un lien entre mon pseudo de Machiavel et ce que je dis pour m’attaquer (ce qui ne me gène pas d’ ailleurs, au contraire puisque j’aime Machiavel).
-
bourne
30 mars 2014 21:00
Moi c’est confondre progressisme et ABC de l’égalité qui me pose problème. Si on s’en tient au titre de ce programme de l’Education nationale, on ne peut pas être contre. C’est le contenu, que l’on puisse confondre l’égalité des sexes avec le Gender, qui est une toute autre volonté de transformation. Que l’on puisse imaginer que donner une poupée à un garçon et une voiture à une fille, va changer quoique ce soit. En Suède cela n’a rien changé. Les ingénieurs sont à 90 % des hommes et les infirmières représentent 90 % de leur secteur. Que l’on fasse entrer les LGBT à l’école et les donne en exemple aux gamins qui ne sont pas encore déterminés dans leur sexualité, bref, que l’on déstabilise la génération future pour une minorité. C’est du progressisme ou simplement un nouvel idéalisme... Si les gens n’en veulent pas vous ferrez quoi ? Si des parents d’élèves cassent la gueule à un prof car il aura tenté d’influer sur la sexualité d’un gamin . Je préfère largement un discours terre à terre plutôt que m’enferrer dans une discussion sur la nature de Frida, ses affects, son combat, sa vision du monde et ses illusions. Il s’agit d’un combat politique entre des dirigeants qui veulent influer sur les esprits en passant par l’école et donc les enfants. c’est tout sauf une nouveauté. Les enfants et leur éducation sont toujours la cible des pouvoirs en place.
-
maQiavel1983
30 mars 2014 21:10
@bourne
-Moi c’est confondre progressisme et ABC de l’égalité qui me pose problème.
R /Moi je pense que l’un découle de l’autre, de façon assez logique ! Je ne vais pas m’étendre là-dessus et établir les médiations maintenant je n’ai plus le temps, je dois partir !
-C’est du progressisme ou simplement un nouvel idéalisme
R / Les deux.
-Je préfère largement un discours terre à terre plutôt que m’enferrer dans une discussion sur la nature de Frida, ses affects, son combat, sa vision du monde et ses illusions. Il s’agit d’un combat politique entre des dirigeants qui veulent influer sur les esprits en passant par l’école et donc les enfants
R / Ce qu’il y’ avait c’était le fameux sens critique dont elle se revendiquait comme si elle était objectif , je devais lui montrer que évoquer un sens critique est déjà une approche idéologique et donc subjective !
Mais évidemment, la mise en place de l’idéologie du genre est plus importante ( même s’il y’ a un lien avec le progressisme que j’ai mentionné plus haut).
-
maQiavel1983
30 mars 2014 21:13
PS : Moi, Béatrice Bourges ne me dérange pas.
Par contre Peillon qui est dans le gouvernement me pose problème : "Le but de la morale laïque est de permettre à chaque élève de s’émanciper, car le point de départ de la laïcité c’est le respect absolu de la liberté de conscience. Pour donner la liberté du choix, il faut être capable d’arracher l’élève à tous les déterminismes, familial, ethnique, social, intellectuel, pour après faire un choix. « D’où l’importance de l’école au cœur du régime républicain. L’école doit opérer ce miracle de l’engendrement par lequel l’enfant, dépouillé de toutes ses attaches pré-républicaines, va s’élever jusqu’à devenir le citoyen, sujet autonome. C’est bien une nouvelle naissance, une transsubstantiation qui opère dans l’école et par l’école, cette nouvelle Eglise, avec son nouveau clergé, sa nouvelle liturgie, ses nouvelles tables de la Loi »
-
Frida
30 mars 2014 21:16
-
Frida
30 mars 2014 21:32
voici ce qu’en dit la presse locale :
"Des parents de familles musulmanes d’enfants scolarisés dans l’école maternelle de la Blotterie accusent une institutrice d’attentats à la pudeur commis sur un garçon et une fille âgés de trois ans.Selon ces parents, ces actes auraient été commis dans le cadre d’un enseignement d’éducation sexuelle diffusé en application de la théorie des genres. Ces accusations ont été reprises et amplifiées par l’association "Journée de retrait de l’école" sur internet. JRE appelle les parents à retirer leurs enfants de l’école ce lundi. Une manifestation est prévue lundi matin devant l’école."
après ne venez pas me traiter d’islamophobe....et oui, certains leaders qui se disent musulmans (qu’ils portent la barbe, le voile ou pas) donnent une image horrible des musulmans...et encore une fois, après le voile, c’est des accusations publiques sans passer par la justice ...il ne fallait pas s’y prendre autrement pour augmenter l’islamophobie....
-
bourne
30 mars 2014 21:55
Vous semblez tellement pressée d’apprendre qu’il ne s’est rien passé, dans cette école. D’ailleurs s’il s’était passé quelque chose serait-ce en lien avec la théorie du genre, l’ABC de l’égalité... plus loin ce pourrait-être une connerie d’une enseignante juste un peu dérangée. Voyez je ne suis pas sur la ligne la plus dure. Il y avait on le sait plusieurs enfants, on sait qu’une main courante a été déposée et on finira par le savoir. Si cela m’était le programme Peillon en difficulté, ce serait de bonne guerre d’en profiter. et Belghoul en profiterait. Mais elle est beaucoup moins fanatique que vous ne le dites et plus politique que vous ne le dites et vérifiera toute information avant de mêler les JRE à cette affaire, car pour l’instant il ne s’agit que de la vidéo d’une JRE dans un bled paumé. Donc ce n’est pas une affaire nationale. Wait and see !
-
Frida
30 mars 2014 22:09
"Belghoul en profiterait. Mais elle est beaucoup moins fanatique que vous ne le dites et plus politique que vous ne le dites et vérifiera toute information avant de mêler les JRE à cette affaire, car pour l’instant il ne s’agit que de la vidéo d’une JRE dans un bled paumé. Donc ce n’est pas une affaire nationale. Wait and see !"
vous faites une confiance aveugle à Belghoul, c’est hallucinant...
et pour dédouaner une possible manipulation vous dites que Belghoul n’est pas au courant ou pas impliquer dans l’enregistrement de la vidéo....
c’est à mourir de rire...
le problème n’est pas l’agression sexuelle, elle peut arriver n’importe où, y compris en famille, un proche, un étranger, il est important de défendre l’enfance, ne me faites pas dire ce que je n’ai pas dit...
comprenez moi bien, après le voile, le hallal, etc, voici des accusations publiques faisant fi de l’ordre sociale qui veut que l’on fasse appel d’abord à l’autorité judiciaire et non au public et à des associations privées ou des comités fortement connotés politiquement et religieusement.
c’est toujours le même problème, ne pas faire acte de respect pour les institutions républicaines comme tout le monde...
on dirait que certains ici, qui pourtant se disent défenseurs de la cause musulmane, ne réalisent pas que des faux pas coûtent beaucoup aux musulmans et à leur image déjà très dégradée dans l’opinion publique... -
bourne
30 mars 2014 22:27
Mais vous ne pouvez pas certifier qu’elle est derrière cette vidéo. Il est dit dans cette vidéo qu’elle devait passer dans ce bled paumé, et depuis rien.
Tenez vous en au fait !
J’ajoute qu’il est parfaitement possible que la vidéo que j’ai vu sur E&R soit une production E&R ou une production locale.
Nous le saurons.
D’ailleurs vous avez été sur E&R et constaté qu’une bonne partie du forum pensait cette vidéo trop rapidement sortie, une belle connerie. Ce qui n’est pas mon cas.
Wait and See
-
bourne
30 mars 2014 22:32
Puis de grâce ... n’attendez pas de la justice qu’elle aille au bout de toutes les enquêtes, et que les citoyens lui fassent confiance aveuglément, elle qui n’est qu’un putain de rapport de forces sociales.
Quand à l’islamophobie, elle aura d’autres occasions de se manifester que cette affaire des JRE.
-
maQiavel1983
31 mars 2014 12:20
-comprenez moi bien, après le voile, le hallal, etc, voici des accusations publiques faisant fi de l’ordre sociale qui veut que l’on fasse appel d’abord à l’autorité judiciaire et non au public et à des associations privées ou des comités fortement connotés politiquement et religieusement.
R / L’ordre social ? Quand des mères subissent la pression de toute une institution, quand on les menace de représailles judiciaire, que devraient-elles faire ? Elles se tournent vers ceux qui, de leur point de vue les défendent !
On ne peut pas reprocher à ces mères d’avoir fait appel aux JRE et on ne peut pas reprocher aux JRE d’avoir répondu à leur appel , par contre, on peut reprocher à cette administration qui est l’ une des plus puissante au monde de ne pas être à l’ écoute des parents , il ne faut pas inverser les causes et les conséquences !
-C’est toujours le même problème, ne pas faire acte de respect pour les institutions républicaines comme tout le monde...
R/De moins en moins de gens ont confiance en ces institutions, moi y compris c’est un fait, il n’y a pas que les musulmans ! La première chose pour les élites qui contrôlent ces institutions, c’est de se poser les bonnes questions en faisant une autocritique globale, ce qu’ils sont incapable de faire, tellement ils sont sur d’eux-mêmes et dominateurs.
Voilà ou est le fond du problème : Puisque ces gens sont incapable de faire une autocritique globale, et que leur réflexion tourne en circuit fermé dans un système d’auto-cautionnement , elles sont incapables d’accomplir la révolution mentale nécessaire pour une refondation institutionnelle , ces institutions dans leur forme actuelle ne tiendront pas et s’effondreront, c’est une question de temps, espérons que cela se fasse pacifiquement !
Mais si ça se passe violemment, ce seront eux les premiers responsables !
-
-
l’argentin
30 mars 2014 22:05
Tout ceci a commencé il y a déjà longtemps avec l’arrivée du Glam-Rock
http://auto.img.v4.skyrock.net/6065/79096065/pics/3102094389_1_3_4LEvWV6m.j pg -
Jean Qirigole
30 mars 2014 22:19
@ tata Frida
J’ai préparé le déshabillé noir, les porte-jarretelles, le martinet et une compilation des meilleures interventions de Farida pour meubler tes dimanches après-midis républicains... -
cathy30
30 mars 2014 23:39
cette femme est vraiment gonflée, la France lui a donné les chances de devenir ce qu’elle est aujourd’hui, instruite etc. Et la seule chose qu’elle souhaite pour la nouvelle génération de femme c’est seulement la maternité. Mais de qui elle se fout ?
-
fuQambule
31 mars 2014 09:22
Votre message est très injuste Cathy30, Farida est suffisamment instruite pour défendre l’idée d’une école qui n’apporte que l’instruction et rien d’autre. Elle est donc en cohérence de ce point de vue, avec elle même.
La France ne lui a pas donné l’amour de la logique, mais elle n’en veut justement pas.La France lui a donné le goût du tribalisme, de la mauvaise foi, du communautarisme ...comme aux nombreux intervenants sous cette vidéo (à quelques exceptions près, Frida par exemple).
De ce point de vue, c’est bien la France qui n’a que ce qu’elle mérite !
-
-
-
leyingyang
31 mars 2014 16:40
La religion, comme la sexualite font partie de l’intime.
L’ecole, l’education nationale n’a pas a priviligier une religion plutot qu’une autre, elle n’a pas d’enseignement religieux a transmettre. Cela s’appelle la laicite. Il devrait en etre de meme pour la sexualite. Car derriere cette pseudo "theorie du genre", remplace, pour infiltre l’ecole par "ABCD de l’egalite" (qui est contre l’egalite ?) se cache le lobby LGBT !C’est cela que farida denonce, en cela je lui donne raison et je lui en suis reconnaissant.Lutter contre l’illetrisme devrait etre hautement plus prioritaire !Quand on a des enfants a l’ecole, que l’on travaille dans le milieu scolaire, on constate que ce n’est pas le cas.Pour le reste mettre en avant sa religion ou sa maternite n’apporte rien.Ce n’est que mon avis.
